克家連

doi：10.3969/j.issn.1007-014x.2017.26.75

摘要 目的：探討護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在急性出血性結(jié)膜炎護(hù)理中的臨床有效性。方法：收治急性出血性結(jié)膜炎患者60例，隨機分為對照組和觀察組。對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組采用綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組護(hù)理總有效率和護(hù)理滿意度均顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對急性出血性結(jié)膜炎患者實施有效護(hù)理干預(yù)的效果較好。

關(guān)鍵詞 護(hù)理干預(yù)；急性出血性結(jié)膜炎；臨床有效性

急性出血性結(jié)膜炎屬于具有較強傳染性的一種急性病毒性眼病，給患者的健康帶來較大危害。2014年3月-2017年3月收治患者60例，針對護(hù)理干預(yù)應(yīng)用在急性出血性結(jié)膜炎護(hù)理中的臨床有效性給予一定的研究與探討，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2014年3月-2017年3月收治急性出血性結(jié)膜炎患者60例，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為兩組，每組30例。對照組中，男17例，女13例；年齡12～31歲，平均（23.25±1.46）歲。觀察組中，男16例，女14例；年齡11～33歲，平均（23.27±1.44）歲。兩組性別比例、平均年齡、所患有疾病的類型與病情的程度等資料差異均不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可以對其進(jìn)行對比以及分析。

研究方法：對照組實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)。觀察組實施綜合護(hù)理干預(yù)，具體如下：①心理護(hù)理干預(yù)：護(hù)理工作人員需加強與患者之間的溝通，給予患者一定的安慰和鼓勵，緩解患者的害怕、焦慮等不良心理。②結(jié)膜囊沖洗的護(hù)理干預(yù)：使患者處于坐位或仰臥位姿勢，將患者的頭部往沖洗側(cè)傾斜，將受水器緊貼于患者待沖洗眼一側(cè)的面頰部位，待沖洗完之后應(yīng)用無菌棉簽擦干患者的眼周。③去假膜的護(hù)理干預(yù)：存在假膜的患者應(yīng)進(jìn)行去除。先使用奧布卡因?qū)颊叩窝?～2滴給予麻醉處理，應(yīng)用無菌的棉簽去除患者的假膜，使用生理鹽水對患者的結(jié)膜囊進(jìn)行沖洗，將假膜去除之后涂抹適量的眼膏。④消毒隔離的護(hù)理干預(yù)：需嚴(yán)格進(jìn)行接觸隔離，對患者的醫(yī)護(hù)和日常生活相關(guān)用品給予及時的消毒處理，并且單獨放置。

觀察指標(biāo)：對比、分析兩組護(hù)理效果及護(hù)理滿意度。

統(tǒng)計學(xué)方法：應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用率（%）表示，采用X²檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組護(hù)理效果比較：與對照組相比較，觀察組護(hù)理總有效率更高，組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

兩組護(hù)理滿意度比較：與對照組相比較，觀察組護(hù)理滿意度更高，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

急性出血性結(jié)膜炎屬于臨床眼科比較常見的流行性疾病，具有比較高的傳染性，給患者的日常生活帶來嚴(yán)重的不良影響。

本研究表明，觀察組的護(hù)理總有效率96.67%，比對照組的80.00%明顯更高，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組的護(hù)理滿意度96.67%，與對照組的73.33%相比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）?？梢?，對急性出血性結(jié)膜炎患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理干預(yù)，可提高患者的護(hù)理有效率，提升患者的滿意度。endprint