吳盛漢+張潔梅

[摘要] 供應鏈金融憑借獨特的運營模式，突破了傳統(tǒng)金融借貸模式的弊端，解決了中小型企業(yè)融資難問題。在國家利好政策的支持下，核心企業(yè)、互聯網企業(yè)、物流企業(yè)等眾多行業(yè)紛紛轉型，開展供應鏈金融服務。但是在中國經濟增長逐漸放緩、供給側改革不斷深入的背景下，供應鏈金融運營模式弊端逐漸顯現，供應鏈金融發(fā)展停滯不前。因此，細分當前供應鏈金融主體，探究不同主體行業(yè)的供應鏈金融模式，將有助于供應鏈金融進一步發(fā)展。

[關鍵詞] 供應鏈金融 模式創(chuàng)新 互聯網+

[中圖分類號] F832 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-6623（2018）01-0040-04

[基金項目] 國家自然科學基金項目“高可用云存儲系統(tǒng)中數據復制研究”（61202354）；福建省教育廳A類項目“龍巖市工程機械產業(yè)發(fā)展研究”（JA12307S）。

[作者簡介] 吳盛漢（1970 — ），福建龍巖人，龍巖學院副教授，研究方向：經濟學、營銷學；張潔梅（1979 — ），河南開封人，河南大學商學院教授，博士，研究方向：理論經濟學。

一、引 言

融資成本高、融資渠道窄等融資難問題一直都是限制中小企業(yè)發(fā)展的桎梏，供應鏈金融作為一種新型金融融資模式，通過在借貸雙方內部引入供應鏈控制金融風險的方式，可以提高中小企業(yè)信用水平，進而解決中小企業(yè)融資難問題。隨著供應鏈金融與互聯網技術融合不斷加深，傳統(tǒng)商業(yè)銀行已經不再是提供金融服務的唯一主體，諸如物流企業(yè)、電子商務平臺、互聯網金融平臺等擁有客戶信息優(yōu)勢、交易資源優(yōu)勢的一批企業(yè)也成為了金融服務的提供者。第一，供應鏈金融1.0階段，線下“1+N”發(fā)展模式。該階段供應鏈金融仍是以傳統(tǒng)商業(yè)銀行為中心，其中“1”代表具有信用支持的核心企業(yè)，“N”代表供應鏈中上下游所有企業(yè)。供應鏈金融1.0階段需要核心企業(yè)和供應鏈上下游企業(yè)具有長期合作的經歷，深知上下游企業(yè)的實際經營狀況和信用信息。傳統(tǒng)商業(yè)銀行通過核心企業(yè)對供應鏈上下游企業(yè)的信用把控能力，為中小企業(yè)提供資金支持；第二，供應鏈金融2.0階段，“四流”合一發(fā)展模式。供應鏈金融2.0不以傳統(tǒng)商業(yè)銀行為中心，它通過互聯網技術將具有眾多重要信息的“物流”、“商流”、“資金流”、“信息流”實現融合、進而實現金融信息的歸納、整理、傳遞，使得金融資源配置更加合理，供應鏈各參與主體運行效率顯著提升；第三，供應鏈金融3.0階段，“N+1+N”平臺發(fā)展模式。供應鏈金融3.0的核心是將各產業(yè)鏈的參與主體組建成平臺，再通過互聯網技術將其融合形成完整的生態(tài)系統(tǒng)。其中，兩個“N”代表上下游企業(yè)，“1”代表供應鏈綜合服務平臺。供應鏈金融3.0模式通過云計算、大數據等技術可以讓供應鏈綜合服務平臺搜集到更多的底層數據，并以此為基礎建立更多的應用場景，進而使不同信用等級的中小企業(yè)與不同的資金偏好進行無縫對接，最大限度地提升供應鏈金融運作效率。

據北京大學研究數據顯示，中國供應鏈金融市場規(guī)模在2020年可達15萬億人民幣，當前市場規(guī)模僅有8萬億人民幣，供應鏈金融發(fā)展空間極大。因此，在供應鏈金融發(fā)展受阻與供應鏈金融發(fā)展?jié)摿薮蟮碾p重刺激下，探究供應鏈金融創(chuàng)新模式將具有較強的現實意義。

二、供應鏈金融發(fā)展態(tài)勢

（一）供應鏈金融服務主體不斷增多，服務對象相對集中

隨著“互聯網+”發(fā)展戰(zhàn)略與供應鏈金融之間的融合不斷加深，供應鏈金融服務主體所涉及的行業(yè)不斷增多。除了傳統(tǒng)商業(yè)銀行以及金融信息服務平臺以外，諸如物流企業(yè)、電商平臺、科技公司等非金融機構的供應鏈金融服務主體顯著增多。供應鏈公司的數量最多，占據供應鏈金融服務企業(yè)數量總數的27%。這是因為供應鏈公司作為供應鏈金融發(fā)展的先行者，其業(yè)務規(guī)模與業(yè)務種類最為廣泛，并且供應鏈公司的預期收益明確，回收款時間穩(wěn)定；B2B電商平臺提供的供應鏈金融服務數量位列第二，占據供應鏈金融總數的18%。這是因為B2B電商平臺的互聯網技術突出，可以通過客戶在平臺中的結算搜集可靠的客戶信用數據，再加上電商平臺的自有倉儲、物流、信息管理平臺等服務，為供應鏈金融的發(fā)展提供了良好環(huán)境。

（二）供應鏈金融業(yè)務規(guī)?？傮w較小，風控體系建設有待加強

各供應鏈服務提供主體的運營實力、信息數據以及抗風險能力的不同，導致我國供應鏈金融服務信貸規(guī)模差異明顯，不同行業(yè)的供應鏈金融提供企業(yè)的信貸規(guī)模從千萬級別到百億級別不等。我國供應鏈金融放貸規(guī)模主要集中在百億元以下，其中億元以下占據放貸規(guī)模總量的21%、十億元以下占據放貸規(guī)?？偭康?9%、百億元以下占據放貸規(guī)?？偭康?6%，表明我國供應鏈金融行業(yè)正處于初級階段。值得注意的是，即使像傳統(tǒng)商業(yè)銀行或者大型B2B電商平臺此類供應鏈金融行業(yè)巨頭，其風險控制能力仍有較大缺陷。具體表現為：第一，風險控制數據來源渠道狹窄，無法準確判斷金融風險的發(fā)生；第二，供應鏈金融企業(yè)控制風險的數據維度不足。當前，我國供應鏈金融企業(yè)主要搜集融資企業(yè)的財務報表、生產、運營等數據，還無法搜集到融資企業(yè)的行為數據、信號數據等一系列重要金融數據，因此金融風控體系仍有缺陷。

（三）國家政策助力行業(yè)發(fā)展，供應鏈金融迎來全新發(fā)展契機

中小企業(yè)作為國民經濟的重要組成部分，在促進經濟增長、緩解就業(yè)壓力、穩(wěn)定社會等方面具有關鍵作用。政府竭盡全力扶持全國各地的中小企業(yè)發(fā)展，推出了一系列有利于中小企業(yè)發(fā)展的利好政策。各地為推行國家扶持政策，也出臺了一系列有利于中小企業(yè)融資的地方性措施政策。比如，北京、上海、寧波等地推出促進融資租賃產業(yè)集聚措施，為當地企業(yè)融資租賃業(yè)務提供政策便利；天津在海關稅收方面出臺融資租賃業(yè)務稅收優(yōu)惠政策，并為其提供資金補貼政策；浙江則將企業(yè)融資業(yè)務支持政策細分到縣，在中小企業(yè)集中地區(qū)開展融資租賃試點，進而推廣全省。

三、供應鏈金融模式分析

（一）傳統(tǒng)商業(yè)銀行供應鏈金融模式endprint

以真實資產抵押為前提，在核心企業(yè)的幫助下，傳統(tǒng)商業(yè)銀行為供應鏈上下游企業(yè)提供金融融資服務。首先，供應鏈上下游企業(yè)向銀行申請融資服務；其次，銀行會根據企業(yè)申請向核心企業(yè)進行詢問，核心企業(yè)將與上下游企業(yè)的日常業(yè)務往來的數據反饋給銀行；最后，銀行根據核心企業(yè)的反饋數據，決定是否對企業(yè)提供貸款服務。

傳統(tǒng)商業(yè)銀行供應鏈金融運營模式的優(yōu)勢為：第一，傳統(tǒng)商業(yè)銀行具有社會吸儲能力，擁有大量的資金作為保證，可以為企業(yè)提供足夠的資金支持；第二，傳統(tǒng)商業(yè)銀行發(fā)展歷史悠久，金融風險控制能力強；第三，傳統(tǒng)商業(yè)銀行經營范圍廣闊，眾多的網點數量可以幫助傳統(tǒng)商業(yè)銀行挖掘更深層次的金融服務。同樣，傳統(tǒng)商業(yè)銀行主導的供應鏈金融運營模式也存在諸多缺點：傳統(tǒng)商業(yè)銀行在開展供應鏈金融時需要核心企業(yè)的幫助，自己無法完全掌控供應鏈中上下游企業(yè)的實際運行情況，在金融產品與金融政策的制定上處于不利位置；傳統(tǒng)商業(yè)銀行供應鏈金融運營全過程都需要銀行全部負責，這導致金融業(yè)務服務審批時間過長，影響融資業(yè)務效率。

（二）供應鏈平臺供應鏈金融模式

由于供應鏈平臺本身就是各企業(yè)日常經營管理的輔助者，在長期與企業(yè)的日常經營與管理的合作中，其平臺搜集到許多具有分析價值的數據，并以此作為信息優(yōu)勢為供應鏈上下游企業(yè)提供金融服務。首先，供應鏈平臺通過與企業(yè)之間的日常業(yè)務、管理合作獲得企業(yè)運營數據；其次，供應鏈平臺依靠其互聯網技術分析所得數據，將有價值的分析結果傳送到銀行；最后，銀行根據數據結果判斷企業(yè)的信用等級來決定是否提供融資服務。

供應鏈平臺供應鏈金融模式的優(yōu)勢為：供應鏈平臺是一個具有綜合功能的平臺。強大的互聯網技術，如云計算、大數據等技術可以幫助供應鏈平臺迅速得出有關企業(yè)的價值數據；供應鏈平臺與企業(yè)日常業(yè)務與管理直接聯系，可以得到企業(yè)最真實的數據，其數據來源可靠。供應鏈平臺供應鏈金融模式同樣也具有缺點：雖然供應鏈平臺與企業(yè)的日常業(yè)務管理有交集，但卻不能掌握企業(yè)的核心數據，搜集的企業(yè)數據價值性不足；雖然某些企業(yè)與供應鏈平臺具有直接合作，但是企業(yè)為了保證其核心技術，在某些關鍵數據與供應鏈平臺具有保密協議，供應鏈平臺無法將涉及協議中的數據進行分析，有可能影響對企業(yè)信用評價的判斷。

（三）互聯網電商供應鏈金融模式

除了向企業(yè)提供金融服務以外，互聯網電商供應鏈金融還向個人消費者提供金融服務，擴大了供應鏈金融的客戶群體。其中，互聯網電商供應鏈金融的資金一部分來自電商企業(yè)，也有一部分來自傳統(tǒng)商業(yè)銀行。消費者或者企業(yè)向電商提供金融服務申請；電商平臺將申請者的日常購買信息提供給互聯網電商金融服務部門，電商金融服務部門根據購買信息得出申請者的信用等級并提供資金，或者將信用信息與銀行交換，由銀行提供資金；電商平臺根據分析結果向企業(yè)或者消費者體提供一定的信用額度。

互聯網電商供應鏈金融模式優(yōu)點突出，具體表現為電商平臺作為信息的第一手來源，信息真實度與信息快捷性具有保障；電商平臺內部具有完善的審批、交易、結算業(yè)務，可以在內部實現供應鏈金融，提升金融服務效率；電商平臺擁有互聯網技術優(yōu)勢，云計算、大數據等分析技術相對成熟，對金融服務申請人的風險定價與風險控制成本較低?；ヂ摼W電商供應鏈金融缺點為：資金存量與銀行仍有差距。電商平臺可以應對零散的消費者金融服務申請，但是面對企業(yè)級別的金融服務申請，仍需要銀行的資金支持；電商平臺開展金融服務時間較短，即使擁有第一手數據，但是在金融風險的把控上仍不如銀行等傳統(tǒng)金融機構。

四、供應鏈金融發(fā)展建議

（一）加快建立行業(yè)標準，健全風控機制

我國供應鏈金融正處于低級發(fā)展階段，管理整體水平不高，需要一定的行業(yè)入門標準以保證供應鏈金融行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，最大限度地降低金融風險。首先，政府或行業(yè)部門應出面建立供應鏈金融準入標準，根據不同行業(yè)從事供應鏈金融制定差異化標準，提升供應鏈金融運營主體的質量。第二，建立客戶信用評價標準體系，為不同類型的供應鏈金融提供不同的客戶群體。要對融資企業(yè)的各方面能力進行考察以獲得準確的信用評價，包括融資企業(yè)的資質、市場經營能力、發(fā)展前景以及所處供應鏈的穩(wěn)定性等。同時，需要第三方征信企業(yè)或者中介機構與供應鏈金融企業(yè)進行協作，以便加強對融資企業(yè)的評估、監(jiān)管的考察。第三，將智能化管理、互聯網技術、智能設備等現代化技術，融入供應鏈金融日常生產經營，從而建立具有智能化監(jiān)控、實時化監(jiān)管的風控管理系統(tǒng)。對于傳統(tǒng)商業(yè)銀行而言需要更新內部系統(tǒng)與設備，實現監(jiān)管、監(jiān)控智能化、自動化。

（二）注重復合型人才培養(yǎng)，提升供應鏈金融行業(yè)服務人員素質

完善企業(yè)內部人員管理，實行內部人才培養(yǎng)與人才引進雙向計劃。傳統(tǒng)商業(yè)銀行要通過內部篩選，選出金融業(yè)務強、金融服務高的人員。對于缺乏金融業(yè)務知識的企業(yè)。宜招聘有金融服務經驗的人員，進行專業(yè)的互聯網技術培訓，從而達到培養(yǎng)供應鏈金融復合型人才的目的；第二，加強供應鏈金融企業(yè)與高等院校或社會培訓機構的人才合作計劃。供應鏈金融企業(yè)可以與高等院校實施人才培養(yǎng)輸送計劃。供應鏈企業(yè)接納供應鏈金融專業(yè)畢業(yè)生，為高校解決就業(yè)問題，從而實現雙贏；第三，發(fā)揮政府職能作用，為供應鏈金融提供人才培養(yǎng)政策。政府可以組織建立供應鏈金融企業(yè)交流活動，讓行業(yè)龍頭企業(yè)傳授相應的運營經驗。政府也可以定期組織專家去企業(yè)進行最新技術的講演與普及，甚至提供企業(yè)一定的在外人才培養(yǎng)計劃名額，去供應鏈金融發(fā)達國家學習。

（三）促進供應鏈金融模式多元化發(fā)展，建立供應鏈金融生態(tài)圈

創(chuàng)新供應鏈金融產品，制定金融產品標準化組合。隨著“互聯網+”戰(zhàn)略的不斷推進，越來越多的行業(yè)與企業(yè)成為供應鏈金融的潛在客戶。不同的行業(yè)或者不同規(guī)模的企業(yè)對金融產品需求不同，因此亟需創(chuàng)新金融產品。供應鏈金融企業(yè)需通過互聯網技術，深挖潛在客戶需求，針對不同信用等級創(chuàng)造不同金融產品，支持金融產品的任意組合；第二，鼓勵不同類型的供應鏈金融企業(yè)相互合作，建立完善的綜合性服務平臺。當前無論哪種模式的供應鏈金融模式僅依靠自身力量將難以迎合市場需求，傳統(tǒng)金融業(yè)為主體的供應鏈金融與互聯網企業(yè)為主體的供應鏈金融相互合作的新模式勢在必行；第三，細化供應鏈金融產業(yè)分工，構建供應鏈金融生態(tài)圈。目前，市場中從事供應鏈金融的主體包括：傳統(tǒng)商業(yè)銀行、物流企業(yè)、電商、互聯網金融企業(yè)，供應鏈金融企業(yè)不僅需要面對同行業(yè)的競爭，同時也面臨異業(yè)的競爭。因此，細分供應鏈金融產業(yè)，明確各主體在供應鏈金融的位置勢在必行。

[參考文獻]

[1]婁飛鵬.互聯網金融環(huán)境下的供應鏈金融發(fā)展-基于信息不對稱的視角[J].西南金融，2017（1）：10-13+20.

[2]楊芳，汪洋.傳統(tǒng)金融機構互聯網轉型架構分析及未來發(fā)展趨勢[J].改革與戰(zhàn)略，2017（8）：74-78.

[3]宋華，盧強.基于虛擬產業(yè)集群的供應鏈金融模式創(chuàng)新：創(chuàng)捷公司案例分析[J].中國工業(yè)經濟，2017（5）：172-192.

[4]謝世清，何斌.國際供應鏈金融三種典型模式分析[J].經濟理論與經濟管理，2013（4）：80-86.

[5]胡躍飛，黃少卿.供應鏈金融：背景、創(chuàng)新與概念界定[J].財經問題研究，2009（8）：76-82.

[6]張敬峰，周守華.產業(yè)共生、金融生態(tài)與供應鏈金融[J].金融論壇，2013（8）：69-74.

[7]王林雁.供應鏈金融管理模式與發(fā)展建議[J].新金融，2011（7）：17-20.

[8]伊志宏，宋華，于亢亢.商業(yè)銀行金融供應鏈創(chuàng)新與風險控制研究[J].經濟與管理研究，2008（7）：3-10.endprint