摘要：中東歐是“一帶一路”的重要組成部分，是亞歐交流合作的紐帶。文章擬從中東歐國家商品需求角度，分析中東歐國家從世界和中國進口商品的總量和結構，中東歐對世界的進口總量和結構反映了中東歐國家國際需求情況，對照中東歐對中國進口總量和商品結構，發(fā)現(xiàn)中國與中東歐在資本密集型產(chǎn)品和技術密集型產(chǎn)品貿易上存在較大的增長空間，分析中國與中東歐國家之間經(jīng)貿合作的機遇和挑戰(zhàn)，尋求中國發(fā)展中東歐市場的對策。

關鍵詞：一帶一路；中東歐；市場需求；對策

一、 中東歐國家經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

中東歐是“一帶一路”的重要組成部分，位于“一帶一路”與歐洲投資計劃對接區(qū)，是亞歐交流合作的紐帶。中東歐地區(qū)有16個國家，都是“一帶一路”沿線國家，根據(jù)北京大學與國務院發(fā)展研究中心等部門發(fā)布的“一帶一路”沿線國家五通指數(shù)，中東歐16國與中國的聯(lián)通程度可分為“良好型”、“潛力型”、“薄弱型”。

羅馬尼亞、波蘭、匈牙利與中國互聯(lián)互通水平為“良好型”，是中東歐國家中與中國互通水平最高的三個國家。2015中國對羅馬尼亞、波蘭和匈牙利出口量占中國對中東歐出口總量比重分別為7.55%、34.00%和12.32%。羅馬尼亞是與中國互通指數(shù)得分最高的國家，2015年羅馬尼亞GDP在世界排名52，在中東歐排名第3。羅馬尼亞經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿^大，自然條件優(yōu)越，農業(yè)潛力巨大，工業(yè)基礎雄厚，服務業(yè)發(fā)展迅速。波蘭地處歐洲中心地區(qū)，是連接東歐和西歐的要道，門戶作用突出，經(jīng)濟有較大的輻射范圍（劉瑞和高峰，2016），2015年波蘭GDP在世界排名24，中東歐排名第1。匈牙利是最早承認中華人民共和國地位的國家之一，兩國友誼源遠流長，匈牙利是中等發(fā)達國家，2015年GDP位居中東歐第四，匈牙利是中國在中東歐地區(qū)的第三大貿易伙伴，中國是匈牙利的第二大貿易伙伴。

捷克、阿爾巴尼亞等12個國家與中國的互通水平為“潛力型”。中東歐大部分國家與中國的互通水平處于這一水平，這也說明了中國—中東歐合作潛力巨大。中國對這12個國家出口總量占中國對中東歐出口總量的45.98%。捷克是這12個國家中與中國互通水平得分最高的國家，2015年捷克GDP總量在世界排名為第51位，中東歐排名第二。

波黑是唯一與中國互聯(lián)互通處于“薄弱”水平的國家，是與中國互聯(lián)互通水平得分最低的中東歐國家。2015年波黑GDP全球排名為114，中東歐地區(qū)排名為13。波黑地處歐洲腹地，有歐洲“后花園”之稱，其經(jīng)濟對周邊地區(qū)以及歐洲依存度很高，受戰(zhàn)爭和歐洲債務危機影響，近年經(jīng)濟增長處于停滯狀態(tài)。2015年波黑對華進口總量占中東歐對華進口總量的0.15%，雖然所占比重較小，但是中國與波黑在貿易和投資方面有很強的互補性。

中東歐是“一帶一路”的重要組成部分，本文擬從中東歐國家進口需求角度，分析中東歐國家從世界和中國進口商品的總量、結構，中東歐對世界的進口總量和結構反映了中東歐國家國際需求情況，對照中東歐對中國進口總量和商品結構，發(fā)現(xiàn)存在的問題，尋求中國與中東歐國家之間經(jīng)貿合作的機遇和合作空間。

二、 中東歐進口需求量的變化

1. 中東歐對世界進口量的變化。中東歐國家對世界進口總體呈上升趨勢，從2006年～2015年，中東歐整體進口量年均增長率為5.21%。將2015年與2006年進口總量對比發(fā)現(xiàn)：東歐進口總量增長了37.29%，斯洛伐克進口總量增長最高，為217.84%，斯洛伐克和克羅地亞進口量下降了，分別下降42.44%和4.29%，其余國家都出現(xiàn)了正增長。

中東歐各國對世界進口量差別較大，從2006年～2015年，中東歐各國占中東歐整體進口量比重都十分穩(wěn)定，占比排名處于前三的三個國家分別是：波蘭、捷克、匈牙利，在上述年份中，平均占比分別為23.84%、17.97%和12.91%；平均占比低于1%的兩個個國家是阿爾巴尼亞、馬其頓，這兩個國家在表中所列年份中占比排名也均沒有發(fā)生變化，平均占比分別為：0.72%、0.8%。

2. 中東歐對中國進口需求量的變化。從2006年～2015年，中東歐對華進口總量年均增長率為11.92%。將2015年和2006年進行比較發(fā)現(xiàn)：相對于2006年，2015年中國對中東歐出口總量增長了96.81%。波黑、保加利亞、黑山、羅馬尼亞2015年對華進口相對于2006年下降了，下降比例分別為93.00%、41.43%、3.46%、47.63%；其余國家對華進口量均上升了，其中上升比例最大的兩個國家是阿爾巴尼亞和斯洛文尼亞，增長比例分別為1 687.94%和3 067.65%。中東歐對華進口量上升超過100%的還有克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬其頓、波蘭、斯洛伐克。

2015年中東歐對華進口總量排名前三位國家為：波蘭、捷克、匈牙利，2015年這三個國家對華進口總量占中東歐地區(qū)進口總量的65.82%，2015年占比最少的國家為波黑，僅為0.15%，另外馬其頓、黑山、塞爾維亞進口量占比也均未超過1%；2008年對華進口排名前三的國家仍是：波蘭、匈牙利和捷克，這三個國家對華進口總量占中東歐地區(qū)進口總量的65.19%，2008年中東歐對華進口占比最少的國家是黑山，僅為0.04%，另外波黑、塞爾維亞、馬其頓、拉托維亞、立陶宛對華進口在中東歐國家進口占比也均小于1%。從排名位次來看，變化最大的是立陶宛，立陶宛2008年在中東歐國家對華進口總量排名為11，2015年為第7位，其對華進口占中東歐對華進口總量的比重也從0.5%上升到2.87%。

從以上分析可以看出，中東歐對中國商品進口增長速度快于中東歐對世界進口總量增長速度；中東歐各國無論是對華進口量還是對世界進口量，差別均較大，且波蘭、捷克、匈牙利進口總量均居前三位；比較2015年和2006年對世界進口量，僅克羅地亞和斯洛伐克出現(xiàn)負增長，而2015年對中國商品進口量相較于2006年，有四個國家出現(xiàn)了負增長分別為波黑、保加利亞、黑山、羅馬尼亞，由此可見各國對世界商品進口量變化與對華進口商品量的變化并非總是同向的。

三、 中東歐進口需求的結構變化

1. 中東歐對世界商品需求結構。首先本文采取陳萬靈、楊永聰（2013）的分類方法，將產(chǎn)品分為資本密、勞動、資源技術密集型產(chǎn)品，本文數(shù)據(jù)主要來自于UN COMTRADE。2006年～2015年，中東歐國家進口商品中資本密集型產(chǎn)品占比是最高的，占比最低的為勞動密集型產(chǎn)品，表1中列出了2015年和2006年的情況。2015年和2006年，資本密集型產(chǎn)品占比分別達到47.07%和47.84%，勞動密集型產(chǎn)品占比分別達到13.04%和13.44%。中東歐國家總體進口需求中各類型產(chǎn)品占比相對穩(wěn)定，這可能與中東歐國家的消費習慣、資源稟賦等因素有關。

2006年～2015年中東歐各國對世界進口的各類型商品量占總進口量的平均比重也差別較大，就資源密集型產(chǎn)品而言，相較于國內其他三種類型商品占比，黑山、阿爾巴尼亞、馬其頓、立陶宛資源密集型商品進口量占國內進口總量比最高，與其余中東歐國家相比，匈牙利進口資源密集型產(chǎn)品占比是最低的，為17.6%，立陶宛最高，為40.84%；勞動密集型產(chǎn)品進口方面，與國內其余三種類型產(chǎn)品所占比重相比，拉托維亞、愛沙尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞等9個國家進口的勞動密集型產(chǎn)品在本國占比最低，與其他中東歐國家相比，阿爾及利亞進口的勞動密集型產(chǎn)品占該國進口總量比重最高，為21.12%；與國內其余三種類型產(chǎn)品所占比重相比，在波黑、拉托維亞等11個國家中，資本密集型產(chǎn)品的年均進口比重占比最高，而與所有中東歐國家相比，波蘭進口的資本密集型產(chǎn)品比重最高，達到了49.39%，阿爾及利亞最低，為33.83%；與國內其余三種類型產(chǎn)品所占比重相比，黑山、阿爾及利亞等七個國家進口的技術密集型產(chǎn)品占比最低，而與剩余中東歐國家相比，波黑進口的技術密集型產(chǎn)品比重最低，達到了9.90%，匈牙利最高，為29.96%。

2. 中東歐對中國進口產(chǎn)品的構成。2006年～2015年，資源、勞動、資本、技術密集型產(chǎn)品進口的平均比重分別為：2.23%、21.3%、36.87%和39.6%，中國對中東歐出口的主要是資本和技術密集型產(chǎn)品。具體見表2。

2006年～2015年中東歐各國對中國各類型商品進口量的占比也存在差別，除馬其頓外，大部分中東歐國家對中國資源密集型商品進口量占比較低，平均占比最低的是匈牙利，僅0.47%；波黑和克羅地亞對勞動密集型產(chǎn)品進口在國內占比最高，而整個中東歐地區(qū)，國內占比最高的是波黑，為38.28%，國內占比最低的是匈牙利，為4.72%，匈牙利也是唯一勞動密集型產(chǎn)品進口占比低于20%的國家；愛沙尼亞、斯洛伐克、羅馬尼亞和匈牙利則對中國技術密集型產(chǎn)品進口量在國內占比最高，就整個中東歐地區(qū)而言，對中國技術密集型產(chǎn)品進口在國內占比最高的是匈牙利，達到73.89%，占比最低的是阿爾及利亞，為19.26%。

四、 中國—中東歐可能合作領域

1. 中國資本密集型產(chǎn)品在中東歐市場有較大增長空間。比較中東歐對世界進口貨物的構成和對華進口貨物構成發(fā)現(xiàn)，如表3所示，2006年～2015年中東歐對世界進口貨物中各類型貨物平均占比分別為：資本密集型產(chǎn)品年均占比45.61%，資源密集型產(chǎn)品年均占比22.01%，技術密集型產(chǎn)品年均占比19.91%，勞動密集型產(chǎn)品年均占比12.47%，這反映了中東歐國家對國際商品需求的結構。本文也整理了2006年～2015年中東歐對華進口的各類商品年均占比情況：技術密集型產(chǎn)品年均進口占比為39.60%，資本密集型產(chǎn)品年均進口占比為36.87%，勞動密集型產(chǎn)品進口占比為21.30%，資源密集型產(chǎn)品年均進口占比為2.23%。值得注意的是，中東歐對世界進口平均占比最高的是資本密集型產(chǎn)品，且占比遠高于其他三類商品進口量，而通過比較發(fā)現(xiàn)，中東歐對華進口的資本密集型產(chǎn)品平均占比低于技術密集型產(chǎn)品平均占比，同時中國對世界出口的資本密集產(chǎn)品占中國出口總量比重也是最高的，如2015年，中國資源、勞動、資本和技術密集產(chǎn)品出口比重分別為5.67%、27.52%、36.45%和30.38%，資本密集型產(chǎn)品出口占比最高。因此中東歐對中國資本密集型產(chǎn)品進口規(guī)模上還有很大的潛力。

2. 中國技術密集型產(chǎn)品在中東歐市場有較大潛力。2006年～2015年，中東歐對華進口的技術密集型產(chǎn)品占對中華進口的年均比重為39.60%，而中東歐對世界進口技術密集型產(chǎn)品年均比重為19.91%，由此可見中國技術密集型產(chǎn)品在中東歐市場具有較強的競爭力。而通過分析中東歐市場進口產(chǎn)品結構變化發(fā)現(xiàn)，2006年～2015年，中東歐對世界進口量年均增長為5.21%，其中對資源、勞動、資本、技術密集型產(chǎn)品進口量年均增長率分別為：5.83%、4.41%、5.54%和5.92%。由此可見，中東歐市場規(guī)模不斷擴大，且中東歐市場對技術密集型產(chǎn)品進口量平均增速最快，同時中國技術密集型產(chǎn)品在中東歐市場具有較強的競爭力，因此未來中國的技術密集型產(chǎn)品在中東歐市場還有較大的潛力可以挖掘。

五、 發(fā)展中東歐市場的對策

1. 注重中東歐各國的差異?？傮w上中國資本密集型產(chǎn)品和技術密集型產(chǎn)品在中東歐市場存在進一步增長的空間，由于中東歐發(fā)展水平參差不齊，各國宏觀經(jīng)濟環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結構、貿易體制等也存在巨大差異，導致各國對國際進口需求存在差異（毛艷華、楊思維，2015）。以波蘭、捷克、匈牙利為例，這三個國家對世界進口量占中東歐進口總量的54.72%，對中國進口總量占中東歐對華進口總量的65.82%。這三個國家對進口貨物的需求就存在很大的差異，波蘭、捷克進口比重最高的是資本密集型產(chǎn)品，匈牙利進口比重最高的是技術密集型產(chǎn)品。因此在與中東歐進行貿易時，我們要注重中東歐各國在宏觀環(huán)境、貿易體制、產(chǎn)業(yè)結構甚至宗教習慣上的差異。

2. 協(xié)調國際關系。中東歐國家均是“一帶一路”沿線國家，同時是歐亞聯(lián)系的重要通道，地理位置十分重要，也因此中國與中東歐的經(jīng)貿往來必然繞不開歐盟、俄羅斯、美國、中亞這些域外力量的影響。例如，對俄羅斯進口總量占中東歐對世界進口總量比重波動較大，年平均占比為5.43%，進入21世紀以來，俄羅斯開展“能源外交”，大力加強俄羅斯與中東歐的經(jīng)濟往來，希望通過經(jīng)濟帶動俄羅斯在中東歐的影響力提升（馮敏、宋彩萍，2016）；對歐盟進口占中東歐對世界進口比重非常高，中東歐有11個國家是歐盟成員，中東歐是歐盟重要的出口市場，作為新興市場國家的中東歐，還承擔著承接歐盟轉移產(chǎn)業(yè)的重要任務?？梢姼鞔髧挤e極與中東歐開展經(jīng)貿合作，因此中國在發(fā)展與中東歐經(jīng)貿合作中，要特別注意協(xié)調好與這些國家的關系。

3. 提高中國與中東歐國家的“互聯(lián)互通”水平。從本文第一部分可知，中東歐16個國家中，有12個國家與中國“互聯(lián)互通”水平處于“潛力型”。中國與中東歐在“互聯(lián)互通”水平上存在提升空間，中國提出“一帶一路”戰(zhàn)略后，中東歐國家積極響應，但是卻對如何參與“一帶一路”戰(zhàn)略無從下手?！盎ヂ?lián)互通”為沿線國家參與“一帶一路”戰(zhàn)略提供了很好的抓手，因此通過提升中國與中東歐“互聯(lián)互通”水平，進一步推動中國與中東歐合作升級。

參考文獻：

[1] 陳萬靈，吳旭梅.海上絲綢之路沿線國家進口需求變化及其中國對策[J].國際經(jīng)貿探索，2015，（4）： 87-100.

[2] 陳萬靈，楊永聰.區(qū)域金融發(fā)展與FDI流入規(guī)模的實證研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].國際經(jīng)貿探索，2013，（4）：73-84.

[3] 馮敏，宋彩萍.運用“一帶一路”發(fā)展中國與中東歐關系對策[J].經(jīng)濟問題，2016，（1）.

[4] 劉瑞，高峰.“一帶一路”戰(zhàn)略的區(qū)位路徑選擇與化解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩[J].社會科學研究，2016，（1）： 45-56.

[5] 毛艷華，楊思維.21世紀海上絲綢之路貿易便利化合作與能力建設[J].國際經(jīng)貿探索，2015，（4）.

主要參與人。

作者簡介：蘇小莉（1983-），女，漢族，江蘇省常州市人，對外經(jīng)濟貿易大學國際經(jīng)濟貿易學院博士生，研究方向為國際貿易理論與政策。