□　張?jiān)莆?/p>

一、研究背景

(一)我國少子化社會(huì)的來臨

“少子化”是由于人口的出生率*人口出生率，即指在一個(gè)時(shí)期內(nèi)(通常指一年)某一地區(qū)的出生人數(shù)與平均人口之比，它反映了人口的出生水平，一般用千分?jǐn)?shù)表示。下降，導(dǎo)致一個(gè)社會(huì)少兒人口(0-14歲，以下同)絕對(duì)數(shù)的減少，進(jìn)而導(dǎo)致少兒人口占地區(qū)總?cè)丝诒壤陆档倪^程。根據(jù)日本政府2005年出版的《少子化社會(huì)白皮書》：當(dāng)一個(gè)社會(huì)的0-14歲少兒人口總數(shù)少于65歲及以上高齡者的數(shù)量時(shí)，即為“少子化社會(huì)”。[1]另外，國際社會(huì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)顯示，少子化問題往往產(chǎn)生于日本、美國等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家。

2014年我國的產(chǎn)業(yè)化率為48.2%，人均國民總收入為0.74萬美元，而日本和美國的產(chǎn)業(yè)化率分別為72.6%和78.1%，人均國民總收入分別為4.2萬美元和5.52萬美元。[2]顯然，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均收入遠(yuǎn)低于日本、美國。但是近10年來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度卻遠(yuǎn)快于這兩個(gè)國家*比如2014年我國的經(jīng)濟(jì)成長率為7.3%，而日本、美國分別為-0.1%和2.4%。。[2]中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展產(chǎn)生了諸多社會(huì)問題：(1)物價(jià)、尤其是其中的房價(jià)之高，使得工薪階層的生活壓力加大；(2)“決不讓孩子輸在起跑線上”的意識(shí)強(qiáng)化，導(dǎo)致子女在學(xué)校正規(guī)教育之外參加各種培訓(xùn)，加重了育兒成本，也使得家長身心俱疲；(3)家庭內(nèi)老人贍養(yǎng)問題頻發(fā)，而專門的養(yǎng)老組織發(fā)達(dá)，改變了人們“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念。上述社會(huì)問題的產(chǎn)生，無疑直接或間接弱化了育齡女性的生育意愿。

下圖1顯示的是，2005-2015年10年間，我國人口出生率以及生育小孩數(shù)中1個(gè)、2個(gè)、3個(gè)占全國總?cè)丝诘谋壤?。可以發(fā)現(xiàn)：過去10年間，我國人口出生率處于11.93‰至12.07‰之間，并沒有產(chǎn)生顯著的變化，這樣的出生率與2016年世界主要發(fā)達(dá)國家的出生率(圖2)較為接近，可以說還是比較低的。另外，從圖1還可以發(fā)現(xiàn)：過去10余年間，盡管中國育齡女性生育1個(gè)小孩的比例呈現(xiàn)高低不同的變化，但均高于生育2個(gè)小孩的比例，更遠(yuǎn)高于生育3個(gè)小孩的比例。這說明：過去十余年間中國育齡女性的生育意愿相當(dāng)?shù)停?0%至90%的育齡女性僅希望生育1個(gè)小孩，而希望生育2個(gè)甚至3個(gè)小孩的育齡女性僅占總育齡女性的10%左右。

圖1　2005-2015年人口出生率以及不同生育小孩數(shù)量占全國總?cè)丝诘谋壤?‰)*注：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中2010年生育小孩數(shù)量數(shù)據(jù)缺失，故無法提供2010年的數(shù)據(jù)。[3]

圖2　2016年世界主要發(fā)達(dá)國家的人口出生率(‰)[4]

圖3　1990-2015年我國0-14歲和65歲及以上人口數(shù)占全國總?cè)丝诘谋壤?%)[3]*注：因沒有表示出15-64歲人口數(shù)占全國總?cè)丝诘谋壤?，因?-14歲和65歲及以上人口數(shù)占全國總?cè)丝诘谋壤筒皇?00%。

那么，我國是否已為少子化社會(huì)呢？圖3顯示：我國少兒人口數(shù)量占全國總?cè)丝诘谋戎兀?990年為27.7%，2000年下降至22.9%，而2015年進(jìn)一步下降至16.5%，25年間減少了11個(gè)百分點(diǎn)之多。而65歲及以上老年人口(以下稱老年人口)的數(shù)量占全國總?cè)丝诘谋戎兀?990年為5.6%，2000年增加至7.0%，而2015年進(jìn)一步增加至10.5%，25年間增加了近5個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，在1990-2015年的25年間，全國總?cè)丝谥?，雖然少兒人口和老年人口的比例分別呈現(xiàn)遞減和遞增的趨勢，但無論哪一年，少兒人口的比例均高于老年人口的比例，2015年前者的比例仍然高于后者6個(gè)百分點(diǎn)。

上述數(shù)據(jù)說明：現(xiàn)階段我國已進(jìn)入“少子化”和“老齡化”并存的社會(huì)，但“少子化”更為顯著，并且與日本、美國等發(fā)達(dá)國家不同，是一個(gè)“未富先少”型少子化社會(huì)?！吧僮踊钡漠a(chǎn)生已給我國帶來較為嚴(yán)重的社會(huì)問題，其中既有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家普遍存在的問題，如青壯年勞動(dòng)力減少，加重高齡者的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)；導(dǎo)致適齡受教育兒童減少，影響教育事業(yè)發(fā)展(并班、并校等)。[5]同時(shí)還有我國獨(dú)特的社會(huì)問題，如改變了家庭消費(fèi)模式，家庭消費(fèi)以孩子為中心，“育兒成本高”；一對(duì)夫妻養(yǎng)護(hù)四個(gè)老人，導(dǎo)致相當(dāng)多的家庭存在著“養(yǎng)老”與“育兒”的雙重壓力。

(二)先行研究

國外學(xué)術(shù)界有關(guān)這一問題的研究，起始于1980年以后。研究問題除少子化導(dǎo)致的社會(huì)問題之外，還側(cè)重分析了少子化的產(chǎn)生原因和機(jī)制，主要觀點(diǎn)是：少子化的產(chǎn)生，與個(gè)人的生理因素相比，主要由以下社會(huì)及個(gè)人心理的社會(huì)變遷所致：(1)晚婚、不婚、晚育、不育的人群增加；(2)貧富差距擴(kuò)大，人們專注于獲取經(jīng)濟(jì)利益；(3)人生規(guī)劃以個(gè)人高質(zhì)量的生活水平優(yōu)先，不愿受“生兒”、“育兒”的拖累；(4)“育兒”觀念偏重于教育品質(zhì)而不是“生兒”數(shù)量。[6-8]有國外學(xué)者將上述四個(gè)因素概括為三個(gè)理論命題，即家庭社會(huì)命題、價(jià)值意識(shí)命題[6]和家庭內(nèi)性別分工命題。[7]其中，家庭社會(huì)命題是指育齡女性走出家庭、參與就業(yè)，在就業(yè)中享受人生意義；價(jià)值意識(shí)命題是指在產(chǎn)業(yè)化社會(huì)，個(gè)人意識(shí)、社會(huì)競爭意識(shí)增強(qiáng)導(dǎo)致晚婚化、不婚化，進(jìn)而導(dǎo)致生育意識(shí)弱化，“生子”數(shù)量減少；而家庭內(nèi)性別分工命題是指家庭內(nèi)夫妻是否存在固定化性別分工(男主外，女主內(nèi))。

上述三個(gè)理論命題與出生率之間存在著緊密的理論關(guān)系。具體而言，主要表現(xiàn)在以下方面：

1.家庭社會(huì)命題與出生率。育齡女性走出家庭參與就業(yè)，將會(huì)培育其晚育甚至不育的意識(shí)，并且育齡女性的就業(yè)時(shí)間越長以及參與就業(yè)的欲望越強(qiáng)，則上述意識(shí)越強(qiáng)。而這一行為必將最終導(dǎo)致人口出生率的下降。對(duì)于這一部分女性來說，與“生子”相比，就業(yè)具有更大的人生價(jià)值。[9](PP77-97)

2.價(jià)值意識(shí)命題與出生率。在產(chǎn)業(yè)化快速發(fā)展的背景下，個(gè)人主義發(fā)達(dá)與社會(huì)競爭性增強(qiáng)，將會(huì)導(dǎo)致人們生育意識(shí)弱化，并進(jìn)而導(dǎo)致人們能夠根據(jù)個(gè)人意愿，理性地選擇“是否結(jié)婚”“何時(shí)結(jié)婚”“何時(shí)生育”“生育幾個(gè)小孩”等問題，從而導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的“不婚”“晚婚”“晚育”“少育”甚至“不育”。而其最終的結(jié)果則是整個(gè)社會(huì)生育小孩數(shù)量的減少，出生率下降。[6]

3.家庭內(nèi)性別分工命題與出生率。家庭內(nèi)部，諸如“男主外，女主內(nèi)”的性別分工固定化，通常意味著妻子需要承擔(dān)包括“生子”“育子”在內(nèi)的所有家務(wù)事，從而導(dǎo)致妻子面臨就業(yè)和生育兩者擇一的選擇困境。在此情況下，如果妻子選擇生育且“生子”1個(gè)甚至1個(gè)以上，則整個(gè)社會(huì)的人口出生率會(huì)提升；反之，如果妻子選擇“就業(yè)”，則會(huì)導(dǎo)致晚育甚至不育，人口出生率則會(huì)下降。[7]

近年來，國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究主要為介紹國外少子化的現(xiàn)狀及成因，[10-12]有關(guān)我國少子化問題的研究甚少，且所分析的問題主要局限于少子化對(duì)于家庭消費(fèi)模式與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。比如：鄭妍妍、李磊等學(xué)者運(yùn)用中國家庭住戶收入調(diào)查(1988-2007)的數(shù)據(jù)分析了少子化對(duì)于家庭消費(fèi)模式的影響，發(fā)現(xiàn)少子化發(fā)展使得家庭的消費(fèi)支出(食品、衣著、醫(yī)療保健、教育文化、娛樂服務(wù)等)主要用于育兒。[13]武康平、程婉靜等學(xué)者運(yùn)用1978-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析了少子化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，發(fā)現(xiàn)少子化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長已產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。[14]穆光宗、王本喜等學(xué)者更是指出，由于少子化的產(chǎn)生，我國早已掉入“低生育陷阱”，持續(xù)的低生育所導(dǎo)致的年輕勞動(dòng)力的減少，直接影響著中華民族的偉大復(fù)興。[15]由此可見，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我國已進(jìn)入“少子化”社會(huì)，但有關(guān)少子化產(chǎn)生原因以及產(chǎn)生機(jī)制，卻是一個(gè)尚未分析的問題。

二、研究問題與研究目標(biāo)

基于此，本文將我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化背景下，少子化的產(chǎn)生原因和產(chǎn)生機(jī)制作為研究問題。結(jié)合我國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)及前述國外學(xué)者的研究，本文將在生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素的框架內(nèi)明確研究問題，具體通過分析上述各因素對(duì)于生育意愿的影響，以明確我國少子化產(chǎn)生的原因與機(jī)制。

其中，生育政策因素是指是否符合生育2個(gè)小孩的生育政策。在我國，1980年開始實(shí)行“一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子”的獨(dú)生子女政策，而2011年以后有條件地實(shí)行一對(duì)夫婦可以生育兩個(gè)孩子的政策。家庭社會(huì)因素是指育齡女性是否具有育兒的時(shí)間。在我國，育齡女性就業(yè)早已成為常態(tài)，因此其生育后的幼兒照顧，往往需要由其父母承擔(dān)。家庭經(jīng)濟(jì)因素是指家庭經(jīng)濟(jì)狀況是否允許。如前所述，我國物價(jià)高，居民收入低且育兒成本大，家庭經(jīng)濟(jì)狀況無疑是影響“生兒”數(shù)量的一個(gè)重要因素。價(jià)值意識(shí)因素是指對(duì)于育齡女性來說，希望生育的數(shù)量。家庭內(nèi)性別分工因素是指家庭內(nèi)是否存在夫妻間固定化的性別分工。由此可見，生育政策因素是我國特有的因素；家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素也可稱為我國特有的因素，這兩個(gè)因素與我國許多家庭面臨的“養(yǎng)老”與“育兒”的雙重壓力以及“物價(jià)高”、“收入低”而“育兒成本高”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密相關(guān)；而價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別角色分工因素與前述國外學(xué)者的所指基本相同。

現(xiàn)實(shí)生活中，生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素與生育意愿存在著理論關(guān)系。為了分析的簡便性，本文將生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別角色分工因素分別表示為A、B、C、D、E，而生育意愿表示為F。另外，本文還將生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別角色分工因素以及生育意愿，又分別劃分為如下所示的兩個(gè)相互排斥的因素：

1.生育政策因素(a)。a1為不能生育2孩的生育政策；a2為能夠生育2孩的生育政策。

2.家庭社會(huì)因素(b)。b1為不具有生育小孩的時(shí)間；b2則為具有生育小孩的時(shí)間。

3.家庭經(jīng)濟(jì)因素(c)。c1為家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許生育小孩；c2則為家庭經(jīng)濟(jì)狀況允許生育小孩。

4.價(jià)值意識(shí)因素(d)。d1為最多生育1個(gè)小孩甚至不生育；d2則為愿意生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩。

5.家庭內(nèi)性別分工因素(e)。e1表示夫妻間不存在固定化的性別分工；e2則表示夫妻間存在固定化的性別分工。

6.生育意愿(f)。f1表示晚育并最多生育1個(gè)小孩甚至不生育，該變量意味著人們生育意愿的弱化以及生育率下降；f2則表示適齡生育并希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩，該變量意味著人們生育意愿的強(qiáng)化以及生育率提升。

現(xiàn)實(shí)生活中，生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素與生育意愿的理論關(guān)系，可做如下表述：

首先，在符合生育2個(gè)小孩的生育政策下，具有“育兒”時(shí)間，家庭經(jīng)濟(jì)狀況允許，并希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩的情況下(a2+b2+c2+d2)，不會(huì)發(fā)生是否符合生育政策、是否具有“育兒”時(shí)間、家庭經(jīng)濟(jì)狀況是否允許和生育小孩數(shù)量對(duì)立的問題，因此理論上不會(huì)產(chǎn)生晚育以及最多生育1個(gè)小孩(f1)的問題。其次，雖然符合生育2個(gè)小孩的生育政策(a2)，但具有強(qiáng)烈的最多生育1個(gè)小孩甚至不生育的意愿(d1)，此種情況下，雖然具有“育兒”時(shí)間(b2)，且家庭經(jīng)濟(jì)狀況允許(c2)以及夫妻間不存在固定化性別分工(e1)，即a2+d1+b2+c2+e1的共同作用，也很有可能會(huì)導(dǎo)致晚育或者最多生育1個(gè)小孩甚至不生育(f1)(a2+d1+b2+c2+e1——>f1)。最后，符合生育2個(gè)小孩的生育政策(a2)，具有“育兒”時(shí)間(b2)，夫妻間存在固定化性別分工(e2)，且強(qiáng)烈希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩(d2)的情況下(a2+b2+e2+d2)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況是否允許，便成為影響“生子”數(shù)量的決定因素。如果家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許(c1)，即a2+b2+e2+d2+c1的共同作用，很可能會(huì)導(dǎo)致晚育以及最多生育1個(gè)小孩甚至不生育(f1)(a2+b2+e2+d2+c1——>f1)；而如果家庭經(jīng)濟(jì)狀況允許(c2)，即a2+b2+e2+d2+c2的共同作用，則很有可能會(huì)導(dǎo)致適齡結(jié)婚與適齡生育，并希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩(f2)(a2+b2+e2+d2+c2——>f2)。

上述分析說明，生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素之間共同作用的傾向性，影響著人們生育意愿的變化。因此，本文的研究目標(biāo)包括：首先如圖4所示，明確生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素與生育意愿的關(guān)系，以及生育政策因素與家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素之間的關(guān)系；其次如圖5所示，明確圖4中的家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素之間的相互關(guān)系。另外，在我國產(chǎn)業(yè)化發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)的宏觀層面與微觀層面顯著分化的現(xiàn)實(shí)下，上述分析框架必定不能夠囊括所有的影響因素，因此喚起國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于我國“少子化”產(chǎn)生原因和機(jī)制的深化研究，也成為本研究的目的之一。

圖4　研究目標(biāo)一

圖5　研究目標(biāo)二

三、數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)計(jì)

(一)調(diào)查地區(qū)及樣本抽取

本研究的調(diào)查地區(qū)為杭州市，選擇該市的原因有兩個(gè)：其一，2015年該市的產(chǎn)業(yè)化率為61.0%，[16]而全國產(chǎn)業(yè)化率為50.2%，[17]即杭州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高；其二，2014年、2015年杭州市區(qū)戶籍人口的出生率分別為13.36‰和10.45‰，[16]與表1所示的全國人口出生率極為相近。因此，以杭州市作為調(diào)查地區(qū)具有相當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

本研究主要采用了多階段分層隨機(jī)抽樣的問卷調(diào)查法。課題組于2016年在杭州市上城區(qū)、下城區(qū)、西湖區(qū)、拱墅區(qū)、江干區(qū)各抽取1個(gè)街道，每個(gè)街道再抽取2個(gè)居委會(huì)。根據(jù)居委會(huì)提供的已婚居民登記冊，在20周歲至45周歲的樣本框中隨機(jī)抽取樣本1267個(gè)。發(fā)放1267份問卷，回收問卷經(jīng)檢查有效問卷為1174份，問卷有效率為92.0%。在有效樣本中，男性和女性分別占51.8 %和48.2 %；20-30周歲、31-40周歲、41-49周歲樣本分別占40.6 %、39.5%、19.9%；高中及以下學(xué)歷者占59.0%，大學(xué)?？萍耙陨蠈W(xué)歷者占41.0%；3000元及以下、3001-5000元、5001-7000元、7001元以上樣本的比例分別為22.6%、46.8%、21.4%和9.2%；另外，基礎(chǔ)階層、中間階層、優(yōu)勢階層*本研究根據(jù)陸學(xué)藝的職業(yè)分層，將基礎(chǔ)階層定義為無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、產(chǎn)業(yè)工人，將中間階層定義為個(gè)體工商戶、一般事務(wù)性人員、專業(yè)技師人員，將優(yōu)勢階層定義為經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、國家與社會(huì)管理者。[18]的比例分別為13.9%、59.7%和26.4%。

(二)變量設(shè)計(jì)與分析方法

1.自變量設(shè)計(jì)。自變量即生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素。問卷調(diào)查時(shí)，讓樣本在如前所述的相互排斥的兩個(gè)選項(xiàng)中做出回答。另外，統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，將a1、b1、c1、d1、e1分別賦值1，而將a2、b2、c2、d2、e2分別賦值0。

2.因變量設(shè)計(jì)。因變量即生育意愿。問卷調(diào)查時(shí)，同樣讓樣本在如前所述的兩個(gè)相互排斥的選項(xiàng)中做出回答。統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，將f1賦值1，將f2賦值0。

3.分析方法。本文采用描述性分析的統(tǒng)計(jì)方法考察自變量與因變量的存在狀況，采用Logistic回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法考察自變量與因變量的關(guān)系。另外，回歸分析時(shí)，將性別、學(xué)歷等個(gè)人特征作為控制變量。

表1　生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素與生育意愿的現(xiàn)狀

四、統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)

(一)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表1顯示，在生育政策因素方面，不符合生育2個(gè)小孩生育政策的樣本和符合生育2個(gè)小孩生育政策的樣本比例分別為34.0%和66.0%，前者低于后者32個(gè)百分點(diǎn)；在家庭社會(huì)因素方面，不具有“育兒”時(shí)間和具有“育兒”時(shí)間的樣本比例分別為64.6%和35.4%，前者高于后者29.2個(gè)百分點(diǎn)；在家庭經(jīng)濟(jì)因素方面，家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許和家庭經(jīng)濟(jì)狀況允許的樣本比例分別為60.2%和39.8%，前者高于后者20.4個(gè)百分點(diǎn)；在價(jià)值意識(shí)因素方面，希望最多生育1個(gè)小孩和希望生育2個(gè)及2個(gè)以上小孩的樣本比例分別為49.1%和50.9%，兩者的比例幾乎一致；另外在家庭內(nèi)性別分工因素方面，夫妻間不存在固定化性別分工和夫妻間存在固定化性別分工的樣本比例分別為74.0%和26.0%，前者高于后者48個(gè)百分點(diǎn)；最后在生育意愿方面，希望晚育并最多生育1個(gè)甚至不生育小孩和適齡生育并希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩的樣本比例分別為43.9%和56.1%，前者低于后者12.2個(gè)百分點(diǎn)。

表2　五個(gè)自變量與因變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

** P<0.01(雙尾檢驗(yàn))。

(二)生育意愿的影響機(jī)制分析

理論分析說明：作為自變量的生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素，與作為因變量的生育意愿之間均存在理論上的邏輯關(guān)系。通過雙變量相關(guān)分析(Bivariate)本文對(duì)五個(gè)自變量與因變量的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)五個(gè)自變量與因變量的相關(guān)性均達(dá)到了較高的顯著性水平(見表2)。

根據(jù)前述理論分析，不同變量顯著的相關(guān)性，可能會(huì)存在每一個(gè)自變量對(duì)于因變量的直接影響和間接影響。對(duì)此，本文還需進(jìn)一步就自變量與因變量的關(guān)系進(jìn)行系列分析，以此探究我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)與文化背景下，少子化社會(huì)產(chǎn)生的原因與機(jī)制。

首先表3顯示的是，在控制個(gè)人特征的情況下，五個(gè)自變量對(duì)于因變量的獨(dú)立影響。通過分析可以發(fā)現(xiàn)：a1、b1、c1、d1、e1的回歸系數(shù)(B)均不同程度地高于a2、b2、c2、d2、e2，且在1%或者0.1%的水平上呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性(P<0.01或者P<0.001)。這說明：a1、b1、c1、d1、e1條件滿足時(shí)，生育意愿的弱化程度f1比a2、b2、c2、d2、e2條件滿足時(shí)強(qiáng)，即a1、b1、c1、d1、e1導(dǎo)致了生育意愿的弱化f1。另外，模型的回歸系數(shù)說明，生育政策因素(0.971)、價(jià)值意識(shí)因素(0.846)、家庭社會(huì)因素(0.697)、家庭經(jīng)濟(jì)因素(0.457)和家庭內(nèi)性別分工因素(0.440)等，對(duì)于生育意愿弱化的影響力在依次減弱。再者，模型調(diào)整后的判定系數(shù)(Nagelkerke R2，以下同)為0.191，說明統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有相當(dāng)強(qiáng)的解釋力。

表3　自變量與因變量Logistic回歸分析(N=1174)

數(shù)值為回歸系數(shù)(B),括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E.)；*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001；a1、b1、c1、d1、e1的參考類別分別為a2、b2、c2、d2、e2，而a、b的參考類別分別為女性和優(yōu)勢階層。

其次如表4所示，以生育政策因素a1為自變量，家庭社會(huì)因素b1、家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1和家庭內(nèi)性別分工因素e1為因變量，個(gè)人特征為控制變量的回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)家庭社會(huì)因素b1(模型1)、家庭經(jīng)濟(jì)因素c1(模型2)、價(jià)值意識(shí)因素d1(模型3)和家庭內(nèi)性別分工因素e1(模型4)四者中，生育政策因素a1的分值比生育政策因素a2分別高1.210、1.360、1.094和1.537，且均在0.1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性(P<0.001)。這說明在排除個(gè)人特征的情況下，生育政策因素a1對(duì)于家庭社會(huì)因素b1、家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1和家庭內(nèi)性別分工因素e1均產(chǎn)生顯著的正向影響。另外，模型1、模型2、模型3和模型4調(diào)整后的決定系數(shù)分別為0.087、0.097、0.058和0.099，這說明四個(gè)模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果均具有比較強(qiáng)的解釋力。

表4　生育政策因素與家庭社會(huì)、家庭經(jīng)濟(jì)、價(jià)值意識(shí)和家庭內(nèi)性別分工因素的Logistic回歸分析

數(shù)值為回歸系數(shù)(B),括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E.)；+ P<0.10、*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001；a1的參考類別為a2，而a、b的參考類別分別為女性和優(yōu)勢階層。

再次如表5所示，以家庭社會(huì)因素b1為自變量，家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1和家庭內(nèi)性別分工因素e1為因變量，個(gè)人特征為控制變量進(jìn)行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)因素c1(模型1)、價(jià)值意識(shí)因素d1(模型2)和家庭內(nèi)性別分工因素e1(模型3)三者中，家庭社會(huì)因素b1的分值比家庭社會(huì)因素b2分別高0.803、1.037、1.054，且均在0.1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性(P<0.001)。這說明在排除個(gè)人特征的情況下，家庭社會(huì)因素a1對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1和家庭內(nèi)性別分工因素e1均產(chǎn)生顯著的正向影響。另外，模型1、模型2和模型3調(diào)整后的決定系數(shù)分別為0.063、0.077和0.101，也說明三個(gè)模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有比較強(qiáng)的解釋力。

表5　家庭社會(huì)因素與家庭經(jīng)濟(jì)、價(jià)值意識(shí)和家庭內(nèi)性別分工因素的Logistic回歸分析

數(shù)值為回歸系數(shù)(B),括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E.)；+ P<0.10、*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001；b1的參考類別為b2，而a、b的參考類別分別為女性和優(yōu)勢階層。

表6　家庭內(nèi)性別分工與家庭經(jīng)濟(jì)、價(jià)值意識(shí)以及家庭經(jīng)濟(jì)與價(jià)值意識(shí)的Logistic回歸分析

數(shù)值為回歸系數(shù)(B),括號(hào)內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤(S.E.)；+ P<0.10、*P<0.05、**P<0.01、***P<0.001；回歸分析一中e1的參考類別為e2；回歸分析二中c1的參考類別為c2；a、b的參考類別分別為女性和優(yōu)勢階層。

最后表6的回歸分析一顯示，以家庭內(nèi)性別分工因素e1為自變量，家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1為因變量，個(gè)人特征為控制變量進(jìn)行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)在家庭經(jīng)濟(jì)因素c1(模型1)、價(jià)值意識(shí)因素d1(模型2)兩者中，家庭內(nèi)性別分工因素e1的分值比家庭內(nèi)性別分工因素e2分別高0.799和1.053，且均在0.1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性(P<0.001)。這說明在排除個(gè)人特征的情況下，家庭內(nèi)性別分工因素e1對(duì)于家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1均產(chǎn)生顯著的正向影響，且模型1和模型2調(diào)整后的決定系數(shù)分別為0.062和0.091，說明兩個(gè)模型的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有比較強(qiáng)的解釋力?；貧w分析二顯示，以家庭經(jīng)濟(jì)因素c1為自變量，價(jià)值意識(shí)因素d1為因變量，個(gè)人特征為控制變量進(jìn)行的Logistic回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)價(jià)值意識(shí)因素d1(模型3)的回歸系數(shù)，家庭經(jīng)濟(jì)因素c1比家庭經(jīng)濟(jì)因素c2高0.605，且在0.1%的水平上具有統(tǒng)計(jì)顯著性(P<0.001)。這說明在排除個(gè)人特征的情況下，家庭經(jīng)濟(jì)因素c1對(duì)于價(jià)值意識(shí)因素d1產(chǎn)生顯著的正向影響，且模型3調(diào)整后的決定系數(shù)為0.088，說明模型3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果具有比較強(qiáng)的解釋力。

圖6生育政策、家庭社會(huì)、家庭經(jīng)濟(jì)、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工對(duì)于生育意愿的影響機(jī)制

圖中數(shù)值為回歸系數(shù)(B)；***P<0.001。

圖7家庭社會(huì)、家庭經(jīng)濟(jì)、價(jià)值意識(shí)、家庭內(nèi)性別分工的關(guān)系

圖中數(shù)值為回歸系數(shù)(B)；***P<0.001。

根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素對(duì)于生育意愿的影響機(jī)制，分別如圖6、圖7所示。其中圖6顯示，生育政策a1對(duì)于生育意愿f1既有直接影響，也有間接影響。在間接影響中，家庭社會(huì)因素b1、家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1、家庭內(nèi)性別分工因素e1是中介變量，并分別對(duì)于生育意愿f1產(chǎn)生顯著的正向影響。圖7則顯示，圖6內(nèi)部的家庭社會(huì)因素b1、家庭經(jīng)濟(jì)因素c1、價(jià)值意識(shí)因素d1、家庭內(nèi)性別分工因素e1，也彼此存在顯著的正向影響，即在生育政策a1許可的前提下，這四者之間正向的相互作用，導(dǎo)致了生育意愿f1的產(chǎn)生。

五、結(jié)論與討論

本研究基于我國少子化社會(huì)已經(jīng)來臨，并已產(chǎn)生諸多社會(huì)問題的現(xiàn)實(shí)背景下，通過問卷調(diào)查分析了我國少子化現(xiàn)象產(chǎn)生的原因與機(jī)制。根據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，可以提煉出如下幾點(diǎn)結(jié)論。

(一)少子化社會(huì)的產(chǎn)生原因

1.少子化的產(chǎn)生主要受生育政策的影響。不允許生育2個(gè)小孩的生育政策，直接導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)生育意愿的弱化或者生育率的下降，進(jìn)而導(dǎo)致少子化社會(huì)的產(chǎn)生。也就是說，我國少子化社會(huì)的來臨，主要是由20世紀(jì)80年代以來所實(shí)施的“一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子”的獨(dú)生子女政策所致。

2.在不允許生育2個(gè)小孩的生育政策下，家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素也對(duì)人們的生育意愿產(chǎn)生了顯著影響。具體體現(xiàn)為：不具有“育兒”時(shí)間、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許、最多生育1個(gè)甚至不生育小孩的觀念、夫妻間不存在固定化性別分工，也可導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)生育意愿弱化或者生育率下降，進(jìn)而導(dǎo)致少子化社會(huì)的產(chǎn)生。但是，在生育政策因素、家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素五者中，生育政策因素的影響最大，其次是價(jià)值意識(shí)因素，其他依次是家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素和家庭內(nèi)性別分工因素。

(二)少子化社會(huì)的產(chǎn)生機(jī)制

1.不允許生育2個(gè)小孩的生育政策，強(qiáng)化了不具有“育兒”時(shí)間、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許、最多生育1個(gè)甚至不生育的價(jià)值觀念，以及夫妻間不存在固定化性別分工等經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素。因此如圖6所示，可以說在我國不允許生育2孩的生育政策是導(dǎo)致少子化社會(huì)產(chǎn)生的首要前提。除此之外，此政策也促使家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)部性別分工因素向著導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)生育意愿弱化的方向演變，并最終導(dǎo)致少子化社會(huì)的來臨。

2.在不允許生育2孩的生育政策下，家庭社會(huì)因素、家庭經(jīng)濟(jì)因素、價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素也是相互影響的。如圖7所示，家庭社會(huì)因素中的不具有“育兒”時(shí)間、家庭經(jīng)濟(jì)因素中的家庭經(jīng)濟(jì)狀況不允許、價(jià)值意識(shí)因素中的最多生育1個(gè)甚至不生育、家庭內(nèi)性別分工因素中的夫妻間不存在固定化性別分工，四者互為顯著的正向關(guān)系，即它們的共同作用，也導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)生育意愿的弱化，最并終導(dǎo)致少子化社會(huì)的產(chǎn)生。

上述發(fā)現(xiàn)表明：我國少子化社會(huì)的來臨，主要受我國獨(dú)特的生育政策的影響，除此之外還受價(jià)值意識(shí)因素、家庭內(nèi)性別分工因素等日本、美國等發(fā)達(dá)國家普遍存在的其他因素的影響。其中，在價(jià)值意識(shí)因素中的最多生育1個(gè)甚至不生育導(dǎo)致生育意愿弱化方面，與國外學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)一致。[6]而在家庭內(nèi)性別分工因素中的夫妻間不存在固定化性別分工導(dǎo)致生育意愿弱化方面，卻與國外學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)不同。[7]在我國，女性走出家庭并以就業(yè)方式參與社會(huì)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，?duì)于大多數(shù)家庭來說，夫妻雙方共同照顧幼兒、料理家務(wù)，夫妻間并不存在固定化的性別分工。這在很大程度上促進(jìn)了育齡女性在“就業(yè)”和“育兒”兩者之間，往往選擇先“就業(yè)”后“育兒”。也正因此，這種觀念及其行為一定程度上延遲了人們的生育時(shí)間，并導(dǎo)致了整個(gè)社會(huì)生育率的下降。而在日本、美國等發(fā)達(dá)國家，尤其是日本，育齡女性的就業(yè)率低*2015年日本的育齡女性中，因?yàn)椤吧鷥骸?、“育兒”而不就業(yè)的比例高達(dá)65.1%，[1]即僅有34.9%的育齡女性參與就業(yè)。，家庭內(nèi)存在固定化性別分工，諸如幼兒照顧與其他家務(wù)事大多由妻子專門承擔(dān)，[19]妻子在“就業(yè)”和“生兒”之間，往往選擇先“生兒”后“就業(yè)”，這在很大程度上導(dǎo)致了生育率的提升*在此需要說明的是，本文分析的問題是家庭內(nèi)性別分工與生育意愿的關(guān)系，而不包括青年男女的未婚化、晚婚化以及丁克(Double Income No Kids)家庭這些因素的影響。當(dāng)今日本是世界上“少子化”程度較高的社會(huì)之一，與家庭內(nèi)性別分工相比，也許與上述因素具有更大的關(guān)系。。

另外，表4、表5和表6說明，在我國現(xiàn)階段，生育政策因素(a1)與家庭社會(huì)因素(b1)、家庭經(jīng)濟(jì)因素(c1)、價(jià)值意識(shí)因素(d1)、家庭內(nèi)性別分工因素(e1)，彼此之間存在如下關(guān)系：

1.生育政策因素(a2)與家庭社會(huì)因素(b2)、家庭經(jīng)濟(jì)因素(c2)、價(jià)值意識(shí)因素(d2)和家庭內(nèi)性別分工因素(e2)相互存在顯著的正向關(guān)系。

2.家庭社會(huì)因素(a2)與家庭經(jīng)濟(jì)因素(c2)、價(jià)值意識(shí)因素(d2)和家庭內(nèi)性別分工因素(e2)相互存在顯著的正向關(guān)系。

3.家庭內(nèi)性別分工因素(e2)與家庭經(jīng)濟(jì)因素(c2)、價(jià)值意識(shí)因素(d2)也相互存在顯著的正向關(guān)系。

也就是說，在我國，推行生育2個(gè)小孩政策，便具有“育兒”時(shí)間，家庭經(jīng)濟(jì)狀況便允許，便產(chǎn)生“生子”2個(gè)甚至2個(gè)以上的意識(shí)以及家庭內(nèi)存在固定化的性別分工，進(jìn)而導(dǎo)致生育意愿的強(qiáng)化。該發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步說明現(xiàn)階段我國家庭在生育問題上存在如下三個(gè)問題：

1.是否具備生育條件具有相當(dāng)?shù)闹饔^性，即，只要生育政策允許生育2個(gè)小孩，人們的生育意愿便會(huì)向著適齡生育并希望生育2個(gè)甚至2個(gè)以上小孩的方向演變。

2.雖然家庭養(yǎng)老問題頻發(fā)，而專門的養(yǎng)老組織發(fā)達(dá)，致使人們“養(yǎng)兒防老”的意識(shí)弱化，但仍然存在著“多子多?！?、“養(yǎng)兒防老”這樣的傳統(tǒng)觀念。

3.如國外學(xué)者所說，少子化社會(huì)的產(chǎn)生，與個(gè)人的生理因素相比，主要是由社會(huì)及個(gè)人心理層面的社會(huì)變遷所致。

從上述討論中可知，人們的生育意愿問題并不能簡單地轉(zhuǎn)化為個(gè)人問題，而與社會(huì)因素緊密相關(guān)。個(gè)人的問題需要置于產(chǎn)業(yè)化快速發(fā)展背景下社會(huì)結(jié)構(gòu)宏觀層面與微觀層面的快速變遷中進(jìn)行理解。今后，我國的產(chǎn)業(yè)化必將進(jìn)一步發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)的宏觀層面與微觀層面的變遷必將更為顯著。而隨著產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，影響生育意愿的因素將發(fā)生怎樣的變化，是一個(gè)值得跟蹤的課題。另外，我國的“少子化”已產(chǎn)生諸多社會(huì)問題，如何保持少子化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者的基本平衡, 避免產(chǎn)生更多的社會(huì)問題，政府部門也應(yīng)跟蹤調(diào)查，并及時(shí)制定切實(shí)的社會(huì)政策，適時(shí)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)與干預(yù)。

[1]日本內(nèi)閣府.日本少子化白書[EB/OL].http://www.cao.go.jp/whitepaper/index.html.

[2]國家統(tǒng)計(jì)局.國際統(tǒng)計(jì)年鑒2015[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[3]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒2006-2016[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

[4]日本厚生労働省.先進(jìn)諸國の出生率(2016).[EB/OL].http://www.garbagenews.net/archives/2013779.html.

[5]李通屏.人口經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6]Van de Kaa，Dirk J.Europe’s Second Demographic Transition,Population Bulletin,1987,42(1).

[7]McDonald，Peter.Gender Equity,Socail Institutions and the Future of Fertility,Journal of Population Research,2000(17).

[8]稻葉昭英.夫婦間性別役割分業(yè)の構(gòu)造と変動(dòng)[J].三田社會(huì)學(xué),2004(9).

[9]福田亙孝.出生行動(dòng)の特徴と決定要因[A].渡辺秀樹·稻葉昭英·嶋崎尚子.現(xiàn)代家族の構(gòu)造と変容——全國家族調(diào)査(NFRJ98)による計(jì)量分析[C].東京大學(xué)出版會(huì),2004.

[10]梁穎.日本的少子化原因分析及其對(duì)策的衍變[J].人口學(xué)刊，2014(2).

[11]施錦芳.對(duì)日本少子化問題的新思考[J].日本問題研究，2012(3).

[12]楊倩.當(dāng)代中國少子化現(xiàn)狀及成因分析[J].今日科苑，2011(10).

[13]鄭妍妍、李磊、劉斌. “少子化”“老齡化”對(duì)我國城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)與產(chǎn)出的影響[J].日本問題研究，2013(3).

[14]武康平、程婉靜、馮烽.探究我國人口年齡結(jié)構(gòu)特征對(duì)經(jīng)濟(jì)增長波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2016(4).

[15]穆光宗、王本喜、周建濤.低生育時(shí)代的人口政策走向[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2016(4).

[16]杭州市統(tǒng)計(jì)局.杭州統(tǒng)計(jì)年鑒2016[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

[17]國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒2016[Z].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

[18]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[19]大谷信介.現(xiàn)代都市住民のパーソナルネットワーク——北米都市理論の日本的解読[M].ミネルヴァ書房，1995。