李驍 張霞

本文運(yùn)用基于VAR模型的計(jì)量分析方法，對(duì)山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。實(shí)證的結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)也是就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因。

山西作為一個(gè)能源大省，在國家大舉推行集約型經(jīng)濟(jì)的政策下，山西的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了斷崖式下滑階段，充分了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，進(jìn)而找出合理的調(diào)整措施對(duì)解決我省經(jīng)濟(jì)低迷有著重要的影響。

一、數(shù)據(jù)和指標(biāo)的選取

本文數(shù)據(jù)來源于《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《山西統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，樣本區(qū)間為1978-2013。分別將1952年為基期的GDP指數(shù)和第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)轉(zhuǎn)換成以1978年為基期后，利用公式，對(duì)名義GDP和第一、二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行平減。用FIGDP表示第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重；用FIJY表示第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比，用LNGDP表示對(duì)數(shù)GDP。

二、實(shí)證分析

（一）時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免偽回歸，需要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對(duì)變量FIGDP、FIJY和LNRJGDP時(shí)間序列做ADF檢驗(yàn)，得出如下結(jié)果。

表1中結(jié)果顯示，變量FIGDP、FIJY和LNGDP的ADF值均大于在5%顯著性的臨界值，表明未經(jīng)差分的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)數(shù)GDP均存在單位根，為非平穩(wěn)序列；而其一階差分后的序列△FIGDP、△FIJY和△LNGDP的ADF值均小于在5%顯著性的臨界值，達(dá)到平穩(wěn)。ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果說明，F(xiàn)IGDP、FIJY和LNGDP均為一階單整序列，即、和，因此，可做協(xié)整檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

在已經(jīng)確定了FIGDP、FIJY和LNGDP均為一階單整后，下面做Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則所確定的滯后階數(shù)為5，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

由表2可知，當(dāng)r≤2時(shí)，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的跡統(tǒng)計(jì)量均大于其5%的臨界值，所以在顯著性水平為5%時(shí)，拒絕原假設(shè)，即至少存在3個(gè)協(xié)整關(guān)系，又由于共有三個(gè)變量，所以最多能有三個(gè)協(xié)整關(guān)系，綜合來看，有三個(gè)協(xié)整關(guān)系。

（三）Var模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

將變量FIGDP、FIJY和LNGDP一階差分至平穩(wěn)后做VAR，由AIC準(zhǔn)則確定的最優(yōu)滯后階數(shù)為4，本文采用AR根圖表的辦法對(duì)VAR（4）模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，得到所有單位根的模都位于單位圓內(nèi)，所建立的VAR模型是穩(wěn)定的

（四） 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系的實(shí)質(zhì)是分析一個(gè)變量的滯后項(xiàng)是否對(duì)其他變量能夠產(chǎn)生影響，如果一個(gè)變量確實(shí)受到其他變量滯后項(xiàng)的影響，則稱它們之間存在格蘭杰因果關(guān)系。表3列出了三變量間格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果。

由表3可知，在5%的顯著性水平下，F(xiàn)IGDP是FIJY的格蘭杰原因，F(xiàn)IJY不是FIGDP的格蘭杰原因，F(xiàn)IGDP是LNGDP的格蘭杰原因，而LNGDP不是FIGDP的格蘭杰原因，LNGDP是FIJY的格蘭杰原因，而FIJY不是LNGDP的原因。這說明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也可促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又可促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（五）方差分解

本文根據(jù)前面建立的VAR （4）模型，通過方差分解，進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與LNGDP中每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化所做的貢獻(xiàn)。

由結(jié)果可知，在LNGDP的波動(dòng)中，自身貢獻(xiàn)一直是最大的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)度呈先上升后下降趨勢(shì)，在第八期趨于穩(wěn)定，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因相一致；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的波動(dòng)中，自身貢獻(xiàn)是最大的，且在第十期依舊占到84.41%，而LNGDP和就業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)非常小，占比均不到10%，這與格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果相一致；在就業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)中，自身貢獻(xiàn)最大，在第一期幾乎占到100%，LNGDP對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)從前兩期的近乎為0上升到第四期的15.02%，此后在15%附近波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)貢獻(xiàn)從第一期的近乎0上升到第二期的13.57%，此后貢獻(xiàn)逐漸增加，并在22%附近波動(dòng)。這說明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所帶來的影響要滯后，這與現(xiàn)實(shí)也是相符的。

四、結(jié)語

本文運(yùn)用基于VAR模型的計(jì)量分析方法，對(duì)山西省改革開放以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。我們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與對(duì)數(shù)GDP雖然都不具有平穩(wěn)性，但長(zhǎng)期存在著某種機(jī)制使它們之間具有共同的隨機(jī)變動(dòng)趨勢(shì)。格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因，由此，我們可以想到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)也是就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的格蘭杰原因。從方差分解中，我們還得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響要滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所帶來的影響，這與事實(shí)是相符合的。（作者單位為山西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院）