賈夢賢 楊 倫 劉 洪△ 周鈿英

（1.成都醫(yī)學院，四川 成都 610500；2.溫州醫(yī)科大學，浙江 溫州 325000）

急性左心衰是指由因某種原因在短時間內(nèi)使心肌收縮力明顯降低和（或）心臟負荷明顯增加，導致心排血量急劇下降，肺循環(huán)壓力急劇上升而引起的臨床綜合征，屬內(nèi)科急癥。目前西醫(yī)臨床治療急性左心衰主要措施為：半臥位或端坐位、吸氧、鎮(zhèn)靜、快速利尿、氨茶堿、洋地黃類藥物等［1］。

中醫(yī)的辨證論治認為心力衰竭的病機是陽氣衰微、血瘀水停［2］，屬于中醫(yī)學“驚悸”“怔忡”“胸痹”“喘證”“水腫”等范疇［3］。中醫(yī)臨床治療心力衰竭的方劑中多含有人參、附子［4］。參附注射液現(xiàn)已廣泛運用于臨床治療心力衰竭多年，并對急性心力衰竭也有治療效果［5］。但現(xiàn)有的參附注射液治療心力衰竭的系統(tǒng)評價包含各種類型的慢性心力衰竭，但并未涉及急性左心衰［6-8］。本文旨在對西藥常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用參附注射液與單用西藥常規(guī)治療急性左心衰比較的臨床隨機對照試驗進行系統(tǒng)評價?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 文獻選擇 1）納入標準：研究類型為中英文參附注射液治療急性左心衰的臨床隨機對照試驗（RCT），無論是否進行分配隱藏或采用盲法。研究對象符合急性心力衰竭診斷標準，原發(fā)病包括冠心病、風濕性心臟病、肺源性心臟病、擴張型心肌病、高血壓型心臟病、心臟瓣膜病等。干預措施試驗組采用西藥常規(guī)治療（包括利尿劑、ACEI或ARB、β受體阻斷劑、洋地黃制劑、醛固酮受體拮抗劑、硝酸酯類等強心、利尿、擴血管的綜合治療），同時加用參附注射液；對照組僅用西藥常規(guī)治療。2）排除標準：以兒科病癥、多種重要制劑聯(lián)合應(yīng)用等的心力衰竭為主要對象的臨床研究文獻；動物實驗和機制研究、個案報道及經(jīng)驗、綜述；符合急性左心衰研究但給藥方法不符合本次研究的相關(guān)文獻；試驗設(shè)計不嚴謹、統(tǒng)計方法不恰當?shù)奈墨I。

1.2 評價指標 綜合療效（臨床療效、中醫(yī)證候療效）、心臟射血分數(shù)（EF、LVEF）、心指數(shù)（CI）、每分輸出量（CO）、腦利尿肽（BNP）。

1.3 檢索策略 電子檢索：中文數(shù)據(jù)庫包括中國萬方生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫（1979年1月至2017年5月）、超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)（1979年 1月至 2017年 5月）、CNKI（1979年1月至2017年 5月）、VIP（1989年1月至2017年5月）。具體檢索策略為：#1參附注射液；#2急性左心衰；#3（#1 and#2）。 英文數(shù)據(jù)庫包括：PubMed（1979 年至2017年 5月）、Cochrane Library（2015年第 4期）。 #1 Shenfu injection；#2 Acute Left sided Heart Failure；#3 Acute Left-sided Heart Failure；#4 Acute Heart Failure，Left sided；#5 Acute Heart Failure，Left-sided；#6（#2 or#3 or#4 or#5）；#7（#1 and#2）；#8（#1 and#3）；#9（#1 and#4）；#10（#1 and#5）。

1.4 文獻篩選 由2名研究者（賈夢賢和楊倫）分別獨立檢索文獻，閱讀文題及摘要，對符合納入/排除標準的文獻進行全文閱讀，意見不一致時通過第3者介入討論后決定。

1.5 質(zhì)量評價 由2名研究者（賈夢賢和楊倫）對符合要求的所有文獻進行評價。采用修訂版Jadad評分量表法嚴格評價，主要有隨機序列的產(chǎn)生、隨機化隱藏、盲法、退出與失訪等個方面評價每篇文獻的質(zhì)量。1～3分視為低質(zhì)量，4～7分視為高質(zhì)量。

1.6 數(shù)據(jù)提取 由2名研究者（賈夢賢和楊倫）獨立檢索文獻，并提取和錄入資料，最后相互核對。資料提取內(nèi)容包括：研究方法、干預措施、測量指標和不良反應(yīng)等。

1.7 統(tǒng)計學處理 應(yīng)用Review Manager 5.3軟件進行Meta分析，定性資料采用相對危險度（RR）作為效應(yīng)量，定量資料采用加權(quán)均數(shù)差（WMD），兩者均計算95%的可信區(qū)間（95%CI）。用χ2分析統(tǒng)計學異質(zhì)性，檢驗水平設(shè)定為 α＝0.1，檢驗結(jié)果P＞0.1、I2＜50%，則認為觀察組和對照組的結(jié)果間具有同質(zhì)性，采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析；當檢驗結(jié)果P≤0.1、I2≥50%，則認為觀察組和對照組的結(jié)果間具有異質(zhì)性，采用隨機效應(yīng)模型。檢驗結(jié)果用森林圖表示，并用倒漏斗圖分析發(fā)表偏移。

2 結(jié) 果

2.1 基本信息 1）文獻檢索及篩選結(jié)果：初檢出文獻163篇，閱讀文題和摘要后初步排除重復和符合排除標準的文章138篇。進一步仔細閱讀剩余25篇文獻，排除治療手段、診斷標準、對照方式、統(tǒng)計方法不符合納入標準的文獻8篇，最終納入17篇有效RCT［9-25］，均為中文文獻。 2）病例資料：17 篇 RCT 共納入了1286例患者，其中對照組647例，治療組639例。年齡分布在18～90歲，其中1篇未提及。提及男女比例的有 16 篇文獻［9-11，13-25］，1 篇未提及， 其中男性705例，女性487例。有11篇文獻對原發(fā)病進行了分類［9-11，13-15，20-21，23-25］， 冠心病 352 例， 高心病 229例，風心病39例，肺心病42例，擴心病44例，剩余為其他疾病，見表1。3）干預措施：所有文獻實驗組均采用參附注射液合并西藥常規(guī)治療為治療手段，參附注射液使用量20～100 mL不等，多集中在40～60 mL，靜脈滴注或推注，3 篇文獻提及每 2 日 1 次［11-12，17］，其余研究每天1次。療程為3、7、10、14 d，1篇文獻未提及療程。4）結(jié)局指標：17篇RCT中，10篇文獻選擇了腦利鈉肽（BNP）作為結(jié)局指標［9-11，13-14，16-18，24-25］。5 篇文獻觀察了臨床療效［12，17-18，22，25］，其中 2 篇分析了中醫(yī)證候療效［13-14］。對于心臟彩超指標，10篇文獻測定了射血分數(shù)（EF）或左室射血分數(shù)（LVEF）［9-10，12，14-19，25］，4 篇文獻測定了心臟指數(shù)（CI）［12，14-15，18］，其余涉及指標還包括每分輸出量（CO）、左室短軸縮短率（LVFS）、二尖瓣血流舒張早期流速/心房收縮期流速（E/A）等。其他結(jié)局指標還有Lee心衰積分、心率、血壓、血氣結(jié)果、NT-proBNP等等。本系統(tǒng)評價將臨床療效和中醫(yī)證候療效合并為綜合療效，選取 7 篇文獻［12-14，17-18，22，25］。 為反映心功能改善情況，選取心臟射血分數(shù)（EF和LVEF）、心臟指數(shù)（CI）和每分輸出量（CO）為結(jié)局指標。此外又選取了腦利鈉肽（BNP）10 篇文獻［9-11，13，14，16-18，24，25］。

2.2 文獻質(zhì)量評價 見表2。jadad評分在2分及以下，納入的文獻均為低質(zhì)量文獻。

2.3 Meta分析結(jié)果 1）綜合療效：比較兩組綜合療效，共納入7個研究，含有544個病例。檢驗結(jié)果顯示，7 個研究無統(tǒng)計學異質(zhì)性（P＞0.1，I2＝0%），因此采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析。合并效應(yīng)值，RR＝1.26，95%CI［1.14，1.38］，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。

表1 納入研究資料情況

表2 納入文獻的質(zhì)量評價

結(jié)果表明參附注射液可明顯提高臨床療效，見圖1。該項指標的倒漏斗圖左右不對稱，提示存在發(fā)表偏移的可能，見圖2。2）心臟射血分數(shù)：比較兩組心臟射血分數(shù)（EF），共納入10個研究，共有838個病例。檢驗結(jié)果顯示，10 個研究具有異質(zhì)性（P＜0.1，I2＝87%），采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。合并效應(yīng)值后，WMD＝7.18，95%CI［4.70，9.66］，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明參附注射液可明顯提高心臟射血分數(shù)，恢復心臟功能，見圖3。該項指標的倒漏斗圖提示存在發(fā)表偏移的可能，見圖4。3）心臟指數(shù)：共納入4項研究，含有298例病例。異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，4項研究有異質(zhì)性（P＜0.1，I2＝93%）， 故采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。 合并效應(yīng)值，WMD＝0.66，95%CI［0.15，1.17］，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明參附注射液可提高心臟指數(shù)，改善心功能，見圖5。該項指標的漏斗圖見圖6。4）每分輸出量：共納入3項研究，含有204例病例。異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，3項研究有異質(zhì)性（P＜0.1，I2＝72%），采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。合并效應(yīng)值，WMD＝0.59，95%CI［0.13，1.05］，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明參附注射液可提高心臟每分輸出量，改善心臟泵血功能，見圖7。該項指標的漏斗圖見圖8。5）BNP：共納入10項研究，含有812例病例。檢驗結(jié)果顯示，該10項研究有異質(zhì)性（P＜0.1，I2=85%），采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。合并效應(yīng)值，WMD=125.62，95%CI［75.86，175.37］，P ＜ 0.05，差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果表明參附注射液具有降低患者BNP的作用，見圖9。指標的漏斗圖分析見圖10。

圖1 參附試驗組與對照組綜合療效比較的森林圖

圖2 綜合療效的漏斗圖

圖3 參附試驗組與對照組心臟射血分數(shù)比較的森林圖

圖4 心臟射血分數(shù)的漏斗圖

圖5 參附試驗組與對照組心臟指數(shù)比較的森林圖

圖6 心臟指數(shù)的漏斗圖

圖7 參附試驗組與對照組每分輸出量比較的森林圖

圖8 每分輸出量的漏斗圖

圖9 參附試驗組與對照組BNP比較的森林圖

圖10 BNP的漏斗圖

3 討 論

本次研究對參附注射液聯(lián)合西藥常規(guī)治療應(yīng)用于臨床治療急性左心衰的有效性進行了系統(tǒng)評價。急性左心衰患者在各個年齡段均有分布，但主要集中在中老年人群。原因可能是中老年人患有各種慢性病如高血壓、糖尿病等，以及多年不良習慣如吸煙、飲酒、高脂飲食等，容易誘發(fā)冠心病、肺心病、心肌梗死等并導致急性左心衰［26］。

對于急性左心衰的西藥常規(guī)治療包括吸氧、減少回心血量、使用利尿劑、擴血管藥、強心苷類藥物等。參附注射液由人參、附子提取物制成，人參具有大補元氣補脾益肺、生津止渴之功效，附子有回陽救逆、補火助陽、散寒止痛之功效，《醫(yī)宗金鑒·刪補名醫(yī)方論》中記載“兩藥相須，用之得當，則能瞬間化氣于烏有之鄉(xiāng)，頃刻升陽于命門之內(nèi)，方之最神捷者”［3］，能提升陽氣、運化瘀血，故亦適用于急性左心衰的治療。從藥物成分角度來看，人參和附子的有效成分分別為人參皂苷和烏頭類生物堿，能顯著增加血管灌流量、改善微循環(huán)、保護血管內(nèi)皮細胞、改善心肌能量代謝、影響心肌細胞電生理效應(yīng)及離子通道，并能抗凋亡、抗炎，從而發(fā)揮抗心力衰竭的作用［27］。但需要注意的是，急性左心衰是突發(fā)性疾病，在使用參附注射液時仍需要必要的急救措施。

本次研究結(jié)果顯示，觀察組患者的綜合療效（P＜0.05，見圖 1）、心臟射血分數(shù)（P＜0.05，見圖 3）、心臟指數(shù)（P＜0.05，見圖 5）、每分鐘輸出量（P＜0.05，見圖 7）均高于對照組，BNP（P＜0.05，見圖 9）明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義。說明西藥常規(guī)治療聯(lián)合參附注射液治療心力衰竭較單用西藥常規(guī)治療能夠顯著提高治療效果，提高急性心力衰竭患者心臟射血能力，改善心功能，降低血漿腦利鈉肽水平，據(jù)此可為臨床上參附注射液的合理使用提供參考。

本次系統(tǒng)評價納入的文獻均為低質(zhì)量文獻，可能會對本次研究的整體可靠性造成影響。臨床的綜合療效倒漏斗圖左右不對稱，提示存在發(fā)表偏移的可能。本次研究選用指標除綜合療效使用固定效應(yīng)模型外，均因存在異質(zhì)性選用了隨機效應(yīng)模型，而隨機效應(yīng)模型并未將偏倚對每項研究結(jié)果的影響進行考慮，且存在低估標準誤的風險，導致合并結(jié)果同樣存在偏倚［28］。因此，本次系統(tǒng)評價結(jié)果雖然顯示參附注射液聯(lián)合西藥常規(guī)治療的效果雖強于單純的西藥常規(guī)療法，但是仍需要更多高質(zhì)量的隨機對照實驗對其安全性進行評估，并且確定合理的評價指標，努力降低異質(zhì)性，從各方面全面地評價參附注射液對急性左心衰的療效。

［1］葛均波，徐永健.內(nèi)科學［M］.8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：174-175.

［2］郭暢，劉文嫻.心力衰竭的流行病學與防治現(xiàn)狀［J］.中國健康教育，2010，26（2）：139-141.

［3］張雪，董艷紅，楊雨婷，等.參附注射液治療心力衰竭的研究進展［J］.中國民族民間醫(yī)藥，2016，25（2）：39-40.

［4］毛靜遠，李國政，崔小磊，等.中醫(yī)藥治療心力衰竭用藥規(guī)律的文獻研究［C］.長春：中華中醫(yī)藥學會心病分會第10次全國中醫(yī)心病學術(shù)年會，2008：270-276.

［5］葛永彬，毛靜遠，李彬.參附注射液治療心力衰竭研究概況［J］.中國中醫(yī)急癥，2007，16（3）：337-338.

［6］侯雅竹，毛靜遠，王賢良，等.參附注射液治療心力衰竭的系統(tǒng)評價［J］.中國循證醫(yī)學雜志，2011，11（3）：292-299.

［7］文建霞，何璇，楊玉雪，等.參附注射液治療心力衰竭的系統(tǒng)評價［J］.中國醫(yī)院用藥評價與分析，2017，17（2）：145-151.

［8］Wen-Ting S，F(xiàn)a-Feng C，Li X，et al.Chinese medicine shenfu injection for heart failure：a systematic review and metaanalysis［J］.Evid Based Complement Alternat Med，2012，2012：713149.

［9］宋碧輝，余江恒.參附注射液對80例急性左心衰患者血漿BNP 的干預及其意義［J］.四川中醫(yī)，2014，32（9）：142-144.

［10］余江恒，蔣毅，何小平.參附注射液對120例急性左心功能不全患者血漿腦鈉肽水平的干預影響［J］.臨床急診雜志，2013，14（10）：471-473.

［11］陶江，富蓉.參附注射液對急性左心衰的近期療效及對血漿腦鈉肽水平的影響［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7（6）：7-8.

［12］郭夢圓.參附注射液輔助治療ST段抬高型急性心肌梗死并發(fā)急性左心力衰竭的療效觀察［J］.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（33）：35-36.

［13］焦英杰.參附注射液對急性左心衰患者的臨床療效研究［D］.廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2010.

［14］陶非非.參附注射液對心腎陽虛型急性左心衰患者血流動力學影響的研究的研究［D］.濟南：山東中醫(yī)藥大學，2007.

［15］潘愛珍，陳克芳，侯祥平.參附注射液聯(lián)合西藥治療急性左心衰竭（心腎陽虛證）療效觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（2）：347-349.

［16］陳麗娟，蔣文鈞，程勝軍.參附注射液早期干預急性左心衰的臨床研究［J］.海南醫(yī)學，2013，24（23）：3524-3526.

［17］馬玉靜，崔琳，張延蕊，等.參附注射液治療急性充血性左心衰竭 40 例療效觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（4）：676-677.

［18］李峰蓉.參附注射液對急性左心衰患者心功能影響的臨床研究［J］.吉林醫(yī)學，2013，34（26）：5377-5378.

［19］徐志清，華靖，黃瑛，等.參附注射液治療急性心肌梗死后急性左心衰竭療效觀察［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2011，18（5）：287-289.

［20］彭春鴿.參附注射液治療急性左心衰竭的臨床體會［J］.中國傷殘醫(yī)學，2013，21（9）：214-215.

［21］陳景利，何明豐，李曠怡，等.參附注射液治療急性左心衰的臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2015，24（8）：1339-1341.

［22］嚴凱云，任惠鋒.參附注射液治療急性左心衰竭36例［J］.陜西中醫(yī)，2011，32（10）：1280-1281.

［23］黃慧蘭.聯(lián)用參附注射液治療老年急性左心衰38例［J］.江西中醫(yī)藥，2001，32（2）：21.

［24］郭予武，陳遠林.參附注射液治療老年急性左心衰臨床觀察［J］.中國中醫(yī)急癥，2013，22（8）：1413-1414.

［25］劉業(yè)清，溫志浩.參附注射液治療急性左心衰的臨床療效觀察［J］.大眾科技，2016，18（203）：79-80.

［26］鄭昕，李建軍，楊躍進，等.近15年間急性心肌梗死患者的性別年齡演變趨勢［J］.中國循環(huán)雜志，2010，25（6）：441-444.

［27］朱金墻，梁鈺彬，華聲瑜，等.參附注射液的成分及其對心血管系統(tǒng)的藥理作用研究進展［J］.中成藥，2014，26（4）：819-823.

［28］程里禮，雷鵬，陶園，等.基于統(tǒng)計學角度：解讀固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型［J］.中國循證心血管醫(yī)學雜志，2017，9（3）：216-264.