程沖
摘 要:高校行政管理崗位人員是高校教職工隊伍的重要組成部分,在社會競爭不斷激化的背景下,高??冃Э荚u的改革已是高校生存發(fā)展勢在必行的事情,文章通過對高校行政管理人員績效考評的研究,針對其存在的問題進行分析,提出建議,完善績效考評方案以此激勵行政管理人員高效完成工作,促進高校穩(wěn)步健康發(fā)展。
關(guān)鍵詞:高校;高校行政管理崗位人員;績效考評
中圖分類號:G647? ??文獻標(biāo)識碼:A
高校通過對員工工作績效進行評定,可以幫助員工認(rèn)識實際工作中的問題和不足,促使他們不斷改變工作績效;同時在考評過程中開發(fā)員工的個人的工作潛能,促使員工全面發(fā)展??冃Э荚u是組織做出調(diào)遷、升降、委任、獎懲等人事決策的重要依據(jù),是組織進行管理、決策和控制不可缺少的環(huán)節(jié)。
高校行政管理崗位人員是高校教職工隊伍的重要組成部分,在社會競爭不斷激化的背景下,高校面對各種形式的競爭和挑戰(zhàn),對行政管理人員辦公職業(yè)化、高效化和服務(wù)水平和意識等提出了更高的要求??冃Э荚u改革能讓學(xué)校行政管理崗位人員進一步深刻了解單位的發(fā)展方向和目標(biāo),并且將個體的工作完成情況、能力提升和發(fā)展與單位的業(yè)務(wù)能力掛鉤,為高校在激烈的競爭中獲得源源不斷的動力起到積極促進作用。
首先,對行政管理人員的崗位職責(zé)沒有明確定義,導(dǎo)致工作分配上經(jīng)常存在推諉和定位模糊的現(xiàn)象,干和不干考核結(jié)果差別不大,完全憑借個人的責(zé)任心去完成相應(yīng)的工作,造成人員不思進取、推卸崗位責(zé)任義務(wù)的情況。
其次,考評體系缺乏專業(yè)化。目前很多高校已經(jīng)開始重視對行政管理人員的績效考評,但制度體系還相對落后,沒有明確的績效目標(biāo)和專業(yè)的考評體系,考核采取年度考核的方法,考核指標(biāo)不明確,多為宏觀性描述,無具體量化的考核指標(biāo),不能起到真正考核人員、發(fā)揮人員潛能的作用,致使高校行政管理人員的績效評估缺乏專業(yè)化,具有主觀性、隨意性和盲目性。
最后,考評方法傳統(tǒng)、單一。對于行政管理人員主要從傳統(tǒng)的“德能勤績廉”幾個方面實施年度考核,考評層級也只有“優(yōu)秀”“合格”“不合格”;實際考核結(jié)果一般只有兩種,即“優(yōu)秀”和“合格”,“不合格”的情況幾乎沒有;同時,對于“優(yōu)秀”一般也是主觀評定,不能切實反映人員的工作實際情況,難以激發(fā)人員的工作積極性。
1.明確崗位職責(zé)
要明確規(guī)范每個行政管理崗位的職責(zé)、權(quán)限和考核標(biāo)準(zhǔn),在崗位職責(zé)制定時盡量避免不同崗位職責(zé)交叉和職責(zé)疏漏情況的出現(xiàn),定期對崗位職責(zé)或崗位說明書進行修訂和完善,為績效考評提供科學(xué)依據(jù)。
2.建立科學(xué)的考評機制
第一,明確考核指標(biāo)內(nèi)容,對每一個考評的指標(biāo)進行詳細的行為描述,被考評者在考評時除了對完成情況進行“是”或“否”填寫,對未完成情況的進行工作進度描述和原因闡述,以便考評者給出公平、公正的評價;第二,在對考評指標(biāo)及權(quán)重進行確認(rèn)時,我們需要和直接領(lǐng)導(dǎo)共同商討制定,確認(rèn)合理的指標(biāo)和權(quán)重。
3.設(shè)定多樣化的考評方法
一是對不同層級的員工設(shè)定不同的考核方法,對從事單純的事物性工作的行政管理人員采取直接上級領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制的考核方法;對從事管理層級的行政的管理人員,可以采取360度的績效考評方法,即被考評者為自己、上級、下屬、業(yè)務(wù)往來部門,根據(jù)工作任務(wù)的重要程度、對應(yīng)的不同業(yè)務(wù)部門以及工作任務(wù)交付對象來確定相應(yīng)的考評者,并且調(diào)整每個考評項目在總體考評體系中的權(quán)重。二是對不同考核項目的標(biāo)準(zhǔn)進行差異化設(shè)計,應(yīng)包含基本的工作職責(zé)及交付物的考評,可設(shè)定占總考評較大比重,此外還需包含針對不同個體而設(shè)定的進階目標(biāo),可占較小比重,通過不同考評項目比重和深度來體現(xiàn)個體的工作能力和效果。
[1]鐘秉林.關(guān)于大學(xué)“去行政化”幾個重要問題的探析[J].教書育人,2010(33).
[2]黃群嬌.高校行政管理人員績效評估研究[J].管理觀察,2015(12):111-112.