姜奇平

經濟學配置論的元問題，是追問資源配置方式的最終根據(jù)，它正從市場何以可能、企業(yè)何以可能，演進為網絡何以可能。在經濟學學理上，這是斯密命題與科斯命題的悖論性命題。

市場何以可能，是斯密經濟學以及新古典經濟學的元問題。它針對的是物物交換的自然經濟以及小農經濟的集市的局限而進行的資源配置方式的推廣。強調社會化的統(tǒng)一的市場何以會成為獨立的資源配置方式。默認的結論是，社會化的、充分的完全競爭形成同質化、無摩擦的經濟。

企業(yè)何以可能，則是針對無摩擦市場的局限性而提出的。由于以市場方式配置資源存在著某種不經濟的、無效的現(xiàn)象，表現(xiàn)為交易費用的存在——需要以企業(yè)內部協(xié)調替代外部協(xié)調1，為此以分層的、委托—代理機制配置資源有其合理性。作為配置資源方式的一種推廣，實際默認了壟斷競爭的存在。所以企業(yè)成為以某種特殊方式（如科層制）配置異質性資源的一種相對有效的方式。

網絡何以可能，針對的是企業(yè)這種特殊配置方式的局限性而提出的。如果網絡確實是可能的（可行的），則網絡替代企業(yè)2，就會成為一種普適的配置資源的新方式。就象在海爾發(fā)生的事情一樣，扁平化、自組織的方式正在系統(tǒng)地替代科層制、他組織的方式。

就像科斯所提企業(yè)何以可能（針對斯密所提市場何以可能）是為了節(jié)約交易費用一樣，網絡何以可能，同樣是為了解決異質性成本問題。為什么復雜網絡3降低交易費用成為可能，為什么復雜網絡比企業(yè)化解交易費用的效率更高；它化解的是什么樣的效率？后一個問題（多樣化效率問題），甚至是企業(yè)何以可能的理論還沒有來得及提出的問題。

網絡何以可能：斯密與科斯的合題

比較市場何以可能、企業(yè)何以可能以及網絡何以可能，可以發(fā)現(xiàn)，網絡何以可能這個問題，是前兩個問題的綜合（合題），它實際是問：一種扁平化而又零摩擦的配置方式何以可能。這個問題的前半段是對斯密問題的回應，市場是扁平的，但具有較高交易費用（但斯密沒有認識到交易費用問題）；問題的后半段是對科斯問題的回應，企業(yè)是分層的，具有較低的交易費用（因此提出和解決了斯密沒有充分意識到的問題）。網絡一方面是扁平的，但另一方面卻是接近零摩擦的；為什么它可以不通過科層制，卻又可以獲得比企業(yè)更低的交易費用？這是前人從未提出過的問題。

對這個問題如果用傳統(tǒng)術語描述，其解答相當于說，網絡是在用一個連續(xù)的零摩擦的短期契約集合，替代一個叫市場或企業(yè)的長期契約。其中的顛覆性在于對所謂熟人關系的認識。熟人關系（朋友信任朋友，再介紹朋友的朋友相互信任），過去一直被當作低效率的模式，但如果仔細觀察互聯(lián)網發(fā)動機（路由器）的原理，就會發(fā)現(xiàn)，最短路徑優(yōu)先（鄰居優(yōu)先）的超鏈接，不僅不是低效率的，而且比市場和企業(yè)的效率要高得多。這是建立在市場、企業(yè)思路上的傳統(tǒng)經濟受到互聯(lián)網經濟劇烈沖突的真相。經濟學家當然可以無視這里邊的玄機，因為這不影響發(fā)工資，但經濟卻承受不了，因為新的圈地運動把錢都圈走了。如果要認真對待這件事情，在網絡何以成立這一問背后，要接著問出的是，為什么鄰接這種短期契約在工業(yè)化之前是低效率的，但在工業(yè)化之后卻變成高效率的（同樣，農業(yè)社會低效的個性化定制與信息社會高效的個性化定制之間到底存在一種什么樣的神秘聯(lián)系）？

站在網絡角度看，這個合題，又是一種補充，提供了一種新知。這就是與專業(yè)化效率并列的多樣性效率這一反向視角4。市場和企業(yè)都是現(xiàn)代性的產物5，主要強調專業(yè)化效率；而前現(xiàn)代的市場（市集）與后現(xiàn)代的市場（網絡）都以多樣化效率（從小農效率到個性化定制的效率）見長。沿著科斯之問追問的企業(yè)，具有報酬遞增的可能（這是新經濟增長理論的觀點），但只是規(guī)模報酬遞增。對網絡來說，將發(fā)展為范圍報酬遞增。網絡何以可能這樣的問題，相對于市場何以可能、企業(yè)何以可能來說，要多出一問，為什么小農經濟的個性化定制不經濟，而網絡經濟的個性化定制可以是經濟的（包括多樣性效率與范圍經濟）。這對斯密所說分工取決于市場范圍的說法也是一種間接回應。這一問對現(xiàn)實市場的慘烈洗牌來說，是碾壓性的一問。決定出局的經濟體為什么而死，而活下來的因什么而活。

接下來，為破解元問題需要提出一個體系性的框架，即均衡框架6。概括來說，第一個問題：網絡通過何種優(yōu)化，比企業(yè)的效率和效能更高，因此可以替代企業(yè)；第二個問題：網絡如何在復雜性維度實現(xiàn)一對一的均衡。

網絡經濟學的問題意識

“網絡何以可能”本身是一個技術問題，其針對的經濟所指，可視為一個這樣的資源利用問題：網絡的圖譜值越低（如分工不充分，導致大量結構漏洞存在，合作7難以建立），資源利用越不充分；圖譜值越高，經濟地分享使得資源閑置越少。市場流動的除了競爭，更包含合作，都旨在全網充分利用資源，并避免閑置。但恰恰由于它們的圖譜值較低，導致資源利用（而非價值擁有）效率過低。網絡何以可能是說，為什么以及如何使得資源在全網完全流動（或從圖的視角充分分享使用），使得資源得以更加充分合理地得到利用。

除了桑吉夫.戈伊爾的《社會關系——網絡經濟學導論》，現(xiàn)有的網絡經濟學教材，普遍存在沒有把網絡經濟的問題當真正的問題的現(xiàn)象，即沒有提出網絡經濟學的真問題。《社會關系——網絡經濟學導論》從微觀經濟學整體框架的框架性影響入手，提煉出與標準經濟學不同的框架性問題與不同的均衡框架。

同樣是以節(jié)點與它們之間的關系來定義網絡，戈伊爾不是像別人那樣，僅僅把關系當作一種外在于經濟學的現(xiàn)象?！暗谝粋€任務就是發(fā)現(xiàn)一個概念性的架構”8。把節(jié)點與聯(lián)接的組合，從概念，上升為概念的框架。把關系（聯(lián)接）內生于經濟學，從而在整體上改變了經濟學的原子論框架。原有的微觀經濟學框架，相形之下，就成為只有節(jié)點而沒有聯(lián)接（關系）的特例性的框架。

與框架改變相對應的，是經濟學基本問題的改變和經濟學議題設置的改變。原來的基本問題，相形之下，提出的只是原子論式的、唯名論式的問題，從個人利益外推整個經濟邏輯。網絡經濟學的提出問題的理論姿勢，變成與之相對的關系論式的、唯實論式的視角。把節(jié)點（個人）放進他的社會關系中去討論，社會關系不再外在于作為理性經濟人的個人，而是成為整個網絡的一個內生變量，成為一個結構值（如“圖能量”，即對結構的復雜性排大小的量）。由于這個內生變量的存在，原來的個人節(jié)點加在一起，還要加上社會關系，才能等于整體。相當于一加一大于二，個體之和大于整體。在這樣的框架中，自利、利他這樣的原子論概念沒有了，只有關系論的互利。

由此，戈伊爾提出了以下兩個不屬于標準經濟學而專屬網絡經濟的基本問題。

（1）在一個社會里面，人際聯(lián)系模式的經濟效應是什么？

（2）當每一個個體在考慮了自身的成本和收益以及利益后互相建立紐帶時，會出現(xiàn)什么結構的社會關系？9

在一物一價的世界（見《情境定價》一書）中，均衡問題的問題本身是什么呢？這才是網絡經濟學的真問題。其實，我們所有人已身在其中了，但不自覺。在微信中，我們已切身體會到了幾百年后的人類新秩序，正如戈伊爾說的：“在這種情形下，朋友、同事、熟人等通稱為鄰居（neighbors），他們的經驗是有用的，因為這些經驗提供了關于各種行動的有價信息”10 。

有價值的信息代替了價格信息，我稱之為“信息替代”，即具體價值替代抽象價值，非一般等價物（信息）替代一般等價物（貨幣）?？傊畔⑻娲泿?，第三次浪潮替代第二次浪潮。

對經濟學來說，體驗人將替代理性人。理性人的最高級的人類問題（哈姆雷特問題）是：有錢，還是沒錢？體驗人（又譯經驗人，二者在英文中是一個詞）的最高級的人類問題是：幸福，還是不幸福11？

網絡經濟學的核心突破：分工多樣化效率

這時（網絡經濟時代）的市場，結構已在發(fā)生變化?，F(xiàn)有市場分析框架，已不足以描述新的結構，具體表現(xiàn)為它的框架中，沒有內生顯現(xiàn)多樣化效率的維度。對于可以個性化地配置資源，提高分工多樣化效率的這種特殊市場，我們可以用網絡來名之。

首先要增加一個新概念，這就是最短路徑概念。因為互聯(lián)網不同于市場與網絡的全部精髓，就在“最短路徑優(yōu)先”原則之中。網絡優(yōu)化從網絡科學移植到網絡經濟學，就變成尋求成本意義上的最短路徑（最低交易費用）的最優(yōu)化問題。最優(yōu)化中，收入最大，利潤最高與成本最低，原理是相同的。本書只以成本為代表來研究。

分工多樣化效率的文字含義，在經驗上指系統(tǒng)應對變易的容易程度。與分工專業(yè)化效率相反之處在于，一般對專業(yè)化效率來說，系統(tǒng)越具復雜性（越多樣化），成本只能越高，處理這樣的事務只能更難。而多樣化效率是指，系統(tǒng)越具復雜性（越多樣化），成本相對越低，處理這樣的事務更容易。例如，智慧就具有多樣化效率的特征。多樣化效率對應的英文是simplexty（工業(yè)4.0的核心理念），是指讓復雜性變得容易。即，處理復雜性事務的成本，只有原來以專業(yè)化效率方式處理簡單性事務的成本那樣低，因此顯得容易。也就是，“好像”很簡單，但實際并不是化繁為簡（化復雜性為簡單性），而是降低了“繁”本身的成本。

變易在這里泛指一切向復雜性、多樣化方向變化的事物。例如創(chuàng)新、質量、個性化，都是簡單性的反義詞，是復雜性、多樣化的同義詞。

這樣一來，將帶來顯著的政策提法的變化。例如，提高經濟質量，不再簡單等同于提高專業(yè)化效率，也不再等于提高經濟運行質量，而是指提高經濟本身的多樣化效率，使質量從不經濟，變得經濟。在微觀上就相當于戴明說的意思，是指提高質量本身，就讓成本下降。提高經濟質量，改指讓國民經濟提供更多高質量、高附加的產品和服務，變得更加容易，達到simplexty的程度。進而言之，將simplexty翻譯回古代漢語，就是易，指不易、變易和容易的三位一體，如，企業(yè)核心價值觀“不易”，企業(yè)一切圍繞市場變易而“變易”，而使這一切變得“容易”。也就是容易地實現(xiàn)基業(yè)常青12。這就是多樣化效率的現(xiàn)實針對性。

網絡經濟不是要用多樣化效率排斥專業(yè)化效率，而是以專業(yè)化效率為基礎，提高多樣化效率，即以工業(yè)化為基礎，提高信息化效率，最終要達到更發(fā)達狀態(tài)，即比分工專業(yè)化的發(fā)達水平更高的分工專業(yè)化與分工多樣化同時發(fā)達的經濟。這種發(fā)達狀態(tài)的極限值，就是達到亞里士多德稱為“美好生活”的滿意度的幸福值，意思是人的自由而全面發(fā)展13。

（作者為中國社會科學院信息化研究中心秘書長、中國科學院《互聯(lián)網周刊》主編，該文已寫入《網絡經濟：內生結構的復雜性經濟學分析》一書）

1.當企業(yè)部門間協(xié)調成本低于企業(yè)之間協(xié)調成本時，企業(yè)替代市場；而當企業(yè)部門間協(xié)調成本高于企業(yè)間協(xié)調成本時，市場替代企業(yè)。

2.在海爾，表現(xiàn)為轉型過程不再是企業(yè)轉型（從一種企業(yè)轉向另一種企業(yè)），而是轉型企業(yè)（把企業(yè)轉型為不是企業(yè)的結構，即轉型為網絡）。

3.我們在本書中用復雜網絡指代窄義的網絡（互聯(lián)網），而不包括市場、企業(yè)這類網絡。

4.多樣化問題起于斯密，經楊小凱重新發(fā)現(xiàn)。楊小凱曾說：“多樣化和專業(yè)化的發(fā)展是分工發(fā)展的兩個方面”（楊小凱《經濟學原理》，中國社會科學出版社，1998年，第237頁）

5.這里的市場是同質完全競爭市場的特指，自然經濟中也有市場，但這只是口語意義上的市場，而不是新古典語義中的市場。例如，它不能實現(xiàn)要素的充分流動，不能形成社會化的統(tǒng)一大市場（存在眾多本地價格）等。

6.如果不用均衡框架對問題進行規(guī)范，則討論的得與失都不能認為是全局性的，局部的得可能是全局的失，局部的失可能是全局的得。

7. 合作地使用資源本質上是分享使用；競爭地使用資源則是排他使用。非競爭性使用即非排他性使用，即合作的本意。而由競爭派生的合作，則是外在的契約，是交換。從這個意義上說，合作先于交換。這里的合作不是從競爭中派生出的，而是在先的，至少是與競爭并列的。這種合作，與協(xié)同共用資源是一個意思。

8.桑吉夫.戈伊爾.社會關系——網絡經濟學導論[M]，北京：北京大學出版社，2010：2

9.桑吉夫.戈伊爾.社會關系——網絡經濟學導論[M]，北京：北京大學出版社，2010：2

10.桑吉夫.戈伊爾.社會關系——網絡經濟學導論[M]，北京：北京大學出版社，2010：3

11.也可理解為生活美好，還是不美好。

12.基業(yè)常青是個西方概念，指上述不易與變易的統(tǒng)一。中國文化增加了一個“容易”，因此是說容易地實現(xiàn)基業(yè)常青?！耙住笔侵缸屆褡寤鶚I(yè)常青，對經濟來說，就是讓經濟基業(yè)常青（高質量可持續(xù)地發(fā)展）。

13.按這一標準，所有工業(yè)化國家，都將降格為發(fā)展中國家。工業(yè)化國家只有實現(xiàn)美好生活，才能成為這個標準的發(fā)達國家。