陳君蘭

【摘要】為了解研究方法在檔案學(xué)術(shù)論文中的應(yīng)用情況，以2014—2016年《檔案學(xué)通訊》所刊載的檔案學(xué)術(shù)論文為樣本，對(duì)三年內(nèi)該期刊的樣本文章所使用的研究方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過年份、研究主題等要素與研究方法之間的關(guān)系所反映的情況，進(jìn)而獲知在檔案學(xué)術(shù)論文寫作中相關(guān)研究方法的應(yīng)用現(xiàn)狀，從而發(fā)現(xiàn)問題與不足，進(jìn)行總結(jié)與思考。

【關(guān)鍵詞】研究方法；檔案學(xué)；應(yīng)用分析

本文以《檔案學(xué)通訊》所刊載的論文為樣本，以2014—2016年這三年為時(shí)間跨度，通過知網(wǎng)檢索得到三年內(nèi)該期刊共計(jì)刊載文章451篇，除去辦刊人語、會(huì)議通知、征文啟事、新聞和專業(yè)推薦書目，以及非檔案學(xué)專業(yè)文章等，共計(jì)385篇檔案學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)文章，其中2014年135篇，2015年129篇，2016年121篇。

一、 研究方法界定

學(xué)者將檔案學(xué)研究方法體系分為三個(gè)體系：哲學(xué)方法、一般方法和檔案學(xué)專門方法。哲學(xué)方法是對(duì)所有學(xué)科都具有指導(dǎo)作用的一種“普世”方法；檔案學(xué)專門方法是針對(duì)檔案學(xué)這個(gè)學(xué)科而言，是檔案學(xué)特有的，但多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為檔案學(xué)專門方法尚未形成；一般方法囊括了很多研究方法，是較多學(xué)科可以通用的科學(xué)方法。由于一般方法中包含較多研究方法，為了更加明確地反映不同研究方法的應(yīng)用情況，本文根據(jù)張寒生的《當(dāng)代圖書情報(bào)學(xué)方法論研究》一書，將一般方法分為了客觀實(shí)證類方法、理性思維類方法和現(xiàn)代科學(xué)類方法三個(gè)板塊，本文將《檔案學(xué)通訊》中所刊載的檔案學(xué)術(shù)論文文章所使用的方法分別對(duì)應(yīng)到相應(yīng)板塊中。同時(shí)，因檔案學(xué)專門研究方法尚未形成，故本文所指的研究方法是哲學(xué)方法和一般方法。

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

（一）概述。通過對(duì)樣本文章的統(tǒng)計(jì)分析，近三年來有18種研究方法在《檔案學(xué)通訊》所刊載的檔案學(xué)術(shù)論文中得到應(yīng)用，使用次數(shù)共計(jì)411次（因?yàn)椴糠治恼虏粌H使用了一種研究方法，所以研究方法的使用總數(shù)大于樣本文章總數(shù)），平均每篇使用次數(shù)為1.1次，即每一篇文章至少使用了一種及以上的研究方法。在研究方法的應(yīng)用偏好上，由“表1”和“圖1”可以得知，分析綜合法高居榜首，占比高達(dá)36.25%，而位居第二的文獻(xiàn)調(diào)查法僅占14.11%，與分析綜合法相比，該方法的使用頻率猶如斷崖式下跌，而其余研究方法遞減的速度遠(yuǎn)不及這兩種方法。雖然客觀實(shí)證類方法包含的研究方法種類較理性思維類方法多，但前者的使用頻率遠(yuǎn)不如后者，排名前五位的研究方法：分析綜合法、文獻(xiàn)調(diào)查法、案例分析法、歷史研究法、歸納演繹法，使用頻率已經(jīng)超過60%，其中屬于理性思維類方法地占據(jù)了三分之二的比例，僅有案例分析法和文獻(xiàn)調(diào)查法屬于客觀實(shí)證類法。

（二）研究方法的年度分布情況。不同年份各研究方法使用情況的走勢(shì)基本一致，但在同一年份各研究方法使用頻率的分布情況很不均勻。在不同的年份，各研究方法使用頻率的高低基本一致，分析綜合法依然占據(jù)每年的榜首，且每年的使用頻率都超過30%。從2014年到2015年該方法的使用頻率呈遞減的趨勢(shì)，遞減的幅度大約為4個(gè)百分點(diǎn)，但從2015年到2016年又增加了約3個(gè)百分點(diǎn)。在研究方法的種類上，如“表2”，

2014—2015年，客觀實(shí)證類方法的使用頻率在上升，且上升的幅度較大，接近10%，但2016年有所下降；理性思維類方法的走勢(shì)與客觀實(shí)證類方法的走勢(shì)基本一致，但其下降和上升的幅度都大于客觀實(shí)證類方法；現(xiàn)代科學(xué)類方法和哲學(xué)方法在三年的使用頻率走勢(shì)也是先下降再上升的趨勢(shì)，不過下降的幅度較上升的幅度大。

對(duì)于上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，本文歸納了以下兩點(diǎn)：第一，學(xué)科屬性的影響。檔案學(xué)是一門信息科學(xué)，在研究中需要大量文獻(xiàn)信息和嚴(yán)密的邏輯思路，所以較多學(xué)者會(huì)通過理性思維和查找大量的文獻(xiàn)資料來組織論文內(nèi)容。第二，檔案學(xué)者研究習(xí)慣的改變。近年來，國內(nèi)出現(xiàn)了很多有關(guān)探討研究就方法在人文社科中使用情況的文章，較普遍的結(jié)論是認(rèn)為我國人文社科類所采用的研究方法偏向于理性思維類方法，分析綜合法與歸納演繹法在多數(shù)學(xué)科的研究方法中都占據(jù)主要地位，這樣的現(xiàn)象不利于客觀反映事物的面貌，降低學(xué)術(shù)研究的可信度。當(dāng)然，這些現(xiàn)象在檔案學(xué)領(lǐng)域也難以幸免。因此，檔案學(xué)者們逐漸改變研究習(xí)慣，盡可能地用客觀數(shù)據(jù)和事實(shí)來支撐自己的研究主題和觀點(diǎn)，在論文寫作和科學(xué)研究中較多采用客觀實(shí)證類方法。但由于檔案學(xué)學(xué)科屬性的影響，理性思維類方法仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。

（三）研究方法的研究主題關(guān)聯(lián)情況。根據(jù)檔案學(xué)研究的方向和近幾年研究熱點(diǎn)，以及檔案管理環(huán)節(jié)等，本文將近樣本文章的研究主題分為了24個(gè)主題，為方便統(tǒng)計(jì)，將出現(xiàn)次數(shù)在2次及以上的單獨(dú)羅列出來，把出現(xiàn)僅一次的研究主題歸于其他類。由于這些分類是根據(jù)筆者自身理解劃分的，所以可能在內(nèi)容上有所重疊。研究發(fā)現(xiàn)，尚無一個(gè)研究主題使用了所有的研究方法；使用的研究方法在5種及以上的研究主題有檔案機(jī)構(gòu)、檔案學(xué)理論、專門檔案及其他類型檔案、檔案保護(hù)、電子文件、檔案資源建設(shè)、檔案管理、文書學(xué)與公文和檔案教育這9類，每一種研究主題涉及的研究方法基本上主要集中在分析綜合法，但檔案保護(hù)和檔案教育則主要是實(shí)驗(yàn)法和案例分析法。在此需要說明的是，研究主題中的其他類包含很多研究主題，且這些研究主題出現(xiàn)的頻數(shù)只有一次，所以不對(duì)該類進(jìn)行排名。同時(shí)，對(duì)于同一研究主題，按研究方法使用的總數(shù)排名，檔案學(xué)理論、檔案管理、檔案教育、文書學(xué)與公文、專門檔案及其他類型檔案、檔案保護(hù)、檔案資源建設(shè)、檔案機(jī)構(gòu)、電子文件和檔案學(xué)史是排名前十位的研究主題，使用的研究方法的次數(shù)均在15次以上。從另外角度看，未有任何一種研究方法覆蓋了所有的研究主題，被用于10種及以上的研究主題的方法分別是分析綜合法、文獻(xiàn)調(diào)查法、案例分析法、歸納演繹法、分類比較法，其中，分析綜合法囊括的研究主題最多，包含了20種研究主題，究其原因主要是該方法對(duì)研究主題沒有嚴(yán)格的限定，能廣泛地使用，使用起來也是一種比較簡單的方法，所以有很多學(xué)者會(huì)選用此方法。實(shí)驗(yàn)法僅用于檔案保護(hù)的研究，案例分析法的使用主要集中在檔案學(xué)教育，歷史研究法主要集中在文書學(xué)與公文和檔案學(xué)史這兩部分，分析綜合法涉及的研究主題雖然較多，但也主要集中在檔案管理和檔案學(xué)理論這兩個(gè)研究主題。引文分析法、網(wǎng)絡(luò)分析法、德菲爾法、層次分析法、扎根理論法和用戶研究法均只涉及一個(gè)研究主題。對(duì)于上述現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，本文認(rèn)為由于研究方法較多，且一個(gè)研究主題具有自身的特點(diǎn)，有些研究方法不適用該內(nèi)容，所以一個(gè)研究主題不可能使用所有的研究方法。有些研究主題使用的研究方法較多，本文認(rèn)為一是該研究主題的范圍比較寬，所以可以選擇的方法也比較多。二是與研究主題的熱度有關(guān)，若是研究熱點(diǎn)，則會(huì)有許多學(xué)者投身其中，那么為了突出自身文章的兩亮點(diǎn)，也勢(shì)必會(huì)在研究方法上進(jìn)行創(chuàng)新，從本文所統(tǒng)計(jì)出的使用研究方法較多的研究主題，均是近幾年來研究的熱點(diǎn)這一點(diǎn)，也可以說明。三是與研究方法自身特點(diǎn)有關(guān)。對(duì)于一些使用頻率較低的研究方法，可能該方法并不太適用于檔案學(xué)領(lǐng)域，或者只適用于某一類特定的研究主題。

三、結(jié)語

近三年，我國檔案學(xué)期刊論文中涉及的研究方法較為豐富，研究方法涵蓋的面也比較廣，并且不斷引入其他學(xué)科的研究方法，而且不同的研究主題有相對(duì)特定的研究方法，不同系統(tǒng)的作者對(duì)研究方法的選取也是不一樣的。研究方法是科學(xué)研究重要的工具，正確地選用研究方法是科研和論文寫作順利高效進(jìn)行的保證，一種新穎的研究方法甚至?xí)蔀槲恼碌囊粋€(gè)亮點(diǎn)。近幾年，隨著檔案學(xué)研究視閾的不斷拓展，檔案學(xué)與其他學(xué)科交叉融合，很多新型方法和新的理論被引入檔案學(xué)中，如德爾菲法、H指數(shù)法、系統(tǒng)法、用戶分析法等，豐富了檔案學(xué)研究的方法。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張寒生.當(dāng)代圖書情報(bào)學(xué)方法論研究[M].合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2006（6）.

[2]洪漪.檔案學(xué)研究方法初探[J].湖北檔案，1991（5）.

[3]李宏彧.科學(xué)研究方法在檔案學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用評(píng)述——以2010—2012年《檔案學(xué)研究》為研究對(duì)象[J].檔案建設(shè)，2014（8）.

[4]牟凱旋.檔案學(xué)研究方法統(tǒng)計(jì)分析——以2009年《檔案學(xué)通訊》論文為例[J].辦公室業(yè)務(wù)，2014（7）.

[5]鄭德生.關(guān)于檔案學(xué)研究方法的思考[J].濮陽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（6）.