摘 要：烘云托月法之于寫(xiě)作，是指對(duì)作品所描寫(xiě)的主要對(duì)象不作正面的刻畫(huà)，而是通過(guò)寫(xiě)周?chē)娜宋锖铜h(huán)境，使其鮮明突出的寫(xiě)作方法。運(yùn)用烘云托月法要注意處理好“云”和“月”的關(guān)系。其中“月”是主，“云”是次。鋪陳寫(xiě)云，須“意在月處”，筆筆繪“云”，實(shí)為字字畫(huà)“月”。本文以《鴻門(mén)宴》為案例，進(jìn)行“烘云托月法”分析，以供同仁參考。

關(guān)鍵詞：高中語(yǔ)文；鴻門(mén)宴；烘云托月法

一、烘云托月法并不是《項(xiàng)羽本紀(jì)》塑造人物的主要手法，卻是司馬遷刻意為之的一種藝術(shù)手段

《項(xiàng)羽本紀(jì)》篇名本紀(jì)但并非編年記事，而是像傳體一樣，選擇人物一生行事中最典型的事跡來(lái)組織文章。項(xiàng)羽滅秦斗漢歷戰(zhàn)七十余次，司馬遷只重點(diǎn)抓住了巨鹿之戰(zhàn)、鴻門(mén)宴和垓下之戰(zhàn)三個(gè)關(guān)鍵場(chǎng)面來(lái)塑造人物。比如，項(xiàng)羽一生中最得意的戰(zhàn)斗就是巨鹿之戰(zhàn)，司馬遷就集中刻畫(huà)了項(xiàng)羽的勇力和善戰(zhàn)。

關(guān)于《鴻門(mén)宴》中的項(xiàng)羽形象，教師教學(xué)用書(shū)中說(shuō)：“項(xiàng)羽的性格特點(diǎn)是政治上無(wú)知，自大輕敵，剛愎自用，不善用人，又帶有直率的赳赳武夫的性格。”而對(duì)劉邦的形象，則說(shuō)：“劉邦的性格特點(diǎn)是善于用人，能言善辯，善于應(yīng)變?！边@種貶項(xiàng)羽褒劉邦的分析最大之誤區(qū)就在于，將《鴻門(mén)宴》獨(dú)立于《項(xiàng)羽本紀(jì)》之外作人物形象分析，從而產(chǎn)生了片面解讀人物形象和違背作者創(chuàng)作意圖的偏頗理解。就人物形象分析而言，重點(diǎn)應(yīng)是項(xiàng)羽的形象。要幫助學(xué)生理解本文烘云托月的寫(xiě)法。在寫(xiě)法分析中，三言?xún)烧Z(yǔ)講述其余人物，這些簡(jiǎn)略的點(diǎn)撥又都應(yīng)與塑造項(xiàng)羽這個(gè)人物形象有關(guān)。”烘云托月法是《鴻門(mén)宴》的主要寫(xiě)作技巧。

而在鴻門(mén)宴中，司馬遷則淡化了對(duì)人物形象的直接刻畫(huà)，突出了劉邦及其謀士們的言語(yǔ)行為，用烘云托月的章法來(lái)凸顯項(xiàng)羽的人物形象?！而欓T(mén)宴》也是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中唯一一處使用烘云托月章法來(lái)塑造人物的描寫(xiě)片段。

那么，司馬遷為什么偏偏要在鴻門(mén)宴的相關(guān)場(chǎng)景中使用烘云托月法呢？我想可能主要是因?yàn)閯畹纳矸菁捌湓邙欓T(mén)宴上的行為能夠起到極富張力的反襯烘托作用。劉邦漢高祖的身份盡人皆知，用漢高祖及其謀士們的殫精竭慮窮于應(yīng)付來(lái)描摹一場(chǎng)并不光彩的狼狽逃竄，而這一切的混亂竟然只是劉邦惹惱項(xiàng)羽造成的，那么，鴻門(mén)宴的操縱者項(xiàng)羽的勇武自然彰顯無(wú)遺了。另外，如果正面刻畫(huà)鴻門(mén)宴中的項(xiàng)羽，那么就相當(dāng)于在直接揭露對(duì)手漢高祖的怯懦、奸詐無(wú)情甚至猥瑣。這樣的文字，在漢家統(tǒng)治的時(shí)代應(yīng)該是不合時(shí)宜的。所以，司馬遷變換人物塑造手法，以劉邦為主要描述對(duì)象，用曲筆去塑造項(xiàng)羽，極可能是出于自我保護(hù)的考慮。

二、《鴻門(mén)宴》的烘云托月法應(yīng)該服從于《項(xiàng)羽本紀(jì)》的人物意蘊(yùn)與寫(xiě)作題旨，即為塑造項(xiàng)羽的英雄形象而服務(wù)

司馬遷寫(xiě)人物傳記，善于抓住人物性格特征作精雕細(xì)刻的描寫(xiě)，而這種性格特征又常常用一個(gè)字或幾個(gè)字加以概括，并大都在論贊中表述出來(lái)，正如前人所論“蓋史公之文，每篇各有一機(jī)軸，各有一主意?！保ā妒酚浾撐摹罚┤缡菍?xiě)作特征，《項(xiàng)羽本紀(jì)》也不例外。關(guān)于項(xiàng)羽的悲劇性格，司馬遷有這樣的論贊：

“太史公曰：……自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)，身死東城，尚不覺(jué)寤而不自責(zé)，過(guò)矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也，豈不謬哉！”

縱攬本紀(jì)全文，“力征”即以武力征伐，應(yīng)該是《項(xiàng)羽本紀(jì)》人物形象的基本意蘊(yùn)，也就是說(shuō)，司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中塑造的項(xiàng)羽形象是圍繞“力征”來(lái)選材并刻畫(huà)的。那么，對(duì)于《鴻門(mén)宴》烘云托月法的理解就應(yīng)該服從并符合項(xiàng)羽“力征”的性格與形象。

這種判斷，從《項(xiàng)羽本紀(jì)》“互見(jiàn)法”的運(yùn)用中也可以得到確證。項(xiàng)羽并不是一個(gè)完美的人物，他有許多缺點(diǎn)，也打過(guò)敗仗，甚至在個(gè)性中有著極其兇殘的一面。但對(duì)于項(xiàng)羽的這些短處，本傳中只是輕描淡寫(xiě)，一筆帶過(guò)，或略而不載，卻在《高祖本紀(jì)》《陳丞相世家》《淮陰侯列傳》《黥布列傳》等篇中補(bǔ)敘出來(lái)。司馬遷故意使用了“本傳晦之，而他傳發(fā)之”的“互見(jiàn)法”，其實(shí)已經(jīng)明確的告訴我們：《項(xiàng)羽本紀(jì)》的寫(xiě)作題旨就是圍繞“力征”來(lái)刻畫(huà)并稱(chēng)頌項(xiàng)羽英雄形象的。

三、關(guān)于《鴻門(mén)宴》中烘云托月法的正確解讀

《鴻門(mén)宴》在歷史爭(zhēng)斗角度拉開(kāi)了楚漢相爭(zhēng)的序幕，但究其故事情節(jié)，不過(guò)是劉邦集團(tuán)想稱(chēng)霸關(guān)中而不得不并上下一心合力哄騙化解項(xiàng)羽怒氣的過(guò)程?！而欓T(mén)宴》其實(shí)就是項(xiàng)羽的“大怒”引來(lái)了劉邦的“大驚”，并迫使劉邦和他的謀士們苦心竭慮化解危機(jī)，比如張良對(duì)項(xiàng)伯的利用，劉邦對(duì)項(xiàng)伯的拉攏，樊噲的舍命闖帳；低聲下氣委曲求全，比如劉邦對(duì)項(xiàng)伯的奉酒祝壽，劉邦在酒席宴的自降身份；拼命討好以求自保，比如劉邦對(duì)項(xiàng)羽的虛陳忠心，張良的恭謹(jǐn)呈禮；如廁而逃狼狽不堪，比如劉邦的舍卒保車(chē)，間道獨(dú)騎等。劉邦與謀士們的忙碌奔波也不外乎只是順利逃跑并不獲罪于項(xiàng)羽，究其原因，所有人畏懼如虎的正是項(xiàng)羽的“力征”，司馬遷巧妙地通過(guò)歷史事件的最終勝利者漢高祖劉邦及其謀士們的畏怯與狼狽來(lái)反襯傳主項(xiàng)羽的勇武，這是解讀《鴻門(mén)宴》場(chǎng)景烘云托月法的肯綮。

對(duì)于劉邦稱(chēng)王的野心與行為，項(xiàng)羽應(yīng)該是清楚的，這點(diǎn)從項(xiàng)羽滅秦后大封天下時(shí)的行為可以得到證實(shí)：

“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：‘巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。乃曰：‘巴、蜀亦關(guān)中地也。故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。而三分關(guān)中，王秦降將以距塞漢王?！?/p>

“疑”在鴻門(mén)宴時(shí)，“解”在鴻門(mén)宴后，“距”在“業(yè)已講解”，充分說(shuō)明了項(xiàng)羽與范增一直就沒(méi)有完全相信并放心過(guò)劉邦。那么，鴻門(mén)宴劉邦的安全脫身并不是得益于劉邦及其謀士的智謀，而是得益于項(xiàng)羽對(duì)自身“力征經(jīng)營(yíng)天下”的強(qiáng)烈自信，以及由此滋生的強(qiáng)者的武德與胸懷。所以，司馬遷在《鴻門(mén)宴》場(chǎng)景描寫(xiě)中，傳達(dá)的內(nèi)容其實(shí)應(yīng)該是項(xiàng)羽義釋劉邦，集中刻畫(huà)了項(xiàng)羽的仁愛(ài)誠(chéng)篤和坦蕩胸懷，從而突出了項(xiàng)羽不善于也不屑于使用計(jì)謀的悲劇性格。

作者簡(jiǎn)介

王楠，大學(xué)本科；二級(jí)教師；研究方向：高中語(yǔ)文教學(xué)。

重要榮譽(yù)：本文收錄到教育理論網(wǎng)。