蔡樹堂 魏思佳

摘 要：當(dāng)前，科技型中小企業(yè)是我國技術(shù)創(chuàng)新最活躍的主體之一，研究如何提高科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力具有重要意義?？萍夹椭行∑髽I(yè)由于受其自身資源的限制，越來越多地參與到產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟之中，以提升其技術(shù)創(chuàng)新能力?？萍夹椭行∑髽I(yè)如何借助產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，是目前學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文著重從關(guān)系資本視角來研究科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中如何通過知識共享來促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的提升。希望本研究能有助于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè)；關(guān)系資本；知識共享；技術(shù)創(chuàng)新績效

中圖分類號：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-0037（2018）8-4-8

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.08.001

Abstract： Currently， Hi-tech small and medium enterprises are one of the most active subjects of technology innovation in China， and research on how to improve their technology innovation ability is of great importance. Due to the limitation of their own resources， Hi-tech small and medium enterprises are more and more involved in the industry-university-research alliance to improve their technology innovation capability. How to promote the technology innovation capability of Hi-tech small and medium enterprises by the industry-university-research alliance is a hot issue in academic research at present. On the basis of existing research， this paper focuses on the perspective of relationship capital to study how the Hi-tech small and medium enterprises advance the performance of technology innovation by sharing knowledge in the industry-university-research alliance. This research is hoped to help improve the technology innovation capability of Hi-tech small and medium enterprises.

Key words： Hi-tech small and medium enterprises； relationship capital； knowledge sharing； technology innovation performance

1 引言

當(dāng)前，科技型中小企業(yè)是我國技術(shù)創(chuàng)新最活躍的主體之一，研究如何提高科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力具有重要意義。然而相對于大企業(yè)，由于自身資源的有限性，面對日益激烈的市場競爭和研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)的不斷加大，科技型中小企業(yè)開始尋求與外部研學(xué)機(jī)構(gòu)合作，甚至結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，以提升其技術(shù)創(chuàng)新能力。科技型中小企業(yè)如何借助產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，是目前學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。回顧已有的研究，發(fā)現(xiàn)鮮有人從關(guān)系資本視角來研究科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中如何通過知識共享來促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的提升。

本文嘗試從關(guān)系資本視角，研究參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)如何通過其與聯(lián)盟對象之間關(guān)系資本的構(gòu)建來共享對方的知識，以促進(jìn)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的提升。

2 文獻(xiàn)回顧和評述

對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟背景下如何提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力已有不少的研究。薛衛(wèi)、雷家骕等[1]研究了在研發(fā)聯(lián)盟的背景下參與研發(fā)聯(lián)盟的各成員企業(yè)間所形成的緊密關(guān)系對成員企業(yè)的創(chuàng)新業(yè)績具有明顯的提升作用。劉衡等[2]在研究關(guān)系資本對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響時(shí)，認(rèn)為組織溝通這一變量在兩者的關(guān)系中具有中介作用，組織溝通能夠使企業(yè)快速地獲得第一手的技術(shù)和市場信息，可以為更好地應(yīng)對市場需求變化做充足的準(zhǔn)備，進(jìn)而抓住新領(lǐng)域的機(jī)遇。李玉瓊等[3]將企業(yè)的關(guān)系資本量化為兩個(gè)維度，并引入信息協(xié)同這一中介變量，通過實(shí)證分析探討了考慮信息協(xié)同與不考慮信息協(xié)同兩種不同情境下，關(guān)系資本對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。結(jié)果表明，企業(yè)關(guān)系資本的兩個(gè)維度對于技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著的促進(jìn)作用，信息協(xié)同具有部分中介作用。

在知識共享與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究方面，劉煒、馬文聰、樊霞[4]通過考察嘉寶莉集團(tuán)，采用案例研究，探討了該集團(tuán)在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過程中如何提高其企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。結(jié)果表明，協(xié)同創(chuàng)新過程中各成員間知識的共享與整合，可以極大地提高企業(yè)的研發(fā)能力進(jìn)而提升技術(shù)創(chuàng)新績效。潘宏亮、余光勝（2013）[5]將關(guān)系資本作為社會資本的一個(gè)維度，驗(yàn)證了知識共享在關(guān)系資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間存在正向調(diào)節(jié)作用。曾萍、張?bào)鉡6]在其研究中構(gòu)建了信任氛圍、知識共享與組織創(chuàng)新的理論模型，并將知識共享作為中介變量，將知識共享劃分為正式與非正式知識共享兩個(gè)維度，實(shí)證檢驗(yàn)了知識共享的中介作用，認(rèn)為信任氛圍能夠通過知識共享對組織創(chuàng)新起到積極的促進(jìn)作用。Estrada等[7]認(rèn)為在跨企業(yè)知識共享的情境下，企業(yè)通過特定的連接渠道，在合作或交流的過程能夠?qū)崿F(xiàn)知識性資源的互動、產(chǎn)生新知識與新技術(shù)，從而進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效。陳濤、朱智洺、王鐵男[8]從短期和長期兩個(gè)角度，通過實(shí)證研究，驗(yàn)證了知識共享與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，同時(shí)還驗(yàn)證了知識共享在組織記憶與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間的中介作用。

總之，相關(guān)文獻(xiàn)都認(rèn)為關(guān)系資本與知識共享對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效具有積極的促進(jìn)作用，但是對于知識共享在關(guān)系資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間是否具有中介作用的研究很少，并且較少地關(guān)注科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中的關(guān)系資本的構(gòu)建?；诖?，本文以科技型中小企業(yè)為研究對象，來研究科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中構(gòu)建什么樣的關(guān)系資本，并研究這樣的關(guān)系資本是如何通過知識共享來促進(jìn)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的。

3 研究假設(shè)與理論模型構(gòu)建

3.1 研究假設(shè)

科技型中小企業(yè)是如何通過參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟來提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力呢？我們調(diào)研了10多家參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟活動的科技型中小企業(yè)，發(fā)現(xiàn)7家技術(shù)創(chuàng)新績效較高的企業(yè)，在與學(xué)研方合作中，相互之間有共同目標(biāo)，溝通順暢，對專用性資產(chǎn)投入能達(dá)成一致，相互之間比較信任，其他幾家則存在一些問題?；诖?，本文將科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中的關(guān)系資本劃分為信任、溝通、共同目標(biāo)以及專用性資產(chǎn)投入4個(gè)維度。基于相關(guān)文獻(xiàn)的研究，本文將知識共享分為知識傳遞、知識吸收和知識應(yīng)用3個(gè)維度，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟背景下關(guān)系資本對科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究。

3.1.1 關(guān)系資本對知識共享的影響?？萍夹椭行∑髽I(yè)通過參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，與各成員建立密切的聯(lián)系，進(jìn)而形成特有的關(guān)系性資源，這將促使企業(yè)克服由于各種因素所造成的沖突，防止各成員間的機(jī)會主義行為，可以促進(jìn)科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員間建立起長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，進(jìn)而提高知識共享的效率。

簡兆權(quán)等[9]的研究表明，聯(lián)盟成員之間的信任對知識共享具有促進(jìn)作用，而信任的缺失將導(dǎo)致企業(yè)難以獲取聯(lián)盟內(nèi)的價(jià)值資源，長遠(yuǎn)來看，不利于企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，甚至可能導(dǎo)致聯(lián)盟的失敗。參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員之間互相信任是聯(lián)盟內(nèi)進(jìn)行知識共享的基礎(chǔ)條件。也可以說，信任是產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟成員間進(jìn)行知識共享的核心之一。參與聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員之間的相互信任在減少機(jī)會主義行為的同時(shí)，促使聯(lián)盟成員履行彼此所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，并且科技型中小企業(yè)可以在保證損失最小的前提下與其他聯(lián)盟成員進(jìn)行知識傳遞、知識吸收與知識應(yīng)用，進(jìn)而分享更多的知識。

潘宏亮、余光勝[5]研究認(rèn)為組織內(nèi)各成員之間知識共享的程度與彼此間交流溝通緊密相關(guān)。科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員間交流溝通氛圍越好、越頻繁，知識共享過程中所需克服的阻力越小。因?yàn)樵诓粩嗟販贤ㄖ?，?lián)盟成員之間的企業(yè)文化差距與知識共享的成本都在不停地下降。可以說，增加聯(lián)盟成員間的互動與溝通，可以明顯地提高成員之間知識傳遞與企業(yè)知識吸收的效率，促使企業(yè)快速地應(yīng)用所消化的知識。

Wiklund & Shepherd[10]指出，聯(lián)盟成員之間目標(biāo)的契合度與聯(lián)盟內(nèi)知識流動、整合效率以及企業(yè)的競爭優(yōu)勢成正比例關(guān)系。 Collins & Hitt[11]證實(shí)了聯(lián)盟成員間的共同目標(biāo)可以促使成員積極開展合作，對于聯(lián)盟內(nèi)隱性知識資源的轉(zhuǎn)移具有積極的促進(jìn)作用，有助于實(shí)現(xiàn)知識共享?？萍夹椭行∑髽I(yè)尋求產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟成員時(shí)，不僅資源的相互依賴與匹配程度是企業(yè)考慮聯(lián)盟伙伴的重要因素，同時(shí)，如果想建立長期穩(wěn)定的關(guān)系，不僅僅需要信任與溝通，共同目標(biāo)也是影響聯(lián)盟長期穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。因?yàn)槁?lián)盟成員之間的共同目標(biāo)可以有效地減少彼此間的沖突，進(jìn)而減少監(jiān)督和控制成本，從而使企業(yè)更容易從聯(lián)盟獲得知識和技術(shù)。

包鳳耐、彭正銀[12]在對高新技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中的專用性資產(chǎn)投入進(jìn)行研究時(shí)，認(rèn)為其有利有弊，他將專用性資產(chǎn)投入分為單向與雙向的投入。單向投入是指在一項(xiàng)交易關(guān)系中，只有一方進(jìn)行專用性投資，由于專用性資產(chǎn)投入的鎖定效應(yīng)，則極易導(dǎo)致另一方在利益的驅(qū)使下，產(chǎn)生機(jī)會主義行為，賺取額外的收益，致使增加交易的成本；雙向投入是指在特定交易關(guān)系中，相關(guān)成員都進(jìn)行相應(yīng)的專用性投資，進(jìn)而形成一種“雙重鎖定”，這時(shí)，由于專用性資產(chǎn)投入的不可轉(zhuǎn)移性，雙方為了獲取相應(yīng)的投入回報(bào)，則會積極地進(jìn)行溝通與交流，增進(jìn)彼此的互信，從而有助于知識的傳遞、吸收以及應(yīng)用。對于參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)來講，重視與聯(lián)盟成員之間的專用性資產(chǎn)投入，有助于科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員增進(jìn)互信、增加交流，在共同目標(biāo)的促使下，進(jìn)行聯(lián)盟內(nèi)組織間的知識共享，尤其是對隱性知識的傳遞、吸收與應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)雙贏的局面?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H1：關(guān)系資本對于知識共享具有積極的促進(jìn)作用。

H1a：信任對于知識共享具有正向影響。

H1b：溝通對于知識共享具有正向影響。

H1c：共同目標(biāo)對于知識共享具有正向影響。

H1d：專用性資產(chǎn)投入對于知識共享具有正向影響。

3.1.2 知識共享對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響。企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟如果能夠順利地進(jìn)行知識的傳遞，就可以快速地獲取技術(shù)等先進(jìn)知識，并且結(jié)合企業(yè)所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，將所獲得的知識進(jìn)行整合吸收、應(yīng)用于企業(yè)的創(chuàng)新活動，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。

王娜[13]在其研究中指出，知識的傳遞可以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效，正向影響技術(shù)創(chuàng)新績效。Zahra & George[14]通過對知識吸收影響因素的分析，構(gòu)建了知識吸收與技術(shù)創(chuàng)新績效的研究模型，通過分析表明，知識吸收能力主要受到企業(yè)的先驗(yàn)知識和經(jīng)驗(yàn)的影響，企業(yè)的先驗(yàn)知識和經(jīng)驗(yàn)影響其獲取、消化知識的潛在能力，從而影響到企業(yè)利用知識進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)、創(chuàng)新的能力，即創(chuàng)新績效。企業(yè)對外部所獲取的新知識的吸收能力，是知識共享的第二個(gè)階段，企業(yè)具有較好的知識吸收能力，不僅能增加企業(yè)自身的知識儲量，而且能通過企業(yè)的內(nèi)化，將知識快速地應(yīng)用于產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，提升企業(yè)創(chuàng)新能力。Stuart[15]在其研究中證實(shí)，知識應(yīng)用可以顯著地促進(jìn)企業(yè)以及聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新績效。參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)，在與其他聯(lián)盟成員進(jìn)行知識傳遞、吸收以及整合的基礎(chǔ)上，將所內(nèi)化的知識應(yīng)用于企業(yè)的創(chuàng)新活動。在這個(gè)過程中，所創(chuàng)造出的新知識，可以不斷地提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，進(jìn)而提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H2：參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員間的知識共享對于其技術(shù)創(chuàng)新績效具有促進(jìn)作用。

H2a：知識傳遞對于技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響。

H2b：知識吸收對于技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響。

H2c：知識應(yīng)用對于技術(shù)創(chuàng)新績效具有正向影響。

3.1.3 知識共享的中介作用。產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中，實(shí)現(xiàn)知識共享是其核心，科技型中小企業(yè)參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟所形成的關(guān)系資本需要通過一個(gè)媒介來影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效，而這一媒介就是知識共享。

曾萍、張?bào)鉡6]在其研究中實(shí)證檢驗(yàn)了知識共享的中介作用，認(rèn)為信任氛圍能夠通過知識共享對組織創(chuàng)新起到積極的促進(jìn)作用。張彥明等[16]研究認(rèn)為，企業(yè)與聯(lián)盟成員之間的溝通是衡量知識共享的關(guān)鍵性指標(biāo)，如果高新技術(shù)企業(yè)能夠與聯(lián)盟成員之間構(gòu)建良好的溝通渠道、營造良好的溝通氛圍，可以實(shí)現(xiàn)有效溝通，不僅有助于培養(yǎng)良好的合作默契、增進(jìn)彼此間的了解，同時(shí)還可以作為一個(gè)載體，促使知識進(jìn)行傳遞、吸收與應(yīng)用，使知識共享得以順利完成，提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效。徐亮等[17]，薛衛(wèi)等[1]在其研究中指出，合作雙方目標(biāo)的一致性，有助于增進(jìn)彼此的信任與溝通，進(jìn)而促進(jìn)聯(lián)盟內(nèi)的知識共享，促使聯(lián)盟成員技術(shù)創(chuàng)新績效的提高。王國才等[18]也在其研究中指出，雙邊專用性資產(chǎn)的投入有利于企業(yè)間分享知識與技術(shù)，獲取這個(gè)過程為彼此所帶來的益處。因此，對于科技型中小企業(yè)，在選擇參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟時(shí)，注重關(guān)系資本的構(gòu)建，有助于知識的傳遞、吸收與應(yīng)用，進(jìn)而影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H3：聯(lián)盟內(nèi)的知識共享在關(guān)系資本與技術(shù)創(chuàng)新績效間具有中介作用。

H3a：知識傳遞在關(guān)系資本與技術(shù)創(chuàng)新績效間具有中介作用。

H3b：知識吸收在關(guān)系資本與技術(shù)創(chuàng)新績效間具有中介作用。

H3c：知識應(yīng)用在關(guān)系資本與技術(shù)創(chuàng)新績效間具有中介作用。

3.2 理論模型

基于以上假設(shè)，本文構(gòu)建了相關(guān)理論模型，如圖1所示。

4 實(shí)證研究

4.1 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本文對關(guān)系資本測量指標(biāo)的選取主要依據(jù)Inkpen[19]及薛衛(wèi)[1]等關(guān)于信任的測量、Sambasivan M等[20]對溝通的測量、Collins[11]及Liu等[21]關(guān)于共同目標(biāo)的測量、包鳳耐[12]及魏旭光等[22]關(guān)于專用性資產(chǎn)投入的測量，共16個(gè)題項(xiàng)；對于知識共享的測量本文主要參考王娜[13]及戴勇、胡明溥[23]的研究，共9個(gè)題項(xiàng)；對于技術(shù)創(chuàng)新績效的測量指標(biāo)是在綜合Yam[24]、宋東林等[25]以往研究的基礎(chǔ)上，采用5個(gè)指標(biāo)來衡量。

在確定研究對象為科技型中小企業(yè)后，本問卷主要通過E-mail、微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)平臺，向企業(yè)的高管、職工等發(fā)放，來進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集，以獲取本研究所需的樣本數(shù)據(jù)。本文的研究對象為科技型中小企業(yè)，主要涉及行業(yè)為生物醫(yī)藥、電子信息技術(shù)、光機(jī)電一體化、新材料等。本次問卷發(fā)放共填寫了600份問卷，刪除填寫不完整的問卷，有效問卷共437份，其有效率為72.8%，符合研究要求。

4.2 量表的信度和效度檢驗(yàn)

4.2.1 量表的信度檢驗(yàn)。對調(diào)查問卷中的變量的題項(xiàng)進(jìn)行信度分析（Reliability Analysis）時(shí)，統(tǒng)一采用了克朗巴哈（Cronbachs Alpha）信度系數(shù)，根據(jù)要求，若Cronbachs Alpha的值大于0.7，則表明各變量具有良好的信度，問卷具有可行性。信度分析結(jié)果見表1所示。

由表1可以得到，整個(gè)問卷的Cronbachs Alpha值為0.934，大于0.7，表明整體問卷具有良好的信度。關(guān)系資本的4個(gè)維度：信任、溝通、共同目標(biāo)、專用性資產(chǎn)投入的Cronbachs Alpha值分別為0.817、0.838、0.835、0.805，大于0.7，表明關(guān)系資本的4個(gè)維度具有良好的一致性。知識共享3個(gè)階段：知識傳遞、知識吸收、知識應(yīng)用的Cronbachs Alpha值分別為0.751、0.864、0.918，大于0.7，表明知識共享3個(gè)階段的維度劃分具有良好的一致性。技術(shù)創(chuàng)新績效的Cronbachs Alpha值為0.867，大于0.7，表明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效具有良好的信度。

4.2.2 效度分析。本文采用KMO和Bartletts球形檢驗(yàn)對各變量的效度進(jìn)行分析，然后根據(jù)KMO值（KMO取值范圍為0～1），來判定是否可以采用因子分析，KMO值越大，數(shù)據(jù)越符合因子分析的要求。Bartletts 球形檢驗(yàn)的顯著水平必須在0.01以下。分析結(jié)果如表2至表4所示。

根據(jù)表2至表4的分析結(jié)果，關(guān)系資本、知識共享以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的KMO值分別為0.876、0.849、0.862，均大于0.7，Bartletts球形檢驗(yàn)值顯著，表明問卷數(shù)據(jù)符合因子分析的前提要求。因此，進(jìn)一步進(jìn)行因子分析。因子分析采用主成分分析，運(yùn)用SPSS軟件，進(jìn)行公因子的提取，提取因子的特征根大于1，最后對所提取的因子進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，采用旋轉(zhuǎn)后的因子分析結(jié)果。因子分析結(jié)果如表5至表7所示。

從表5至表7可以看出，對關(guān)系資本、知識共享以及技術(shù)創(chuàng)新績效進(jìn)行的探索性因子分析的結(jié)果表明，累計(jì)方差解釋能力均大于50%，從旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷量系數(shù)看，各維度的測量題項(xiàng)的因子負(fù)荷系數(shù)均大于0.5，且交叉載荷系數(shù)均小于0.4，表明各個(gè)因子所對應(yīng)的題項(xiàng)效度良好。

4.3 相關(guān)分析

為了研究所選取的各變量之間的相關(guān)性，本文接下來進(jìn)行了相關(guān)分析。根據(jù)相關(guān)系數(shù)的取值范圍[-1，1]，來分析每個(gè)變量之間的相關(guān)性，所得值的絕對值越接近1，各變量之間的相關(guān)性就越大。本研究對信任、溝通、共同目標(biāo)、專用性資產(chǎn)投入、知識傳遞、知識吸收、知識應(yīng)用、技術(shù)創(chuàng)新績效的相關(guān)分析結(jié)果如表8所示。

由表8可以得到，關(guān)系資本各維度對知識共享各維度具有顯著正相關(guān)，這一結(jié)果表明，關(guān)系資本對于參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)來講，具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。知識共享各維度對于技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著正相關(guān)。由此可以初步證實(shí)，知識共享對于參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)具有積極的促進(jìn)作用。

4.4 假設(shè)檢驗(yàn)

為進(jìn)一步對本研究所提出的假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，本文采用結(jié)構(gòu)方程模型對模型的擬合程度以及路徑系數(shù)進(jìn)行分析，結(jié)合本研究的需要，選擇了以下幾個(gè)指標(biāo)對整體模型的配適度進(jìn)行評估，具體指標(biāo)見表9。

最后，運(yùn)用AMOS23.0軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。根據(jù)本文所選取的模型擬合檢驗(yàn)指標(biāo)，先對整體理論模型的擬合度進(jìn)行分析，結(jié)合路徑系數(shù)對模型進(jìn)行修正，以得到一個(gè)最優(yōu)模型。根據(jù)初始模型擬合度，本文通過在e28與e30之間添加相關(guān)路徑，來對模型進(jìn)行修正，修正后重新執(zhí)行分析后得到模型如圖2所示。

修正后的模型擬合度見表10所示。

從表10可知CMIN/DF為1.573，小于3以下的標(biāo)準(zhǔn)；GFI、AGFI、NFI、TLI、IFI、CFI均達(dá)到0.9以上的標(biāo)準(zhǔn)；SRMR為0.044，小于0.05；RMSEA為0.036，小于0.08。各個(gè)擬合指標(biāo)均符合一般的研究標(biāo)準(zhǔn)，因此可以認(rèn)為這個(gè)模型有不錯(cuò)的配適度。

通過上述分析，將路徑系數(shù)概括如表11所示。

由表11各變量的路徑系數(shù)可知，關(guān)系資本各維度與知識共享各維度具有顯著的正相關(guān)性，且知識共享各維度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效正相關(guān)，知識共享的順利進(jìn)行可以有效地提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效。

4.5 知識共享的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本研究采用Bootstrapping的方法加以驗(yàn)證知識共享在關(guān)系資本與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間的中介效應(yīng)。研究表明，bootstrap置信區(qū)間不包含0，則對應(yīng)的間接效應(yīng)存在。運(yùn)用Bootstrap方法，通過AMOS23.0軟件，共運(yùn)行了5 000次，得出Bias-Corrected與Percentile在95%的置信水平下的Lower和Upper的區(qū)間值，如表12所示。

由表12的分析結(jié)果可以看出，知識共享各維度在關(guān)系資本與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效之間具有中介作用。綜合以上分析，所提出的研究假設(shè)均得到了驗(yàn)證，全部成立。

5 結(jié)論與管理啟示

基于上面研究，可以給出以下研究結(jié)論及管理啟示。

其一，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的科技型中小企業(yè)與聯(lián)盟成員之間的信任與溝通、共同目標(biāo)以及專用性資產(chǎn)投入對聯(lián)盟內(nèi)的知識共享具有顯著的正向影響，意味著科技型中小企業(yè)與學(xué)研方所形成的關(guān)系資本對于聯(lián)盟內(nèi)的知識共享具有積極的促進(jìn)作用。通過知識共享，科技型中小企業(yè)可以促進(jìn)其技術(shù)創(chuàng)新活動。因此，科技型中小企業(yè)應(yīng)積極參與產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，立足于長遠(yuǎn)發(fā)展，重視增進(jìn)與聯(lián)盟成員間的互信與溝通，重視共同目標(biāo)的構(gòu)建。同時(shí)，科技型中小企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中，應(yīng)重視與聯(lián)盟成員之間進(jìn)行雙向的專用性資產(chǎn)投入，形成雙重鎖定效應(yīng)，降低彼此的機(jī)會主義行為，促進(jìn)聯(lián)盟內(nèi)的知識共享。

其二，聯(lián)盟內(nèi)的知識共享對于科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效具有明顯的促進(jìn)作用，并在關(guān)系資本與技術(shù)創(chuàng)新績效之間具有中介作用?；谶@一結(jié)論，科技型中小企業(yè)應(yīng)積極運(yùn)用其與對方形成的關(guān)系資本，促進(jìn)企業(yè)在聯(lián)盟活動中對知識的轉(zhuǎn)移、吸收與應(yīng)用?？萍夹椭行∑髽I(yè)要完善產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中的內(nèi)部管理機(jī)制，重視關(guān)系資本的構(gòu)建與維護(hù)，以促進(jìn)知識共享各階段的順利進(jìn)行，進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛衛(wèi)，雷家骕，易難.關(guān)系資本、組織學(xué)習(xí)與研發(fā)聯(lián)盟績效關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（6）：8-24.

[2] 劉衡，李垣，李西垚，等.關(guān)系資本、組織間溝通和創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（12）：1912-1920.

[3] 李玉瓊，趙冬梅.企業(yè)關(guān)系資本對信息協(xié)同影響的實(shí)證研究：以核電關(guān)聯(lián)企業(yè)為例[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（2）：59-63.

[4] 劉煒，馬文聰，樊霞.產(chǎn)學(xué)研合作與企業(yè)內(nèi)部研發(fā)的互動關(guān)系研究：基于企業(yè)技術(shù)能力演化的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2012（12）：1853-1862.

[5] 潘宏亮，余光勝.社會資本、知識共享與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系[J].情報(bào)科學(xué)，2013（1）：180-185.

[6] 曾萍，張?bào)?信任氛圍、知識共享與組織創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2014（8）：12-17.

[7]ESTRADA I，F(xiàn)AEMS D，DE FARIA P. Coopetition and Product Innovation Performance：the Role of Internal Knowledge Sharing Mechanisms and Formal Knowledge Protection Mechanisms[J].Industrial Marketing Management，2015（2）：56-65.

[8] 陳濤，朱智洺，王鐵男.組織記憶、知識共享與企業(yè)績效[J].研究與發(fā)展管理，2015（2）：43-56.

[9] 簡兆權(quán)，劉榮，招麗珠.網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、信任與知識共享對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究，研究與發(fā)展管理[J].2010（2）：64-72.

[10] WIKLUND， KATZ J A， SHEPHERD D. Entrepreneurial Orientation and the Performance of Small and Medium-sized Business[J].Strategic Management Journal.2003（24）：1307-1314.

[11] COLLINS J D， HITT M A. Leveraging Tacit Knowledge in Alliances：the Importance of Using Relational Capital[J].Journal of Engineering and Technology Management ，2006（23）：147-167.

[12] 包鳳耐，彭正銀.網(wǎng)絡(luò)能力視角下企業(yè)關(guān)系資本對知識轉(zhuǎn)移的影響研究[J].南開管理評論，2015（6）：96-101.

[13] 王娜.企業(yè)集群知識共享過程中的影響因素研究[D]. 天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[14] ZAHRA S A，GEORGE.Absorptive Capacity： A Review，Conceptualization and Extension[J].Academy of Management Review， 2001（27）：85-203.

[15] STUARTT.Inter-Organization Alliances and the Performance of Firms：a Study of Growth and Innovation Rates in a High Technology Industry[J].Strategic Management Journal.2000（21）：791-811.

[16] 張彥明，李葳，胡艷婷.關(guān)系資本對聯(lián)盟創(chuàng)新績效影響研究[J].科技與管理，2012（5）：59-64.

[17] 徐亮，龍勇，張宗益.關(guān)系資本對聯(lián)盟治理結(jié)構(gòu)影響的研究：基于交易成本的觀點(diǎn)[J].軟科學(xué)，2008（4）：33-36.

[18] 王國才，劉棟，王希鳳.營銷渠道中雙邊專用性投資對合作創(chuàng)新績效影響的實(shí)證研究[J].南開管理評論，2011（6）：85-94.

[19] INKPEN A C.Bachmann Reinhard. Understanding Institutional Based Trust Building Processes in Inter--ganizational Relationships[J].Organization Studies.2011（2）：281-301.

[20] Sambasivan M， Siew-Phaik L， Mohamed Z A， et al. Impact of interdependence between supply chain partners on strategic alliance outcomes[J]. Management Decision， 2011 （4）：548-569.

[21] LIU Y，LIU T.Governing Buyer-supplier Relationships Through Transaction and Relational Mechanisms：Evidence from China[J].Journal of Operations Management，2009（4）：294-309.

[22] 魏旭光，康凱，張志穎，等.生產(chǎn)型企業(yè)間信任對合作滿意度的影響研究：關(guān)系專用性投資的中介作用[J].預(yù)測，2013（2）：42-43.

[23] 戴勇，胡明溥.產(chǎn)學(xué)研伙伴異質(zhì)性對知識共享的影響及機(jī)制研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016（6）：66-79.

[24] RICHARD C M，WILLIAM.Analysis of Sources of Innovation，Technological Innovation Capabilities，and Performance：An Empirical Study of Hong Kong Manufacturing Industries[J].Research Policy，2011（10）：391-402.

[25] 宋東林，孫繼躍.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟運(yùn)行績效評價(jià)體系研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2012（1）：27-31