何有樂 羅漢成
廣東省高州市中醫(yī)院急診內(nèi)科,廣東高州525200
急性冠狀動脈綜合征(ACS)是一種臨床常見的心臟疾病,主要包括不穩(wěn)定型心絞痛和急性心肌梗死兩種類型。該病臨床多以抗血小板治療為主,而阿司匹林作為臨床治療ACS的常用藥物,治療效果得到明顯肯定,因此臨床需長期服用[1]。而氯吡格雷是一種二磷酸腺苷(ADP)受體拮抗劑,通過抑制ADP而抗血小板活化及聚集,能一定程度上緩解ACS患者的臨床癥狀,但長期實踐證實,部分ACS患者服用后易引發(fā)氯吡格雷抵抗現(xiàn)象,發(fā)生心血管血栓事件[2]。替格瑞洛作為一種新型的抗血小板藥物,其作用機制與氯吡格雷相似,但化學成分并不相同,且部分研究發(fā)現(xiàn),該藥物用于治療ACS的臨床效果明顯優(yōu)于氯吡格雷[3]。本研究選取96例ACS患者作為研究對象,旨在探討替格瑞洛對其血清炎癥因子、臨床療效及不良反應(yīng)影響,為臨床治療ACS提供理論指導(dǎo)。
選取2014年1月~2016年6月期間接受治療的96例ACS患者作為研究對象,將其按隨機數(shù)字表法分為觀察組50例與對照組46例,其中觀察組男29例,女21例,年齡40~74歲,平均(57.6±4.8)歲,病理類型:不穩(wěn)定型心絞痛22例,急性AT段抬高心肌梗死13例,急性非ST段抬高心肌梗死15例;對照組男27例,女19例,年齡41~75歲,平均(57.3±5.1)歲,病理類型:不穩(wěn)定性心絞痛20例,急性AT段抬高心肌梗死12例,急性非ST段抬高心肌梗死14例。兩組患者性別、年齡及病理類型等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:(1)均符合《2015中國急診急性冠狀動脈綜合征臨床實踐指南(二)-診斷篇》[4]中相關(guān)診斷標準;(2)臨床存在胸悶、胸部壓榨感及心絞痛等癥狀;(3)經(jīng)冠狀動脈造影或心電圖證實;(4)無精神病或意識不清情況;(5)研究經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會審核通過;(6)患者簽署知情同意書。
排除標準:(1)合并心力衰竭、血液及造血系統(tǒng)疾??;(2)存在糖尿病血糖控制、急性炎癥或感染不穩(wěn)情況;(3)嚴重肝腎功能不全;(4)對氯吡格雷、替格瑞洛藥物過敏;(5)資料不全或中途退出。
兩組患者均接受常規(guī)治療,包括擴張冠狀動脈、β受體阻滯劑、他汀類藥物、低分子肝素皮下注射及危險因素控制治療等。
對照組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上接受阿司匹林+氯吡格雷治療,具體方法:口服阿司匹林腸溶片(石家莊歐意藥業(yè)有限公司,H13023635),100mg/次,1次/d,同時口服硫酸氫氯吡格雷片(賽諾菲(杭州 )制藥有限公司,J20130083),300mg/次,1 次 /d,連續(xù)治療3個月后,單獨口服硫酸氫氯吡格雷片,75mg/次,1次 /d。
觀察組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上接受阿司匹林+替格瑞洛治療,具體方法:口服阿司匹林,100mg/次,1次/d,同時口服替格瑞洛片(AstraZeneca AB,J20130020),180mg/次,1 次 /d,連續(xù)治療 3 個月后,單獨口服替格瑞洛片,90mg/次,2次/d。兩組患者均連續(xù)治療1年。
(1)分別于治療前后采集患者空腹肘靜脈血10mL,使用離心機分離血清后,采用免疫散射比濁法檢測其血清超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)水平,并采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA法)檢測其血清脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2(LP-PLA2)水平;(2)連續(xù)治療1年后,對兩組患者進行3個月隨訪,對比兩組患者出現(xiàn)不良心血管事件的發(fā)生率,主要包括再發(fā)心絞痛、急性心肌梗死及心源性猝死;(3)比較兩組患者治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況,主要包括呼吸困難、胃腸道出血、大出血及心動過緩情況。
治療前,兩組患者血清炎癥因子(hs-CRP、LPPLA2)水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),治療后兩組患者hs-CRP、LP-PLA2水平較治療前明顯下降,且兩組患者hs-CRP、LP-PLA2水平比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后血清炎癥因子水平比較(±s)
表1 兩組患者治療前后血清炎癥因子水平比較(±s)
注:與治療前比較,①P<0.05;與對照組比較,②P<0.05。
組別 n hs-CRP(ng/L) t P LP-PLA2(pg/L) t P治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 50 5.07±1.15 3.48±0.22①② 3.080 0.000 183.14±30.71 157.35±16.24①② 49.962 0.000對照組 46 5.04±1.21 3.05±0.76① 3.191 0.000 181.75±30.48 136.43±15.16① 72.666 0.000 t 0.125 3.832 0.222 6.509 P 0.926 0.000 0.814 0.000
治療后,觀察組患者不良心血管事件(再發(fā)心絞痛、急性心肌梗死、心源性猝死)發(fā)生率為6.00%,對照組患者不良心血管發(fā)生率為23.91%,兩組患者不良心血管發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療后不良心血管事件發(fā)生率比較[n(%)]
治療后,觀察組患者不良反應(yīng)(呼吸困難、胃腸道出血、大出血、心動過緩)發(fā)生率為8.00%,對照組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為17.39%,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
ACS的發(fā)病機制是受多種因素影響,冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂,血管內(nèi)皮下膠原暴露,引起血小板活化、聚集及粘附,釋放ADP,形成閉塞性血栓,從而引發(fā)一系列臨床綜合征[5]。有斑塊破裂和血栓形成是導(dǎo)致病變加劇進展,引發(fā)心血管病理改變的主要因素,臨床抗血小板治療是ACS治療的重要環(huán)節(jié)[6]。阿司匹林作用目前臨床常用的抗血小板制劑,單用效果較弱,因此臨床常結(jié)合氯吡格雷或替格瑞洛應(yīng)用,以增強抑制血小板聚集作用[7]。
ACS患者冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂出血會持續(xù)刺激動脈內(nèi)膜,從而引起血清細胞因子、炎癥因子及趨化因子釋放。hs-CRP是機體在炎性刺激時由肝細胞合成的一種急性反應(yīng)蛋白,其升高水平與冠狀動脈血管內(nèi)皮損傷、斑塊破裂程度及炎性反應(yīng)程度呈正相關(guān)系,是反應(yīng)ACS患者心血管不良事件風險的重要預(yù)測指標[8]。而LP-PLA2是由T淋巴細胞、巨噬細胞及單核細胞分泌至血液循環(huán)中的一種酶,具有促進炎性反應(yīng)、水解血小板活化因子,導(dǎo)致斑塊破裂、血栓形成及不良心血管事件發(fā)生作用[9]。氯吡格雷作為一種吡啶類藥物,需經(jīng)肝臟生物轉(zhuǎn)化發(fā)揮干擾ADP活性、抑制血小板活化和聚集作用,極易對血小板功能恢復(fù)造成影響,引發(fā)不良心血管事件[10]。而替格瑞洛作為一種新型的噻吩吡啶類藥物,不需經(jīng)肝臟生活轉(zhuǎn)化即可發(fā)揮藥效,且與P2Y12受體及ADP受體結(jié)合可逆,不會影響血小板功能恢復(fù),能有效降低出血風險,減少不良心血管事件發(fā)生[11-13]。本次研究結(jié)果顯示,治療后兩組患者hs-CRP、LP-PLA2水平較治療前明顯下降,且觀察組患者hs-CRP、LP-PLA2水平明顯低于對照組;治療后,觀察組患者再發(fā)心絞痛、急性心肌梗死、心源性猝死等不良心血管事件發(fā)生率(6.00%)明顯低于對照組(23.91%)。結(jié)果表明替格瑞洛治療ACS,可有效抑制患者血清炎癥因子釋放,降低不良心血管事件發(fā)生風險。
夏經(jīng)鋼等[14]研究發(fā)現(xiàn),替格瑞洛在ACS患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中,與氯吡格雷在呼吸困難及出血方面相比,藥物不良反應(yīng)并無明顯差異。同時周登峰等[15]研究證實,替格瑞洛治療ACS與氯吡格雷相比雖然療效更加,但仍然存在呼吸困難、出血及心動過緩等不良反應(yīng)。本次研究結(jié)果顯示,治療后,觀察組患者呼吸困難、胃腸道出血、大出血、心動過緩等不良反應(yīng)發(fā)生率(8.00%)與對照組不良反應(yīng)發(fā)生率(17.39%)比較無統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)果與相關(guān)研究基本一致,表明替格瑞洛治療ACS患者的不良反應(yīng)較少,具有可行性。
綜上所述,替格瑞洛治療ACS具有良好的有效性和安全性,可明顯促進患者血清炎癥因子水平降低,減少不良心血管事件發(fā)生,同時保證治療安全性,因此是一種值得推廣應(yīng)用的有效方式。