周興茂

【摘 要】目的：探討基層疾病預(yù)防控制中心對慢性非傳染性疾病的干預(yù)方法。方法：選取某院于2017年06月--2018年06月收治的52例慢性非傳染性疾病患者開展基層疾病預(yù)防控制中心的干預(yù)措施，并作為本文實驗的研究組；對某院于2016年05月--2017月05月收治的52例慢性非傳染性疾病患者開展常規(guī)化護理管理，并作為本文實驗的對照組。結(jié)果：研究組自我行為管理與健康知識認(rèn)知評分均高于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）；研究組SDS評分、SAS評分低于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）；研究組滿意度顯著高于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）。結(jié)論：通過基層疾病預(yù)防控制中心干預(yù)后，可顯著加強慢性非傳染性疾病患者對疾病的認(rèn)知程度，消除其心理問題，提高滿意度，值得借鑒推廣。

【關(guān)鍵詞】基層疾病預(yù)防控制中心；慢性非傳染性疾??；干預(yù)

【中圖分類號】R197.2 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）10-03--01

臨床中，慢性非傳染性疾病發(fā)生率逐步呈攀升態(tài)勢，現(xiàn)如今，對人類身心健康已造成了嚴(yán)重的威脅[1]。鑒于此，本文對慢性非傳染性疾病患者進行觀察分析，特此探討了基層疾病預(yù)防控制中心的干預(yù)方法。現(xiàn)做如下報道：

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

本文研究組中52慢性非傳染性疾病患者，于2017年06月--2018年06月收治，其中男性研究對象27例，女性研究對象25例，年齡19-71歲，平均（37.6±11.6）歲。本文常規(guī)組中52慢性非傳染性疾病患者，于2016年05月--2017月05月收治，其中男性研究對象28例，女性研究對象24例，年齡20-70歲，平均（37.7±11.1）歲。兩組資料客觀對比，P值>0.05，無差異統(tǒng)計學(xué)意義，可分組研究。

1.2 方法

常規(guī)組接受常規(guī)化護理管理：根據(jù)醫(yī)院相關(guān)要求標(biāo)準(zhǔn)，對患者開展相關(guān)護理流程，未進行任何干預(yù)。

研究組接受基層疾病預(yù)防控制中心的干預(yù)措施，內(nèi)容有健康指導(dǎo)和宣教、防治措施、職能和體制的轉(zhuǎn)換。具體為（1）健康指導(dǎo)和宣教：健康指導(dǎo)和健康宣教是基層疾病預(yù)防控制中心最為重要的內(nèi)容。綜合防治慢性非傳染性疾病過程中，應(yīng)當(dāng)向患者積極普及疾病進展情況、發(fā)生原因、預(yù)防策略等，糾正其錯誤觀念，減輕其負(fù)性情緒。通過公益活動、專題講座、宣傳欄等形式，加大疾病宣教力度，促使患者深入了解健康知識。（2）防治措施：疾控中心工作中，預(yù)防為主要方針，針對疾病，要做到防患于未然，但具體實踐效果卻不如人意?；诖耍瑧?yīng)不斷完善醫(yī)院衛(wèi)生資源，提高患者治療效果。為控制疾病，積極開展綜合治療、定向干預(yù)，提高人類整體健康水平。（3）職能和體制的轉(zhuǎn)換：疾病控制、預(yù)防是現(xiàn)如今疾控中心工作的關(guān)鍵點，通過多種手段達到該目的。對慢性疾病要加大防治力度，同時提高疾控中心工作人員的工作職能，并對醫(yī)院管理制度予以持續(xù)優(yōu)化、完善。

1.3 觀察指標(biāo)

采用問卷調(diào)查表評估兩組自我行為管理以及健康知識認(rèn)知程度，滿分均為100分，評分越高越好。以焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評估患者心理狀態(tài)，評分越低，心態(tài)越好。以滿意度量表評價患者滿意度，有非常滿意（>80分）、比較滿意（60-80分）、不滿意（<60分）之分，滿分100分，總滿意度=（總病例數(shù)-不滿意例數(shù)）/總病例*100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

利用SPSS22.0軟件統(tǒng)計分析本文研究中獲得的數(shù)據(jù)，以[n（%）]表示計數(shù)資料，用卡方檢驗兩組數(shù)據(jù)之間的差異；以（x±s）表示計量資料，用t檢驗兩組數(shù)據(jù)之間的差異。最后以P<0.05表示統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組自我行為管理評分、健康知識認(rèn)知評分對比

研究組自我行為管理與健康知識認(rèn)知評分均高于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）。見表1。

2.2 兩組SDS評分、SAS評分對比

研究組SDS評分、SAS評分低于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）。見表1。

2.3 兩組滿意度對比

研究組滿意度顯著高于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）。見表3。

3 討論

慢性非傳染性疾病具有較高的病發(fā)范圍，不論是在鄉(xiāng)村，還是在城鎮(zhèn)，近兩年來，慢性非傳染性疾病患者越來越多，嚴(yán)重危害著人類的身心健康[2]。截至目前，我國對于慢性非傳染性疾病的防治，還不夠完善，特別是在一些基層區(qū)域，防治慢性非傳染性疾病的工作，難度較大[3]。

隨著我國不斷改革完善，既往所采用的衛(wèi)生防疫體系，已成為慢性病控制、預(yù)防體系，其工作重心、工作職能均發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變[4]。結(jié)合本文分析結(jié)果，證實研究組自我行為管理、健康知識認(rèn)知評分、滿意度均高于常規(guī)組，且SDS評分、SAS評分低于常規(guī)組，組間差異顯著（p<0.05）。表明基層疾病預(yù)防控制中心的干預(yù)措施，對慢性非傳染性疾病的預(yù)防控制具有重大的作用，可消除患者負(fù)性情緒，提高患者對疾病認(rèn)知程度，患者滿意度整體較高。值得應(yīng)用推廣。

參考文獻

曾慶花.社區(qū)慢性非傳染性疾病患者的預(yù)防控制方法分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2017（12）：79.

隋志群.社區(qū)慢性非傳染性疾病的防控技術(shù)和策略分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（30）：111.

賈克敏.慢性非傳染性疾病的社區(qū)預(yù)防與管理分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2015，31（26）：159-160.

張霞.社區(qū)慢性非傳染性疾病的預(yù)防與控制方法研究[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2015，27（06）：105-106.