劉星宇

摘? 要：在形式動(dòng)詞的研究中存在兩個(gè)需要回答的問(wèn)題：一是形式動(dòng)詞范疇內(nèi)部成員的數(shù)量;二是影響形式動(dòng)詞特殊性的各因素之間有著怎樣的關(guān)系。通過(guò)考察“進(jìn)行”“作”和“推進(jìn)”在語(yǔ)料庫(kù)中的共時(shí)構(gòu)式分布和歷時(shí)演變，可以發(fā)現(xiàn)，形式動(dòng)詞的句法特殊性是韻律語(yǔ)體與句法語(yǔ)義共同作用的結(jié)果，多種因素之間的關(guān)系是水乳交融，互為因果。

關(guān)鍵詞：形式動(dòng)詞;韻律;正式語(yǔ)體;互動(dòng);范疇模型

在上世紀(jì)五六十年代，已有學(xué)者注意到漢語(yǔ)中的“加以”“給以”等少數(shù)幾個(gè)動(dòng)詞，它們?cè)诰浞ā⒄Z(yǔ)義和語(yǔ)用上都明顯不同于一般動(dòng)詞。這些動(dòng)詞原來(lái)的詞匯意義已經(jīng)明顯弱化，后面往往加一個(gè)表示語(yǔ)義核心的動(dòng)詞作賓語(yǔ)。因此，在通常情況下把它們?nèi)サ?，也并不影響原句的意思?/p>

諸位學(xué)者從不同的研究角度出發(fā)，對(duì)這些動(dòng)詞進(jìn)行了界定與命名。有些學(xué)者側(cè)重其語(yǔ)義虛靈，將其命名為“虛化動(dòng)詞”（朱德熙，1985[1]）、“泛義動(dòng)詞”，甚至“代動(dòng)詞”（陳寧萍，1987[2]）。有些學(xué)者認(rèn)為，這些詞不存在詞匯意義而只存在句法意義和句法功能，可以將它們歸為“輕動(dòng)詞”，或者是稱為“傀儡動(dòng)詞”。目前接受度最高的是“形式動(dòng)詞”。最早明確提出“形式動(dòng)詞”這一概念的是呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（1980）：

加以，【動(dòng)】表示對(duì)某一事物施加某種動(dòng)作。“加以”作為形式動(dòng)詞，必帶雙音節(jié)動(dòng)詞賓語(yǔ)。真正表示動(dòng)作的是后面的動(dòng)詞。[3]（P275-276）

“形式動(dòng)詞”這一命名既兼顧了這類(lèi)詞的句法、語(yǔ)義特征，也考慮到了這類(lèi)詞的韻律語(yǔ)體特征。因此，這一命名也得到了語(yǔ)言學(xué)界的普遍認(rèn)可。

一、形式動(dòng)詞基本特征及其范疇成員

當(dāng)前學(xué)界對(duì)形式動(dòng)詞的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)形式動(dòng)詞的句法、語(yǔ)義特征進(jìn)行描寫(xiě);二是用韻律語(yǔ)體理論解釋形式動(dòng)詞存在與發(fā)展的原因。下面分別對(duì)這兩個(gè)方面的研究予以簡(jiǎn)介。

（一）形式動(dòng)詞的句法與語(yǔ)義研究

首先，在前人研究的基礎(chǔ)上，我們歸納了形式動(dòng)詞的主要特征：在語(yǔ)義上，形式動(dòng)詞不表達(dá)具體的動(dòng)作意義;在句法上，形式動(dòng)詞必帶動(dòng)詞性賓語(yǔ)，如果動(dòng)詞性賓語(yǔ)有一個(gè)受動(dòng)者，需要用介詞引介在形式動(dòng)詞之前;在韻律上，形式動(dòng)詞必須帶雙音節(jié)賓語(yǔ);在語(yǔ)體上，形式動(dòng)詞只在書(shū)面語(yǔ)中出現(xiàn)。

其次，我們依據(jù)學(xué)界的代表性研究成果，對(duì)形式動(dòng)詞范疇的成員與數(shù)量進(jìn)行了整理與統(tǒng)計(jì)，具體如表1所示：

在形式動(dòng)詞內(nèi)部，還可以按照其意義進(jìn)一步細(xì)分。如陳永莉（2003）將形式動(dòng)詞分為兩大次類(lèi)：A類(lèi)（施加義和授予義）：加以、給予、給以、予以，具有短時(shí)完成的時(shí)間特征;B類(lèi)（從事義和舉行義）：進(jìn)行、作，具有非短時(shí)完成的時(shí)間特征[6]。

（二）形式動(dòng)詞的韻律、語(yǔ)體解釋

近些年來(lái)，學(xué)界從韻律語(yǔ)體理論的角度，對(duì)形式動(dòng)詞進(jìn)行了新的解讀和闡釋。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.韻律形態(tài)視角下的形式動(dòng)詞

根據(jù)馮勝利提出的“核心重音指派原則”，漢語(yǔ)作為雙音節(jié)音步型語(yǔ)言，當(dāng)雙音節(jié)作核心動(dòng)詞時(shí)，后面的賓語(yǔ)要承擔(dān)指派重音，必須大于或等于雙音節(jié)的重量才符合漢族人的節(jié)律和諧[7]。就此而言，形式動(dòng)詞后加雙音節(jié)動(dòng)詞賓語(yǔ)的“規(guī)定”，其實(shí)是漢語(yǔ)韻律的形式要求。

王麗娟（2015）認(rèn)為，雙音節(jié)謂賓動(dòng)詞帶賓結(jié)構(gòu)充分體現(xiàn)了現(xiàn)代漢語(yǔ)中雙音韻律模塊具有使動(dòng)詞轉(zhuǎn)為名詞的功能，這一功能與屈折語(yǔ)言中的名詞化詞綴類(lèi)似，都屬于形態(tài)手段[8]。這一觀點(diǎn)把雙音節(jié)形式動(dòng)詞的作用抽象成標(biāo)記后面賓語(yǔ)名詞化的特殊韻律形態(tài)，從韻律形態(tài)的角度提出了一條解釋路徑。

韻律語(yǔ)法的創(chuàng)新之處在于發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)的韻律模板對(duì)句法的限制作用，其局限在于無(wú)法完全厘清意義對(duì)句法的影響。與此相比，從韻律語(yǔ)法發(fā)展而來(lái)，直接與語(yǔ)用交際接口的漢語(yǔ)語(yǔ)體語(yǔ)法的研究，其覆蓋面和解釋力則有了明顯提高。

2.語(yǔ)體語(yǔ)法視角下的形式動(dòng)詞

呂叔湘（1980）已經(jīng)發(fā)現(xiàn)形式動(dòng)詞具有正式體的語(yǔ)體功能，他還認(rèn)為，這主要是雙音節(jié)動(dòng)詞所具有的特殊功能。關(guān)于雙音節(jié)、名詞化具有正式語(yǔ)體特征的相關(guān)研究較多，尤其是馮勝利的一系列論著，對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)體語(yǔ)法進(jìn)行了系統(tǒng)研究[9]。馮勝利（2012）強(qiáng)調(diào)，“語(yǔ)體不同則語(yǔ)法亦異”[10]，形式動(dòng)詞的產(chǎn)生和發(fā)展與現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面正式語(yǔ)體的發(fā)展密不可分。

王永娜（2016）在這種理論指導(dǎo)下，對(duì)HSK詞表中的2389個(gè)動(dòng)詞進(jìn)行了窮盡性考察，作者共梳理、歸納了71個(gè)形式動(dòng)詞，并按照語(yǔ)義分為五類(lèi)[11]（P170）：

第一類(lèi)，表“實(shí)施”義：進(jìn)行、從事、作、實(shí)行、采取、實(shí)施、施行、開(kāi)展、舉行、舉辦、發(fā)出。

第二類(lèi)，表“施加”義：給予、加以、予以、致以、施以、處以、施加、表示。

第三類(lèi)，表“致動(dòng)”義：保持、增進(jìn)、增強(qiáng)、滋長(zhǎng)、推動(dòng)、推遲、深入、綜合、助長(zhǎng)、中斷、增加、引起、延緩、延長(zhǎng)、吸引、維持、維護(hù)、推進(jìn)、深化、確保、強(qiáng)化、擴(kuò)大、降低、減輕、減弱、減少、加劇、加強(qiáng)、加深、加大、加速、加重、排除、保護(hù)、導(dǎo)致、促進(jìn)、促使、避免、防止、禁止、加緊、引起、激起、避免。

第四類(lèi)，表“實(shí)現(xiàn)”義：實(shí)現(xiàn)、取得、達(dá)到、獲得、產(chǎn)生、出現(xiàn)、形成、造成、發(fā)生、遭到、遭受、受到。

第五類(lèi)，表“存在、具有”義：具有、存在、呈現(xiàn)、發(fā)揮、有。

可以看出，王永娜對(duì)形式動(dòng)詞成員的選擇過(guò)于寬泛，不是傳統(tǒng)意義上語(yǔ)義虛靈、數(shù)量封閉的功能性動(dòng)詞，很難讓人完全接受。

上述研究給我們很多啟發(fā)，形式動(dòng)詞的確不是完全沒(méi)有詞匯意義的傀儡，不能將它看作是典型的輕動(dòng)詞，也不能將它簡(jiǎn)單化地處理為一種名詞化的韻律形態(tài)手段，當(dāng)然也不宜直接從正式語(yǔ)體表達(dá)出發(fā)進(jìn)行較大范圍的擴(kuò)散。

同時(shí)，可以看出，傳統(tǒng)研究者更重視句法語(yǔ)義，而韻律語(yǔ)體理論者則認(rèn)為韻律、語(yǔ)體才是決定因素。影響形式動(dòng)詞特殊性的主要有四種因素：句法、語(yǔ)義、韻律、語(yǔ)體，那么，究竟是誰(shuí)制約了誰(shuí)？下面就在真實(shí)語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，來(lái)具體回答這一問(wèn)題。

以上探討是從語(yǔ)體特征出發(fā)的溯因分析，如果從語(yǔ)法化的進(jìn)程來(lái)看，形式動(dòng)詞“進(jìn)行”則經(jīng)歷了從實(shí)義動(dòng)詞的偶然共現(xiàn)，到重新分析為雙音節(jié)動(dòng)詞，再到動(dòng)詞的詞匯意義不斷虛化，最后在句法環(huán)境和正式體語(yǔ)境基本固化為形式動(dòng)詞的演化路徑[16]。在這一演進(jìn)過(guò)程中，不同因素彼此關(guān)聯(lián)，互為因果。由于形式動(dòng)詞語(yǔ)義輕微，說(shuō)話人想要表達(dá)的內(nèi)容必須涵蓋在形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)中，所以賓語(yǔ)的核心必須是濃縮的“概念”[17]。而漢語(yǔ)單音節(jié)動(dòng)詞具有具體性、事態(tài)性的特點(diǎn)，雙音節(jié)動(dòng)詞則往往具有抽象性、非事態(tài)性的特點(diǎn)[18]，因此，形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)絕大多數(shù)都是雙音節(jié)動(dòng)名詞[19]。這不僅是句法、語(yǔ)義的要求，也是韻律語(yǔ)體中核心重音指派規(guī)則的硬性要求，即賓語(yǔ)必須重于或等于動(dòng)詞。就此來(lái)說(shuō)，雙音節(jié)形式動(dòng)詞不能帶單音節(jié)的賓語(yǔ)，否則就會(huì)造成韻律的失衡。與此同時(shí)，雙音節(jié)動(dòng)名詞的抽象性會(huì)給人帶來(lái)一定的距離感，交際中的“語(yǔ)距”被拉大，讓人產(chǎn)生正式莊重的感覺(jué)與感受。這種正式體的語(yǔ)感一旦形成，就會(huì)約定俗成，在語(yǔ)言交際中，它會(huì)驅(qū)動(dòng)說(shuō)話人進(jìn)一步遵守韻律上的“平衡律”，或者驅(qū)動(dòng)說(shuō)話人選擇更加具有正式體感的構(gòu)式。

總體來(lái)看，韻律和語(yǔ)體既是形式動(dòng)詞句法、語(yǔ)義演變的結(jié)果，也是推動(dòng)形式動(dòng)詞句法、語(yǔ)義演變的因素。它們之間很難說(shuō)是誰(shuí)制約了誰(shuí)，而更像是一種水乳交融的關(guān)系。或者說(shuō)，形式動(dòng)詞的特征是多重界面互動(dòng)作用的結(jié)果，其具體互動(dòng)機(jī)制還需進(jìn)一步探究。

三、形式動(dòng)詞范疇化模型

這里主要探討關(guān)于形式動(dòng)詞范疇化標(biāo)準(zhǔn)和成員數(shù)量的問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題，首先要確定形式動(dòng)詞的范疇標(biāo)準(zhǔn)是什么，在標(biāo)準(zhǔn)制定上不能只看典型，也要選取一些在形式或語(yǔ)義上比較特殊的形式動(dòng)詞，進(jìn)行真實(shí)語(yǔ)料的考察。下面將考察公認(rèn)的單音節(jié)形式動(dòng)詞“作”和目前不被認(rèn)為是典型的雙音節(jié)形式動(dòng)詞“推進(jìn)”，并與“進(jìn)行”作一簡(jiǎn)單的比較，最后歸納出形式動(dòng)詞的成員條件和范疇化模型。

（一）“作”的語(yǔ)料庫(kù)考察

1.“作”的共時(shí)構(gòu)式

A.NP1+狀語(yǔ)+作+N單

（10）正是這種業(yè)余性質(zhì)，使他們能夠用一種輕松愉快的精神去作畫(huà)。（林語(yǔ)堂《吾國(guó)吾民》）

B.NP1+向/為/對(duì)+NP2+作+V單

（11）那掛在錦絨花瓣尖上的露珠，沒(méi)有名字也沒(méi)有性格。它對(duì)任何問(wèn)題都不作答。（冰心《冰心全集第五卷》）

C.NP1+向/為/對(duì)/就+NP2+單音節(jié)A+作+雙音節(jié)動(dòng)名詞

（12）各地區(qū)、各部門(mén)、各高校一定要做好充分的準(zhǔn)備，早作部署，早作安排（早*作出安排①），加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)……（《人民日?qǐng)?bào)》，2002-12-25）

從構(gòu)式A可以看出，“作”和“進(jìn)行”一樣，也有實(shí)義動(dòng)詞的用法。不過(guò)，“進(jìn)行”對(duì)名詞性賓語(yǔ)的要求至少是雙音節(jié)，而“作”既可以帶單音節(jié)名詞性賓語(yǔ)，也可以帶雙音節(jié)名詞性賓語(yǔ)。這仍和核心重音指派規(guī)則有關(guān)，形式動(dòng)詞“作”本身就是單音節(jié)，其賓語(yǔ)不能輕于單音節(jié)，所以可以是單音節(jié)、雙音節(jié)。我們知道，大多數(shù)單音節(jié)動(dòng)詞的動(dòng)作性非常強(qiáng)，但是也存在一些可以理解為活動(dòng)概念的單音節(jié)動(dòng)名詞，就此而言，“作+單音節(jié)名詞”時(shí)是實(shí)義動(dòng)詞，“作+單音節(jié)動(dòng)名詞”時(shí)是形式動(dòng)詞。

從上述例句可以看出，由于韻律的限制，和“作”搭配的賓語(yǔ)必須是單音節(jié)動(dòng)詞或者是表示行為的抽象雙音節(jié)動(dòng)名詞。為保持韻律的和諧，常常在單音節(jié)“作”前面添加單音節(jié)狀語(yǔ)“巧”“另”“早”等，如C類(lèi)構(gòu)式就是語(yǔ)料庫(kù)中最典型的用法。

2.“作”的歷時(shí)分析

在CCL古代語(yǔ)料庫(kù)中，可以發(fā)現(xiàn)，在上古漢語(yǔ)中，“作”與“做”都用“作”來(lái)表示。例如：

（13）丁卯，命作冊(cè)度。（《尚書(shū)·顧命》）

（14）天下難事必作于易，天下大事必作于細(xì)。（《道德經(jīng)》第六十三章）

“做”作為“作”的俗字，出現(xiàn)較晚。它最早出現(xiàn)在魏晉南北朝時(shí)期，在隋唐變文、宋元話本及元代雜劇等俗體文學(xué)中，“做”的運(yùn)用較為普遍。例如：

（15）是人所做少許善業(yè)，所獲果報(bào)如須彌山。（北涼曇無(wú)讖譯《優(yōu)婆塞戒經(jīng)·悲品》）

（16）受學(xué)戒時(shí)，當(dāng)愿眾生，善學(xué)于戒，不做眾惡。（唐代實(shí)叉難陀譯《大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)·凈行品》）

（17）我將這新痕把舊痕湮透，正是一重愁翻做兩重愁。（元代王實(shí)甫《西廂記》第五本第一折）

從上古漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)，“作”一直兼有實(shí)義動(dòng)詞和形式動(dòng)詞兩種用法。同時(shí)，由于“做”主要出現(xiàn)在俗文學(xué)中，并且高頻使用，兩個(gè)字逐漸有了不同分工?，F(xiàn)在，“作”主要在書(shū)面語(yǔ)中使用，承擔(dān)抽象的形式動(dòng)詞用法，距離感和正式體也更加凸顯?？梢钥闯?，“進(jìn)行”和“作”在歷時(shí)演化路徑上存在著明顯差異，這對(duì)其具體的語(yǔ)義選擇、詞語(yǔ)搭配會(huì)產(chǎn)生一定的影響，不過(guò)，兩者在韻律、語(yǔ)體的原則上都體現(xiàn)出相似的特征。

（二）“推進(jìn)”的語(yǔ)料庫(kù)考察

1.“推進(jìn)”的共時(shí)構(gòu)式

A.向+NP+推進(jìn)+補(bǔ)語(yǔ)

（18）通過(guò)出兵阿富汗，蘇聯(lián)的武裝力量向前推進(jìn)了六百多公里，再向前跨一步，就到了印度洋，直逼海灣。（《人民日?qǐng)?bào)》，1980-10-24）

B.抽象NP+Adv+推進(jìn)（+著）

（19）新區(qū)的發(fā)展建設(shè)在井然有序中持續(xù)推進(jìn)著。（《人民日?qǐng)?bào)》，2015-07-23）

C.推進(jìn)+復(fù)雜NP（XXX的+雙音節(jié)抽象動(dòng)名詞）

（20）雙方將積極推進(jìn)中方在塔吉克斯坦開(kāi)展農(nóng)業(yè)技術(shù)合作項(xiàng)目的探討和實(shí)施。（《人民日?qǐng)?bào)》，2013-05-21）

在構(gòu)式A和B中，“推進(jìn)”的用法屬于普通動(dòng)詞的用法;在構(gòu)式C中，可以算作邊緣性形式動(dòng)詞用法，三者在使用數(shù)量上相差不大?？梢钥闯觯谶@幾個(gè)構(gòu)式中，與“推進(jìn)”共現(xiàn)的配列成分的抽象度都很高。這說(shuō)明形式動(dòng)詞所具有的正式體不只是來(lái)自于形式動(dòng)詞本身，也有可能是來(lái)自它所位于的具體構(gòu)式和語(yǔ)體環(huán)境。這種語(yǔ)境可能會(huì)影響對(duì)“推進(jìn)”性質(zhì)本身的判斷。因此，王永娜把諸如“推進(jìn)”“增加”等經(jīng)常出現(xiàn)在正式體中能帶動(dòng)名詞的雙音節(jié)動(dòng)詞都當(dāng)作形式動(dòng)詞的觀點(diǎn)[11]（P170），是不夠妥當(dāng)?shù)摹?/p>

2.“推進(jìn)”的歷時(shí)分析

在古代漢語(yǔ)中，“推進(jìn)”作為一個(gè)雙音節(jié)詞，其主要意思是“推舉人才”。例如：

（21）抑挫獨(dú)立，推進(jìn)附己，此樊姬所以掩口，馮唐所以永慨也。（東晉葛洪《抱樸子外篇·漢過(guò)》）

（22）太宗數(shù)訪群臣才行，師道雖有所推進(jìn)，而乏甄品。（北宋歐陽(yáng)修等《新唐書(shū)·楊師道傳》）

在宋代到清代的俗體文學(xué)中，“推進(jìn)”主要是“推門(mén)進(jìn)來(lái)”的簡(jiǎn)稱。而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“推進(jìn)”義已經(jīng)抽象化，基本上只出現(xiàn)在正式語(yǔ)體中。

（三）形式動(dòng)詞范疇化模型

通過(guò)對(duì)“進(jìn)行”“作”和“推進(jìn)”的語(yǔ)料考察，我們對(duì)形式動(dòng)詞產(chǎn)生了一個(gè)新的劃分次類(lèi)的設(shè)想，具體如圖1所示：

圖1? 形式動(dòng)詞范疇化模型

圖1中的核心形式動(dòng)詞是指像“加以”這樣的典型形式動(dòng)詞（目前只有一個(gè)成員）;它只有形式動(dòng)詞用法，沒(méi)有實(shí)義動(dòng)詞用法，語(yǔ)義虛化非常徹底。中間發(fā)展中的形式動(dòng)詞是指意義比較虛靈的一類(lèi)詞，如“進(jìn)行”“作”，數(shù)量很少，基本封閉;它既有實(shí)義動(dòng)詞用法，又有形式動(dòng)詞用法，但是以形式動(dòng)詞用法為主。最外層的“邊緣形式動(dòng)詞”是指具有較強(qiáng)的詞匯意義，但經(jīng)常用于正式體語(yǔ)體且滿足形式動(dòng)詞的句法構(gòu)式的一類(lèi)詞。這類(lèi)邊緣形式動(dòng)詞往往可以前加核心形式動(dòng)詞，如：“從三個(gè)方面進(jìn)行推進(jìn)”，由此可見(jiàn)，“推進(jìn)”并不是核心意義上的形式動(dòng)詞。這類(lèi)邊緣形式動(dòng)詞數(shù)量較多，只要是雙音節(jié)抽象動(dòng)詞在一定的正式體構(gòu)式中都可以進(jìn)入，它一般處于半封閉狀態(tài)。那么，這類(lèi)詞是否還可以稱為“形式動(dòng)詞”呢？我們認(rèn)為，從詞匯語(yǔ)義的角度來(lái)看，將這些詞稱為“形式動(dòng)詞”不夠妥當(dāng)，也會(huì)引起誤解，因此，不妨把它命名為“邊緣形式動(dòng)詞”或“正式體形式動(dòng)詞”。此外，從發(fā)展的眼光來(lái)看，這三者之間的界限并不是那么截然分明，隨著使用頻率的增加，一部分邊緣形式動(dòng)詞和發(fā)展中的形式動(dòng)詞可能會(huì)越來(lái)越往中心靠攏，一部分也可能會(huì)向外擴(kuò)散。

綜上所述，形式動(dòng)詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一類(lèi)特殊動(dòng)詞，它所具有的種種特殊表現(xiàn)，是句法、語(yǔ)義、韻律、語(yǔ)體相互作用的結(jié)果。形式動(dòng)詞雖然語(yǔ)義輕微，但并不是完全不可分析，它所具有的表示動(dòng)作范疇義限定了所帶賓語(yǔ)的語(yǔ)義范疇，而賓語(yǔ)的語(yǔ)義范疇又會(huì)影響選擇什么樣的詞語(yǔ)。形式動(dòng)詞具有的正式語(yǔ)體功能既是句法、語(yǔ)義、韻律作用的結(jié)果，也是形式動(dòng)詞產(chǎn)生、發(fā)展和固化的推動(dòng)力。語(yǔ)體能力是一種潛移默化的語(yǔ)感能力，不同的語(yǔ)言、不同的文體有不同的韻律，不同的文化模式也有不同的交際距離。在句法語(yǔ)義之上的、更為抽象的韻律和語(yǔ)體是人類(lèi)語(yǔ)言所共有的，既是很多句法、語(yǔ)義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，也是其共同作用的表現(xiàn)，值得我們深入探討。

最后需要指出的是，漢語(yǔ)的大語(yǔ)法應(yīng)該既包括傳統(tǒng)的句法系統(tǒng)、語(yǔ)義系統(tǒng)，也包括屬于節(jié)律音系層面的韻律系統(tǒng)和以交際為基礎(chǔ)、以韻律為手段的語(yǔ)體系統(tǒng)。一方面，這些子系統(tǒng)各司其職，獨(dú)立運(yùn)作;另一方面，這些子系統(tǒng)之間往往彼此關(guān)聯(lián)，相互影響，共同作用[20]。過(guò)去，我們一直強(qiáng)調(diào)句法、語(yǔ)義、韻律的專(zhuān)門(mén)研究，其實(shí)自然語(yǔ)言中的很多現(xiàn)象都不是獨(dú)立發(fā)生的，加強(qiáng)各子系統(tǒng)間的互動(dòng)研究是當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙.現(xiàn)代書(shū)面漢語(yǔ)里的虛化動(dòng)詞和名動(dòng)詞——為第一屆國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)討論會(huì)而作[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985，（5）.

[2]陳寧萍.現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞類(lèi)的擴(kuò)大——現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞和名詞分界線的考察[J].中國(guó)語(yǔ)文，1987，（5）.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1980.

[4]李臨定.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1990.

[5]刁晏斌.試論現(xiàn)代漢語(yǔ)形式動(dòng)詞的功能[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，（3）.

[6]陳永莉.形式動(dòng)詞的范圍、次類(lèi)及特征[J].晉陽(yáng)學(xué)刊， 2003，（3）.

[7]馮勝利.論漢語(yǔ)的韻律結(jié)構(gòu)及其對(duì)句法構(gòu)造的制約[J].語(yǔ)言研究，1996，（1）.

[8]王麗娟.論漢語(yǔ)準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞帶賓結(jié)構(gòu)中的韻律形態(tài)[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2015，（2）.

[9]馮勝利.論語(yǔ)體的機(jī)制及其語(yǔ)法屬性[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2010，（5）.

[10]馮勝利.語(yǔ)體語(yǔ)法：“形式—功能對(duì)應(yīng)律”的語(yǔ)言探索[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2012，（6）.

[11]王永娜.漢語(yǔ)書(shū)面正式語(yǔ)體語(yǔ)法的泛時(shí)空化特征研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[12]王永娜.談書(shū)面語(yǔ)中“動(dòng)詞性成分名詞化”的語(yǔ)法機(jī)制[J].華文教學(xué)與研究，2013，（3）.

[13]王永娜，馮勝利.論“當(dāng)”“在”的語(yǔ)體差異——兼談具時(shí)空、泛時(shí)空與超時(shí)空的語(yǔ)體屬性[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2015，（3）.

[14]裘潔.基于語(yǔ)料庫(kù)的形式動(dòng)詞研究及其對(duì)漢語(yǔ)國(guó)際教育的啟示[D].杭州：浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[15]沈家煊.從韻律結(jié)構(gòu)看形容詞[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)， 2011，（3）.

[16]董秀芳.論“X著”的詞匯化[A].北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心《語(yǔ)言學(xué)論叢》編委會(huì).語(yǔ)言學(xué)論叢（第28輯）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[17]張國(guó)憲.單雙音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞語(yǔ)用功能差異探索[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1989，（6）.

[18]王麗娟.從名詞、動(dòng)詞看現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話雙音節(jié)的形態(tài)功能[D].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

[19]王永娜.“NNVVN”、“VNN”、“VN的（N）”語(yǔ)體等級(jí)的鑒別[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2015，（4）.

[20]周韌.韻律、句法和語(yǔ)義，誰(shuí)制約了誰(shuí)？[J].北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心《語(yǔ)言學(xué)論叢》編委會(huì).語(yǔ)言學(xué)論叢（第55輯）[C].北京：商務(wù)印書(shū)館，2017.