李東朗

（中共中央黨?！矅倚姓W(xué)院〕 黨史教研部，北京 100091）

九一八事變是日本帝國主義大規(guī)模侵略中國的開端，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的開端。它的發(fā)生和惡性演變，給中國人民造成嚴(yán)重的民族危機(jī)和巨大的災(zāi)難，也深刻影響了日本國內(nèi)政治走向，日本軍國主義勢力因此迅速膨脹并最終將日本引向法西斯戰(zhàn)爭的深淵，禍害世界和日本國家。而作為日本最高統(tǒng)治者的裕仁天皇，在九一八事變的演變過程中起了決定性的作用，事變的不斷惡性發(fā)展和他的態(tài)度與決定緊密地聯(lián)系在一起。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)裕仁天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任多有論述，①日本歷史學(xué)家井上清、美國歷史學(xué)家吳天威等都指出日本天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任。赫伯特·比克斯的《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭》（新華出版社2004年版）、程永明的《裕仁天皇傳》（天津社會(huì)科學(xué)院出版社2004年版）等，對(duì)裕仁天皇和九一八事變的關(guān)系，有大量的論述。其中不少內(nèi)容涉及九一八事變。但關(guān)于他和九一八事變的研究尚不深入，本文在以往研究的基礎(chǔ)上作一些細(xì)化的探討。

一、縱容關(guān)東軍制造九一八事變

1931年9月18日晚10時(shí)10分左右，日本關(guān)東軍自行爆炸沈陽北郊柳條湖附近的南滿鐵路，反誣是中國東北軍所為，隨即大舉進(jìn)攻沈陽城，是為震驚中外的九一八事變。

日本天皇裕仁迅速知道發(fā)生了九一八事變，因?yàn)樵?月19日，裕仁天皇的侍從武官長奈良武次和日本內(nèi)閣首相若槻禮次郎、陸相南次郎相繼向他報(bào)告了此事。同時(shí)，裕仁完全清楚事變的真相。一是，當(dāng)時(shí)日本駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎在九一八事變爆發(fā)時(shí)，即發(fā)密電給外務(wù)大臣幣原喜重郎，告知“此次事變完全是軍部策劃的行動(dòng)”。[1]19他回憶說：“自事變爆發(fā)之始，我隨時(shí)隨地都將事態(tài)報(bào)告給東京”，[2]131他在報(bào)告中反復(fù)申說九一八事變是“軍部陰謀”，并先后陳述了“軍部的一切越軌行動(dòng)”。若槻內(nèi)閣將之屢屢上奏，因此裕仁天皇對(duì)事變的情形和緣由應(yīng)該是非常清楚的。二是，關(guān)東軍蓄謀在中國東北制造事端，這在當(dāng)時(shí)的日本政界廣為人知。①甚至一般日本官佐都知道關(guān)東軍將在中國東北制造事端。如7月間，鹿兒島駐軍少佐大隊(duì)長吉岡對(duì)溥儀之弟溥杰說：“滿洲不久或許要發(fā)生點(diǎn)什么事情……請令兄多多保重?！保ㄖ袊嗣裾螀f(xié)商會(huì)議吉林省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《吉林文史資料選輯》第7輯——《從戊戌變法到“九一八事變”東北大事記》，1985年版，第294頁。）裕仁也屢有所聞，②1931年9月15日，日本駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎報(bào)告外相幣原喜重郎：“關(guān)東軍正在集結(jié)軍隊(duì)，提取彈藥器材，有于近期采取軍事行動(dòng)之勢?！保ㄐ欧蚯迦桑骸度毡就饨皇贰废聝?，商務(wù)印書館1992年版，第554頁。）幣原隨即報(bào)告了裕仁天皇。（張效林譯：《遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書》，五十年代出版社1953年版，第57頁。）因此在內(nèi)大臣牧野和元老西園寺的催促下，先后于9月10日和11日召見海相安保清種和陸相南次郎，詢問他們“是否聽到社會(huì)上關(guān)于軍紀(jì)有各種批評(píng)？”提出了約束軍隊(duì)的告誡。③據(jù)西園寺公望回憶：裕仁天皇明確告誡南次郎：“駐滿蒙軍隊(duì)的行動(dòng)要特別慎重?！保ㄎ鲌@寺公望：《西園寺公和政局》第二卷，巖波書店，1959年版，第36頁。）三是，關(guān)東軍的軍事行動(dòng)證明其是有預(yù)謀的。其一天之內(nèi)就占領(lǐng)沈陽、長春，四五天內(nèi)占領(lǐng)東北近30個(gè)城市、控制12條鐵路，攻占遼寧、吉林的大部分地區(qū)，并相繼設(shè)立了統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。如此迅速的軍事進(jìn)程和完整的侵略部署，沒有事先充分的籌劃和精細(xì)的準(zhǔn)備是不可能的。當(dāng)時(shí)的局外人都看出了其端倪，如當(dāng)時(shí)的美國國務(wù)卿史汀生指出：“很明顯，日軍是帶著預(yù)想的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行了精心準(zhǔn)備之后，才主動(dòng)發(fā)動(dòng)這場大范圍的侵略擴(kuò)張活動(dòng)的?！雹躘美]亨利·史汀生、麥克喬治·邦迪：《平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)的積極服務(wù)》(H．L．Stimson，M.Bundy．0n Active Service in Peace and War)，紐約，1948年，第227頁。轉(zhuǎn)自劉笑盈：《眺望珍珠港：美日從合作走向戰(zhàn)爭的歷史透視》，北京廣播學(xué)院出版社2002年版，第150頁。作為了解底細(xì)的日本天皇則更應(yīng)該清楚其內(nèi)情了。四是，裕仁在九一八事變后已經(jīng)獲知真相。1932年9月8日，他在皇宮接見九一八事變時(shí)的關(guān)東軍司令、日本謂之“滿洲國建國之父”的本莊繁時(shí)，問道：“聽說滿洲事變是部分人的陰謀，實(shí)際如何?”本莊繁回答：“我后來也風(fēng)聞是部分軍人和民間人士策劃的陰謀，但關(guān)東軍與卑職當(dāng)時(shí)斷然沒有制造陰謀。”[3]79從他們的對(duì)話可知，裕仁知道九一八事變是日本人的陰謀，而本莊繁的回答證實(shí)了此事。

總之，大凡正常的人，都能根據(jù)事實(shí)明辨九一八事變的真相。而作為日本最高統(tǒng)治者和了解底細(xì)的裕仁天皇，他能對(duì)關(guān)東軍蓄謀制造事端、發(fā)動(dòng)對(duì)中國侵略的陰謀，對(duì)九一八事變發(fā)生的真實(shí)根源、對(duì)事變的是非曲直，是不清楚的嗎？

無論從哪個(gè)角度看，關(guān)東軍制造的九一八事變都是非常嚴(yán)重的事件。第一，這是悍然向中國發(fā)動(dòng)的大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭。關(guān)東軍在炸毀柳條湖附近的一段鐵路后，立即發(fā)動(dòng)對(duì)沈陽、長春等城市的進(jìn)攻，并于19日晨6時(shí)30分占領(lǐng)沈陽城，19日下午5時(shí)30分占領(lǐng)長春。隨后幾天內(nèi)，安東(今丹東)、海城、營口、遼陽、鞍山、鐵嶺、本溪、撫順、四平、吉林等20多座城市被日本占領(lǐng)，至9月底，遼寧(除遼西)、吉林兩省淪陷。這不是所謂“事變”所能形容和概括的，這是大規(guī)模的對(duì)中國的侵略，是在國家之間發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，性質(zhì)非常嚴(yán)重。第二，日軍的侵略行動(dòng)將引發(fā)嚴(yán)重的國際交涉。其大規(guī)模的侵略，不但引發(fā)中日關(guān)系的嚴(yán)重危機(jī)，而且明顯違背了日本政府簽署的《九國公約》和《非戰(zhàn)公約》，打破了華盛頓會(huì)議形成的世界格局，成為影響當(dāng)時(shí)世界秩序的重大事件，將引發(fā)一系列國際問題。第三，對(duì)天皇權(quán)力與尊嚴(yán)形成嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和侵犯。當(dāng)時(shí)實(shí)行的《大日本帝國憲法》規(guī)定：“天皇統(tǒng)帥陸海軍”，天皇直接行使統(tǒng)帥軍隊(duì)的權(quán)力，政府和議會(huì)均不得干預(yù)天皇對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)帥權(quán)，并且規(guī)定：“天皇神圣不可侵犯?！盵4]13，15但是，關(guān)東軍蓄意制造九一八事變，未經(jīng)天皇批準(zhǔn)就大規(guī)模地動(dòng)用軍隊(duì)，而且是發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭，這是對(duì)天皇權(quán)力和尊嚴(yán)的極大蔑視。九一八事變后，9月21日下午，駐朝鮮日軍司令官林銑十郎擅自命令部隊(duì)越過中朝邊界，參與侵略中國東北。這又是對(duì)天皇權(quán)力的極大侵犯。第四，是對(duì)裕仁天皇對(duì)陸軍訓(xùn)誡的公開抗拒。10天前，裕仁天皇剛剛召見陸相和海相，告誡軍隊(duì)不得妄動(dòng)，但關(guān)東軍對(duì)他的訓(xùn)誡置若罔聞，公然滋事生非；事變發(fā)生后，裕仁天皇曾要求并批準(zhǔn)了內(nèi)閣“不擴(kuò)大事態(tài)”的方針，但關(guān)東軍卻無視天皇和政府的指示，繼續(xù)大肆進(jìn)犯東北各地，這些都表現(xiàn)為對(duì)裕仁天皇權(quán)威的挑戰(zhàn)。在日本舉國尊崇皇權(quán)的體制下，這是非常嚴(yán)重、不能容忍的事件。

按照正常的思維維度，裕仁天皇對(duì)此應(yīng)有明確和嚴(yán)肅的處理。從避免戰(zhàn)爭、維系日本國際信譽(yù)的角度考慮，應(yīng)該制止九一八事變的惡性發(fā)展；從維護(hù)天皇的權(quán)威和保持政府威信與軍隊(duì)紀(jì)律的角度，應(yīng)對(duì)九一八事變的制造者和駐朝日軍的越境行動(dòng)，提出處罰。

但是，裕仁天皇對(duì)這個(gè)日本“空前的一大緊急事件”（日本駐沈陽總領(lǐng)事林久治郎語），基本態(tài)度是默認(rèn)和縱容關(guān)東軍的行動(dòng)。他曾表示贊同并批準(zhǔn)了內(nèi)閣“不擴(kuò)大事態(tài)”的方針，但對(duì)關(guān)東軍侵略中國東北的行動(dòng)沒有譴責(zé)，對(duì)違背其“圣意”和內(nèi)閣“不擴(kuò)大事態(tài)”方針的持續(xù)侵略行徑，沒有任何阻止的表示；對(duì)其后日本內(nèi)閣會(huì)議通過承認(rèn)駐朝日軍進(jìn)入東北的既成事實(shí)并增撥出兵經(jīng)費(fèi)的決定，他不僅不表示反對(duì)，而且完全認(rèn)可；尤其是對(duì)高級(jí)軍官的擅權(quán)妄為、違憲冒犯的行為，沒有批評(píng)，更無追究和處罰的意見。這明顯是對(duì)關(guān)東軍和駐朝日軍肆意侵略中國行為的放縱。

關(guān)于裕仁對(duì)九一八事變制造者的態(tài)度，有一則史料值得關(guān)注。九一八事變主謀之一的石原莞爾在東京審判中作證說：1928年他被派往中國東北任高級(jí)參謀，為參謀本部制訂征服滿洲的計(jì)劃。行前，他從天皇那里得到了“必要時(shí)動(dòng)用軍隊(duì)”的敕令。[5]501石原莞爾的這段話說明，九一八事變的制造者和裕仁天皇之間有默契。雖然目前沒有更多的資料證明石原莞爾的話，但聯(lián)系事實(shí)則可看出其可信之處。一是，1928年，關(guān)東軍的河本大作等主謀炸死了張作霖，首相田中義一最初曾擬嚴(yán)厲處置河本大作，后因內(nèi)閣有人反對(duì)遂決定對(duì)之不了了之。裕仁天皇因田中義一在處理河本大作問題上前后說法不一，厲聲責(zé)問田中義一有違前言，命令他辭職，結(jié)果導(dǎo)致田中內(nèi)閣垮臺(tái)。而九一八事變較之處置河本大作之事，性質(zhì)和問題嚴(yán)重得多，對(duì)裕仁天皇冒犯的程度也嚴(yán)重得多。因?yàn)樘镏辛x一的問題僅涉及處分一個(gè)陸軍大佐，而九一八事變制造者是擅自調(diào)動(dòng)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭，明目張膽地不聽從裕仁的指令。而且1908年制定的日本陸軍刑法有明確的嚴(yán)厲的規(guī)定：“指揮官對(duì)外國無故開戰(zhàn)處死刑”；“指揮官無理由越權(quán)時(shí)或?qū)④婈?duì)擅自推進(jìn)時(shí)處死刑、無期徒刑或七年以上監(jiān)禁”。[6]195但裕仁對(duì)九一八事變制造者竟然寬大到不聞不問的程度，這與其以往的做法大相徑庭。二是，九一八事變的主謀石原莞爾、板垣征四郎等不僅無一人受到處罰，相反不久都升官晉銜了；關(guān)東軍司令官本莊繁和擅自下令軍隊(duì)越境的駐朝鮮司令官林銑十郎非但沒有受到處分，而且受到天皇的非常褒獎(jiǎng)。本莊繁于1932年7月底調(diào)任軍事參議官，在他返回東京的當(dāng)天，裕仁接見并“賜予之敕語”，對(duì)本莊繁在九一八及其之后侵略中國的表現(xiàn)大加稱贊：“卿作為關(guān)東軍司令在異國神速應(yīng)變，果斷行事，以寡敵眾，使皇軍的威信名揚(yáng)中外。朕今親聆復(fù)命，并深念卿之勛績和將士之忠烈，特嘉獎(jiǎng)之?！雹俦厩f繁：《本莊日記》，原書房1979年版，第71頁。轉(zhuǎn)自高培：《本莊繁與九一八事變》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1991年，第2期，第74頁。為此，裕仁授予本莊繁最高級(jí)別的功一級(jí)金鵄勛章和一等旭日大綬章，②金鵄勛章是當(dāng)時(shí)授予日本軍人的唯一勛章，規(guī)定只授予有戰(zhàn)功的軍人，其分為7個(gè)等級(jí)，“功一級(jí)”最高；旭日章規(guī)定授予“對(duì)國家公共有功勞者中，有引人矚目的顯著功績內(nèi)容”者，分6級(jí)，一等旭日大綬章最高。后來讓之擔(dān)任最接近天皇并為其最信任的職務(wù)——侍從武官長。林銑十郎在九一八事變后不久晉升陸軍大將（1932年4月11日），后任齋藤實(shí)、岡田啟介內(nèi)閣陸軍大臣，1937年2月更是受命組織內(nèi)閣。

從另外一個(gè)角度，也可看出日本天皇裕仁與侵略中國東北當(dāng)事人之間的曖昧。日本軍紀(jì)素稱嚴(yán)苛，而在如此軍紀(jì)之下，石原莞爾、板垣征四郎敢于擅權(quán)妄為制造大規(guī)模侵略中國的九一八事變，關(guān)東軍司令官本莊繁不經(jīng)批準(zhǔn)敢于擅自下令關(guān)東軍大舉向東北各地進(jìn)攻，駐朝鮮司令官林銑十郎敢于違背軍紀(jì)擅自下令所部越境侵略東北，如此膽大妄為、侵犯裕仁天皇的舉動(dòng)，如果沒有一種心照不宣的默契、甚或存在秘密約定，他們敢于冒如此的風(fēng)險(xiǎn)嗎？裕仁能對(duì)這些嚴(yán)重違憲、違制軍官如此寬容嗎？裕仁極其怪異、頗不合情理的處置，似乎在一定程度上印證石原莞爾的話符合基本事實(shí)，他們之間有默契、甚或存在秘密約定是符合一定情理的。

裕仁天皇對(duì)關(guān)東軍制造九一八事變及其大肆侵略中國的放縱態(tài)度，實(shí)際上鼓舞了關(guān)東軍的侵略野心，助長了他們的侵略氣焰，從而使事變延續(xù)、擴(kuò)大，給中國人民造成巨大的災(zāi)難，也把日本人民一步步帶入了巨大的災(zāi)難之中，并最終演變成其統(tǒng)治的嚴(yán)重危機(jī)。

二、批準(zhǔn)擴(kuò)大對(duì)中國的侵略

如果說，裕仁天皇在九一八事變爆發(fā)之初是默許的話，則其后不久他就變得大力支持和贊賞關(guān)東軍對(duì)中國的侵略。

為實(shí)現(xiàn)對(duì)東北的整個(gè)占領(lǐng)，10月2日，關(guān)東軍首腦會(huì)議制定了攻打錦州的計(jì)劃。10月8日，關(guān)東軍調(diào)集大批飛機(jī)對(duì)錦州實(shí)施轟炸。同日，日機(jī)亦轟炸新民公主屯及哈爾濱。11月4日，日軍和張海鵬偽軍向嫩江橋黑龍江省駐軍進(jìn)攻，黑龍江省主席馬占山率部與日軍血戰(zhàn)，是為著名的江橋抗戰(zhàn)。戰(zhàn)至11月19日，日軍占領(lǐng)黑龍江省城齊齊哈爾（至1932年2月5日，哈爾濱淪陷）。

11月17日，日軍兵分三路從沈陽、通遼、營口向錦州進(jìn)犯。因在國際上引起強(qiáng)烈反響，并遭義勇軍和東北軍的迎頭痛擊，日本參謀本部決定暫停對(duì)錦州的作戰(zhàn)，下令進(jìn)攻錦州的部隊(duì)于11月28日撤回到遼河以東。約40天后，12月28日，關(guān)東軍再度發(fā)起錦州戰(zhàn)役。于第二年1月3日侵占錦州。

在日軍瘋狂擴(kuò)大侵略東北的過程中，裕仁天皇的三點(diǎn)作用值得注意。一是，關(guān)東軍的擴(kuò)大侵略行動(dòng)是經(jīng)過裕仁天皇批準(zhǔn)的。他向參謀本部的次長二宮治重說：“如果張學(xué)良在錦州附近重新集結(jié)部隊(duì)，事件擴(kuò)大不可避免，必要的話，余可同意事件擴(kuò)大?！盵7]68據(jù)此，日軍在11月間，兵分兩路向東北縱深地區(qū)發(fā)動(dòng)了旨在占領(lǐng)全東北的進(jìn)攻。二是，在第一次進(jìn)攻錦州時(shí)，裕仁天皇給予了日軍參謀總長金谷范三可以決定和命令有關(guān)關(guān)東軍作戰(zhàn)行動(dòng)的部分權(quán)限的委任。根據(jù)這一委任命令權(quán)，日軍參謀本部撤回了進(jìn)攻錦州的部隊(duì)。這說明了裕仁天皇對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)統(tǒng)帥權(quán)威，說明了他對(duì)日軍侵略中國東北局面的掌控程度。三是，日軍第二次對(duì)錦州的進(jìn)攻，是事先得到天皇和參謀本部批準(zhǔn)的。此次進(jìn)犯的日軍有第2、第20師團(tuán)，第38、第39混成旅團(tuán)和第8旅團(tuán)等，共4萬余人，其中大部分是增派進(jìn)入中國東北的，是經(jīng)過裕仁同意而調(diào)動(dòng)的。

特別是，1932年1月5日，日本關(guān)東軍高級(jí)參謀、九一八事變的主謀之一的板垣征四郎從沈陽飛回東京，向裕仁天皇和日軍參謀本部報(bào)告了侵占中國東北的情況。裕仁天皇全盤接受了關(guān)東軍侵略中國東北的主張和行動(dòng)，以最高統(tǒng)帥的身份對(duì)之侵占東三省大片土地的“功績”進(jìn)行了確認(rèn)和表彰。1月8日即日軍占領(lǐng)錦州后的第五天，他向關(guān)東軍發(fā)出嘉獎(jiǎng)其“忠烈”的敕語：“曩者滿洲事變勃發(fā)，關(guān)東軍將士基于自衛(wèi)之必要，果斷神速，以寡克眾，迅速完成芟伐，此后，凌艱苦，冒祁寒，蕩伐各地蜂起之匪賊，完成警備任務(wù)，或在嫩江、齊齊哈爾地方，或在遼西、錦州地方，冒冰雪，勇戰(zhàn)力斗，拔除禍根，宣揚(yáng)皇軍威武于中外。朕深嘉獎(jiǎng)其忠烈。爾將士等其各堅(jiān)忍自重，以確立東亞和平之基礎(chǔ)，有厚望焉!”①《現(xiàn)代史資料·7·滿洲事變》，三鈴書房1965年版，第337頁。轉(zhuǎn)自程永明：《裕仁天皇傳》（上），天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年版，第100—101頁。在這個(gè)敕語中，他不顧基本事實(shí)，歪曲真相，把關(guān)東軍的侵略行動(dòng)美化為出于“自衛(wèi)的必要”，稱贊關(guān)東軍侵略中國東北“果斷神速”，“迅速完成芟伐”；并特別提出日軍在“嫩江和齊齊哈爾地區(qū)”與“遼西錦州地區(qū)”擴(kuò)大侵略的作戰(zhàn)，予以高度贊賞；尤其是勉勵(lì)關(guān)東軍的暴虐的侵略行動(dòng)：“朕希望汝等將士更加堅(jiān)忍自重，以鞏固?hào)|洋和平之基礎(chǔ)，報(bào)答朕信賴之恩?！?/p>

其后，裕仁在侵略中國問題上，和日本軍部表現(xiàn)了高度的一致。

日軍的擴(kuò)大侵略，引發(fā)國際上對(duì)日本政府提出許多批評(píng)和譴責(zé)。10月24日，國聯(lián)理事會(huì)決議，敦促日本于11月16日以前撤兵至南滿鐵路區(qū)域以內(nèi)。11月27日，日軍向錦州的進(jìn)犯在國際上引起了強(qiáng)烈的反響，尤其是美國從維護(hù)在華利益的考慮出發(fā)，向日本提出了嚴(yán)重抗議。12月10日，國聯(lián)理事會(huì)通過《關(guān)于解決滿洲問題決議案》，決定派遣代表團(tuán)前往東北調(diào)查。

為轉(zhuǎn)移國際視線，1932年1月10日，板垣給日本駐上海公使館武官助理田中隆吉少將發(fā)出如下電報(bào)：“滿洲事變按預(yù)定計(jì)劃發(fā)展，但中央有人因列強(qiáng)反對(duì)仍持懷疑態(tài)度，請利用當(dāng)前中日間緊張局面進(jìn)行你策劃之事變，使列強(qiáng)目光轉(zhuǎn)向上海。”①轉(zhuǎn)自程永明：《裕仁天皇傳》（上），天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年版，第105頁。田中隆吉就和川島芳子雇傭殺手在上海襲擊日本和尚，造成一死兩傷的事件，日軍由此發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻上海的侵略戰(zhàn)爭。

裕仁天皇全力支持日軍進(jìn)攻上海的侵略行動(dòng)。一是，批準(zhǔn)日本海軍大量向上海增兵。1931年1月23、24日，從日本本土增派的“大井”號(hào)輕巡洋艦、第15驅(qū)逐隊(duì)、吳港特別陸戰(zhàn)隊(duì)以及“能登呂”號(hào)特務(wù)艦(水上飛機(jī)母艦)駛抵上海；26日又派遣第1水雷戰(zhàn)隊(duì)(下轄3個(gè)驅(qū)逐隊(duì))駛向上海。這些軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)和派遣，是裕仁天皇批準(zhǔn)侵略上海的確鑿證據(jù)。二是，2月2日，裕仁天皇違反宮廷任命官員的慣例，在未和首相推薦人西園寺商量的情況下，任命皇后的堂兄伏見宮博恭王為海軍軍令部總長。此前，他已在1931年12月任命祖叔閑院宮載仁親王為陸軍參謀總長。至此他把陸海兩軍的作戰(zhàn)事宜完全控制在皇室成員手中，特別是在上海戰(zhàn)事初起之時(shí)的這項(xiàng)任命，其寓意是深刻的，實(shí)際上使他進(jìn)一步操控了上海戰(zhàn)事。三是，一·二八事變后，駐上海日軍艦隊(duì)司令鹽澤幸一指揮的進(jìn)攻遭到中國守軍的頑強(qiáng)抗擊，數(shù)次進(jìn)攻以失敗告終。裕仁因此對(duì)鹽澤幸一非常不滿，親自指責(zé)，并將其免職。在繼任的日軍第3艦隊(duì)司令官野村吉三郎中將也告失敗后，天皇裕仁發(fā)出增兵敕令，陸軍參謀總長閑院宮載仁據(jù)此急令陸軍第9師團(tuán)（1月初裕仁曾檢閱該師團(tuán)）火速增援上海。2月下旬，接替野村指揮的第9師團(tuán)長植田謙吉發(fā)動(dòng)的兩次總攻，均被中國軍隊(duì)擊退。于是日本犬養(yǎng)毅內(nèi)閣決定向上海增派兩個(gè)師團(tuán)，組成“上海派遣軍”，任命原田中內(nèi)閣的陸相、軍事參議官白川義則大將為司令官。裕仁天皇批準(zhǔn)了內(nèi)閣的上奏，并接見白川義則給予指示。四是，上海停戰(zhàn)后，天皇裕仁對(duì)上海派遣軍大加褒獎(jiǎng)：“派往上海方面之陸、海軍將兵，齊心協(xié)力，以寡克眾，使皇軍的威武揚(yáng)于海內(nèi)外，朕深嘉其忠烈?！雹凇冻招侣劇罚?932年3月16日。轉(zhuǎn)自程永明：《裕仁天皇傳》（上），天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年版，第110頁。這個(gè)敕語，肯定了日軍對(duì)中國上海的侵略，助長了日軍侵略的氣焰。

裕仁天皇在1946年口述的《昭和天皇獨(dú)白錄》中，把約束上海戰(zhàn)事夸耀為他“和平”的業(yè)績：“在上海將戰(zhàn)區(qū)做某種程度的限制，以防止事件的擴(kuò)大，這是白川(義則)大將的功勞。3月3日實(shí)現(xiàn)了?；稹５@并不是依據(jù)參謀本部的奉敕命令，而是因?yàn)槲乙烟氐孛畎状ú坏脭U(kuò)大事端?！盵8]裕仁天皇確實(shí)曾指示白川說：“在將中國第十九路軍從上海擊退之后，不要長追不舍，希望在3月3日國際聯(lián)盟大會(huì)召開之前能夠停戰(zhàn)?！雹坜D(zhuǎn)自程永明：《裕仁天皇傳》（上），天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年版，第109頁。但裕仁天皇之所以如此，一是，日軍進(jìn)犯上海的目的是轉(zhuǎn)移國際視線，配合其侵占東北陰謀的實(shí)施，其在上海地區(qū)的大打，一定程度上實(shí)現(xiàn)了其預(yù)想的計(jì)劃。二是，日軍在上海遭到中國守軍的頑強(qiáng)抵抗，以至四易主帥、連吃敗仗，其日本陸海軍戰(zhàn)死769名、負(fù)傷2322名，傷亡合計(jì)3091名，占參戰(zhàn)人員的17%，傷亡慘重，再戰(zhàn)不利。三是，引起了西方列強(qiáng)的一再警告和干涉，國際聯(lián)盟宣布在3月3日召開會(huì)議討論中日戰(zhàn)爭問題，日本統(tǒng)治者想在國聯(lián)會(huì)議前停止上海戰(zhàn)事，以便爭取國聯(lián)會(huì)議上的主動(dòng)。如前所述，裕仁天皇的同意、批準(zhǔn)和支持是日軍在上海大打的基本條件，絕不能把所謂上海停戰(zhàn)視為裕仁天皇的功績，更不是其“愛好和平”的標(biāo)志。

三、支持炮制“滿洲國”和侵略華北

日軍制造九一八事變的直接結(jié)果，是把東北從中國的版圖中割裂出去。

九一八事變之初，關(guān)東軍內(nèi)部主張吞并東北的論調(diào)頗甚，但格于形勢，最后于1931年9月22日炮制了一個(gè)“目前形勢下更易收到實(shí)效”的《滿蒙問題解決方案》，決定在中國東北成立傀儡政權(quán)。其主要內(nèi)容是：“第一，方針。建立由我國支持，領(lǐng)土包括東北四省及蒙古、以宣統(tǒng)皇帝為元首的中國政權(quán)，成為滿蒙各民族的樂土。第二，要領(lǐng)。一、根據(jù)新政權(quán)的委托，國防和外交由日本帝國掌管。交通、通訊的主要部分也加以管理。關(guān)于其他內(nèi)政，由新政權(quán)自行處理。二、關(guān)于元首及我帝國在國防和外交等方面所需要的經(jīng)費(fèi)，由新政權(quán)負(fù)擔(dān)。三、為負(fù)責(zé)維持地方治安，大致起用下列人員為‘鎮(zhèn)守使’：熙洽(吉林地方)、張海鵬(洮索地方)、湯玉麟(熱河地方)、于芷山(東邊道地方)、張景惠(哈爾濱地方)?！雹偈笭栐鴮?duì)此感到傷心和無可奈何：“意見本為9月19日的滿蒙占領(lǐng)意見。但陸軍中央部根本對(duì)此不屑一顧，而且建川少將也完全不同意。我知道這個(gè)意見是無論如何也不能實(shí)現(xiàn)了，吞下萬斛淚水，退讓至滿蒙獨(dú)立方案，作為最后底線，但我相信良機(jī)終會(huì)到來，滿蒙國土論也一定能實(shí)現(xiàn)?！保◤?fù)旦大學(xué)歷史系日本史組編譯：《日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編：1931—1945》，上海人民出版社1975年版，第17—18頁。）

據(jù)此，日本關(guān)東軍從1931年至1932年，在遼寧、吉林、黑龍江三省網(wǎng)羅漢奸，建立偽政權(quán)組織。與此同時(shí)，根據(jù)《滿蒙問題解決方案》中選擇“宣統(tǒng)皇帝”為傀儡的決定，土肥原到天津?qū)η宄d帝溥儀軟硬兼施，并通過制造騷亂的辦法，將其挾持到了東北，做建立偽政權(quán)的準(zhǔn)備。

在中國東北建立傀儡政權(quán)，明目張膽割裂中國的版圖，這是震驚世界的瘋狂之舉。但裕仁天皇對(duì)日本軍部、關(guān)東軍和日本政府在中國東北建立傀儡政權(quán)的計(jì)劃和行動(dòng)，完全采取贊同的態(tài)度。1932年初，攜帶建立偽政權(quán)方案回國的板垣征四郎，向裕仁匯報(bào)了關(guān)東軍擬定成立“滿蒙中央政府”的具體方案；前陸相、時(shí)任軍事參議官的南次郎在奉派“視察”中國東北后，向裕仁天皇建議組建傀儡政權(quán)。裕仁天皇對(duì)他們的報(bào)告和方案不僅沒有異議，而且深表贊同。

在得到裕仁的認(rèn)可后，1932年1月6日，日本政府制定了《滿洲問題處理方針綱要》，提出：“滿蒙應(yīng)當(dāng)從中國主權(quán)下分離出來，作為一個(gè)獨(dú)立政權(quán)統(tǒng)治的地區(qū)，并逐漸形成為一個(gè)國家?！辈⒚鞔_規(guī)定：這個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、國防、交通、通訊等受日本控制，由日本人參與這個(gè)國家中央和地方的行政。這個(gè)《綱要》確認(rèn)了關(guān)東軍建立傀儡政權(quán)的方案，成為日本侵略者占領(lǐng)和統(tǒng)治東北的基本方針。

1月13日，板垣帶著這份《綱要》返回沈陽。據(jù)此，關(guān)東軍緊鑼密鼓地加緊籌建偽政權(quán)。經(jīng)過一系列密謀活動(dòng)，1932年3月9日，日本侵略者在長春成立“滿洲國”，以溥儀為所謂“執(zhí)政”。6月16日裕仁天皇下達(dá)敕令，明確規(guī)定關(guān)東軍有保護(hù)“滿洲國”之任務(wù)。9月15日，日本政府宣布承認(rèn)“滿洲國”，與之簽訂“日滿議定書”，其炮制的傀儡政權(quán)出臺(tái)。

日本建立偽滿洲國，嚴(yán)重破壞中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，是對(duì)中國人民的極大侵害。同時(shí)，它打破了第一次世界大戰(zhàn)后華盛頓會(huì)議形成的世界格局，是對(duì)美國、英國等世界大國的嚴(yán)重挑釁；它要獨(dú)占中國東北，實(shí)際損害了美英等國的利益，因此引起美英等西方國家的很大不滿。經(jīng)過中國駐外使節(jié)的努力，1933年2月21日，國際聯(lián)盟特別大會(huì)以42票支持、日本1票反對(duì)、泰國1票棄權(quán)的表決結(jié)果，通過了維護(hù)中國對(duì)東北的主權(quán)、否定“滿洲國”傀儡政權(quán)的《最終報(bào)告書》。②《最終報(bào)告書》具體內(nèi)容是：日軍在九一八事變后的行動(dòng)并非出于“自衛(wèi)”，“滿洲國”也非滿洲人民獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，提議：（一）滿洲主權(quán)既系屬諸中國；（二）日軍進(jìn)駐南滿鐵路區(qū)域之軍隊(duì)，應(yīng)予撤退；（三）國聯(lián)會(huì)員國對(duì)“滿洲現(xiàn)行制度”無論在法律上或事實(shí)上，均不予承認(rèn)。（中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯：《顧維鈞回憶錄》第2分冊，中華書局1985年版，第172、173頁。）為保持其侵略成果，日本政府根據(jù)軍部的要求，提出退出國際聯(lián)盟。對(duì)此，天皇裕仁予以批準(zhǔn)，并發(fā)表詔書，欺騙日本國民說退出國聯(lián)是正當(dāng)?shù)模骸爸荡藵M洲國新興之際，帝國尊重其獨(dú)立，促使其健全發(fā)展，以除東亞之禍根，奠定保衛(wèi)世界和平之基礎(chǔ)。然不幸，聯(lián)盟所見與此相悖，朕乃令政府慎重審議，遂使之采取退出國際聯(lián)盟之措施。”[9]82裕仁長期懼怕西方國家干涉或制裁，但在維護(hù)侵略得利上，他不惜冒和西方大國決裂的危險(xiǎn)。

與此同時(shí)，日軍發(fā)動(dòng)了侵略華北的戰(zhàn)爭。1933年1月3日，關(guān)東軍第八師團(tuán)在飛機(jī)大炮的掩護(hù)下，占領(lǐng)了東北通往華北的咽喉——山海關(guān)。2月23日，日軍以熱河為“滿洲國”一部分和履行“日滿條約”的借口，③日本政府在給國民政府關(guān)于熱河的通牒中稱：“（1）熱河省內(nèi)張學(xué)良軍及其他反滿軍隊(duì)之存在，不但與滿洲國之主權(quán)抵觸，且與熱河省治安之恢復(fù)，不能兩立。故此次滿洲國實(shí)行肅清該省內(nèi)之匪賊及兵匪余黨。日軍乃在日滿議定書之關(guān)系上，應(yīng)與該國軍隊(duì)協(xié)力之立場。而滿洲國常向上述張學(xué)良軍等要求撤回關(guān)內(nèi)，未能容納其要求。故因?qū)嵭猩鲜鰺岷邮∶C清事業(yè)之結(jié)果，而引起與滿洲國軍協(xié)力之我軍與張學(xué)良軍及其他反滿軍隊(duì)之沖突，此乃因張學(xué)良軍等留駐熱河省內(nèi)不得已而出此。且其責(zé)任，應(yīng)由不接受上述滿洲國要求之中國方面負(fù)擔(dān)之。（2）……惟張學(xué)良軍及其他反滿軍隊(duì)，如堅(jiān)欲出于積極的行動(dòng)，則難保戰(zhàn)局不及于華北方面。若因此發(fā)生任何事態(tài)，其責(zé)任悉在中國方面?！保ㄖ袊鐣?huì)科學(xué)院近代史研究所譯：《顧維鈞回憶錄》第2分冊，中華書局1985年版，第180—181頁。）舉兵10萬余人大舉進(jìn)攻熱河。至3月中旬，熱河全省淪陷。日軍侵略熱河，得到了裕仁天皇的首肯和批準(zhǔn)。據(jù)時(shí)任關(guān)東軍副參謀長的岡村寧次回憶：1933年3月24日，他奉命回國向天皇報(bào)告熱河作戰(zhàn)的情況，天皇“頗為熱心地聽取了我的上奏”。[10]441和以往嘉獎(jiǎng)侵略行動(dòng)的做法一樣，4月15日，裕仁天皇向侵占熱河的日軍頒賜了贊賞的敕語：“于熱河方面作戰(zhàn)之關(guān)東軍將兵，冒風(fēng)雪逾艱險(xiǎn)，長驅(qū)迅進(jìn)以寡敵眾，得以宣揚(yáng)皇軍之威望于中外，朕深嘉其忠烈。惟世界形勢不容頃刻茍且，汝等將兵應(yīng)宜養(yǎng)其銳力，朕深有厚望焉?！雹俎D(zhuǎn)自程永明：《裕仁天皇傳》（上），天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2004年版，第112頁。

日軍正如其給國民政府的通牒說的那樣，在進(jìn)攻熱河過程中按照計(jì)劃把戰(zhàn)火推向了長城一線，中國軍隊(duì)由此進(jìn)行了長城抗戰(zhàn)。但日軍憑借武力，于4月17日占領(lǐng)了灤東地區(qū)。5月2日，裕仁天皇批準(zhǔn)了參謀本部、陸軍省和關(guān)東軍商定的“沿長城作戰(zhàn)”，“以迫降為主，內(nèi)變策應(yīng)為從”的作戰(zhàn)方案。據(jù)此關(guān)東軍司令部下達(dá)了入侵關(guān)內(nèi)的作戰(zhàn)命令，至5月中旬，先后占領(lǐng)唐山、密云、三河、遵化、薊縣等地。5月31日，國民政府被迫與日本締結(jié)《塘沽協(xié)定》，事實(shí)上承認(rèn)了日本占領(lǐng)東三省和熱河，并承認(rèn)冀東為“非武裝區(qū)”，整個(gè)華北被置于日軍的監(jiān)視和控制之下。

《塘沽協(xié)定》簽訂后，裕仁天皇親臨東京的靖國神社向陣亡將士的亡靈“報(bào)捷”，這充分表現(xiàn)了其贊賞日軍侵略中國的內(nèi)心世界。

四、簡短的結(jié)語

考察裕仁天皇在九一八事變后的活動(dòng)，可以得出以下結(jié)論。

第一，九一八事變的惡性發(fā)展和裕仁天皇的決定密切相關(guān)。日軍在侵略中國過程中，屢屢采取“以下克上”的方式。九一八事變就是日軍“以下克上”的開端和典型事例，其之所以得以成功，與裕仁天皇的容忍、默許、贊同緊密地聯(lián)系在一起。關(guān)東軍制造九一八事變后，如果裕仁天皇有明確的、堅(jiān)決的制止和責(zé)任追究，事態(tài)完全是可以控制和化解的。而他的默認(rèn)和縱容激勵(lì)了關(guān)東軍的侵略野心和戰(zhàn)爭步伐，使侵略戰(zhàn)爭不斷擴(kuò)大，也使日軍“以下克上”得以惡性發(fā)展。

需要強(qiáng)調(diào)的是，九一八事變后日軍擴(kuò)大對(duì)中國的侵略，許多行動(dòng)是得到裕仁天皇同意、認(rèn)可和批準(zhǔn)的。裕仁天皇對(duì)日軍九一八事變后侵略中國的行動(dòng)，一直持認(rèn)同和贊助的立場。他的這種立場和態(tài)度，是日軍一系列侵略中國陰謀得逞、侵略中國戰(zhàn)爭不斷擴(kuò)大的基本的、根本的原因。

第二，裕仁天皇完全擁有統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)和掌控日本政局的真正權(quán)力。二戰(zhàn)結(jié)束、日本投降后，裕仁天皇竭力把自己塑造成一個(gè)堅(jiān)決實(shí)行“君主立憲制”的楷模、是一個(gè)對(duì)日本政府和軍方的戰(zhàn)爭決策無可奈何的局外人，日本軍國主義者也極力為裕仁天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任（實(shí)際上是戰(zhàn)犯）開脫，把他說成駕馭不了囂張軍人胡作非為、是一個(gè)無所作為的空架子。實(shí)際上，絕非如此，九一八事變以來裕仁的表現(xiàn)戳穿了其假象。

比如，裕仁天皇很順利地任命其皇族親屬擔(dān)任完全服從于他、號(hào)令整個(gè)日本陸海軍的參謀本部參謀總長和軍令部部長，緊緊把軍隊(duì)指揮權(quán)掌握在自己手中。比如，在第一次進(jìn)攻錦州時(shí)，參謀總長金谷范三根據(jù)他授予的權(quán)限，指示關(guān)東軍撤回了進(jìn)攻錦州的部隊(duì)；他所謂約束上海戰(zhàn)事給“上海派遣軍”白川義則大將的指示，白川遵循了。再如，在1933年4月，因擔(dān)心進(jìn)攻深入灤東地區(qū)出現(xiàn)危險(xiǎn)，裕仁天皇指示日軍后撤，4月19日，他召見陸軍參謀次長真崎甚三郎，質(zhì)問道：“關(guān)東軍還沒有從灤河一線撤退嗎?”真崎立即向關(guān)東軍參謀長小磯國昭發(fā)出密電，表示“如不立即撤退，將奉敕令下達(dá)撤退命令”。[11]113于是，關(guān)東軍司令部在4月20日下令關(guān)東軍從灤東撤回長城沿線。還如，九一八事變后，當(dāng)若槻內(nèi)閣的“不擴(kuò)大”方針和軍部發(fā)生矛盾時(shí)，他偏袒軍方，迫使若槻內(nèi)閣同意支出事件所花費(fèi)用；他決定放棄政黨內(nèi)閣，他可以選擇首相人選，他否決了平沼騏一郎的組閣。

歷史事實(shí)說明，裕仁天皇并非沒有實(shí)權(quán)，并非不能統(tǒng)御軍隊(duì)和政府，他是大權(quán)在握的。

所謂裕仁奉行“君主立憲制”之說，是不值一駁的。當(dāng)時(shí)實(shí)行的《大日本帝國憲法》規(guī)定：“大日本帝國由萬世一系的天皇統(tǒng)治之”，“天皇為國家元首，總攬統(tǒng)治權(quán)”。國務(wù)大臣的職責(zé)是“輔弼”天皇，“對(duì)其負(fù)責(zé)”，因此國家治權(quán)掌握在天皇手中。關(guān)于軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)，其憲法不僅規(guī)定“天皇統(tǒng)帥陸海軍”，“有關(guān)軍隊(duì)的用兵、作戰(zhàn)指揮權(quán)，即統(tǒng)帥權(quán)屬于天皇”；而且規(guī)定政府和議會(huì)均不得干預(yù)天皇對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)帥權(quán)。[4]13-15因此，日本軍隊(duì)的大權(quán)完全掌握在天皇手中。當(dāng)時(shí)雖然天皇之下有內(nèi)閣，但軍國大權(quán)掌握在天皇之手。正如裕仁天皇時(shí)期曾三次出任日本首相、熟諳日本政治運(yùn)行情況的近衛(wèi)文麿所言：“日本的憲法，以天皇親政為前提……尤其在軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)的問題，政府完全沒有發(fā)言權(quán)，可以控制政府和軍隊(duì)雙方的，只有陛下一人?！雹俎D(zhuǎn)自王俊彥:《日本戰(zhàn)犯審判密聞》，中國華僑出版社1995年版，第132頁。日本當(dāng)時(shí)的政制并非普遍意義上的“君主立憲制”，裕仁天皇也非是真正遵循“君主立憲制”之君主。

第三，裕仁天皇侵略中國的決定以擴(kuò)張疆土、維護(hù)侵略成果為出發(fā)點(diǎn)。他也曾對(duì)日軍的侵略表示擔(dān)心和猶豫，在九一八事變后，曾“告誡參謀總長（金谷）不要擴(kuò)大行動(dòng)”，但當(dāng)關(guān)東軍抗命行動(dòng)、攫取中國東北大量土地時(shí)，他為侵略輕易得手而竊喜，改變原來的“不擴(kuò)大事態(tài)”的態(tài)度，也不計(jì)較對(duì)他的冒犯，并特別稱贊關(guān)東軍的侵略行為。他曾對(duì)進(jìn)攻錦州表示猶豫，下達(dá)“不攻擊錦州的方針”和“尊重國際間信義”指示，但在關(guān)東軍要求和維護(hù)侵略利益的心理指導(dǎo)下，不久就批準(zhǔn)了擴(kuò)大侵略的行動(dòng)；他對(duì)侵入熱河之舉感到不安，曾設(shè)置“條件是不越過萬里長城進(jìn)入關(guān)內(nèi)”的限定，但最后批準(zhǔn)了熱河作戰(zhàn)和侵略冀東的行動(dòng)。②本段關(guān)于裕仁天皇的引文，轉(zhuǎn)自［美］赫伯特·比克斯著，王麗萍、孫盛萍譯：《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭》，新華出版社2004年版，第166、172、180頁。

他的擔(dān)心和顧慮，主要之點(diǎn)有二，一是不能成功，或者損失已得利益。比如九一八事變爆發(fā)時(shí)所謂“不擴(kuò)大”的主要原因，是擔(dān)心侵略戰(zhàn)爭擴(kuò)大而得不到好處；對(duì)進(jìn)攻熱河的憂慮是害怕功虧一簣，引發(fā)國際干涉而喪失侵略東北的成果：“迄今為止在滿洲的順利推進(jìn)已經(jīng)十分幸運(yùn)，今后若出現(xiàn)功虧一簣之事，將令人感到遺憾。熱河方面要特別謹(jǐn)慎處置?！盵7]179二是擔(dān)心美英等大國干涉，這是裕仁天皇的最大顧慮。他清楚地知道日本對(duì)西方經(jīng)濟(jì)的依賴，知道美英大國在世界事務(wù)中的作用，因此擔(dān)心擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭導(dǎo)致和美英大國的沖突，遭受國際經(jīng)濟(jì)制裁。1931年他在批準(zhǔn)日軍擴(kuò)大侵略后，因西方國家抗議對(duì)錦州的進(jìn)攻，他不安地“要侍從武官長詢陸海軍大臣，是否有遭到經(jīng)濟(jì)封鎖，或與列國為敵開戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，是否做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備”。[7]169隨后授權(quán)參謀總長下令中止了第一次進(jìn)攻錦州的作戰(zhàn)。其后，他約束上海作戰(zhàn)范圍的指示，命令侵入灤東的日軍后撤等，都主要出于這個(gè)原因。特別是熱河作戰(zhàn)的顧慮和限定日軍不得越過長城的指示，主要就是擔(dān)心和美英等國沖突，他后來解釋說，之所以批準(zhǔn)在東北擴(kuò)大侵略，是“因?yàn)闈M洲是鄉(xiāng)村，即使出了事也算不了什么；如果發(fā)生在天津、北京，必然遭到英美的強(qiáng)烈干涉，彼此之間有發(fā)生沖突的危險(xiǎn)”。[8]但當(dāng)感覺西方大國不會(huì)采取強(qiáng)硬措施，外交局面不會(huì)變得很嚴(yán)峻或者可以欺騙輿論、搪塞國際責(zé)難時(shí)，便馬上放棄前議，批準(zhǔn)、同意了日軍的侵略計(jì)劃與行動(dòng)。

而對(duì)于既得侵略成果，裕仁天皇是絕不放棄的。在決定退出國聯(lián)時(shí)，他也曾猶豫過，但在保護(hù)侵略果實(shí)思想支配下，裕仁天皇最后還是批準(zhǔn)了內(nèi)閣退出國際聯(lián)盟的決定。

實(shí)際上，在侵略中國問題上，裕仁天皇和其軍政要員的思想是一致的，只要能侵略成功、搶劫得利，他就同意和批準(zhǔn)軍隊(duì)去干。因此，雖然他曾有約束和克制日軍行動(dòng)的言論，但在日軍陰謀得逞和利益誘惑下很快就放棄了。正是在這種思想指導(dǎo)下，他容忍軍隊(duì)冒犯他的權(quán)威、容許“以下克上”現(xiàn)象的發(fā)生，默許、支持、贊頌、鼓勵(lì)日軍在中國的侵略計(jì)劃和行動(dòng)。并且在大肆侵略中國過程中，其侵略野心日益膨脹，放任日軍胡作非為。也正是在這種迷戀侵略、唯侵略是圖的思想指導(dǎo)下，他把日本引入了瘋狂侵略并圖謀滅亡中國的戰(zhàn)爭中，把日本引上和人類文明與正義為敵的法西斯道路，并最終走向了可恥的失敗。