【摘 要】隨著法治進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，我國行政執(zhí)法單位愈加重視行政執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)化與合法性，從而提升政府的執(zhí)法能力，為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的行政服務(wù)。論文從標(biāo)準(zhǔn)化與行政執(zhí)法的概述與關(guān)系兩個方面詳細(xì)分析了行政執(zhí)法與標(biāo)準(zhǔn)化之間的關(guān)系。

【Abstract】With the continuous progress of the rule of law， the administrative law enforcement units in China pay more attention to the standardization and legitimacy of administrative law enforcement， so as to improve the law enforcement ability of the government and provide better administrative services for the masses. This paper analyzes the relationship between administrative law enforcement and standardization in detail from the two aspects of the overview and relationship between standardization and administrative law enforcement.

【關(guān)鍵詞】行政執(zhí)法;標(biāo)準(zhǔn)化;執(zhí)法依據(jù)

【Keywords】administrative law enforcement; standardization; the basis of law enforcement

【中圖分類號】D922.11? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2019）12-0055-02

1 引言

質(zhì)監(jiān)工作開展過程中需要做到嚴(yán)格執(zhí)法，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定采取針對性的執(zhí)法措施。因此，標(biāo)準(zhǔn)化是執(zhí)法的技術(shù)依據(jù)，而行政執(zhí)法反作用于標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的發(fā)展，兩者之間關(guān)系密切。在質(zhì)監(jiān)工作進(jìn)行過程中如果能夠把握二者的聯(lián)系，可以推動標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程發(fā)展，使其科學(xué)執(zhí)法、精準(zhǔn)執(zhí)法，提升質(zhì)監(jiān)執(zhí)法水平。由此可見，分析行政執(zhí)法與標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系十分必要。

2 標(biāo)準(zhǔn)化與行政執(zhí)法概述

2.1 標(biāo)準(zhǔn)化

標(biāo)準(zhǔn)化，是指落實標(biāo)準(zhǔn)的過程，具有特定的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)與流程[1]。事物發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)化，可以規(guī)避風(fēng)險因素，確保結(jié)果的統(tǒng)一性與公平性。但如果標(biāo)準(zhǔn)過時，標(biāo)準(zhǔn)化反而會阻礙事物發(fā)展。尤其在行政執(zhí)法過程中，如果不能夠結(jié)合最新文件、法律，將會限制執(zhí)法的效果?？v觀歷史進(jìn)程，標(biāo)準(zhǔn)化從自發(fā)到自覺，再到成熟固化經(jīng)歷了數(shù)個發(fā)展階段。在當(dāng)今社會中，標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)、科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)密不可分，擺脫了零散工作經(jīng)驗總結(jié)與直觀認(rèn)知特征，通過數(shù)次論證與實驗對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了科學(xué)論證，并以信息論、控制論以及系統(tǒng)論等多種理論知識作為支持，強調(diào)優(yōu)化數(shù)據(jù)參數(shù)的重要性。

2.2 行政執(zhí)法

2.2.1內(nèi)容

行政執(zhí)法是指國家權(quán)力組織機構(gòu)根據(jù)法律、法規(guī)執(zhí)行國家權(quán)力，能夠?qū)ι鐣€體產(chǎn)生影響，行政執(zhí)法屬于行政行為與行政義務(wù)，文章中重點分析的是質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法[2]。我國質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法起步時間相對較晚，但經(jīng)歷三十余年的發(fā)展已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。

2.2.2特征

①行政屬性。根據(jù)行政執(zhí)法內(nèi)容可以得知，質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法行為是落實國家法律、法規(guī)，權(quán)力組織機構(gòu)的具體行為體現(xiàn)。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法內(nèi)容需要有法可依、有法必依，并在職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行執(zhí)法，其工作行為具有強烈的行政屬性。

②強制屬性。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法是由質(zhì)監(jiān)行政單位執(zhí)行，該單位屬于國家權(quán)力組織的一部分，由國家作為權(quán)力保障。因此，質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法具有強制屬性。

③單向?qū)傩?。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法過程中，由相關(guān)單位進(jìn)行單向執(zhí)法，執(zhí)法依據(jù)為國家法律規(guī)定。執(zhí)法單位與被執(zhí)法者之間關(guān)系是單向強制性的，雙方關(guān)系并不平等。質(zhì)監(jiān)單位執(zhí)法過程中并不需要征求被執(zhí)法者同意，被執(zhí)法者不能夠違背其執(zhí)法效力。被執(zhí)法者如果對于執(zhí)法結(jié)果有異議，需要在執(zhí)行后尋求行政救濟(jì)。

④統(tǒng)一屬性。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法單位在執(zhí)法過程中雖然具有強制屬性，但需要遵循相關(guān)法律法規(guī)，承擔(dān)一定的法律職責(zé)，在國家權(quán)力規(guī)定范圍之內(nèi)進(jìn)行執(zhí)法。因此，質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法行為具有職責(zé)與職權(quán)的統(tǒng)一性。

⑤程序?qū)傩浴Ｙ|(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法與其他執(zhí)法行為均需要遵循程序，既要注重執(zhí)法結(jié)果，又要保證執(zhí)法過程的合法性。如果執(zhí)法過程中出現(xiàn)違反程序的行為，可能會導(dǎo)致執(zhí)法結(jié)果無效。

⑥技術(shù)屬性。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法過程中涉及多個技術(shù)問題，以技術(shù)手段作為執(zhí)法支撐，依據(jù)數(shù)據(jù)確定執(zhí)法行為。

2.2.3 發(fā)展趨勢

①人性化與規(guī)范化。近年來，我國法制化進(jìn)程快速推進(jìn)，政府執(zhí)法行為日益規(guī)范化與人性化，堅持以人為本，更加注重發(fā)揮執(zhí)法部門的行政服務(wù)屬性。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法單位在執(zhí)法工作開展過程中改變了“硬性”執(zhí)法模式。日常工作中對被執(zhí)法者進(jìn)行教育與監(jiān)督，“行政懲罰不是目的”，關(guān)鍵是提升其法律意識，減少被執(zhí)法者的違法行為，通過“柔性”執(zhí)法也可以減少被檢查者的抵觸情緒[3]。在質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法過程中更加注重對被執(zhí)法者回訪，核查處罰落實情況以及違法行為是否得到糾正。在實際工作中，質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法如果違程度、違法就容易引起行政訴訟與復(fù)議事件。因此，國家相關(guān)單位制定了相關(guān)工作規(guī)范、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)以及過錯追責(zé)等相關(guān)規(guī)定，以此確保執(zhí)法的科學(xué)性、公正性、規(guī)范性以及嚴(yán)肅性。

②技術(shù)性執(zhí)法。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法單位在實際工作當(dāng)中涉及多種技術(shù)問題，需要采取多種技術(shù)手段進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量評定。此外，相比于一般行政執(zhí)法對象，質(zhì)監(jiān)違法者的違法行為具有極高的隱蔽性，可以通過應(yīng)用科技手段隱藏違法行為。例如，部分違法分子可以通過計算機控制設(shè)備系統(tǒng)運行，使設(shè)備參數(shù)變化滿足個人違法需求，執(zhí)法人員如果缺乏技術(shù)檢查手段將會漏檢違法行為[4]。

3 標(biāo)準(zhǔn)化與行政執(zhí)法的聯(lián)系

3.1 標(biāo)準(zhǔn)化是執(zhí)法基礎(chǔ)

質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法不是隨意執(zhí)法，需要有嚴(yán)格的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。我國標(biāo)準(zhǔn)體系模式為“國家標(biāo)準(zhǔn)—行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)—企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”三層模式。質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法過程中需要備有標(biāo)準(zhǔn)、計量、質(zhì)量等多個方面的特殊檢查設(shè)備，以此作為執(zhí)法判斷依據(jù)。執(zhí)法人員按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行執(zhí)法，才能夠確保執(zhí)法的合理性與合法性。在實際工作中，質(zhì)監(jiān)執(zhí)法人員會對多種產(chǎn)品進(jìn)行檢測，涉及多個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此，需要質(zhì)監(jiān)人員對各個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都有所了解，執(zhí)法前必須保證標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確性?，F(xiàn)代社會執(zhí)法，標(biāo)準(zhǔn)化、科技化已經(jīng)成為執(zhí)法之基礎(chǔ)。

3.2 標(biāo)準(zhǔn)化是法律依據(jù)

標(biāo)準(zhǔn)化不僅是指執(zhí)行三級標(biāo)準(zhǔn)，依法、依規(guī)執(zhí)法也是標(biāo)準(zhǔn)化的重要體現(xiàn)。質(zhì)監(jiān)執(zhí)法單位成立以來，我國出臺了多項法律文件與規(guī)范文件明確質(zhì)監(jiān)執(zhí)法單位的工作內(nèi)容，部分地方單位也結(jié)合實際情況細(xì)化執(zhí)行規(guī)范，確保執(zhí)法合理性與可操作性[5]。大數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，我國質(zhì)監(jiān)執(zhí)法案件中，標(biāo)準(zhǔn)化案件約占37%，其他類型違法案件也與產(chǎn)品不規(guī)范有著密切聯(lián)系。因此，在實際執(zhí)法過程中如果脫離標(biāo)準(zhǔn)將難以開展執(zhí)法工作，無法發(fā)揮質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法的作用[6]。

3.3 行政執(zhí)法促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化完善

在實際執(zhí)法過程中，可以發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品雖未違背現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)但侵犯了群眾利益，標(biāo)準(zhǔn)無法滿足質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法需求。因此，在質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法的反向推動下，相關(guān)單位補充或者細(xì)化了標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，用以滿足實際執(zhí)法行為要求。標(biāo)準(zhǔn)是行政執(zhí)法的依據(jù)，但行政執(zhí)法過程中遇到難以解決的執(zhí)法問題時，則需要完善標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，形成更加完備的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而提升執(zhí)法水平。

3.4 行政執(zhí)法促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化落實

國家出臺了大量關(guān)于質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法的法律、法規(guī)，但具體落實還依賴于執(zhí)法行為。執(zhí)法過程中，工作人員常會遇到各種阻礙，不利于法律、法規(guī)落實，但在國家權(quán)力保障下確保標(biāo)準(zhǔn)能夠被執(zhí)行，從而實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)法。此外，執(zhí)法行為效果也是檢驗標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的重要方式，如果在合法、合規(guī)的前提下出現(xiàn)執(zhí)法模糊或是執(zhí)法不力的情況，則說明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置存在問題。因此，行政執(zhí)法促進(jìn)了標(biāo)準(zhǔn)化落實。

4 結(jié)語

“無規(guī)矩不成方圓”，標(biāo)準(zhǔn)化是質(zhì)監(jiān)行政執(zhí)法的重要依據(jù)，也是其科學(xué)執(zhí)法、合法執(zhí)法的重要保障。相關(guān)質(zhì)監(jiān)行政單位在工作過程中要準(zhǔn)確把握二者之間關(guān)系，掌握相關(guān)法律、法規(guī)以及各行各業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，提升執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)化水平，充分發(fā)揮質(zhì)監(jiān)作用。與此同時，相關(guān)單位在以人為本的法治社會中應(yīng)該“柔性”執(zhí)法，通過教育、宣傳、執(zhí)法、回訪等多種方式減少質(zhì)監(jiān)違法行為，糾正被執(zhí)法者不良行為，從而真正發(fā)揮質(zhì)監(jiān)執(zhí)法的作用。

【參考文獻(xiàn)】

【1】文冠宇.淺析標(biāo)準(zhǔn)化與行政執(zhí)法的關(guān)系[J].黑龍江科技信息，2015（15）：44.

【2】賀譯葶.大數(shù)據(jù)時代行政執(zhí)法精細(xì)化的邏輯、面向與進(jìn)路[J].天水行政學(xué)院學(xué)報，2019，20（1）：35-41.

【3】沈波.環(huán)境監(jiān)察現(xiàn)場執(zhí)法系統(tǒng)研究[J].電子世界，2018（12）：97-98.

【4】劉宏.探討如何做好基層單位政工人事管理工作[J].人力資源管理，2018（10）：603-604.

【5】賴永紅.當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法存在的問題及對策[J].低碳世界，2016（21）：228-229.

【6】崔亞萍.縣域質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政執(zhí)法研究[D].石家莊：河北科技大學(xué)，2017.

【作者簡介】鐘鑫（1971-），女，遼寧沈陽人，高級工程師，從事標(biāo)準(zhǔn)化研究。