楊曉峰

種子質(zhì)量糾紛，在通過和解、民事調(diào)解或行政調(diào)解不成的情況之下，一般來(lái)講要通過民事訴訟解決雙方的爭(zhēng)議。那么如何確定民事訴訟請(qǐng)求；如何進(jìn)行農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定；如何組織證據(jù)材料和向人民法院舉證；如何上訴；怎樣申請(qǐng)?jiān)賹從兀?/p>

“在線律師”：

應(yīng)河北省定州市劉先生之問，用幾篇短文全面介紹1個(gè)案例，回答前面的問題。為了方便讀者以案學(xué)法，文章盡量引用原文。基于隱私，本案當(dāng)事人均為化名，有關(guān)數(shù)據(jù)亦有人為改變。欲全面了解本案一審、二審和再審，建議系統(tǒng)閱讀本案系列短文。

本案經(jīng)公開開庭審理，因調(diào)解不能，作出一審判決。

1 一審人民法院的判決

原告：王大虎，男，漢族，1979年8月30日出生。公民身份號(hào)碼620K0333X7889T0020。住悉州市城關(guān)區(qū)武漢大街13號(hào)。

被告：悉州市暢享種子有限公司。

被告：李小龍，男，漢族，1974年5月25日出生。公民身份號(hào)碼620K302X7803389T00。住悉州市城關(guān)區(qū)長(zhǎng)沙東路22號(hào)。

被告：悉州A種子有限公司。

被告：悉州B種子有限公司。

原告王大虎訴被告悉州市暢享種子有限公司、李小龍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，原告王大虎于2017年12月1日申請(qǐng)追加悉州A種子有限公司和悉州B種子有限公司為本案共同被告參加訴訟。后本院依法適用普通程序公開進(jìn)行了審理。原告王大虎及其代理人，被告悉州市暢享種子有限公司及其代理人，被告悉州A種子有限公司代理人參加了訴訟，被告悉州B種子有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：

①判令被告按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定向原告提供其銷售的西蘭花種子的外國(guó)生產(chǎn)商、進(jìn)口商、產(chǎn)地、被告的購(gòu)種時(shí)間、購(gòu)進(jìn)數(shù)量、檢測(cè)報(bào)告、質(zhì)量指標(biāo)、質(zhì)量保證期、進(jìn)口商對(duì)被告分裝的授權(quán)、銷售去向、銷售日期和有關(guān)責(zé)任人員等內(nèi)容的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)檔案。如被告不能提供以上資料，則確認(rèn)被告銷售的西蘭花種子為假種子或劣種子。

②判令由被告賠償原告的購(gòu)種價(jià)款9750元及其他損失。

③判令由被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求②為判令由被告賠償原告的購(gòu)種價(jià)款9750元。

事實(shí)和理由：原告系悉州市居民，租賃4 hm2多土地，從事蔬菜種植。2017年6月底通過被告李小龍購(gòu)買了被告悉州市暢享種子有限公司分裝銷售的西蘭花種子。原告通過育苗種植在其中的1.87 hm2地上。生長(zhǎng)中發(fā)現(xiàn)該種子培育出的西蘭花并非如描述的花蕾細(xì)密、顏色深綠，而表現(xiàn)為花蕾大小不均勻、花球不平整，不具有商品價(jià)值，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。原告查閱相關(guān)資料始知，被告悉州市暢享種子有限公司分裝銷售的西蘭花種子違反了《中華人民共和國(guó)種子法》《農(nóng)作物種子標(biāo)簽和使用管理辦法》等種子管理的法律法規(guī)規(guī)定。種子標(biāo)簽上沒有標(biāo)注檢測(cè)日期、質(zhì)量保證期、進(jìn)口商名稱、進(jìn)口商的具體地址和聯(lián)系方式、信息代碼。原告有理由認(rèn)為被告銷售的西蘭花種子為假、劣種子?！吨腥A人民共和國(guó)種子法》第三十六條規(guī)定，種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立和保存包括種子來(lái)源、產(chǎn)地、數(shù)量、質(zhì)量、銷售去向、銷售日期和有關(guān)責(zé)任人員等內(nèi)容的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)檔案，保證可追溯。第四十一條規(guī)定，種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)標(biāo)注內(nèi)容的真實(shí)性和種子質(zhì)量負(fù)責(zé)。種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)守信向種子使用者提供種子生產(chǎn)者信息、種子的主要性狀、主要栽培措施、適用性等使用條件的說明，風(fēng)險(xiǎn)提示與有關(guān)咨詢服務(wù)，不得作虛假或引人誤解的宣傳?！吨腥A人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條也規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或服務(wù)的不同情況，要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成分、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用說明、使用方法說明書、售后服務(wù)或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。原告根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，享有西蘭花種子的相關(guān)知情權(quán)。原告要求被告悉州市暢享種子有限公司向原告提供本案訴訟請(qǐng)求的相關(guān)知情權(quán)資料，但被告拒不提供?！吨腥A人民共和國(guó)種子法》第四十六條規(guī)定，種子使用者因種子質(zhì)量問題，或者因種子的標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí)遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營(yíng)者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者要求賠償。賠償款包括購(gòu)種價(jià)款，可得利益損失和其他損失，屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或其他經(jīng)營(yíng)者追償?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十七條也規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過協(xié)商或調(diào)解解決，當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或調(diào)解協(xié)商不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以直接向人民法院起訴。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

悉州市暢享種子有限公司辯稱：

①原告在購(gòu)種前、購(gòu)種時(shí)、購(gòu)種后播種前、栽培時(shí)以及西蘭花收獲時(shí)均沒有向被告提出過原告其《民事起訴狀》之訴訟請(qǐng)求①的要求，在被告收到起訴狀前，也不知曉原告有此要求。種子使用者的知情權(quán)，原告自己怠于行使，而后直接向人民法院起訴要求享受該權(quán)利，原告提出這樣的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)；而且這些請(qǐng)求中的絕大部分是違法、非法的，根本沒有所謂的法律依據(jù)。原告要求披露的信息，如進(jìn)口商對(duì)被告分裝的授權(quán)、被告的購(gòu)種數(shù)量、購(gòu)種時(shí)間、銷售趨向、銷售日期等均為企業(yè)商業(yè)秘密，這些信息原告要求被告提供沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)，是無(wú)理要求。原告聲稱，若被告不提供，就要求人民法院據(jù)此確認(rèn)西蘭花種子是假種子或劣種子，更是荒唐和霸道。根據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第四十九條的規(guī)定，假種子和劣種子有法定解釋，被告不提供沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)的這些信息，與種子是否被判定為假種子或劣種子毫無(wú)關(guān)系。

②國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的西蘭花種子的品種純度為不低于96%。被告銷售的種子原告使用后，經(jīng)原告和被告共同申請(qǐng)種子管理部門組織專家田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，專家鑒定后作出田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書，認(rèn)定種子品種純度為96.4%，原告和被告收件后均未在法定期限內(nèi)提出異議，根據(jù)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》的相關(guān)規(guī)定，本鑒定由原、被告共同申請(qǐng)，原、被告收到鑒定書后的事實(shí)行為表明，雙方已完全認(rèn)可該鑒定書。該鑒定書還認(rèn)為，原告種植的西蘭花出現(xiàn)花蕾大小不均勻，系當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘默F(xiàn)象，與種子質(zhì)量和包裝沒有關(guān)系。

③原告沒有在起訴時(shí)即法定的舉證期限內(nèi)向人民法院提交符合法律規(guī)定的證據(jù)來(lái)證明自己所主張的所謂其他損失的任何證據(jù)，也沒有向人民法院提交自己所主張的所謂損失與被告出售的種子以及被告出售的該種子包裝之間有任何因果關(guān)系的證據(jù)。在被告出售的種子質(zhì)量合格，而且經(jīng)田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定后，認(rèn)定原告種植的西蘭花花蕾大小不均勻系當(dāng)?shù)仄毡榇嬖诘默F(xiàn)象，與種子的質(zhì)量和包裝沒有任何關(guān)系的情況下，原告要求被告賠償原告的購(gòu)種價(jià)款9750元以及其他損失，沒有事實(shí)根據(jù)。綜上，被告悉州市暢享種子有限公司請(qǐng)求人民法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要滿足以下4個(gè)要件，即：侵權(quán)行為人實(shí)施了侵權(quán)行為、被侵權(quán)人受到了侵害結(jié)果、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系、侵權(quán)行為人存在過錯(cuò)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償?？梢?，因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)責(zé)任法的法律范疇，受到侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外。

①主張法律關(guān)系存在的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

②主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系的變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中原告的訴訟請(qǐng)求能夠得到法律支持的前提是需要證明各被告與原告之間的種子買賣行為同時(shí)滿足以上4個(gè)法定條件。而原告為了證明涉案種子系假種子或劣種子已向農(nóng)業(yè)主管部門申請(qǐng)了田間鑒定，種子管理部門享有管理職權(quán)，其作出的關(guān)于種子質(zhì)量的鑒定結(jié)論具有權(quán)威性，其證明效力應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。該鑒定結(jié)論無(wú)法證明涉案種子為假種子或劣種子。故原告沒有證據(jù)能夠證明被告有侵權(quán)行為的存在，更無(wú)從證明涉案種子的買賣行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，其侵權(quán)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。

關(guān)于各被告在種子銷售過程中是否標(biāo)識(shí)種子的生產(chǎn)商、進(jìn)口商、產(chǎn)地等信息，屬于種子管理部門進(jìn)行監(jiān)督、檢查、管理、處罰的行政行為，不屬于民事訴訟裁判的范疇。種子售賣時(shí)的信息登記是否全面，也不屬于人民法院判定涉案種子是否屬于假冒偽劣產(chǎn)品的唯一的、必然的標(biāo)準(zhǔn)。原告要求本院判決各被告提供以上信息的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求全部不能成立，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

原告不服一審判決，提出上訴。

（未完，待續(xù)）