呂 春 娟

蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院， 甘肅 蘭州 730020)

我們來(lái)看一則案例：2010年9月，33歲的女青年方某通過(guò)百合網(wǎng)征婚，結(jié)識(shí)了年近60歲的李某。李某自稱(chēng)自己早年離異，子女均已自立，本人具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，希望能與方某交往。二人關(guān)系確定后，方某辭去工作，幫助李某打理公司，繼而同居，不久，方某懷孕，倆人登記結(jié)婚。之后李某的女兒譴責(zé)方某破壞他人家庭，方某才知曉李某并未離婚的實(shí)情。氣憤不已的方某將李某訴至法院，訴稱(chēng)李某的欺騙行為已侵犯了她的貞操權(quán)及性自主選擇權(quán)，并造成巨大的精神損害，而且她因輕信李某而放棄工作，失去穩(wěn)定的生活來(lái)源，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。因此，方某要求李某向她出具書(shū)面致歉信，并賠償誤工損失1.8萬(wàn)余元，精神損害撫慰金30萬(wàn)元。法院受理后查明方某所述李某所為全部屬實(shí)，暫且不論李某重婚的事實(shí)，相對(duì)方某而言，李某違反婚姻中的誠(chéng)實(shí)信用原則，且主觀故意欺騙方某，侵犯方某締結(jié)婚姻的知情權(quán)，同時(shí)侵犯了原告人格權(quán)中的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院判決支持方某的訴求，將精神損害撫慰金判定為15萬(wàn)元[1]。

該案雖名為性權(quán)利賠償案，其實(shí)質(zhì)則是李某侵犯方某在締結(jié)婚姻過(guò)程中的知情權(quán)導(dǎo)致其婚姻無(wú)效[2]19[注]無(wú)效婚姻有一元與二元兩種立法模式，我國(guó)采取了二元式立法模式，我國(guó)《婚姻法》第10條、第11條分別規(guī)定了無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法定范圍。本文在此研究的無(wú)效婚姻制度為廣義上的無(wú)效婚姻，既包括重婚、近親婚等嚴(yán)重違反公共利益的無(wú)效婚姻，也包括違背當(dāng)事人結(jié)婚合意的可撤銷(xiāo)婚姻。相關(guān)研究參見(jiàn)呂春娟.無(wú)效婚姻制度法理與實(shí)務(wù)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2014.的案件，法院的判決支持方某的訴求，并給予其相應(yīng)的精神賠償，這一案例為建立無(wú)效婚姻損害賠償制度奠定了一定的實(shí)踐基礎(chǔ)。無(wú)效婚姻制度是我國(guó)2001年《婚姻法(修正)》中增設(shè)的一項(xiàng)制度，它是對(duì)違法婚姻法律后果的規(guī)范化與制度化。該制度既有助于維護(hù)我國(guó)婚姻家庭法律制度的權(quán)威，又填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白。在司法實(shí)踐中與上述案例類(lèi)似的情形屢見(jiàn)不鮮，婚姻的無(wú)效對(duì)于當(dāng)事人尤其是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的不利后果顯而易見(jiàn)，但是目前尚缺乏較為完善的賠償制度。如何有效保護(hù)婚姻締結(jié)時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，在當(dāng)前正值我國(guó)民法典編纂之時(shí)，在完善婚姻家庭編的內(nèi)容過(guò)程中，提出構(gòu)建無(wú)效婚姻損害賠償制度的建議和對(duì)策，當(dāng)屬一項(xiàng)正當(dāng)合理且可行的舉措。

一、 構(gòu)建無(wú)效婚姻損害賠償制度的價(jià)值取向

(一)無(wú)效婚姻損害賠償制度契合婚姻自由原則

婚姻自由原則既屬于一項(xiàng)道德原則，也是我國(guó)《憲法》與《婚姻法》等法律確立的一項(xiàng)基本原則，蘊(yùn)含結(jié)婚自由與離婚自由之內(nèi)容。結(jié)婚自由是指締結(jié)婚姻的雙方建立在相互愛(ài)慕、彼此信任、互負(fù)責(zé)任基礎(chǔ)上的自由結(jié)合。假如違背該基礎(chǔ)，尤其是已婚者隱瞞身份與他人再次結(jié)婚或者是一方偽造、冒用證件騙取結(jié)婚登記，甚至脅迫一方登記結(jié)婚的，此種情形不僅侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的知情權(quán)和自由權(quán)，而且會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人造成一定的財(cái)產(chǎn)損害乃至精神損害，因此非常有必要建立無(wú)效婚姻損害賠償制度，以使無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得一定賠償，適當(dāng)補(bǔ)償其因婚姻無(wú)效而遭受的財(cái)產(chǎn)損失與精神損害。

(二)無(wú)效婚姻損害賠償制度有助于保障人格尊嚴(yán)

構(gòu)建無(wú)效婚姻損害賠償制度，不僅有助于弘揚(yáng)婚姻自由與倡導(dǎo)婚姻締結(jié)主體誠(chéng)信等道德原則，而且有助于高度關(guān)注婚姻主體的人格價(jià)值和人格尊嚴(yán)。根據(jù)無(wú)效婚姻法定事由的相關(guān)規(guī)定[注]我國(guó)《婚姻法》第10條規(guī)定無(wú)效婚姻的情形有：“重婚、有禁止結(jié)婚的疾病、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的”，第11條規(guī)定脅迫對(duì)方登記結(jié)婚的，屬于可撤銷(xiāo)婚姻?！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ幉莅浮返?28條規(guī)定：“重婚的、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的、未到法定婚齡的、以偽造、變?cè)?、冒用證件等騙取結(jié)婚的，婚姻無(wú)效”，脅迫婚姻的規(guī)定與《婚姻法》第11條相同。，無(wú)論是一方患有禁止結(jié)婚的疾病還是婚前患有不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后沒(méi)有治愈的；還是一方偽造、變?cè)?、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記，乃至脅迫對(duì)方結(jié)婚的，一旦發(fā)生上述情形，不僅造成婚姻當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失，更重要的是對(duì)其帶來(lái)很大的精神損害。建立起相應(yīng)的無(wú)效婚姻損害賠償制度，可以適度撫慰受害方當(dāng)事人的心靈，減輕其精神痛苦，以有效保護(hù)受害方的人格尊嚴(yán)與人格利益。

(三)無(wú)效婚姻損害賠償制度契合公平正義的法律理念

公平正義既是法律價(jià)值的追求，也是人類(lèi)永恒的道德追求。公平正義作為人類(lèi)社會(huì)的道德追求，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一是體現(xiàn)適法公平。具體則是在民事活動(dòng)中，民事主體要自覺(jué)遵循法律面前人人平等的原則，實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一、個(gè)人利益與社會(huì)利益的統(tǒng)一原則。其二是體現(xiàn)賞罰公平。違反法律的民事行為，必然違反道德，自然沒(méi)有法律效力，行為主體也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，在無(wú)效婚姻損害賠償制度中，植入公平公正的法律精神，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，契合法律保護(hù)守法行為，制裁違法行為的立法精神。通過(guò)適用無(wú)效婚姻損害賠償制度，有助于懲惡揚(yáng)善，凈化社會(huì)風(fēng)氣，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義；也有助于警醒那些以身試法的當(dāng)事人，從而實(shí)現(xiàn)法律的指引與預(yù)防功能。

(四)無(wú)效婚姻損害賠償制度與離婚損害賠償制度互為補(bǔ)充，相得益彰

婚姻無(wú)效是因締結(jié)婚姻之時(shí)，婚姻一方違反了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，根據(jù)違法——承擔(dān)責(zé)任之法理，損害賠償自然需要承擔(dān)賠償之責(zé)任。同理，由于一方當(dāng)事人重婚、實(shí)施家庭暴力等違反婚姻義務(wù)而導(dǎo)致婚姻關(guān)系的解除，承擔(dān)損害賠償也是應(yīng)有之義。因此，無(wú)效婚姻損害賠償制度與離婚損害賠償制度共同構(gòu)筑了我國(guó)婚姻締結(jié)與婚姻解除之時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的保護(hù)屏障，二者互為補(bǔ)充，相得益彰。

二、 構(gòu)建無(wú)效婚姻損害賠償制度的立法依據(jù)

首先，侵權(quán)責(zé)任理論是建立無(wú)效婚姻損害賠償制度的理論基礎(chǔ)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任理論，侵權(quán)行為指的是由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身和財(cái)產(chǎn)而應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為[3]8-9。損害是一般侵權(quán)責(zé)任尤其是賠償損失、恢復(fù)原狀等侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指被侵權(quán)人一方因他人的違法行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之發(fā)生而遭受的人身、精神或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果[4]30。侵權(quán)責(zé)任法上的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害，其中非財(cái)產(chǎn)損害是指不能以金錢(qián)衡量的權(quán)益損害，包括但不限于精神損害?！熬駬p害”是指被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)人的侵害行為而導(dǎo)致其精神方面的痛苦以及嚴(yán)重的精神反常現(xiàn)象，通常是在侵害人身權(quán)或者侵害特定的人格關(guān)系或者精神利益所指向的對(duì)象之場(chǎng)合，極大損害民事主體的人格價(jià)值與人格尊嚴(yán)。

其次，我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定是建立無(wú)效婚姻損害賠償制度的立法依據(jù)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第 6 條規(guī)定 ，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第2條第2款規(guī)定，“本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。根據(jù)理論與立法規(guī)定，若因惡意當(dāng)事人一方的行為導(dǎo)致婚姻無(wú)效，而致無(wú)過(guò)錯(cuò)方蒙受損害的，無(wú)論財(cái)產(chǎn)或精神損害，過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合《民法總則》第157條的規(guī)定[注]《民法總則》第157條：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任?！保蛞环骄喗Y(jié)婚姻的行為有明顯過(guò)錯(cuò)而致婚姻無(wú)效，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)損害賠償責(zé)任?；诨橐鰺o(wú)效屬于特殊的無(wú)效法律行為，其過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任應(yīng)有相應(yīng)的損害賠償機(jī)制。再?gòu)奈覈?guó)立法規(guī)定過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任而言，我國(guó)《民法總則》和《侵權(quán)責(zé)任法》均采用了多元責(zé)任承擔(dān)方式，《民法總則》第179條規(guī)定了11種，《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定了9種，其中均有財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條[注]《侵權(quán)責(zé)任法》第22條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！迸c最高院作出的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《精神損害賠償解釋》)第1條第2項(xiàng)和115條的規(guī)定[注]《最高院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返?條第2項(xiàng)規(guī)定：“自然人因姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！保瑹o(wú)疑為建立無(wú)效婚姻損害賠償制度提供了堅(jiān)實(shí)的立法依據(jù)。

與此同時(shí)，我國(guó)《憲法》第49條[注]《憲法》第49條：“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家的保護(hù)?！薄ⅰ睹穹倓t》112條[注]《民法總則》第112條：“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！币约啊痘橐龇ā返?條的規(guī)定[注]《婚姻法》第2條：“保障婦女、兒童和老人的合法權(quán)益?！保瑹o(wú)一例外均旨在保護(hù)合法的婚姻關(guān)系及婚姻當(dāng)事人利益，維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。另外，《婚姻法》第46條采用列舉式規(guī)定了離婚的各項(xiàng)事由，并賦權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的請(qǐng)求賠償權(quán)。綜合上述，在婚姻家庭編增加無(wú)效婚姻損害賠償制度，無(wú)疑將加強(qiáng)婚姻關(guān)系中權(quán)利被侵害一方的保護(hù)與救濟(jì)。

三、 無(wú)效婚姻損害賠償構(gòu)成要件的特殊性

(一)必須有婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)的前提

婚姻的締結(jié)違反了《婚姻法》關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，而且起訴時(shí)婚姻無(wú)效的情形繼續(xù)存在，沒(méi)有消失，或者在撤銷(xiāo)婚姻的除斥期間內(nèi)。前者情形中，如果權(quán)利人向法院請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效時(shí)，婚姻無(wú)效的事由已經(jīng)消失，相應(yīng)一方當(dāng)事人也就不再享有請(qǐng)求無(wú)效婚姻過(guò)錯(cuò)賠償?shù)臋?quán)利了。但是根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第5條的規(guī)定，夫妻一方或者雙方死亡一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)《婚姻法》第10條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。此時(shí)，生存一方仍然有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，過(guò)錯(cuò)一方的遺產(chǎn)則是其實(shí)現(xiàn)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)來(lái)源。相應(yīng)后者情形中，自結(jié)婚登記日起一年以?xún)?nèi)或恢復(fù)人身自由一年以?xún)?nèi)，均可向人民法院請(qǐng)求損害賠償。

(二)必須是過(guò)錯(cuò)責(zé)任

民法中的“過(guò)錯(cuò)”責(zé)任依據(jù)是道義責(zé)任論。根據(jù)該學(xué)說(shuō)，自然法是正當(dāng)行為的道德命令，法律規(guī)范是道德命令的復(fù)寫(xiě)，一個(gè)人之所以應(yīng)負(fù)法律責(zé)任乃是因?yàn)樗`背了正當(dāng)行為的道德命令[5]394。道義責(zé)任論以哲學(xué)和倫理學(xué)上的非決定論亦即自由意志論為理論基礎(chǔ)。自由意志論假定人的意志是自由的，人有控制自己行為的能力，有自覺(jué)行為和行使自由選擇的能力，由此推定，違法者應(yīng)對(duì)自己出于自由意志作出的違法行為負(fù)責(zé)，應(yīng)該受到道義上的責(zé)難[6]169。與一般侵權(quán)責(zé)任不同的是，婚姻無(wú)效與撤銷(xiāo)的過(guò)錯(cuò)發(fā)生在婚姻締結(jié)過(guò)程中，不論該婚姻效力如何，其與有效婚姻所具有婚姻本質(zhì)及其較強(qiáng)的倫理特性是共通的。婚姻本質(zhì)要求對(duì)婚姻雙方當(dāng)事人的行為持一定程度的寬容，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。倫理特性要求對(duì)違反結(jié)婚要件導(dǎo)致婚姻無(wú)效(撤銷(xiāo))的行為不僅必須從法律層面予以評(píng)斷，更需要從道德層面予以評(píng)斷，而“過(guò)錯(cuò)意味著行為人選擇了一種與法律和道德要求不相容的行為” ，“體現(xiàn)了對(duì)行為人行為的違法性、非道德性的價(jià)值評(píng)斷”[7]84。因此，不論婚姻效力如何，都應(yīng)該采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如果婚姻當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)，就不必承擔(dān)民事責(zé)任，相異于普通的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成[注]《侵權(quán)責(zé)任法》第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！薄?/p>

(三)請(qǐng)求權(quán)主體為婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人，具有單一性

即締結(jié)婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，相對(duì)性明顯。普通侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)主體則不定，可為一人或數(shù)人。該權(quán)利的設(shè)置恰恰符合英國(guó)法諺“無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利”，意即在設(shè)置權(quán)利的同時(shí)也要規(guī)定救濟(jì)的手段，使公民在權(quán)利受到侵害時(shí)能憑借這些手段抵制侵害并獲得補(bǔ)償。假若善意方?jīng)]有獲得救濟(jì)的權(quán)利，無(wú)論實(shí)有權(quán)利在法律中規(guī)定得多么周詳、完備，都會(huì)因缺少應(yīng)有的保障而失去意義。正是基于此意義，設(shè)置過(guò)錯(cuò)方的賠償責(zé)任來(lái)恢復(fù)權(quán)利配置的平衡。

(四)損害賠償?shù)谋憩F(xiàn)形式具有特殊性

婚姻無(wú)效的構(gòu)成具有多方原因，如不分是非曲直地將無(wú)效婚姻的后果完全歸咎于雙方當(dāng)事人，則有失客觀與公允。賦予婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人以損害賠償請(qǐng)求權(quán)，將是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益之充分保護(hù)，以此凸顯科學(xué)的立法理念。根據(jù)《民法總則》第120條、157條[注]《民法總則》第120條：“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保肚謾?quán)責(zé)任法》第2條、第6條、第15條[注]《侵權(quán)責(zé)任法》第15條：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用?！?，《婚姻法》第46條[注]《婚姻法》第46條：“由于一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！敝?guī)定，因一方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻依法被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)向無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等財(cái)產(chǎn)責(zé)任。這些財(cái)產(chǎn)責(zé)任對(duì)那些因婚姻無(wú)效而人身權(quán)受到傷害的受害人而言，在某種程度上，一定的金錢(qián)賠償也不失為撫慰其受傷的心靈、走出精神陰影或痛苦的一種有效方式。但是，僅返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失對(duì)受到侵害的人身權(quán)利來(lái)講，是無(wú)法給予完整的救濟(jì)的，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等契合侵犯人身權(quán)的非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也應(yīng)該在此予以凸顯。同時(shí)，由于過(guò)錯(cuò)方的重大過(guò)錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致婚姻被宣告無(wú)效，侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)，對(duì)其造成了嚴(yán)重的精神傷害，對(duì)此給予精神損害賠償也符合公平正義之理念。恰如有學(xué)者所言：“由于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)馁r償總指向過(guò)去，因而它是消極的，反之，精神損害賠償?shù)馁r償總是指向未來(lái)，所以它是積極的。財(cái)產(chǎn)損害賠償目的在于消除損害，精神損害賠償目的在于幫助受害人戰(zhàn)勝痛苦和精神上的打擊?！盵8]61財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任共同構(gòu)成婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)的民事責(zé)任體系。這樣也有助于受害人自由選擇對(duì)維護(hù)自己權(quán)益最為有利的方法，既可以選擇要求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，也可以要求侵權(quán)人恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉乃至精神損害賠償?shù)取?/p>

(五)損害賠償權(quán)利行使的期限特殊

為了督促無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人積極主動(dòng)地請(qǐng)求解除違法婚姻以及保護(hù)自身的合法權(quán)益，無(wú)效婚姻損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用除斥期間。該除斥期間既要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益以及結(jié)束婚姻的不法狀態(tài)，又要與我國(guó)《民法》中規(guī)定的各種除斥期間相協(xié)調(diào)，該請(qǐng)求權(quán)的除斥期間應(yīng)以一年為宜。

四、 構(gòu)建財(cái)產(chǎn)損害與精神損害賠償并行的制度

(一)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任的準(zhǔn)則

第一，婚姻存續(xù)期間一方非法侵占或故意損害另一方所有財(cái)產(chǎn)之情形，婚姻被宣告無(wú)效，侵權(quán)方需承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀及支付一定數(shù)額損害賠償金。賠償金具體數(shù)額綜合參考受害方的的直接損失與預(yù)期利益。損害賠償金不僅具有懲罰過(guò)錯(cuò)方的功能，而且具有安慰無(wú)過(guò)錯(cuò)方的功能，這與我國(guó)的離婚損害賠償制度互為補(bǔ)充，相得益彰。

第二，因婚姻被確認(rèn)為無(wú)效或撤銷(xiāo)，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)一方生活困難的，可以要求過(guò)錯(cuò)方向無(wú)過(guò)錯(cuò)方支付一定數(shù)額的扶養(yǎng)費(fèi)或經(jīng)濟(jì)幫助，以此彌補(bǔ)在婚姻中遭受信賴(lài)?yán)鎿p失的一方或者違背婚姻自由而被迫登記結(jié)婚的一方之損失。由于當(dāng)今諸多國(guó)外立法中明文規(guī)定了婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償制度，其核心內(nèi)容是因婚姻無(wú)效而被起訴的配偶，在婚姻被撤銷(xiāo)的情況下，即使善意配偶沒(méi)有蒙受損失的依據(jù)，也要對(duì)其提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?！兑獯罄穹ǖ洹返?29條附加專(zhuān)條規(guī)定[9]，《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第30條不僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)賠償，甚至賦予受害方向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利[10]?！度鹗棵穹ǖ?》第134 條規(guī)定，婚姻被宣告無(wú)效的，關(guān)于配偶請(qǐng)求損害賠償、扶養(yǎng)或撫慰金等權(quán)利，準(zhǔn)用離婚的有關(guān)規(guī)定[11]，離婚的有關(guān)規(guī)定在151、152條。韓國(guó)的《民法典》與《家事訴訟法》都規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)一方享有因婚姻無(wú)效向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損害與和精神痛苦的賠償請(qǐng)求權(quán)，而且，婚姻撤銷(xiāo)之時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還享有與離婚之時(shí)相同的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)《臺(tái)灣民法典》第999條也有因婚姻無(wú)效對(duì)受害人予以賠償?shù)拿鞔_規(guī)定，因婚姻無(wú)效而遭受損害的當(dāng)事人一方，有權(quán)向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償，但對(duì)方如無(wú)過(guò)失，則不負(fù)賠償責(zé)任，如受害方的損害屬于精神損害，受害方可以請(qǐng)求一定數(shù)額的賠償金額，前提是受害方自己無(wú)過(guò)失。因此，我們可以借鑒上述意大利、俄羅斯、瑞士及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，在此需指出的是，臺(tái)灣與我國(guó)大陸地區(qū)有著共同的歷史淵源、風(fēng)俗習(xí)慣和文化傳統(tǒng)，因而臺(tái)灣的損害賠償機(jī)制更易被大陸所接受，更具有實(shí)踐性。2004年徐國(guó)棟教授主編的《綠色民法典草案》[12]190-191和2003年梁慧星教授主持編纂的《中國(guó)民法典草案建議稿》[13]335均有支持損害賠償?shù)恼擖c(diǎn)。

(二)精神損害賠償責(zé)任的準(zhǔn)則

第一，精神損害賠償無(wú)法與財(cái)產(chǎn)損害賠償一樣適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t。因此，確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：(1)適當(dāng)補(bǔ)償原則。由于精神損害是一種無(wú)形損害，不能完全客觀地以金錢(qián)量化損害，對(duì)受害當(dāng)事人只能起到撫慰功能，因此只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害。(2)公平原則。婚姻效力案件屬于民事案件，自然可以采用民事案件普遍適用的原則——公平原則。(3)法官自由裁量原則。法官審理婚姻效力爭(zhēng)議這類(lèi)案件時(shí)，對(duì)于案件當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害賠償請(qǐng)求數(shù)額的確定，需要結(jié)合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定以及《精神損害賠償解釋》第8條與第10條[注]《最高人民法院對(duì)于侵害人格權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返?條：“因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。第10條：“精神損害賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為、手段、后果以及經(jīng)濟(jì)能力等綜合認(rèn)定?！钡囊?guī)定，立足具體案件的客觀事實(shí)，充分考量所有因素，案件當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)狀況及對(duì)侵權(quán)方造成的后果嚴(yán)重程度等，對(duì)賠償數(shù)額予以縝密的估量，最終確定賠償數(shù)額。

第二，精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。精神損害賠償以侵權(quán)人的侵權(quán)行為致他人精神損害，且造成嚴(yán)重后果為賠償前提。其理由在于：一是精神損害賠償具有調(diào)整撫慰、懲罰的功能，但其畢竟不是對(duì)損害的填補(bǔ)，而且即便對(duì)受害人予以賠償，但損害源可能仍具有一定的持續(xù)性，繼續(xù)對(duì)受害人造成精神損害。如果采用妥當(dāng)?shù)姆椒▽⑹艿角趾Φ木窭婊謴?fù)原狀，則更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人精神利益的保護(hù)。比如名譽(yù)權(quán)受到侵害的情況下，受害人因其社會(huì)評(píng)價(jià)降低而感到精神痛苦，此時(shí)如果采用恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的民事責(zé)任對(duì)被毀損的社會(huì)評(píng)價(jià)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)性的恢復(fù)，就有可能直接填補(bǔ)受害人精神利益的損害，而且能夠消滅這種精神損害的損害源。因此，損害賠償并非對(duì)自然人人身權(quán)益的唯一保護(hù)方法，至少并非最主要的保護(hù)方法。嚴(yán)格地說(shuō)，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等責(zé)任方式更能消除精神損害，這些責(zé)任方式也更符合精神損害的非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。二是精神損害幾乎在一切侵權(quán)行為中都有可能發(fā)生，但并非所有精神損害都要適用賠償責(zé)任加以補(bǔ)救。精神損害賠償?shù)膿嵛抗δ苤饕峭ㄟ^(guò)對(duì)加害人懲罰來(lái)顯現(xiàn)的，因此其屬于一種比較嚴(yán)重的責(zé)任承擔(dān)方式，而侵權(quán)行為造成精神損害的情況多樣，加害人的主觀惡性、行為后果千差萬(wàn)別，不宜對(duì)所有精神損害一律科以這種懲罰。因此，《精神損害賠償解釋》第8條強(qiáng)調(diào)精神損害賠償一般以造成嚴(yán)重后果為前提，但需強(qiáng)調(diào)的是，精神損害賠償以造成嚴(yán)重后果為前提只是原則性的規(guī)定，如在后果并不嚴(yán)重，但是侵害人主觀惡性嚴(yán)重，如故意實(shí)施加害行為或者手段特別惡劣等情況下，也應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。