陳慧瓊

[摘要]目的 分析超聲檢查在甲狀腺彌漫性病變合并結(jié)節(jié)患者診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 回顧性分析2014年1月～2017年3月我院接診的50例甲狀腺彌漫性病變合并甲狀腺結(jié)節(jié)患者的超聲資料，所有患者均經(jīng)穿刺活檢證實(shí)。統(tǒng)計(jì)病理診斷結(jié)果，對(duì)比超聲檢查和病理診斷結(jié)果，分析良惡性結(jié)節(jié)患者的超聲聲像特征。結(jié)果 經(jīng)穿刺活檢50例患者共檢出53個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，病理診斷結(jié)果顯示良性結(jié)節(jié)34個(gè)（64.15%），惡性結(jié)節(jié)19個(gè)（35.85%）。超聲檢查甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的靈敏度為70.59%（24/34）、特異度為78.95%（15/19）、誤診率為21.05%（4/19）、漏診率為29.41%（10/34）。惡性結(jié)節(jié)患者邊界不清楚率、不均質(zhì)回聲率、不規(guī)則形態(tài)率、點(diǎn)狀鈣化灶發(fā)生率、Ⅲ級(jí)血流分布率及阻力指數(shù)≥0.7患者比例均明顯高于良性結(jié)節(jié)患者，良惡性結(jié)節(jié)患者的超聲聲像特征比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 超聲檢查聲像特征對(duì)鑒別甲狀腺彌漫性病變合并結(jié)節(jié)具有一定的臨床價(jià)值，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]甲狀腺彌漫性病變;甲狀腺結(jié)節(jié);超聲檢查;病理診斷;價(jià)值

[中圖分類號(hào)] R736.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2019）1（a）-0163-03

甲狀腺彌漫性病變是常見的甲狀腺病癥，分為不同的病種，且有不同的治療方案。此外，甲狀腺癌作為臨床常見的頭頸部惡性腫瘤，流行病學(xué)調(diào)查顯示，近年來，該病的發(fā)病率逐漸升高，成為發(fā)病率增長(zhǎng)最快的惡性腫瘤之一，并且呈現(xiàn)年輕化發(fā)展態(tài)勢(shì)，給患者的生命安全構(gòu)成重大威脅[1-2]。甲狀腺彌漫性病變合并甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)在臨床更是多見，常用診斷方法為超聲檢查[3-4]。但由于受到周圍腺體的干擾，超聲檢查對(duì)于該合并癥的診斷難度高[5]。本研究回顧性分析我院接診的50例甲狀腺彌漫性病變合并甲狀腺結(jié)節(jié)患者的超聲資料，旨在探討超聲診斷的臨床價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2014年1月～2017年3月我院接診的50例甲狀腺彌漫性病變合并甲狀腺結(jié)節(jié)患者的超聲資料，其中男14例，女36例;年齡30～65歲，平均（42.53±11.20）歲;病灶大小0.4 cm×0.4 cm×0.3 cm～10.8 cm×1.3 cm×1.4 cm。納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)穿刺活檢確診者;術(shù)前接受超聲檢查者。排除標(biāo)準(zhǔn)：既往有頸部手術(shù)者;既往有甲狀腺疾病者;超聲資料不全者。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，且患者簽訂知情同意書。

1.2方法

患者取平臥位，抬高肩部充分暴露頸前區(qū)，運(yùn)用彩色多普勒超聲診斷儀（GE LOGIQ S7）常規(guī)掃查患者甲狀腺雙側(cè)腺體和峽部，觀察患者邊界清楚程度、實(shí)質(zhì)回聲、鈣化灶形態(tài)、血流分級(jí)。

1.3觀察指標(biāo)

血流分級(jí)：I級(jí)-無血流信號(hào);Ⅱ級(jí)-結(jié)節(jié)周邊出現(xiàn)較豐富血流信號(hào);Ⅲ級(jí)-結(jié)節(jié)周邊出現(xiàn)豐富血流信號(hào)[6]。靈敏度=真陽性例數(shù)/（真陽性+假陰性）例數(shù)×100%;特異度=真陰性例數(shù)/（真陰性+假陽性）例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1病理診斷結(jié)果

50例患者經(jīng)穿刺活檢共檢出53個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，病理診斷結(jié)果顯示良性結(jié)節(jié)34個(gè)（64.15%），惡性結(jié)節(jié)19個(gè)（35.85%）（表1）。

2.2超聲檢查和病理診斷結(jié)果的比較

超聲檢查甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的靈敏度為70.59%（24/34）、特異度為78.95%（15/19）、誤診率為21.05%（4/19）、漏診率為29.41%（10/34）（表2）。

2.3良、惡性結(jié)節(jié)患者超聲聲像特征的比較

惡性結(jié)節(jié)患者邊界不清楚率、不均質(zhì)回聲率、不規(guī)則形態(tài)率、點(diǎn)狀鈣化灶發(fā)生率、Ⅲ級(jí)血流分布率及阻力指數(shù)≥0.7患者比例均明顯高于良性結(jié)節(jié)患者，良惡性結(jié)節(jié)患者的超聲聲像特征比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

甲狀腺功能出現(xiàn)紊亂時(shí)，超聲檢查表現(xiàn)為甲狀腺彌漫性病變，該疾病屬于慢性病，常見病因?yàn)榧谞钕傺椎茸陨砻庖咝约膊7]，在性別分布方面，女性高于男性。相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)顯示，該病發(fā)病率逐漸上升[8-9]。臨床研究顯示，患者出現(xiàn)自身免疫系統(tǒng)疾病時(shí)，會(huì)并發(fā)不同程度的良性和惡性結(jié)節(jié)[10-12]。超聲檢查是甲狀腺結(jié)節(jié)的首選診斷方法，正常背景下檢測(cè)率可達(dá)70%以上[13]。伴惡性結(jié)節(jié)時(shí)，超聲特點(diǎn)一般為邊界不清、形態(tài)不規(guī)則。血流類型也是重要的良惡性結(jié)節(jié)診斷參考標(biāo)準(zhǔn)，惡性結(jié)節(jié)多為中央型。但是，當(dāng)合并甲狀腺彌漫性病變時(shí)，超聲診斷結(jié)果準(zhǔn)確性會(huì)受多種因素的影響[14]。

本研究結(jié)果顯示，50例甲狀腺彌漫性病變合并結(jié)節(jié)患者經(jīng)穿刺活檢共檢出53個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，病理診斷結(jié)果顯示良性結(jié)節(jié)34個(gè)（64.15%），惡性結(jié)節(jié)19個(gè)（35.85%）。對(duì)比超聲檢查和病理診斷結(jié)果顯示，超聲檢查甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的靈敏度為70.59%（24/34）、特異度為78.95%（15/19）、誤診率為21.05%（4/19）、漏診率為29.41%（10/34）。但超聲檢查作為甲狀腺對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)仍具有一定的篩查價(jià)值，且該方法簡(jiǎn)便、損傷小，可為臨床提供可靠、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。分析良惡性結(jié)節(jié)患者的邊界情況、回聲、形態(tài)、鈣化灶、血流分級(jí)及阻力指數(shù)等超聲聲像特征結(jié)果顯示，惡性結(jié)節(jié)患者邊界不清楚率、不均質(zhì)回聲率、不規(guī)則形態(tài)率、點(diǎn)狀鈣化灶發(fā)生率、Ⅲ級(jí)血流分布率及阻力指數(shù)≥0.7患者比例（61.76%）均明顯高于良性結(jié)節(jié)患者。以上分析結(jié)果均符合相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道和臨床實(shí)踐統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果[15-16]。

綜上所述，超聲檢查聲像特征對(duì)鑒別甲狀腺彌漫性病變合并結(jié)節(jié)具有一定的臨床價(jià)值，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]章生龍，鄧克學(xué)，隋秀芳，等.聲觸診組織定量技術(shù)在甲狀腺彌漫性病變中的應(yīng)用價(jià)值[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014， 49（8）：1161-1163.

[2]楊錦茹，雷紅霞，宋艷，等.實(shí)時(shí)超聲彈性成像在鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)中的價(jià)值[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，35（5）：686-689.

[3]熊專，孫暉，萬姍，等.不同性質(zhì)甲狀腺結(jié)節(jié)臨床特征的分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，43（4）：444-448.

[4]馬步云，金亞，Sundar PS，等.甲狀腺乳頭狀癌的超聲造影表現(xiàn)及其病理基礎(chǔ)[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，45（6）：997-1000.

[5]彭怡平.超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的效果分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（12）：113-115.

[6]郇婕，蘇磊，劉保嫻，等.超聲新技術(shù)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的價(jià)值[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)科學(xué)版），2014，35（6）：889-896.

[7]孫輝，劉曉莉.甲狀腺癌規(guī)范化診治理念更新及其意義[J].中國實(shí)用外科雜志，2015，35（1）：72-75.

[8]楊曉，羅文，劉海靜，等.超聲造影成像對(duì)彌漫性病變下甲狀腺結(jié)節(jié)的評(píng)價(jià)[J].中國超聲醫(yī)學(xué)雜志，2017，33（5）：392-394.

[9]李軍，徐上知，杜婷婷，等.常規(guī)超聲及實(shí)時(shí)彈性成像和聲脈沖輻射力彈性成像鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的臨床診斷試驗(yàn)[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18（6）：720-723.

[10]凱嬌·木哈西，馬富成.超聲彈性成像與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)診斷價(jià)值的Meta分析[J].中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2015，23（1）：45-49，55.

[11]劉玉輝，王文玲，王毅，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融甲狀腺術(shù)后復(fù)發(fā)結(jié)節(jié)的臨床研究[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2015，29（7）：622-624.

[12]費(fèi)騰，陳亞青.甲狀腺癌超聲診斷的研究進(jìn)展[J].中國癌癥雜志，2015，25（4）：316-320.

[13]張艷，羅渝昆，唐杰，等.甲狀腺彌漫性病變合并甲狀腺癌的超聲診斷價(jià)值[J].中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，37（3）：290-293.

[14]徐飛，陸永萍，劉蕊，等.實(shí)時(shí)剪切波超聲彈性成像對(duì)甲狀腺彌漫性病變的診斷價(jià)值[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（18）：2570-2571.

[15]李小鵬，張紅麗，何鑫，等.甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲造影特征與病理微血管密度的相關(guān)性研究[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2015，26（9）：631-634.

[16]李進(jìn)葉，宋歌聲，宋吉清，等.寶石能譜CT與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷價(jià)值的對(duì)照分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2016，54（3）：81-86.

（收稿日期：2018-07-18? 本文編輯：閆? 佩）