康冬陽

（河南科技大學(xué)體育學(xué)院，河南 洛陽 471003）

對中國男籃在第31屆奧運會五場小組賽的整體進攻結(jié)構(gòu)、內(nèi)外線競技狀態(tài)、進攻各指標(biāo)效果等與競賽對手進行比分析，旨在為中國男籃加強訓(xùn)練提高競技水平提供參考。

1 中國男籃進攻結(jié)構(gòu)特點分析

中國男籃在此屆里約奧運會上的打法已經(jīng)由以往姚明在役時期的“內(nèi)線攻堅為主，外線突投為輔”的“由內(nèi)及外”的進攻方式，轉(zhuǎn)變?yōu)榱爽F(xiàn)今的以“外線投射為主，內(nèi)線進攻為輔”的“由外及內(nèi)”的進攻方式。具體表現(xiàn)為：中國男籃在 5場比賽中共完成 261次投籃。其中外線隊員完成 158次，占總出手的56.8%，內(nèi)線隊員完成103次，占總出手的43.2%。

從內(nèi)線球員的進攻結(jié)構(gòu)上來看，根據(jù)錄像及表1顯示：內(nèi)線球員自主進攻的機會不多，更多的進攻機會來自于拼搶到進攻籃板之后的二次進攻（占全隊總完成數(shù)8.3%）、外線球員突破至禁區(qū)分球之后的禁區(qū)內(nèi)受助攻投籃（6%）以及中距離投籃（10.4%），在展現(xiàn)個人身體天賦以及進攻技巧的“內(nèi)線強攻”和“突破投籃”方面僅占5.1%和5.4%。略高于“三分投籃（4.7%）”和“快攻（1.4%）”。從內(nèi)線球員人員構(gòu)成上看：此屆新男籃共有包括易建聯(lián)、王哲林、周琦、李慕豪、鄒雨宸在內(nèi)的5名內(nèi)線隊員。前NBA球星、2011年土耳其世錦賽得分榜、籃板榜分列3、4位的易建聯(lián)對于中國男籃的重要性已經(jīng)無需贅言。周琦雖然只打過一個賽季的中職籃聯(lián)賽，但他在國奧、國青以及亞運會、亞錦賽的比賽中，攻防兩端皆有及其亮眼的表現(xiàn)。王哲林更是在CBA聯(lián)賽中早已聲名鵲起，上賽季能夠為福建隊場均貢獻22.4分。以上兩位也是在2016年“NBA選秀大會”被代表著世界最高水平的籃球聯(lián)賽選中的球員。鄒雨宸、李慕豪雖不是各自聯(lián)賽球隊的第一進攻選擇，但兩人的身體條件也理應(yīng)使其在面對委內(nèi)瑞拉等內(nèi)線對手面前有較為直接的優(yōu)勢。從數(shù)理統(tǒng)計上來看，中國男籃內(nèi)線球員利用更少的進攻次數(shù)（20.6次）創(chuàng)造了更高的得分價值（27.6），而外線球員卻利用更多的進攻次數(shù)（31.6）只創(chuàng)造了（26.5）的得分價值。所以，無論從數(shù)理統(tǒng)計來看，還是從錄像觀察來看。中國男籃內(nèi)線五名球員在進攻戰(zhàn)術(shù)上都沒有得到足夠的針對性安排，這也是此屆奧運會中國男籃在進攻端內(nèi)外線失衡的直接原因。

從外線球員的進攻結(jié)構(gòu)上看，外線球員的進攻選擇主要集中在中距離投籃（占全隊總完成數(shù) 16.8%）、三分投籃（17.6%）和突破投籃（8.4%）上。而根據(jù)表2的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：中國男籃內(nèi)線完成進攻數(shù)與外線完成進數(shù)存在顯著性差異。坐擁5名優(yōu)勢明顯的內(nèi)線球員卻不能人盡其能，外線球員在進攻效率較低的情況下依舊盲目出手，中國男籃進攻結(jié)構(gòu)是否合理值得深思。

2 中國男籃與競賽對手進攻能力的對比分析

2.1 出手次數(shù)

表1 中國男籃與競賽對手各項進攻選擇對比分析

表1數(shù)據(jù)顯示，中國男籃在出手次數(shù)上與對手存在差異，場均少5.4次。這與此屆奧運會競賽對手“進攻節(jié)奏快、前后場籃板拼搶兇猛、快下積極，搶斷成功率高等”密切相關(guān)；在命中數(shù)上，場均少于對手 4.2次，命中率更是低于對手8.5個百分點，與競賽對手存在顯著差異。這種“樣本少且效率低”的現(xiàn)象也直觀的反映出此屆奧運會中國男籃在進攻端“疲軟”的效率。

2.2 中距離與三分球投籃

根據(jù)表1數(shù)據(jù)顯示，在中距離與三分球投籃方面，中國男籃與競賽對手相比則顯得“全線潰敗”，中距離投籃在場均命中數(shù)高出對手6.6次且存在顯著性差異的情況下，場均命中數(shù)只高出對手0.6次，命中率遠遜于對手17個百分點，與對手存在顯著性差異。在三分投籃方面，中國男籃三分完成數(shù)場均少于對手6.2次，很明顯與對手存在顯著性差異。在場均命中數(shù)上雖然不與對手存在顯著性差異，但是場均低于對手3.4次卻是不爭的事實。與場均命中率上，與對手存在顯著性差異且低出8.1個百分點。

整個里約奧運會中國男籃的三分球與中投命中率可以看作是此屆賽事男籃隊員在進攻端的縮影。中國男籃外線隊員之所以有大量三分及中投的出手的機會，一個很重要原因就是對方防守策略的針對性。通過錄像顯示：在比賽中我方隊員在執(zhí)行“擋拆”戰(zhàn)術(shù)的過程中，防守方對于我方掩護隊員在“擋”完之后“拆”的防守針對性較大。具體表現(xiàn)為：在“擋拆”結(jié)束之后，放松對外線持球人的投籃壓迫，使其有空位、尤其是中距離投籃的機會。在嚴密封鎖持球人傳球路線及突破路線的同時，立馬輪轉(zhuǎn)防守，采取雙人包夾或者繞前防守的方式大幅度降低“拆”球隊員“內(nèi)切”的可能性。從而相應(yīng)的減少他們擋拆之后突破籃下直接選擇進攻的機會。防守方這種針對中國男籃外線“擋拆進攻”的防守戰(zhàn)術(shù)，其目的就在于讓這支不以投射著稱的新男籃盡可能多的在中遠距離外出手。從而降低這支以運動能力及速度著稱的年輕男籃對于他們整體防守的沖擊力（新男籃5場比賽完成突破投籃33次，54.8%投籃命中率，32.6%犯規(guī)制造率）。結(jié)果中國男籃5場比賽在中遠距離總共出手132次，用全隊50.5%的出手收獲了37.9%的命中率。不得不說，這種防守策略對于平均年齡只有25歲，身體有余而技巧不足的新男籃有較大的殺傷力。

如果把中、遠距離投籃次數(shù)看作是生產(chǎn)過程中進行的一項活動消耗，那么成功得分次數(shù)就可以看成是此次生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的結(jié)果，命中率則是生產(chǎn)過程中活動消耗與產(chǎn)出結(jié)果的比。運用經(jīng)濟學(xué)理論來概括此屆里約奧運會中國男籃的“中、遠距離投籃”競技狀態(tài)可以是：“對高投入低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式的典型詮釋，投產(chǎn)失衡直接導(dǎo)致的自我終結(jié)”這對于進攻戰(zhàn)術(shù)以外線進攻為主，中、遠距離投籃次數(shù)占全隊出手次數(shù)總和 50.5%的中國男籃來說無疑是一種另類的“自我打擊”。

2.3 突破投籃

表2 中國男籃與競賽對手突破投籃對比分析

根據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，在突破投籃方面，由于突破之后造成的防守犯規(guī)在籃球比賽中給予對手的打擊的程度與直接得分類似，所以在突破投籃的統(tǒng)計中錄入了制造犯規(guī)次數(shù)（Foul）與犯規(guī)制造率（%）。在該環(huán)節(jié)中國男籃則表現(xiàn)出了“突破速度快，對抗能力好，進攻效率高，殺傷力度大”的優(yōu)點。利用有限的出手次數(shù)打出了較高的進攻效率，場均完成數(shù)與犯規(guī)制造數(shù)、犯規(guī)制造率分別高出對手13次、8次、24.6個百分點，三方面皆與對手存在顯著性差異。如果中國男籃能在三分與中投手感欠佳的過程中積極調(diào)整戰(zhàn)術(shù)布局，增加內(nèi)外線突破投籃的次數(shù)，那么在此屆里約奧運會對陣委內(nèi)瑞拉的一場決定是否能打破男籃奧運會 8連敗的關(guān)鍵比賽中（中國男籃此役三分球10投1中，命中率10%。突破投籃5投4中，命中率80%，制造5次投籃犯規(guī)，犯規(guī)制造率 50%），中國男籃或許能夠改變慘遭逆轉(zhuǎn)的敗局。從而避免在奧運會5戰(zhàn)皆墨的尷尬局面。

2.4 進攻籃板與二次進攻

在傳接球、助攻能力及球隊整體串聯(lián)度方面。從助攻數(shù)據(jù)上來看，中國男籃的助攻數(shù)雖然不與對手存在顯著性差異，但是場均低于對手0.7個助攻卻是不爭的事實。通過錄像觀察顯示：中國男籃在組織進攻的過程無效傳接球次數(shù)過多，使本方進攻隊員經(jīng)常在單次進攻的最后關(guān)頭倉促出手。比如在對陣委內(nèi)瑞拉隊的關(guān)鍵比賽中，一直處于“下風(fēng)向”的中國男籃卻屢屢出現(xiàn)“停球”現(xiàn)象，致使比賽時間嚴重流失，在單次進攻的最后5秒才能策動戰(zhàn)術(shù)。極大的降低了配合的針對性及有效性，給予球隊整體進攻效率較多負面影響。最終男籃敗給對手，被拒絕在勝利的大門之外。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 進攻結(jié)構(gòu)方面：中國男籃內(nèi)外線進攻結(jié)構(gòu)不合理，外線出手較多但進攻效率較低，特別是三分球投籃技術(shù)運用不佳，中距離投籃次數(shù)少且命中率低，內(nèi)線球員自主進攻能力有待提高。

3.1.2 進攻端與競賽對手相比：中國男籃出手多，命中低，進攻效率差。在三分球投籃，中距離投籃與罰球命中率上有待提升。球隊串聯(lián)程度不高，場均助攻低于對手。在突破投籃、二次進攻與內(nèi)線強攻方面與對手相比則較為出色。

3.2 建議

3.2.1 中國男籃亟需調(diào)整內(nèi)外線進攻結(jié)構(gòu)，減少外線球員兩分出手次數(shù)，增加禁區(qū)內(nèi)投籃與突破投籃次數(shù)。加強內(nèi)線隊員持球進攻比例，豐富進攻戰(zhàn)術(shù)體系，確立技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。尤其是在下屆賽事男籃名單很可能調(diào)整的情況下（丁彥雨航強勢崛起、周琦觸底反彈）。同時在保持外線隊員高沖擊力的基礎(chǔ)上，著力強調(diào)基本技術(shù)的訓(xùn)練，提高隊員罰球命中率與投射能力。

3.2.2 中職籃聯(lián)賽至1995年辦賽至今已經(jīng)歷21年的風(fēng)風(fēng)雨雨，男籃國家隊成員的征召也全部來自于CBA聯(lián)賽。所以，要想提升國家隊的整體競技能力與賽場表現(xiàn)，擢升聯(lián)賽水平，推動聯(lián)賽改制勢在必行。同時，須明確選秀制度在中職籃中的地位[5]，豐富國家隊籃球人才儲備。