孟華 朱其忠

摘要：模塊化作為新產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)方式及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的變革產(chǎn)生了顛覆性影響，模塊化發(fā)展經(jīng)歷了技術(shù)模塊化、產(chǎn)品模塊化、企業(yè)組織模塊化和產(chǎn)業(yè)組織模塊化的過程。在對(duì)產(chǎn)業(yè)組織模塊化理論研究成果進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用價(jià)值增值法測(cè)度了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在1999—2016年間的模塊化發(fā)展水平。同時(shí)，建立了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的動(dòng)力指標(biāo)體系，基于2007—2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用熵值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理獲得各指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)數(shù)值，使用灰色關(guān)聯(lián)分析方法計(jì)算得出各動(dòng)力因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的影響程度。結(jié)果表明，技術(shù)因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的影響作用最大，經(jīng)濟(jì)因素次之，需求因素的作用較大，而反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動(dòng)力因素的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化的影響較小，政府支持是影響作用最小的動(dòng)力因素。在此基礎(chǔ)上，從政府、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度上，對(duì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)組織模塊化;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);熵值法;灰色關(guān)聯(lián)分析

中圖分類號(hào)：F270? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2019.01.008

0? ? 引言

隨著信息技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生著調(diào)整與升級(jí)，模塊化理念被引入經(jīng)營管理領(lǐng)域并逐漸成為重塑業(yè)務(wù)流程、商業(yè)模式和產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的革命性力量。在模塊化方法的指導(dǎo)下，傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行解構(gòu)、優(yōu)化和重組，形成以價(jià)值模塊為基礎(chǔ)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，不同的價(jià)值模塊通過互補(bǔ)組合最終形成模塊化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，這標(biāo)志著模塊化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生?；谀K化的企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)可以進(jìn)行跨組織的資源整合，實(shí)現(xiàn)能力要素的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，使成員企業(yè)能夠共享包含規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和集群化經(jīng)濟(jì)等的模塊化經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而提升企業(yè)的競爭能力[1]。模塊化設(shè)計(jì)極大地提高了許多行業(yè)的創(chuàng)新速度，隨著產(chǎn)業(yè)多元化業(yè)務(wù)向模塊化設(shè)計(jì)發(fā)展，競爭格局被顛覆，模塊化價(jià)值網(wǎng)絡(luò)之間的競爭替代了企業(yè)之間的競爭。而企業(yè)競爭力的強(qiáng)度取決于企業(yè)是否以價(jià)值模塊的形式融入價(jià)值網(wǎng)絡(luò)以及自身在價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中的定位[2]。隨著模塊化的深入發(fā)展，產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊甚至消失，產(chǎn)業(yè)之間開始相互滲透、相互融合，并且推動(dòng)了眾多新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。于是，在模塊化時(shí)代，模塊化成為新產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[3]，同時(shí)也促進(jìn)了新型高技術(shù)企業(yè)的誕生。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是以知識(shí)密集、技術(shù)密集為基礎(chǔ)發(fā)展起來的主要從事高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及服務(wù)的企業(yè)集合，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、提高生產(chǎn)效率和增強(qiáng)創(chuàng)新能力發(fā)揮著重要的作用，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有鮮明的模塊化特征。而且，在“工業(yè)4.0”和“中國制造2025”背景下，全球范圍內(nèi)的知識(shí)轉(zhuǎn)移、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合的迅猛發(fā)展推進(jìn)了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，如何不斷通過模塊化生產(chǎn)模式突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸，提升產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的話語權(quán)，快速占據(jù)全球價(jià)值鏈高端，成為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)亟待解決的問題。因此，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展?fàn)顩r及其動(dòng)力因素進(jìn)行研究，能夠?yàn)槲覈a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力提供有價(jià)值的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

1? ? 產(chǎn)業(yè)組織模塊化理論綜述

模塊化是分工理論發(fā)展的產(chǎn)物，是為了處理復(fù)雜事務(wù)而展開的超分工。分工是在交易效率允許的前提下將復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行分解和細(xì)化以提高專業(yè)化水平，進(jìn)而帶來經(jīng)濟(jì)效率的提升;而模塊化，不僅僅是將系統(tǒng)進(jìn)行分解，更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)分解后的有效整合[4]。Simon 認(rèn)為層次化和可分解的復(fù)雜系統(tǒng)往往進(jìn)化得更快，朝著穩(wěn)定的、自我演化的方向發(fā)展[5]。盡管 Simon 并沒有提出模塊化的概念，但這是最早的模塊化思想。Parnas認(rèn)為模塊化作為一種機(jī)制，可以提高系統(tǒng)的靈活性和可理解性，同時(shí)能夠縮短系統(tǒng)的開發(fā)時(shí)間[6]。Baldwin和 Clark 通過對(duì)模塊化的研究，提出了模塊化的定義，認(rèn)為模塊化是將復(fù)雜系統(tǒng)分解成相對(duì)獨(dú)立簡單、具有獨(dú)立功能、能夠獨(dú)立運(yùn)行的子系統(tǒng)的過程[7]。在對(duì)模塊化進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，青木昌彥和安藤晴彥對(duì)模塊化進(jìn)行了系統(tǒng)的定義，認(rèn)為模塊是指半自律性的子系統(tǒng);模塊化是指將復(fù)雜系統(tǒng)分解成半自律性的子系統(tǒng)，通過和其他子系統(tǒng)按照一定的規(guī)則相互聯(lián)系而構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過程。而且，模塊化包括“模塊分解化”和“模塊集中化”，前者是指將一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)或過程按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解成可進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的半自律性子系統(tǒng)的行為，后者是指按照某種聯(lián)系規(guī)則將獨(dú)立的子系統(tǒng)（即模塊）統(tǒng)一起來構(gòu)成更加復(fù)雜的系統(tǒng)或過程的行為[3]。模塊化理論對(duì)解決復(fù)雜的管理系統(tǒng)具有重要意義，而管理系統(tǒng)的可分解性為模塊化理論在管理系統(tǒng)的運(yùn)用開辟了道路。Brusoni和 Prencipe 將模塊化模式視為解決復(fù)雜系統(tǒng)中產(chǎn)品體系結(jié)構(gòu)問題的動(dòng)力[8]。模塊化理論最早被應(yīng)用于鐘表制造領(lǐng)域，逐步被推廣到計(jì)算機(jī)、汽車制造等產(chǎn)業(yè)。模塊化理論的廣泛應(yīng)用，使得該理論備受關(guān)注。產(chǎn)品模塊化的發(fā)展推動(dòng)了組織模塊化的變革，進(jìn)而由組織模塊化演變成模塊化價(jià)值網(wǎng)絡(luò)[9]。因此，模塊化生產(chǎn)的發(fā)展經(jīng)歷了這樣的一個(gè)演進(jìn)過程：技術(shù)模塊化-產(chǎn)品模塊化-企業(yè)組織模塊化-產(chǎn)業(yè)組織模塊化[10]。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展和信息技術(shù)進(jìn)步促使分工不斷細(xì)化的同時(shí)，市場需求不斷升級(jí)，個(gè)性化、多元化需求愈加顯著，這要求企業(yè)必須改變自己的生產(chǎn)方式和經(jīng)營模式以迎接市場的挑戰(zhàn)。Starr 認(rèn)為顧客對(duì)最大生產(chǎn)品種的需求可以通過模塊化或組合生產(chǎn)能力來實(shí)現(xiàn)[11]。于是，越來越多的企業(yè)開始實(shí)施“歸核化”戰(zhàn)略，將自身能力要素集中于核心業(yè)務(wù)，剝離非核心業(yè)務(wù)，進(jìn)而將自身打造成為基于核心能力要素的價(jià)值模塊，實(shí)現(xiàn)企業(yè)自組織模塊化，通過與其他模塊企業(yè)進(jìn)行核心能力要素的低成本互補(bǔ)性組合形成價(jià)值網(wǎng)絡(luò)[12]，即模塊化產(chǎn)業(yè)集群或模塊化產(chǎn)業(yè)組織。這種模塊化的產(chǎn)業(yè)組織方式形成了一種自由的網(wǎng)絡(luò)組織關(guān)系，改變了企業(yè)間的競爭機(jī)制，節(jié)約了交易成本，提高了集群的創(chuàng)新效用和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，內(nèi)部成員可以共享規(guī)模經(jīng)濟(jì)[13]。Hoetker 對(duì)產(chǎn)品模塊化和組織模塊化之間的關(guān)系建立了一個(gè)因果模型，通過實(shí)證分析驗(yàn)證了產(chǎn)品模塊化水平的提高能夠促進(jìn)組織的可重構(gòu)性，而且其速度要快于企業(yè)將業(yè)務(wù)活動(dòng)移出科層結(jié)構(gòu)的速度[14]。此外，蘇東坡等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織模塊化引致了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的全球性變革，使得國際分工從產(chǎn)業(yè)分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展，產(chǎn)品價(jià)值在不同環(huán)節(jié)進(jìn)行分割，并在全球范圍內(nèi)尋找各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的最優(yōu)區(qū)位，形成了“大范圍分散、小范圍集中”的全球性產(chǎn)業(yè)布局[15]。產(chǎn)品的生產(chǎn)跨越多個(gè)國家或地區(qū)，每個(gè)國家或地區(qū)專門從事某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的特定階段，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)全球性的垂直專業(yè)化趨勢(shì)[16]。當(dāng)然，并非所有的產(chǎn)業(yè)都能夠進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)，產(chǎn)業(yè)能夠模塊化取決于產(chǎn)業(yè)的特性，具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：業(yè)務(wù)的可分解性和獨(dú)立性、業(yè)務(wù)的通用性和可組合性、價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)外部性[17]。Ethiraj 和 Levinthal 認(rèn)為在進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)時(shí)要考慮四個(gè)問題：（1）合適的模塊數(shù)量，（2）設(shè)計(jì)元素與模塊的適當(dāng)映射，（3）各模塊內(nèi)設(shè)計(jì)元素之間的適當(dāng)交互，（4）模塊間適當(dāng)?shù)慕涌诨蚪换18]。因此，模塊化設(shè)計(jì)是一個(gè)具有高度復(fù)雜性的任務(wù)。

模塊化系統(tǒng)的信息治理是產(chǎn)業(yè)組織模塊化的治理機(jī)制。鮑德溫和克拉克認(rèn)為模塊化系統(tǒng)包括兩類信息：看得見的信息（或看得見的設(shè)計(jì)規(guī)則）和看不見的信息（或隱性設(shè)計(jì)規(guī)則）[19]，也被稱為系統(tǒng)信息和個(gè)體信息[3]。系統(tǒng)信息是指系統(tǒng)內(nèi)部各子模塊共享的信息，是各個(gè)子模塊相互聯(lián)系的規(guī)則和系統(tǒng)保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，也是實(shí)現(xiàn)單個(gè)模塊“即插即用”的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)[20]，主要包括結(jié)構(gòu)、界面（接口）與標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)稱為系統(tǒng)的架構(gòu)規(guī)則。而個(gè)體信息是隱含在子模塊內(nèi)部的私人信息，是其他模塊看不見的信息，它使得各子模塊能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新異化、自行演化和平行工程。模塊化系統(tǒng)這種特殊的信息治理機(jī)制——個(gè)體信息包裹與系統(tǒng)信息同化并存——使得模塊化的產(chǎn)業(yè)組織具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)[21-22]。一方面，各個(gè)模塊都是一個(gè)具有特定功能且相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)，看不見的信息被“封裝”在模塊企業(yè)內(nèi)部，使得產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)各子模塊之間背靠背運(yùn)作，彼此間不會(huì)相互干擾，有助于提高獨(dú)立模塊的生產(chǎn)技術(shù)水平[15]，同時(shí)，由于各模塊的知識(shí)存量、學(xué)習(xí)及運(yùn)用能力的差異會(huì)導(dǎo)致模塊化產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)產(chǎn)生異質(zhì)性的創(chuàng)新活動(dòng)，而且這種信息封裝使得各子模塊的創(chuàng)新成果不會(huì)被輕易“剽竊”，減少了“搭便車”等機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生[21]。另一方面，各子模塊必須在遵守系統(tǒng)架構(gòu)規(guī)則的前提下進(jìn)行獨(dú)立的生產(chǎn)活動(dòng)。結(jié)構(gòu)確定哪些模塊是系統(tǒng)的構(gòu)成要素以及模塊需要發(fā)揮怎樣的作用，為企業(yè)的模塊化設(shè)計(jì)提供了依據(jù)，確保企業(yè)通過模塊化設(shè)計(jì)定位于系統(tǒng)內(nèi)某一價(jià)值模塊節(jié)點(diǎn);界面是各模塊之間價(jià)值要素集成及其集成機(jī)制的總和[23]，各模塊生產(chǎn)的產(chǎn)品零部件具有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化接口，統(tǒng)一的接口保證了各零部件具有很強(qiáng)的兼容性，這不僅可以提高獨(dú)立模塊的生產(chǎn)效率，而且不同零部件的靈活聯(lián)結(jié)能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品的多樣化;標(biāo)準(zhǔn)是模塊化系統(tǒng)內(nèi)交流溝通、資源流動(dòng)、解決沖突等機(jī)制的集合，具有異質(zhì)性功能的模塊節(jié)點(diǎn)在標(biāo)準(zhǔn)的約束下形成了松散的耦合關(guān)系[23]。而且，模塊化通過促進(jìn)松散耦合，還可以降低成本和自適應(yīng)協(xié)調(diào)的難度，從而提高企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的戰(zhàn)略靈活性[24]。此外，標(biāo)準(zhǔn)的存在降低了模塊間的交易成本，也優(yōu)化了資源配置進(jìn)而提高了資源利用率。

模塊化產(chǎn)業(yè)組織中的企業(yè)可以分為兩大類，包括模塊集成商和模塊供應(yīng)商。模塊集成商在模塊系統(tǒng)中居于核心地位，屬于核心模塊，是“看得見的設(shè)計(jì)規(guī)則”的擁有者，也被稱為系統(tǒng)設(shè)計(jì)商。模塊集成商主導(dǎo)著系統(tǒng)架構(gòu)規(guī)則的制定，負(fù)責(zé)確定模塊系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、界面和標(biāo)準(zhǔn)，通常是產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，部分模塊集成商生產(chǎn)一些尖端或壟斷性技術(shù)的模塊[20]。模塊供應(yīng)商則是在遵循模塊集成商制定的架構(gòu)規(guī)則的前提下進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的功能模塊。根據(jù)模塊供應(yīng)商在模塊化產(chǎn)業(yè)組織中的能力位勢(shì)，可以將其分為核心模塊供應(yīng)商和外圍模塊供應(yīng)商[25]。核心模塊供應(yīng)商的技術(shù)復(fù)雜度和附加值相對(duì)較高，決定了組織架構(gòu)規(guī)則中的大部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和聯(lián)系規(guī)則[20];而相對(duì)核心模塊，外圍模塊供應(yīng)商則處于劣勢(shì)地位。在模塊化產(chǎn)業(yè)組織中，同類模塊供應(yīng)商為了向模塊集成商提供同一模塊產(chǎn)品在統(tǒng)一的設(shè)計(jì)規(guī)則下展開激烈的“背靠背”競爭，只有在“競爭淘汰賽”中勝出的模塊供應(yīng)商才有機(jī)會(huì)成為系統(tǒng)集成商的合作伙伴[26]。這種競爭機(jī)制的存在，為模塊集成商在進(jìn)行模塊集成時(shí)提供了多個(gè)備選方案，不僅增強(qiáng)了模塊集成商應(yīng)對(duì)不確定性的能力，而且提高了最終產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量。模塊化產(chǎn)業(yè)組織中模塊集成商和模塊供應(yīng)商以及核心模塊供應(yīng)商和外圍模塊供應(yīng)商之間的關(guān)系和地位是動(dòng)態(tài)變化的，這種變化取決于各模塊的自身實(shí)力。通過外圍模塊高端滲透、核心模塊重點(diǎn)突破、架構(gòu)規(guī)則顛覆重構(gòu)和模塊—架構(gòu)耦合升級(jí)四條突破式技術(shù)創(chuàng)新路徑可以實(shí)現(xiàn)模塊向價(jià)值鏈高端躍遷[27]。

產(chǎn)業(yè)模塊化突破了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地域的界限，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素跨企業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)、跨地域的滲透與整合，推進(jìn)了全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的融合，形成了以產(chǎn)品契約和要素契約有效組合為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)契約網(wǎng)絡(luò)[28]。產(chǎn)業(yè)模塊化作為新的產(chǎn)業(yè)組織模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：一是模塊化使價(jià)值向效率高端轉(zhuǎn)移，二是模塊化改變了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新路徑，三是模塊化弱化了產(chǎn)業(yè)內(nèi)分配格局的不平衡，四是產(chǎn)業(yè)模塊化促使全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的共同升級(jí)[29]。而且，產(chǎn)業(yè)組織模塊化水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長和技術(shù)效率提升具有顯著的促進(jìn)作用[30]。產(chǎn)業(yè)模塊化實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的柔性化生產(chǎn)，各模塊之間通過標(biāo)準(zhǔn)化的接口進(jìn)行知識(shí)共享和資源整合，使模塊企業(yè)具有更靈活的適應(yīng)性，通過跨組織邊界經(jīng)營實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的全局協(xié)同，對(duì)應(yīng)對(duì)市場需求的復(fù)雜性和不確定性具有重要意義[31]。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)模塊化有利于模塊企業(yè)的供應(yīng)鏈整合程度的提升，供應(yīng)鏈整合不僅能夠提高企業(yè)運(yùn)作效率以及降低運(yùn)營成本，而且為模塊化產(chǎn)品的創(chuàng)新提供了支持[32]。

從現(xiàn)有研究來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)模塊化的研究多集中在產(chǎn)業(yè)模塊化的演化研究、模塊化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研究、模塊化產(chǎn)業(yè)的治理機(jī)制研究和模塊化產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)路徑研究等方面，對(duì)于產(chǎn)業(yè)模塊化演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制的研究相對(duì)匱乏。僅有少量研究中對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了簡單的探討，羅珉認(rèn)為組織模塊化的驅(qū)動(dòng)力主要有經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、各國對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的減少以及交易費(fèi)用的降低等因素[33]。Schilling 認(rèn)為企業(yè)能力的差異性和技術(shù)選擇的多樣性促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織模塊化[34]。此外，戴魁早將產(chǎn)業(yè)組織模塊化視為三種力量共同作用的結(jié)果，這三種力量包括：標(biāo)準(zhǔn)化、技術(shù)進(jìn)步和競爭等環(huán)境機(jī)制是催化力，投入多樣性和需求多樣性是拉動(dòng)力，技術(shù)變革、技術(shù)選擇多樣性和企業(yè)能力差異是推動(dòng)力[35]。但這些對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化動(dòng)力的研究尚未形成系統(tǒng)的理論體系，對(duì)該問題的理論研究與實(shí)證研究均有待加強(qiáng)。于是，本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，選取我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2007—2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法和灰色關(guān)聯(lián)分析來實(shí)證考察產(chǎn)業(yè)組織模塊化發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。

2? ?研究設(shè)計(jì)與指標(biāo)選取

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中R&D（即研究與試驗(yàn)發(fā)展）投入強(qiáng)度（即R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重）相對(duì)較高的制造業(yè)行業(yè)，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》的界定標(biāo)準(zhǔn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括6大類：醫(yī)藥制造，航空、航天器及設(shè)備制造，電子及通信設(shè)備制造，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造，信息化學(xué)品制造。為了便于數(shù)據(jù)的收集且保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局2002年印發(fā)的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類目錄》對(duì)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的分類，本文選取五個(gè)具有代表性的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來考察高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的模塊化水平發(fā)展?fàn)顩r，分別為：醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。

2.1? 產(chǎn)業(yè)組織模塊化的度量

對(duì)于產(chǎn)業(yè)組織模塊化程度的度量標(biāo)準(zhǔn)尚未形成公認(rèn)的方法，曹虹劍等[28]將戴魁早[30]用于衡量產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化水平的測(cè)算方法引入對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化的度量，該方法稱為價(jià)值增值法（VAS）或增值比率法（VAR），使用產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值比率來衡量模塊化水平。本文將繼續(xù)采用這種方法，并將其定義為模塊化指數(shù)（Modular Index，MI）。MI為產(chǎn)業(yè)中間投入品的價(jià)值（Value of Intermediate Inputs，IV）與產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（Total Value，TV）的比值，由于產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值是中間投入品價(jià)值和價(jià)值增加值（added value，AV）的總和，于是MI可以表示為：

其中，i表示產(chǎn)業(yè)。MI值越大表明產(chǎn)業(yè)模塊化水平越高，反之則說明模塊化水平越低。

基于這種測(cè)度方法，通過對(duì)2000—2017年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集整理，計(jì)算出了醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)以及工業(yè)產(chǎn)業(yè)整體的模塊化指數(shù)。從計(jì)算結(jié)果可以看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和整個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的模塊化水平在2004年前后開始有明顯的提升，并保持逐年遞增的態(tài)勢(shì)，從一定程度上反映了我國產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的影響，這得益于我國于2001年加入世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，WTO）。全球化經(jīng)濟(jì)為我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了更多融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)會(huì)，在參與國際化分工過程中通過“干中學(xué)”、反向工程等方式提高技術(shù)創(chuàng)新速度，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也加快了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的步伐，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)向高、精、尖發(fā)展。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，航空航天器制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)的模塊化增長速度最快，平均增長率分別為5.08%和4.70%;其次是計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)，平均增長3.50%和3.43%;醫(yī)藥制造業(yè)的模塊化水平的平均增長率最小為3.26%。電子及通信設(shè)備制造業(yè)在2008年之前模塊化水平增長緩慢，平均增長率僅為1.55%，但在2008年后以9.05%的平均增長率快速發(fā)展成為模塊化水平最高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。與此相呼應(yīng)的產(chǎn)業(yè)背景是，移動(dòng)智能通訊設(shè)備和3G網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，開啟了電子及通信設(shè)備發(fā)展的新時(shí)代。航空航天器制造業(yè)的模塊化水平從2007年開始增長顯著，平均增長率達(dá)到了6.71%，根據(jù)國務(wù)院2006年頒布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》，大型飛機(jī)研制和載人航天工程被確定為國家重大科技專項(xiàng)，可以看出國家政策在一定程度上促進(jìn)了航空航天器制造業(yè)的模塊化進(jìn)程。對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)整體而言，其模塊化水平也以1.85%的增長率保持平穩(wěn)增長。

2.2? ?產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展動(dòng)力指標(biāo)體系的選取

根據(jù)既有研究成果以及數(shù)據(jù)的可獲得性，可以把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展動(dòng)力的指標(biāo)分為五類：產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、需求因素、經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素和政府支持等，如表1。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。模塊化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在組分是模塊化的企業(yè)組織，也就是說模塊化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是眾多模塊化企業(yè)的虛擬化集群。具有異質(zhì)性核心能力要素的模塊企業(yè)相互聯(lián)結(jié)，形成了以模塊化產(chǎn)業(yè)形態(tài)為表現(xiàn)形式的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，集成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有模塊企業(yè)的核心能力。在協(xié)同效應(yīng)和溢出效應(yīng)的作用下，模塊化產(chǎn)業(yè)的競爭力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了各模塊競爭力的總和。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是模塊化產(chǎn)業(yè)競爭力的最直接體現(xiàn)，強(qiáng)勁的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能為產(chǎn)業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)收益，這是企業(yè)實(shí)施模塊化的基本動(dòng)因[36]，也是產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。對(duì)于模塊化的產(chǎn)業(yè)而言，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的提高勢(shì)必會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的模塊化程度，模塊化水平的提高也就意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)各模塊核心能力的提升，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的高低，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的宏觀表現(xiàn)主要包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)市場勢(shì)力、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張能力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營能力和產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。

需求因素。企業(yè)是提供客戶需求、創(chuàng)造顧客價(jià)值與提高經(jīng)濟(jì)效率、降低生產(chǎn)成本的矛盾統(tǒng)一體，而產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)相同、相近或相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)的集合。因此產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的基本目標(biāo)相同，即在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上不斷滿足市場的個(gè)性化、多樣化的需求[37]。模塊化是需求變化引致商業(yè)模式創(chuàng)新的產(chǎn)物，通過模塊化操作，模塊化產(chǎn)業(yè)能夠利用通用模塊和功能模塊的不同組合快速提供豐富的產(chǎn)品或服務(wù)，為客戶需求提供“整體解決方案”。由于需求變化與社會(huì)發(fā)展緊密相關(guān)，所以需求因素也可以稱為社會(huì)因素。于是，可以用居民消費(fèi)水平、社會(huì)消費(fèi)能力、教育文化程度、消費(fèi)質(zhì)量要求和產(chǎn)品市場需求等指標(biāo)來描述需求。

經(jīng)濟(jì)因素。經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化引發(fā)價(jià)值創(chuàng)造、增值和傳遞的空間擴(kuò)展，全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)形成并不斷壯大。虛擬化是全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)背景下價(jià)值創(chuàng)造的特征，這要求企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營戰(zhàn)略，核心能力由基于有形資源向無形資源轉(zhuǎn)變，突破傳統(tǒng)縱向一體化生產(chǎn)陷阱，通過外部或聯(lián)盟實(shí)現(xiàn)模塊化以提升自身競爭力[38]。同時(shí)，模塊化分解程度也受市場交易效率高低的影響[36]，市場交易效率的提高表現(xiàn)為交易成本的降低，交易成本的節(jié)約促進(jìn)企業(yè)縱向分離并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)模塊化[12]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可以由以下指標(biāo)反映：宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國際貿(mào)易水平、市場競爭水平、產(chǎn)業(yè)市場化程度和產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度。

技術(shù)因素。模塊化的前提是業(yè)務(wù)的可分解性和可組合性，而技術(shù)進(jìn)步為模塊化提供了可能。技術(shù)作為一種無形資源，是企業(yè)重要的能力要素。企業(yè)模塊化是圍繞核心能力要素展開的，技術(shù)是模塊化的工具，技術(shù)的提高有利于企業(yè)模塊化進(jìn)程的加快。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的源泉，重大技術(shù)的突破不僅能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)成長，而且為產(chǎn)業(yè)帶來強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益[39]。此外，技術(shù)水平的高低決定了架構(gòu)規(guī)則的定義和功能模塊的設(shè)計(jì)，越高的技術(shù)水平越利于“看得見的信息”的同化和“看不見的信息”的異化。資源也屬于技術(shù)的范疇，于是可以用資源可獲取度、產(chǎn)業(yè)資金資源、產(chǎn)業(yè)人力資源、宏觀技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入和產(chǎn)業(yè)研發(fā)產(chǎn)出等指標(biāo)衡量技術(shù)水平。

政府支持。政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中扮演著重要作用，通過各項(xiàng)制度政策和保障措施，推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)體系和治理機(jī)制的完善，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)開發(fā)和供應(yīng)鏈的整合創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跨越式升級(jí)。政府支持對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展具有重要意義。政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的支持用公共服務(wù)能力、基礎(chǔ)設(shè)施支持、科技政策支持、金融政策支持和財(cái)政政策支持等指標(biāo)度量。

3? ?產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的灰色關(guān)聯(lián)分析

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展動(dòng)力的指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及科學(xué)技術(shù)部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告中收集了2007—2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展及其動(dòng)力因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析。

3.1? 數(shù)據(jù)收集與處理

3.1.1指標(biāo)體系的熵值法處理

為了使動(dòng)力體系各項(xiàng)指標(biāo)更加具有準(zhǔn)確性、系統(tǒng)性和客觀性，用熵值法來確定各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重并通過加權(quán)平均法得出一級(jí)指標(biāo)的綜合值。熵值是指某項(xiàng)指標(biāo)的離散程度。某項(xiàng)指標(biāo)的熵值越大，說明該指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)提供的信息量越大，對(duì)綜合指標(biāo)的影響作用越大，權(quán)重就應(yīng)該越高。由于各個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同，在進(jìn)行權(quán)重計(jì)算之前需要做無量綱處理。熵值法確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的方法如下：

3.1.2灰色關(guān)聯(lián)分析方法

灰色關(guān)聯(lián)分方法是由我國學(xué)者鄧聚龍教授創(chuàng)立的一種研究小樣本、貧信息、不確定問題的理論。系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)受到多種因素共同作用，通過灰色關(guān)聯(lián)分析方法可以確定多個(gè)因素對(duì)系統(tǒng)發(fā)展的影響力的強(qiáng)弱順序，判斷哪些是主要因素，哪些是次要因素?；疑P(guān)聯(lián)分析的基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，相應(yīng)系列之間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小[40]。灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算步驟如下：

（1）確定系統(tǒng)特征數(shù)列，，和相關(guān)因素?cái)?shù)列，本文系統(tǒng)特征數(shù)列是各產(chǎn)業(yè)的模塊化指數(shù)，相關(guān)因素?cái)?shù)列包括：產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、需求因素、經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素和政府支持。

（2）對(duì)數(shù)列進(jìn)行無量綱處理。本文采用區(qū)間值化法進(jìn)行無量綱處理：

3.2? ? 實(shí)證結(jié)果分析

通過對(duì)各動(dòng)力指標(biāo)與各高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化指數(shù)的平均灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計(jì)算，得出各指標(biāo)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化的影響程度：技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)因素的影響作用較大，平均關(guān)聯(lián)度分別是0.7425和0.7201;其次是需求因素和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，二者平均關(guān)聯(lián)度為0.6676和0.6465;政府支持對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化的影響程度最小，平均關(guān)聯(lián)度僅有0.5916。從而得到各指標(biāo)影響程度的排序?yàn)椋杭夹g(shù)因素>經(jīng)濟(jì)因素>需求因素>產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平>政府支持。但5個(gè)動(dòng)力指標(biāo)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化指數(shù)的平均關(guān)聯(lián)度均超過0.5，說明這5個(gè)因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化的發(fā)展均有較為顯著的影響作用。從表2可以看出，技術(shù)因素對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的影響程度最大;經(jīng)濟(jì)因素對(duì)電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的作用最大;政府支持僅對(duì)航空航天器制造業(yè)模塊化發(fā)展產(chǎn)生了較大貢獻(xiàn)，對(duì)其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的影響作用不大。從產(chǎn)業(yè)角度來看，電子及通信設(shè)備制造業(yè)受到各因素的平均影響作用較強(qiáng)，其中技術(shù)因素和經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)聯(lián)度都大于0.8;而儀器儀表制造業(yè)受到各因素的影響作用最小，各指標(biāo)與模塊化水平的關(guān)聯(lián)度都小于0.7，經(jīng)濟(jì)因素和政府支持的關(guān)聯(lián)度低于0.6。

4? ? 結(jié)論及建議

本文在對(duì)產(chǎn)業(yè)組織模塊化理論研究成果梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用價(jià)值增值法測(cè)算了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的模塊化指數(shù)，建立我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的動(dòng)力指標(biāo)體系并收集相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用熵值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理獲得各指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)數(shù)值，使用灰色關(guān)聯(lián)分析方法計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化指數(shù)和各動(dòng)力因素之間的關(guān)聯(lián)度。從整體上看，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的模塊化水平發(fā)展平穩(wěn)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展迅猛，特別是在2006年以后進(jìn)入高速發(fā)展階段。從細(xì)分產(chǎn)業(yè)來看，航空航天器制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)的模塊化增長速度最快，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)次之，醫(yī)藥制造業(yè)的模塊化水平發(fā)展最慢。通過對(duì)5個(gè)動(dòng)力因素平均關(guān)聯(lián)度的對(duì)比，技術(shù)因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展的影響程度最大，經(jīng)濟(jì)因素次之，需求因素對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化的作用較大，而反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動(dòng)力因素的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化的影響較小，政府支持是影響作用最小的動(dòng)力因素。從具體的關(guān)聯(lián)度來看，所有關(guān)聯(lián)度數(shù)值均大于0.5，說明這5個(gè)因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展都具有顯著的影響作用。

基于本文的研究結(jié)論，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模塊化發(fā)展提出以下建議：

第一，從政府角度，政府應(yīng)積極推進(jìn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持和制度保障。政府政策支持要緊密圍繞制度設(shè)計(jì)、科技政策、財(cái)稅政策和金融政策展開。在制度設(shè)計(jì)方面，要堅(jiān)持制度引領(lǐng)創(chuàng)新和制度重于技術(shù)的基本思想，設(shè)計(jì)高效的產(chǎn)業(yè)管理和科技管理制度，突破制度制約瓶頸。減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的干預(yù)程度，提高產(chǎn)業(yè)的市場成熟度，同時(shí)擴(kuò)大對(duì)外開放度，積極引導(dǎo)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。在科技政策方面，堅(jiān)持實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)科技政策的連續(xù)性，通過實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新、扶持創(chuàng)新主體、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新和全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入等戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)對(duì)高新技術(shù)和核心技術(shù)的顛覆性創(chuàng)新，突破發(fā)達(dá)國家對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的高端鎖定，使我國企業(yè)逐漸占據(jù)全球價(jià)值鏈高位。在財(cái)稅政策方面，要不斷改善科技投入結(jié)構(gòu)，加大財(cái)政對(duì)R&D經(jīng)費(fèi)投入的比例，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政投入;改善國家財(cái)政政策，完善國家稅收體系，強(qiáng)化對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，擴(kuò)大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)收稅優(yōu)惠范圍，通過財(cái)稅政策減輕高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，激勵(lì)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。在金融政策方面，應(yīng)加快對(duì)創(chuàng)新金融服務(wù)體系的建設(shè)，積極籌建一批旨在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策性銀行，并努力提高風(fēng)險(xiǎn)管控能力;建立以政府為主導(dǎo)的金融擔(dān)保公司，為高技術(shù)企業(yè)的融資提供擔(dān)保服務(wù);加強(qiáng)對(duì)金融體系的監(jiān)督與管理，建立健全高效合理的金融服務(wù)系統(tǒng);優(yōu)化資本市場體系，推進(jìn)資本跨境運(yùn)作，拓寬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)融資渠道。

第二，從企業(yè)角度，企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身核心能力要素進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)，將經(jīng)營目標(biāo)定位到產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中價(jià)值高端節(jié)點(diǎn)。高技術(shù)企業(yè)應(yīng)注重以核心能力為基礎(chǔ)進(jìn)行組織結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化與重構(gòu)，通過模塊化操作將自身打造成為基于核心能力的價(jià)值模塊。模塊集成商作為模塊化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中架構(gòu)規(guī)則設(shè)計(jì)者，應(yīng)該對(duì)產(chǎn)業(yè)架構(gòu)規(guī)則進(jìn)行持續(xù)的優(yōu)化與變革，提高產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境適應(yīng)性的同時(shí)提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭能力。同時(shí)，模塊集成商在控制整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新、界面創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，吸收更具競爭優(yōu)勢(shì)的模塊匯集到產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)，并借助產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新能力向全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)制定者躍遷。模塊供應(yīng)商應(yīng)在遵循統(tǒng)一設(shè)計(jì)規(guī)則和系統(tǒng)架構(gòu)的前提下，進(jìn)行獨(dú)立和并行的模塊創(chuàng)新，提高自身模塊的價(jià)值。而且模塊供應(yīng)商通過彼此之間的松散耦合關(guān)系實(shí)現(xiàn)資源跨企業(yè)快速整合，通過共創(chuàng)、共生、共享和共贏的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制提高核心能力，在“背對(duì)背”競爭中立于不敗之地，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由外圍模塊供應(yīng)商向核心模塊供應(yīng)商、核心模塊供應(yīng)商向模塊集成商的突破。此外，模塊供應(yīng)商與模塊集成商之間應(yīng)加強(qiáng)交流與聯(lián)系，形成暢通高效的反饋機(jī)制，增強(qiáng)“看得見的信息”的同化和“看不見的信息”的異化，提升產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的整體競爭優(yōu)勢(shì)，提高我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球市場上的控制力。

第三，從產(chǎn)業(yè)角度，應(yīng)不斷提高產(chǎn)業(yè)全球競爭力以推進(jìn)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)向價(jià)值高端延伸。首先，在深入了解產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，借鑒發(fā)達(dá)國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國基本國情，對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，避免產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中路徑依賴和鎖定問題的產(chǎn)生。其次，在全球范圍內(nèi)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地理集群特征，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)布局與資源布局的協(xié)調(diào)發(fā)展，使價(jià)值創(chuàng)造的不同模塊充分利用本地的優(yōu)勢(shì)資源以提高創(chuàng)新效益和生產(chǎn)效率，形成模塊化虛擬再整合產(chǎn)業(yè)組織模式。再次，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極聯(lián)合高等學(xué)校和科研院所組成研發(fā)共同體，加強(qiáng)科研成果轉(zhuǎn)化。同時(shí)，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研的國際化發(fā)展，在全球范圍內(nèi)尋求技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟，建立跨國研發(fā)創(chuàng)新中心，促進(jìn)人才、知識(shí)和創(chuàng)新資源的全球性流動(dòng)，積極利用全球優(yōu)質(zhì)資源促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。此外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展要堅(jiān)持以客戶需求價(jià)值為導(dǎo)向，不僅要快速準(zhǔn)確地獲取需求信息，而且要不斷提高產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平，利用通用模塊靈活性組裝實(shí)現(xiàn)大規(guī)模定制，滿足多樣化、個(gè)性化的需求，通過提高顧客價(jià)值創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)對(duì)市場的擴(kuò)張。最后，打破產(chǎn)業(yè)壁壘，加強(qiáng)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的交流與合作，形成跨產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新和資源整合機(jī)制，促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的交叉融合，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)融合的邊界，實(shí)現(xiàn)更高水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 余東華，芮明杰.模塊化、企業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)邊界變動(dòng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2005（10）： 90-97.

[2] 曹亮，汪海粟，陳碩穎.論模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的二重性——兼論其對(duì)中國企業(yè)的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2008（10）： 33-42.

[3] 青木昌彥， 安藤晴彥著. 模塊時(shí)代：新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[M].周國榮， 譯. 上海：上海遠(yuǎn)東出版社， 2003.

[4] 胡曉鵬.模塊化：經(jīng)濟(jì)分析新視角[M].北京：人民出版社， 2009. 301-305.

[5] Simon H A. The architecture of complexity[J]. Proceedings of the American Philosophical Society， 1962，106（9）： 467-482.

[6] Parnas D L. On the criteria to be used in decomposing systems into modules[J]. Communications of the Association for Computing Machinery， 1972， 15（12）： 1053-1058.

[7] Baldwin C， Clark K. Managing in an age of modularity[J]. Harvard Business Review， 1997， 75（5）： 84-84.

[8] Brusoni S， Prencipe A. Patterns of Modularization： The Dynamics of Product Architecture in Complex Systems[J]. European Management Review， 2011， 8（2）： 67-80.

[9] 王偉，宋雨.基于模塊化制造網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造研究綜述[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016， 15（3）： 52-56.

[10] 林躍勤. 模塊化視角下的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展[N]. 中國財(cái)經(jīng)報(bào)， 2018-07-31（007）.

[11] Starr M K. Modular production--a new concept[J]. Harvard Business Review，1965， 43（6）： 131-142.

[12] 孟華，朱其忠，王靜.價(jià)值網(wǎng)絡(luò)視角下模塊化企業(yè)的邊界分析——基于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2018（19）：118-121.

[13] 王偉，張爍.基于模塊化的產(chǎn)業(yè)集群及其競爭優(yōu)勢(shì)研究[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016， 15（1）： 17-22.

[14] Hoetker G. Do modular products lead to modular organizations？ [J]. Strategic Management Journal， 2006， 27（6）： 501-518.

[15] 蘇東坡，柳天恩，李永良.模塊化、全球價(jià)值鏈與制造業(yè)集群升級(jí)路徑[J].經(jīng)濟(jì)與管理， 2018， 32（4）： 54-61.

[16] Hummels D， Ishii J ， Yi K-M.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics，2001， 54（1）： 75-96.

[17] 張均強(qiáng)，王曉明.產(chǎn)業(yè)模塊化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響考察——基于移動(dòng)通信業(yè)的實(shí)證研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2018， 20（1）： 71-76.

[18] Ethiraj S K， Levinthal D. Modularity and Innovation in Complex Systems[J]. Management Science， 2004， 50（2）： 159-173.

[19] 卡麗思.鮑德溫，金.克拉克著.設(shè)計(jì)規(guī)則： 模塊化的力量[M]. 張傳良， 譯. 北京： 中信出版社， 2006.

[20] 王宏起，田莉，武建龍.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014， 33（2）： 87-94.

[21] 曹虹劍，鄧國琳，劉丹.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)組織模塊化及其系統(tǒng)性質(zhì)[J].產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論，2012， 6（2）： 85-95.

[22] 曹虹劍，張建英，劉丹.模塊化分工、協(xié)同與技術(shù)創(chuàng)新——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2015（7）： 100-110.

[23] 余長春，沈先輝.產(chǎn)業(yè)服務(wù)模塊化價(jià)值網(wǎng)解析[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 31（5）： 44-52.

[24] Sanchez R， Mahoney J T. Modularity， Flexibility， and Knowledge Management in Product and Organization Design[J]. Strategic Management Journal， 1996， 17（1）： 63-76.

[25] 張會(huì)新，白嘉.模塊化視角下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破式創(chuàng)新路徑選擇[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2018， 35（5）： 60-67.

[26] 閆帥.模塊化分工條件下產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新研究[J].杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 11（6）： 30-36.

[27] 武建龍，王宏起.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑研究——基于模塊化視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2014， 32（4）： 508-518.

[28] 曹虹劍，賀正楚，熊勇清.模塊化、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 19（10）： 16-33.

[29] 周海蓉.模塊化生產(chǎn)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社， 2017.

[30] 戴魁早.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2012， 29（1）： 55-62.

[31] 王海軍，徐偉，宋紅英，等.從內(nèi)部優(yōu)化到全局協(xié)同：模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建策略[J].科技管理研究， 2017， 37（1）：124-127，138.

[32] 劉會(huì)，宋華，馮云霞.產(chǎn)品模塊化與供應(yīng)鏈整合的適配性關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2015， 36（9）： 93-104.

[33] 羅珉.大型企業(yè)的模塊化：內(nèi)容、意義與方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2005（3）： 68-75.

[34] Schilling M A. Toward a General Modular Systems Theory and Its Application to Interfirm Product Modularity[J]. Academy of Management Review， 2000，25（2）：312-334.

[35] 戴魁早.產(chǎn)業(yè)組織模塊化研究前沿探析[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理， 2008（1）： 31-38.

[36] 胡曉鵬.產(chǎn)品模塊化：動(dòng)因、機(jī)理與系統(tǒng)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007（12）： 94-101.

[37] 陶虎，周升師.基于模塊化的商業(yè)模式創(chuàng)新路徑研究[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 28（3）：91-102+117.

[38] 陳小勇.基于“全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”的企業(yè)內(nèi)生優(yōu)勢(shì)生成路徑研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2017， 39（2）： 27-31.

[39] 俞立平，鐘昌標(biāo)，王作功.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度與效益的互動(dòng)機(jī)制研究[J].科研管理， 2018， 39（7）： 1-8.

[40] 劉思峰等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第五版）[M].北京：科學(xué)出版社， 2010.