錢進 龔煜 丁志文 等

[摘要]目的 探討急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）綠色通道對急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者搶救效果的影響。方法 選取我院急診科于2016年10月～2018年6月通過綠色通道進行PCI的126例STEMI患者作為觀察組，2014年10月～2016年9月未建立綠色通道前進行PCI的107例STEMI患者作為對照組。比較兩組患者的搶救時間、門球（D-to-B）時間、D-to-B時間達標率、住院時間及死亡率。結(jié)果 觀察組患者的分診評估時間、靜脈釆血時間及靜脈給藥時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的心電圖監(jiān)護時間及搶救總時間均顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。觀察組患者的D-to-B時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）;觀察組患者的D-to-B時間達標率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。觀察組患者的住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者的死亡率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。結(jié)論 建立急診PCI綠色通道可明顯縮短STEMI患者的搶救時間，降低死亡率，全面提高搶救質(zhì)量，具有較好的臨床推廣價值。

[關鍵詞]PCI綠色通道;ST段抬高型;心肌梗死;搶救效果

[中圖分類號] R542.22? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）2（a）-0066-04

[Abstract] Objective To explore the effect of emergency percutaneous coronary intervention （PCI） green channel on the rescue effect of patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction （STEMI）. Methods A total of 126 patients with STEMI who underwent PCI through the green channel from October 2016 to June 2018 in our hospital were selected as the observation group， and 107 STEMI patients who underwent PCI before the green channel was established from October 2014 to September 2016 were selected as the control group. The rescue time， door to balloon （D-to-B） time， the compliance rate of D-to-B time， hospitalization time， and mortality were compared between the two groups. Results The time of triage evaluation， time of venous stasis and intravenous administration in the observation group were shorter than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The electrocardiogram monitoring time and total rescue time in the observation group were significantly shorter than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.01）. The D-to-B time of the observation group was shorter than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.01）. The compliance rate of D-to-B time in the observation group was significantly higher than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.01）. The hospitalization time of the observation group was shorter than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The mortality of the observation group was significantly lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.01）. Conclusion The establishment of emergency PCI green channel can significantly shorten the rescue time of STEMI patients， reduce the mortality， improve the overall quality of rescue， and has a good clinical promotion value.

[Key words] PCI green channel; ST-segment elevation; Myocardial infarction; Rescue effect

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）指由于持久而嚴重的心肌缺血所導致的部分心肌急性壞死，在臨床上通常有如下病理改變：急性循環(huán)功能障礙、胸痛、一系列可反映心肌損傷、缺血和壞死特征的相應心電圖的改變。其中ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevation myocardial infarction，STEMI）是一種臨床急診科常見性、多發(fā)性的AMI，主要是由冠狀動脈在病變的基礎之上，造成動脈血液供應急劇減少甚至中斷，從而引起心肌細胞持續(xù)性缺血，嚴重者可導致心力衰竭甚至死亡。研究表明，STEMI的年死亡率可高達10%～14%[1]。由于STEMI患者具有較高的致死率，因此早期診斷和治療顯得尤為重要。目前臨床實踐證明，發(fā)病早期實施經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）以開通與梗死相關動脈的血流是搶救AMI患者的主要措施之一[2]。美國心臟病學會基金會（ACCF）/美國心臟協(xié)會（AHA）于2013年發(fā)布的《急性STEMI治療指南》中明確建議將第一次醫(yī)療接觸到球囊擴張（即門球，D-to-B）時間控制在90 min以內(nèi)，國際醫(yī)療組織對于D-to-B時間達標率要求為75%以上。目前臨床治療普遍將STEMI患者的D-to-B時間及D-to-B時間達標率作為急救治療的主要質(zhì)量控制指標。因此本研究通過比較兩組患者的搶救時間、D-to-B時間、D-to-B時間達標率、住院時間及死亡率等指標，系統(tǒng)、客觀地比較常規(guī)PCI治療與綠色通道PCI治療對急性STEMI患者搶救效果的影響，以期為提高急診科臨床搶救效率提供實踐基礎，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院急診科于2016年10月～2018年6月通過綠色通道進行PCI的126例STEMI患者作為觀察組，其中男68例，女58例;年齡47～76歲，平均（60.4±12.4）歲。選取2014年10月～2016年9月未建立綠色通道前進行PCI的107例STEMI患者作為對照組，其中男59例，女48例;年齡49～74歲，平均（61.8±10.2）歲。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。納入標準：①符合2015年《中國急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）診斷治療指南》項下規(guī)定的診斷依據(jù)[3];②具有至少持續(xù)30 min以上的胸痛、胸悶等臨床病理癥狀;③心電圖檢測至少出現(xiàn)2個相鄰導聯(lián)ST段抬高>0.1 mV;④自發(fā)病至入院診治時間必須在12 h以內(nèi)，伴有心肌缺血的癥狀和體征，符合并接受直接PCI治療者。排除標準：①生病體征不平穩(wěn)，有嚴重的心、腎、肝、肺功能不全、衰竭或癌變患者;②不能接受PCI術;③患有可影響心電圖判斷的其他病癥，如起搏心律、左束支傳導阻滯、預激綜合征等;④血流動力學不穩(wěn)定或已使用呼吸機及心肺復蘇者;⑤未簽署知情同意書。

1.2方法

參考文獻[4-5]，兩組患者均進行PCI。其中對照組患者未進入綠色通道，按常規(guī)急救流程直接進行PCI治療。觀察組患者進入綠色通道，進行PCI治療。急診PCI綠色通道流程：患者自行來我院就診或者通過呼叫我院急救中心而前往我院就診，急診科接診之后立即完成首份心電圖并呼叫心臟科醫(yī)師會診，一經(jīng)確診為STEMI后立即給予吸氧、靜脈通路，并持續(xù)心電監(jiān)護，迅速采集血液標本，給予拜阿司匹林（拜耳醫(yī)藥保健有限公司，生產(chǎn)批號：J20150075）0.3 g嚼服。立即呼叫PCI值班人員，并進行術前備皮，碘皮試，服用氯吡咯雷（深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司，生產(chǎn)批號：H20000542）0.3 g，PCI值班人員到場后由心臟科?？漆t(yī)師護送至導管室進行冠脈造影及球囊擴張支架術，手術結(jié)束后心臟科醫(yī)師護送患者回冠心病重癥監(jiān)護室（CCU）。

1.3觀察指標

比較兩組患者的搶救時間（分診評估時間、心電圖監(jiān)護時間、靜脈采血時間、靜脈給藥時間、搶救總時間）、D-to-B時間（指就診患者自進入醫(yī)院大門至介入醫(yī)生使用球囊導管擴張梗死相關血管或使用抽吸導管進行血栓抽吸的一段時間）、D-to-B時間達標率（指所有PCI患者中D-to-B時間<90 min患者所占的比例）、住院時間及PCI術后死亡率。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者搶救時間的比較

2.2兩組患者D-to-B時間及D-to-B時間達標率的比較

2.3兩組患者住院時間及死亡率的比較

3討論

急診PCI綠色通道的建立縮短了STEMI患者的搶救時間，有研究表明，急性STEMI患者發(fā)病60～120 min內(nèi)是進行再灌注的黃金時段[6]，因此縮短院內(nèi)救治時間、快速早期心肌再灌注成為影響救治的關鍵因素。綠色通道的建立，優(yōu)化了STEMI患者的救治流程，有效縮短了患者在急診科的等待救治時間。本研究結(jié)果顯示，建立PCI綠色通道后，觀察組STEMI患者的分診評估、心電圖監(jiān)護建立、靜脈釆血、靜脈給藥各個階段的時間均顯著縮短，從而進一步縮短了患者的總搶救時間，均顯著優(yōu)于對照組。進一步體現(xiàn)了急性STEMI患者救治中“時間就是生命”的理念，節(jié)省搶救時間[7]，為患者贏得后續(xù)治療機會。急診PCI綠色通道的建立提高了急性STEMI患者的搶救效果，目前臨床救治均將D-to-B時間及D-to-B時間達標率作為PCI術后衡量患者救治質(zhì)量的重要指標[8-9]。周國慶[10]研究證實在建立PCI綠色通道后，急性STEMI患者的急診滯留時間、D-to-B時間、住院時間均顯著縮短，因此在急性STEMI患者的搶救及改善預后中具有較高推廣價值。劉福旭等[11]研究證實，建立急診PCI綠色通道后，急性STEMI患者的D-to-B時間顯著短于建立急診綠色通道前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且D-to-B時間達標率顯著高于建立急診綠色通道前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。其與本研究結(jié)果相一致，提示急診PCI綠色通道的建立可縮短急性STEMI患者的D-to-B時間，提高D-to-B時間達標率，對搶救質(zhì)量意義重大。急診PCI綠色通道的建立縮短了急性STEMI患者的住院時間，大大降低了患者的死亡率，住院時間和死亡率是急性STEMI患者搶救質(zhì)量的最終反映指標。本研究結(jié)果顯示，建立PCI綠色通道后患者的住院時間短于未建立之前，死亡率顯著低于未建立之前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），與相關的研究結(jié)果相似[12-18]。提示建立PCI綠色通道不僅可縮短急性STEMI患者搶救時間、提高搶救質(zhì)量，還可縮短患者的住院時間，顯著降低患者的死亡率，對延長患者生存期、節(jié)省治療經(jīng)濟成本具有重要意義。

綜上所述，建立急診PCI綠色通道能顯著縮短急性STEMI患者救治流程所需時間，提高救治質(zhì)量，可有效改善患者預后，具有重要的臨床推廣價值。

[參考文獻]

[1]Luo Y，Liu F，Liu H，et al.Elevated serum IL-39 in patients with ST-segment elevation myocardial infarction was related with left ventricular systolic dysfunction[J].Biomark Med，2017，11（6）：419-426.

[2]Cao B，Wang HP，Zhang C，et al.Remote ischemic postconditioning（RIPC）of the upper arm results in protection from cardiac ischemia-reperfusion injury following primary percutaneous coronary intervention（PCI）for acute ST-segment elevation myocardial infarction（STEMI）[J].Med Sci Monit，2018，19（24）：1017-1026.

[3]范書英.2015年《中國急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）診斷治療指南》要點解讀[J].中國全科醫(yī)學，2015，18（27）：3268-3269.

[4]喬玉冰，向東.STEMI患者直接與擇期 PCI 的療效與安全性[J].心血管康復醫(yī)學雜志，2015，24（1）：62-64.

[5]沈楊.STEMI患者急診PCI術后ST段回落與心功能的臨床研究[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2016，1（5）：1-3.

[6]張東霞，劉寒，許紅娟，等.不同臨床途徑對行皮冠狀動脈介入治療的急性ST段抬高型心肌梗死患者的參數(shù)及預后研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2018，21（4）：499-502.

[7]劉志鋒，莫均榮，柴仁杰，等.急診綠色通道在急性ST段抬高型心肌梗死患者救治中的應用價值[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（3）：250-253.

[8]譚志暉，郭瑞威，齊峰，等.急性心肌梗死直接PCI“D2B”時間分布的單中心研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2017，15（20）：2570-2572.

[9]徐慧琳，劉鵑鋒，劉志輝，等.門-球時間與急性ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI的療效關系[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（18）：3184-3185.

[10]周國慶.急性ST段抬高型心肌梗死綠色通道在急診PCI搶救中的價值[J].臨床急診雜志，2015，16（9）：722-723.

[11]劉福旭，杜微.建立急診綠色通道對ST段抬高型心肌梗死患者急診PCI進門-球囊時間影響[J].中國臨床研究，2016，29（12）：1660-1662.

[12]夏經(jīng)鋼，郝恒劍，徐東.急性ST段抬高型心肌梗死實行綠色通道的經(jīng)驗分析[J].臨床心血管病雜志，2011，27（5）：361-363.

[13]紀玲玲.綠色通道在搶救急性心肌梗死急診冠脈介入治療中的作用及護理[J].河南醫(yī)學研究，2017，26（9）：1728.

[14]唐聚花，劉青，李娜，等.優(yōu)化綠色通道對ST段抬高型心肌梗死直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的影響[J].中國全科醫(yī)學，2016，19（36）：4499-4503.

[15]王世磊，陶貴周.綠色通道急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對急性ST段抬高型心肌梗死患者就診時間和預后的影響[J].中國循環(huán)雜志，2017，8（32）：92-93.

[16]陳曉云，潘道蓉，龐思，等.急性心肌梗死患者入綠色通道后獲益與風險評估[J].海南醫(yī)學，2015，26（14）：2062-2065.

[17]羅志剛.胸痛中心成立前后的急性ST段抬高型心肌梗死患者救治效果差異分析[J].中國醫(yī)藥科學，2018，8（9）：155-158.

[18]吳雅芳，郭擁軍.優(yōu)化急性心肌梗死綠色通道縮短入門-球囊時間的探討[J].中國醫(yī)藥導報，2017，14（2）：74-77.

（收稿日期：2018-09-17? 本文編輯：任秀蘭）