李曉慶

【摘要】目的：分析在胎兒畸形診斷中應(yīng)用超聲與MRI檢查的臨床效果。方法：選取2018年3月至2019年2月進(jìn)入本院接受產(chǎn)前檢查的孕婦共1080例作為研究對(duì)象，實(shí)驗(yàn)組孕婦接受產(chǎn)前MRI診斷，對(duì)照組孕婦接受產(chǎn)前超聲診斷。結(jié)果： 對(duì)胎兒畸形篩查情況進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，與病理結(jié)果相比，實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，（P<005）。結(jié)論：與產(chǎn)前超聲診斷相比，在胎兒畸形診斷中應(yīng)用MRI診斷的臨床效果更顯著，胎兒畸形診斷準(zhǔn)確率顯著上升，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】超聲診斷;MRI診斷;胎兒畸形;臨床效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R714

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-6851（2019）10-227-02

前言

胎兒畸形是指胎兒受到外界因素或先天遺傳因素的影響，在子宮內(nèi)出現(xiàn)染色體異?；蚪Y(jié)構(gòu)異常的一種情況，不僅胎兒的安全受到威脅，孕婦及孕婦家屬的的心理和經(jīng)濟(jì)壓力也會(huì)增加，因此，做好孕婦產(chǎn)前的篩查工作十分有必要。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取進(jìn)入本院接受產(chǎn)前檢查的1080名孕婦（2018年3月至2019年2月）作為研究對(duì)象，實(shí)驗(yàn)組中孕婦最小年齡為22.39歲，最大年齡為3915歲，平均年齡為（3351±2.37）歲。對(duì)照組中孕婦最小年齡為2.302歲，最大年齡為4261歲，平均年齡為（3306±281）歲。實(shí)驗(yàn)組孕婦接受產(chǎn)前MRI診斷，對(duì)照組孕婦接受產(chǎn)前超聲診斷。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：孕婦年齡2.106-4518歲，智力正常，孕婦家屬可以有效溝通，自愿接受產(chǎn)前篩查干預(yù)和相關(guān)問(wèn)卷調(diào)查的配合。

排除標(biāo)準(zhǔn)：孕婦智力障礙，不能有效溝通;孕婦家屬拒絕配合或其他原因退出者。

1.3 方法

實(shí)驗(yàn)組 實(shí)驗(yàn)組孕婦接受產(chǎn)前MRI診斷。使用我院的超導(dǎo)型MRI診斷儀，孕婦在檢查過(guò)程中保持仰臥體位，指導(dǎo)孕婦保持放松，將孕婦子宮作為掃描范圍，依次對(duì)胎兒和盆腔行軸位、冠狀位和矢狀位掃描，快速成像序列：TE設(shè)置為14ms，TR設(shè)置為38ms，矩陣設(shè)置為22.4*22.4，F(xiàn)OV設(shè)置為36*36。單次快速自旋回波序列：TE設(shè)置為90ms，TR設(shè)置為1.300ms，矩陣設(shè)置為22.4*22.4，F(xiàn)OV設(shè)置為36*36。

對(duì)照組 對(duì)照組孕婦接受產(chǎn)前超聲診斷。使用我院的超聲診斷儀，將探頭頻率設(shè)置為42MHz左右，孕婦在檢查過(guò)程中保持仰臥體位，依次掃描胎兒各器官，之后對(duì)疑似畸形的部位做著重掃描。

14 觀(guān)察指標(biāo) 對(duì)比兩組孕婦與病理診斷結(jié)果相比的診斷準(zhǔn)確度。

15 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，相關(guān)因素分析應(yīng)用多元逐步回歸方法。用EPIdata數(shù)據(jù)庫(kù)錄入數(shù)據(jù)資料，SPSS 1900統(tǒng)計(jì)軟件包分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組孕婦畸形篩查情況比較對(duì)胎兒畸形篩查情況進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組540例孕婦中，8例（148%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，1.3例（2.41%）診斷為頸面畸形，7例（1.29%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，17例（315%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，9例（167%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)10%;對(duì)照組540例孕婦中，7例（1.29%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，10例（185%）診斷為頸面畸形，5例（093%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，14例（259%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，6例（1.11%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)778%;病理診斷結(jié)果中，7例（1.29%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，1.3例（2.41%）診斷為頸面畸形，9例（167%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，19例（352%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，10例（185%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)1074%;與病理結(jié)果相比，實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，（P<005）。詳見(jiàn)附表1

3 討論

近年來(lái)，隨著世界上環(huán)境污染的不斷加重和工業(yè)的快速發(fā)展[2]，胎兒畸形的發(fā)生幾率越來(lái)越高，對(duì)于孕婦及孕婦家屬造成極大的心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[3]，因此，對(duì)孕婦進(jìn)行精細(xì)的產(chǎn)前篩查十分有必要。孕婦在妊娠階段胎兒受到外界環(huán)境和基因遺傳的影響，容易出現(xiàn)胎兒畸形[4]。結(jié)合研究結(jié)果顯示：對(duì)胎兒畸形篩查情況進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組540例孕婦中，8例（148%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，1.3例（2.41%）診斷為頸面畸形，7例（1.29%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，17例（315%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，9例（167%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)10%;對(duì)照組540例孕婦中，7例（1.29%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，10例（185%）診斷為頸面畸形，5例（093%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，14例（259%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，6例（1.11%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)778%;病理診斷結(jié)果中，7例（1.29%）診斷為中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形，1.3例（2.41%）診斷為頸面畸形，9例（167%）診斷為消化系統(tǒng)畸形，19例（352%）診斷為泌尿系統(tǒng)畸形，10例（185%）診斷為骨骼系統(tǒng)畸形，合計(jì)1074%;與病理結(jié)果相比，實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，（P<005）。結(jié)果與楊飛[5]文獻(xiàn)研究結(jié)果基本相似。

綜上所述，與產(chǎn)前超聲診斷相比，在胎兒畸形診斷中應(yīng)用MRI診斷的臨床效果更顯著，胎兒畸形診斷準(zhǔn)確率顯著上升，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任泉霖，楊太珠，羅紅.超聲檢查和MRI在產(chǎn)前診斷胎兒Dandy-Walker變異型中的對(duì)比研究[J].中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志，2016，2（30）：1.1

[2] 王音，徐鵬，龐珅.超聲聯(lián)合磁共振診斷胎兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2016，2（3）：10

[3] Tonni， Gabriele， Pattacini， Pierpaolo， Bonasoni， Maria.Prenatal Diagnosis of Lissencephaly Type 2 using Three-dimensional Ultrasound and Fetal MRI： Case Report and Review of the Literature[J].Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia，2016，8（2）：2.16

[4] 殷保江.超聲與MRI在胎兒心臟畸形篩查中的作用[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2018，1.1（3）：28

[5] 王云花.超聲與MRI在產(chǎn)前診斷胎兒畸形中的價(jià)值[J].中國(guó)CT和MRI雜志，2018，4（2）：39