近日，西安不少小學(xué)生收到學(xué)校發(fā)出的某公益性音樂童話劇“演出券”，憑此券家長購票，可免費帶一名學(xué)生入場;如果孩子自己去，可以半價購票。據(jù)報道，至少有50所學(xué)校疑似給學(xué)生發(fā)了該演出券。券后還有“溫馨提醒：每位同學(xué)看完此劇后以《誠實的我》為題寫篇作文或畫幅圖畫，互相交流學(xué)習(xí)?！?/p>

表面上看家長和學(xué)生們都占了便宜，可實際情況是，當(dāng)“自愿”觀看的家長們前去排隊購票時卻發(fā)現(xiàn)：原本60元、90元、120元、150元、180元的票價，變成了58元、118元、188元、228元、288元、368元，最高票價漲了整整一倍，且現(xiàn)場根本買不到低價票。據(jù)悉，每一位到劇院買票觀演的學(xué)生，憑學(xué)校此前發(fā)的券，可以領(lǐng)取一個小禮品，售票處的記錄本上，以學(xué)校為單位，后面跟著“正”字，每來一個小朋友領(lǐng)小禮品，都會畫一筆，已經(jīng)記錄了四五頁。

家長們紛紛吐糟被“套路”了，更有對可能存在“利益輸送”的質(zhì)疑和不滿。

四問“免費觀演出券”

疑問一：既然是公益性的，為啥學(xué)校不組織學(xué)生集體觀看？不少家長質(zhì)疑，既然是公益性的，為啥學(xué)校不組織學(xué)生集體觀看，而要讓家長陪著，而且學(xué)生單獨來，還需要出半價。

疑問二：為何用“正”字統(tǒng)計人數(shù)？不少家長質(zhì)疑，工作人員以領(lǐng)取小禮品的方式，用寫“正”字統(tǒng)計學(xué)生人數(shù)，會不會是根據(jù)觀影人數(shù)給學(xué)?；蛘呃蠋熡嫵?。

疑問三：為啥票價短期內(nèi)暴漲？據(jù)悉，2019年2月17日，《絲路精靈九色鹿的傳說》的演出票價為：60元、90元、120元、150元、180元，演出場館也在西安人民劇院，對比4月5日、6日的票價，最高票價漲了一倍。有家長質(zhì)疑，說起來是學(xué)生免費，這不是等于沒有免費嗎？

疑問四：三年前“老套路”咋還在？2016年1月，有媒體曾刊發(fā)“西安幾十所小學(xué)老師發(fā)券讓學(xué)生看電影”的報道，報道中說，不少家長反映電影票是老師給發(fā)的，他們被迫周末帶孩子去看電影，原以為是免費的，可到現(xiàn)場一看卻要60元，因為害怕老師讓寫作業(yè)，不得不排長隊看電影。報道發(fā)出后，西安市教育局介入調(diào)查。報道中說，中小學(xué)校組織學(xué)生接受影視教育，義務(wù)教育階段由學(xué)校從公用經(jīng)費中列支，不向?qū)W生收取;高中階段本著學(xué)校自愿原則，經(jīng)費由學(xué)校自行解決。

主辦方：寫“正”字是為了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計

關(guān)于售票處記錄本上的“正”字，涉事劇院西安人民劇院的主管業(yè)務(wù)副經(jīng)理說，這次演出是與陜西省民間藝術(shù)劇院、另一家負責(zé)營銷推廣的公司一起合作的，最后票務(wù)收入由三方分享，寫‘正字是為了大數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我們想掌握一下哪些區(qū)域的學(xué)生喜歡來劇院看演出，與老師沒有利益關(guān)聯(lián)。

營銷推廣公司的營銷負責(zé)人說，券是他們公司制作的，背面要求學(xué)生寫觀后感作文的話也是他們寫的，其初衷是為了更好賣票。營銷人員在推廣時會在學(xué)校門口直接將券發(fā)給學(xué)生，也會將票給學(xué)校老師，希望老師發(fā)給學(xué)生，“我會讓老師留我的電話，請老師來劇院免費看演出，如果覺得演出不錯，希望老師回去在班上多給學(xué)生宣傳。我們想賣出更多的票，但老師沒有收取利益?！?/p>

律師：有很明顯的商業(yè)目的

對此，有律師表示，第一，家長陪同，學(xué)生才免費，學(xué)生單獨去時是半價，這類似“搭售”行為，看似無償，其實有償，有很明顯的商業(yè)目的。第二，觀影以及寫觀后感作文是否與教學(xué)內(nèi)容有關(guān)，這個也存在疑問。第三，根據(jù)《未成年人保護法》，帶有商業(yè)目的的行為，對學(xué)生的身心成長不利。學(xué)校是教書育人的地方，是事業(yè)單位，與商業(yè)掛鉤不合適。所以，對于此事，建議學(xué)校進行反思。

教育局通報：營銷員混入校園與校方無利益關(guān)聯(lián)

4月12日晚，西安市教育局官網(wǎng)針對“學(xué)校發(fā)票讓學(xué)生觀看，家長購票質(zhì)疑被‘套路”一事發(fā)布通報稱，一些推廣人員混入校內(nèi)及教師辦公室，個別教師看到宣傳單，誤以為學(xué)校組織，在未經(jīng)查證的情況下向?qū)W生進行了發(fā)放。活動組織方承認(rèn)：西安市各級教育部門、各類學(xué)校非活動舉辦方，也未參與任何策劃營銷活動。相關(guān)營銷行為不存在與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師的利益關(guān)聯(lián)，更不存在個別輿論猜測的所謂“回扣”問題。

市教育局于3月15日就印發(fā)了《轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于近期幾起商業(yè)廣告進校園事件有關(guān)情況通報的通知》（市教辦發(fā)〔2019〕78號），明確提出：要求各區(qū)縣教育局、各開發(fā)區(qū)教育主管部門將《教育部辦公廳關(guān)于嚴(yán)禁商業(yè)廣告、商業(yè)活動進入中小學(xué)校和幼兒園的緊急通知》（教基廳函〔2018〕77號）和《通報》傳達到每所學(xué)校、每名校長、每名教師，對轄區(qū)內(nèi)所有中小學(xué)、幼兒園全面排查，落實責(zé)任，確保不走過場、不留死角、不留隱患。

三是要求各區(qū)縣、開發(fā)區(qū)教育部門盡快召開校長警示教育大會，明確要求，強化責(zé)任，提高學(xué)校防欺詐和各類商業(yè)廣告或變相廣告進校園的警惕性和鑒別力，提高校園安全防范和凈化校園環(huán)境的治理能力。

專家：學(xué)校若沒有制止發(fā)廣告行為屬監(jiān)管失職

對此，陜西師范大學(xué)教育學(xué)院教授祈占勇認(rèn)為，首先，教育部明令禁止此類行為，除非是真正公益性的活動，有利于學(xué)生成長的社會實踐，但也需要由老師統(tǒng)一組織，且不向?qū)W生收取費用;第二，根據(jù)規(guī)定，上課期間，學(xué)校不能允許任何外來人員進入校園，所以，“騙”進校園的可能性不大，如果真的“騙”進校園，那就是學(xué)校門禁監(jiān)管失職。此外，學(xué)校有義務(wù)制止校門口發(fā)廣告的行為，如果沒有制止，也屬于監(jiān)管失職;第三，對于券背面的“寫作文提示”，演出票營銷人員沒有權(quán)利這樣做，如果有老師說看演出和寫作文是“自愿”的，至少說明老師知道這個事情，這是違規(guī)的。