◇李玲莉
學生的學習之路從來都不是一帆風順的,他們經常會走錯路、走彎路,這些歧路也有著無限風景、諸多奧秘。學生出現的錯誤,對于他們來說,是豐富的學習閱歷;對于教師來說,是寶貴的錯誤資源。教師要以錯題為契機,進行數據分析,加強溝通交流,挖掘錯誤原因,開展正誤對比,排除不利干擾因素,解決疑點、難點,延伸知識領域,在糾錯中增加學生思維和認知的深度、廣度、高度。
在六年級上學期的一次單元測驗中,有一道題失分率最高,題目如下:
A.用去的 B.剩下的
經過統(tǒng)計,全年級321 人,僅有15.3%的學生做對了。選擇答案D 的學生最多,占71.0%,選擇答案A 的學生也占了13.1%。
通過數據的分析,在試卷講評課上,我邀請做正確的學生來匯報這道題的解題思路。一位學生巧妙利用線段圖進行了講解:把繩子平均分成5 份,用去了就是用去了 2 份,那么還剩3份,所以剩下的長。(如圖1)
圖1
另一位“小老師”則說:“我用了計算的方法,用去的占總長的那么剩下的則占總長的所以,用去的較短,剩下的較長?!?/p>
在兩位學生精彩發(fā)言的基礎上,我引導學生將思考再深入一層,直擊錯誤的核心表示用去的占全長的分率米表示具體長度,兩者無法直接比較,但可以轉化后進行比較,將‘還剩米’轉化成‘還剩全長的就可以將與這兩個分率進行比較了。”
為了讓學生的思維繼續(xù)延伸,我又出示了下面的易混題:
白麗筠放聲大笑起來,笑得歇斯底里有點讓人害怕。我怔怔地看著她,擔心她就此發(fā)起神經來。白麗筠笑了一陣,喘著氣說,這個段子傳得連你都聽說了,可見我確實給他們惹了大麻煩,難怪李老板要跟我一刀兩斷,連季經理也不理睬我了。
A.第一段 B.第二段
C.同樣長 D.無法確定
A.第一根 B.第二根
C.同樣長 D.無法判斷
A.第一根 B.第二根
C.同樣長 D.無法確定
A.第一根 B.第二根
C.同樣長 D.無法確定
這四道題容易混淆,學生必須深入思考。他們通過畫線段圖、列式計算,將題目中的信息進行分析、轉化、對比,明晰了各題之間的區(qū)別:有的題目中的信息無法轉化;有的題目需要將信息統(tǒng)一為具體長度后再比較;有的題目中需要將信息統(tǒng)一為分率后再比較。這幾道題解題思路不同,答案也各不相同。
學生學習了百分數內容之后,在做下面這種類型的判斷題時,總有一部分學生出現錯誤。
六年級的男生比女生多10%,女生比男生少10%。( )
教師與學生交流,學生說了自己的思路:“我們以前學過,甲比乙多幾,乙就比甲少幾;那么這道題,男生比女生多10%,女生就一定比男生少10%。”
根據學生的回答,我們可以得出錯誤的主要原因:①由于認知的局限性,學生在低年級形成了某些片面的數學學習經驗,在后續(xù)的學習中,這些片面的學習經驗就阻礙了思維的發(fā)展; ②這種題目由于單位“1”隱藏較深,學生很難找到具體數量與分率之間的對應關系,所以錯誤率較高。
了解學生的錯誤原因后,教師對癥下藥,直接引導學生:“遇到百分數問題,用數形結合的數學思想和之前分數問題的學習經驗去解決,最方便準確?!?/p>
生1 匯報時,邊說邊畫圖:假設女生有100人,男生比女生多10%,則男生比女生多了100×10%=10(人),男生有 100+10=110(人),男生和女生相差 10 人,這 10 人占 100 人(女生)的10%,約占 110 人(男生)的 9.1%。(如圖2)
圖2
生2 講解得更詳細到位:“我們應該把這句話進行‘擴寫’,把省略的‘單位1’說清楚。這句話實際上是說:男生比女生多的人數占女生的10%,那么女生比男生少的人數占男生的10%。這樣,就能很明顯地看出這句話是錯的,男生比女生多的人數就是女生比男生少的人數,這個相差數不可能既占女生的10%,又占男生的10%?!?/p>
生2 的話音一落,教室里立刻響起掌聲。
我繼續(xù)追問:“為什么男女生相差的10 人所占的百分比不同呢?”
由于有線段圖的直觀展示和上述同學的詳細講解,學生們脫口而出:“前半句話與后半句話的‘單位1’不同,所以10 人所占的百分比不同!”
這節(jié)課的結尾,我引導學生們反思總結:“我們解決分數、百分數問題時,怎樣才能避免錯誤?”
通過反思和總結,我們找到了提高正確率的法寶:①通過擴寫或轉化,找準單位“1”;②畫圖;③找準數量與分率的對應關系。
錢學森先生說過:“正確的結果,是從大量錯誤中得出來的;沒有大量錯誤作臺階,也就登不上最后正確結果的高座。” 我們如果正視學生的錯誤,將學生的錯誤加工成教學資源,那么錯誤將成為美麗的課堂風景,糾錯將成為通往成功的坦途。