陶秀蘭 辛治洋

摘要：兒童在學(xué)校場域內(nèi)不同的行為意圖與場域結(jié)構(gòu)往往呈現(xiàn)一種選擇性對稱的關(guān)系：班級場域下兒童通過表現(xiàn)與應(yīng)然行為不一致的“不斷挑逗他人、急于向他人證實(shí)自己”失范行為表征自己尋求他人認(rèn)同的真實(shí)意圖，而操場場域下和同伴一起踢球并交流踢球經(jīng)驗(yàn)使兒童體驗(yàn)到積極情感，以身體差異確證自我價(jià)值表征兒童尋求自我認(rèn)同的真實(shí)意圖。不同于其他場域，學(xué)校場域內(nèi)的兒童積極尋求自我和他人認(rèn)同的最終目的是達(dá)成同構(gòu)以便自己能夠與他人保持同一從而更好地融入學(xué)校社會生活。正確理解不同場域的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，理性看待兒童在不同場域中的相異行為，有助于教育者理解兒童內(nèi)心的真實(shí)想法，把握兒童內(nèi)心的真實(shí)意圖，更好的幫助兒童成長。

關(guān)鍵詞：兒童行為意圖?學(xué)校場域?選擇性對稱?同構(gòu)

兒童的一些行為經(jīng)常讓教育者倍感頭痛。比如上課時(shí)講話、拿鉛筆或尺子等挑逗同學(xué)，這些行為不是違背了學(xué)校的規(guī)章制度，就是破壞了教師的教學(xué)常規(guī)。學(xué)者們已經(jīng)關(guān)注到了這一現(xiàn)象，并對兒童在學(xué)校場域中的課堂失范行為、課堂問題行為、課堂沉默行為等作了大量的現(xiàn)狀調(diào)查、成因分析及對策研究。有學(xué)者嘗試從?？碌奈⒂^權(quán)力理論角度解讀學(xué)生的特殊行為，關(guān)注師生關(guān)系形成過程中學(xué)校場域的權(quán)力作用機(jī)制，同時(shí)也揭示了權(quán)力與空間對于兒童身體規(guī)訓(xùn)的結(jié)果。還有些研究關(guān)注兒童尤其是處于教室邊緣位置的兒童在教室空間內(nèi)的生存狀態(tài)，從身體出發(fā)分析兒童的外在行為并予以分類以揭發(fā)兒童的日常生活狀態(tài)。上述研究關(guān)注的大都是教室內(nèi)兒童的問題行為與失范行為，且是兒童群像的行為研究。教室是兒童生命表征的主要場所，但并非兒童學(xué)校日常生活世界的全部。上述研究在強(qiáng)調(diào)權(quán)力與空間的作用之于兒童身體層面的規(guī)訓(xùn)效果的同時(shí)，忽略了在這個(gè)場域中行動者的能動性存在。此外，雖然部分學(xué)者崇尚現(xiàn)象學(xué)方法研究兒童行為的外在表象與意義表征，但往往忽略了場域結(jié)構(gòu)本身具備的動態(tài)變化和調(diào)適能力，忽略了兒童行為的場域生成性，從而忽略了兒童行為內(nèi)在意圖的場域意義。

針對上述研究特點(diǎn)，本研究結(jié)合田野觀察的現(xiàn)實(shí)材料，具體使用場域理論研究框架分析學(xué)校場域內(nèi)兒童行為的內(nèi)在意圖表征，試圖揭示兒童在學(xué)校場域下的行為意圖與場域結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，并分析學(xué)校場域中兒童行為意圖表征的特點(diǎn)，以期能夠解釋兒童行為的合理性，為教育者理解兒童行為提供價(jià)值參考。

本研究以某小學(xué)六年級某班的學(xué)生為調(diào)查切入點(diǎn)。六年級的學(xué)生相對于其他年級的學(xué)生而言，具備一定的文化知識基礎(chǔ)、基本的判斷能力和分析解決問題的能力，年齡、心理等各方面的發(fā)展趨于成熟，道德水平及社會化發(fā)展也趨于完善。本研究根據(jù)學(xué)生交往的場景、事件將本研究的研究場域鎖定為班級和操場兩個(gè)場域，以觀察法為主，個(gè)案訪談法為輔，每次觀察、訪談之后及時(shí)記錄并將記錄保存為電子檔。本研究對象H是一名小學(xué)六年級男生，獨(dú)自坐在教室的最后一排，上課時(shí)一般以兩種狀態(tài)匍匐在角落里：一是自言自語，二是相繼搭訕其他同學(xué)，遭遇同學(xué)的斥責(zé)之后要么罵罵咧咧，要么保持沉默，之后便專心類似于“航空母艦”等機(jī)器零件平面圖的創(chuàng)作，并標(biāo)注相應(yīng)的尺寸。H經(jīng)常以忘記帶家庭作業(yè)為借口逃避任課老師的責(zé)罰和作業(yè)的書寫任務(wù)，其表現(xiàn)不僅令各科老師非常之頭痛，就連班上的同學(xué)也表示“H很煩，上課總是講話，影響其他同學(xué)學(xué)習(xí)，班上的同學(xué)沒有一個(gè)和他是沒有仇的”，任科老師和同學(xué)不待見他。但H喜歡踢足球，以前經(jīng)常穿足球鞋、足球服到學(xué)校上課，但是自從班主任禁止男生課間踢球且每人每月只能踢一次足球后，H就再也沒有穿足球服和足球鞋到學(xué)校上課了。

一、尋求他人認(rèn)同的行為意圖

案例1：H考試時(shí)依然獨(dú)坐?？嫉揭话?，當(dāng)他人都在專心寫試卷時(shí)，他又如往常一樣自言自語，而后用繩系著手中的鉛筆拋甩直至發(fā)出“嗚嗚”的響聲，又用繩系著尺子拋甩，可惜尺子不如鉛筆那樣易固著，以至于尺子一時(shí)掉在地上發(fā)出清脆的響聲，一時(shí)又掉到前桌同學(xué)W的身上、桌子上。W既氣憤又無奈地向老師報(bào)告H的無理行為，而鄰座同學(xué)只是回頭看了看，笑了笑，似乎已經(jīng)習(xí)慣了這種場景。監(jiān)考老師讓他們安靜一點(diǎn)，H沒有出聲，依舊把玩著手中的玩意兒。監(jiān)考老師走后，他又用同樣的方式撩撥W，W每隔幾分鐘就會向老師報(bào)告，而后兩人開始爭論：明明是你自己不寫試卷還說我吵，你再說一遍你沒吵……

于是我來到H旁邊并坐下來，讓他專心考試，他卻笑著看向我，“老師你猜我在做什么;老師，你看這是什么……”W轉(zhuǎn)過頭來看我坐在H旁邊便和我說，“老師，他一直都這樣，你看他試卷后面都沒寫，最多也就考30分吧，數(shù)學(xué)、英語也如此，你不用管他。”此時(shí)，H收斂笑容，語氣不善地對W說：“滾，你才考30分！”W也收斂笑容，很驕傲地說，“我這學(xué)期考試成績從來沒有低過98分！”兩人的對峙以H的沉默結(jié)束，W面露得意的笑容望了望H后轉(zhuǎn)身繼續(xù)寫試卷。H立馬轉(zhuǎn)頭和我說，“我上學(xué)期期末考試考了80，85，65?！盬聽見后又問他：“那你英語呢？”H望著我重復(fù)了一遍：65。W冷笑了兩聲，“那你知道我考多少嗎？95！”我轉(zhuǎn)身對H說：“挺好的，你要學(xué)會和自己縱向比較，而不是和他人橫向比較?！盚看了我一眼，繼續(xù)板著臉玩著手中的“玩具”并時(shí)不時(shí)挑逗其他同學(xué)。

班級“作為學(xué)校組織中的重要組成部分”，是兒童歷經(jīng)學(xué)校日常教育活動最重要的場所，符合布迪厄有關(guān)場域的基本特征描述。在班級場域中，教師和學(xué)生通過日常的教學(xué)活動構(gòu)建師生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，生生通過同學(xué)之間的交往互動構(gòu)建生生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，師生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)一般占據(jù)主導(dǎo)地位，引導(dǎo)著班級內(nèi)部文化資本和制度文化關(guān)系的生產(chǎn)以及再生產(chǎn)。課桌椅的客觀位置既為教師與學(xué)生提供活動空間，也限制了雙方的活動范圍，尤其在課堂教學(xué)活動中表現(xiàn)得尤為明顯。教師與學(xué)生通過課桌椅的客觀位置分化為限制者與被限制者，形成不同身份的同時(shí)也產(chǎn)生不對等的權(quán)力關(guān)系。班級場域特有的權(quán)力關(guān)系首先通過特定的教室空間、課桌椅位置等對兒童的身體加以外在約束，要求兒童“課前預(yù)習(xí)并準(zhǔn)備好學(xué)習(xí)用品，上課專心聽講，積極思考，大膽提問，不隨意打斷他人發(fā)言，不隨意離開座位，課后認(rèn)真復(fù)習(xí)，按時(shí)完成作業(yè)，書寫工整，卷面整潔”，再通過教師的日常教育活動過程輔以教師特有的制度力量要求兒童內(nèi)化現(xiàn)存班級組織的規(guī)范性和紀(jì)律性要求、教育活動內(nèi)容要求，內(nèi)外規(guī)訓(xùn)之下兒童由此形成一套以遵守日常行為規(guī)范和追求學(xué)業(yè)成功并重的慣習(xí)。班級場域與兒童這個(gè)有機(jī)體相互作用，場域結(jié)構(gòu)化通過兒童相應(yīng)的行為表現(xiàn)出來，同時(shí)又因兒童帶有個(gè)體的生命特征，以至于兒童日常習(xí)慣以學(xué)業(yè)成績衡量彼此存在價(jià)值的同時(shí)，也需要根據(jù)合適的時(shí)間、地點(diǎn)與情境，保持合適的身體姿態(tài)以適應(yīng)相應(yīng)的場域結(jié)構(gòu)。

H和其他兒童一樣均須形成這一套慣習(xí)。班級場域內(nèi)教師進(jìn)行教育活動時(shí)，兒童需要遵守課堂紀(jì)律，維護(hù)課堂秩序;專心聽講，積極思考，及時(shí)內(nèi)化教學(xué)內(nèi)容，此時(shí)好好學(xué)習(xí)才是他們的“天職”，也是他們面對班級場域結(jié)構(gòu)應(yīng)有的身體姿態(tài)。顯然，當(dāng)其他同學(xué)都在認(rèn)真考試，向教師反饋?zhàn)约簝?nèi)化教學(xué)內(nèi)容的效果時(shí)，H本應(yīng)表現(xiàn)出和他人一致的應(yīng)然規(guī)范行為，然而他卻在考試時(shí)拿著筆和尺子挑逗周圍同學(xué)影響他人考試，這一實(shí)然失范行為不僅嚴(yán)重偏離了學(xué)生“天職”行為的正軌，也嚴(yán)重?cái)_亂了班級場域鼓勵維持的“勤奮、刻苦、努力的表意性秩序”。H明知這些行為會讓人厭煩卻機(jī)械重復(fù)，只要別人一回頭看他或向老師告狀，他就會面露笑容，似乎H也并不在乎別人是否是因?yàn)椤跋矚g”他而搭理他，但當(dāng)W以兩者學(xué)業(yè)成績作比較，說他每次只能考30分時(shí)，他立馬轉(zhuǎn)過頭來急忙向在場教育者表示自己并非W描述的那般學(xué)業(yè)失敗。

上述行為差異表征H在尋求班級場域中他人認(rèn)同與接納的真實(shí)意圖?！啊J(rèn)同在英語中是identity。從發(fā)生的角度看，認(rèn)同是一種心理上的認(rèn)同、情感上的接納和行動上的支持?！盚雖然在班級中表現(xiàn)異常，但事實(shí)上身處班級組織之中的他，和其他兒童一樣在心理上認(rèn)同班級場域的主流意識教育形態(tài)，在情感上接納遵守行為規(guī)范、追求學(xué)業(yè)成功來確證自身價(jià)值的慣習(xí)，并“在與他者的比較中形成自我認(rèn)知和自我確定，確定自己是獨(dú)特的”，在行動上表現(xiàn)為“愛學(xué)習(xí)，會考試”，以此來確認(rèn)自己的學(xué)生身份，追求與班級場域中他者的相似性或相異性，尋求自我、他人和群體的接納。當(dāng)W以學(xué)業(yè)成績作比較并將其赤裸裸地展現(xiàn)在教育者面前，H在與他者的比較中顯然無法通過學(xué)業(yè)成就獲得自我價(jià)值的體現(xiàn)與確認(rèn)而產(chǎn)生消極情感體驗(yàn)，此時(shí)自我同一性破裂、內(nèi)心消極情感體驗(yàn)即時(shí)遭遇教育者在場，H只能通過不斷挑逗他人的失范行為博取其他同學(xué)的關(guān)注、尋找存在感，急于向在場教育者求證自我，讓其他同學(xué)認(rèn)可他的存在，讓教育者從學(xué)業(yè)成績層面確認(rèn)其學(xué)生身份，接納他為班級成員。顯然，在班級場域內(nèi)明顯遭遇自我同一性危機(jī)的H，只能從他人和群體的角度獲取對自我價(jià)值的肯定與認(rèn)同以此表達(dá)群體歸屬性，而無法從自我的角度獲得對自我價(jià)值的確證。既然“認(rèn)同”需要與他者比較，在比較中理解自我，確定自己獨(dú)特性的特征，那么他又通過何種行為確認(rèn)和判斷自己的獨(dú)特性價(jià)值？或許這就是他喜歡踢足球的意圖之一。

二、尋求自我認(rèn)同的行為意圖

案例2：“老師，你來啦！”聞聲抬頭我才發(fā)現(xiàn)原來是穿著足球服、足球鞋，面帶笑容，開心地和我打招呼的H。還沒等到我回應(yīng)他，他轉(zhuǎn)身又跑開了。我順著他跑開的方向放眼望去：他在和他的伙伴們一起踢足球。他飛快地跑著，邊跑邊喊：×××，你把球傳給我;×××，你是怎么踢球的？×××，你怎么當(dāng)?shù)氖亻T員？你要……我在旁邊一直看著，看見他把所有人都召集到一起商量著什么，而后又散開，大家又重新在操場上踢球，他笑望著我，轉(zhuǎn)身又一臉嚴(yán)肅地踢球去了。

本文研究的操場場域并不作為學(xué)校場域中嚴(yán)格的制度化組織存在，而是作為兒童在課間休息時(shí)的一個(gè)臨時(shí)活動場所，一個(gè)任由兒童身體放松與跳躍的邊緣場所，不僅為兒童提供了更加廣闊的活動空間，讓兒童在行動上更加方便自由，也讓兒童更加容易通過自由的身體行為展現(xiàn)本真的自我。

在這里，操場場域作為有別于班級權(quán)力場域的相對場域結(jié)構(gòu)，作為一個(gè)由H和其他踢足球的同輩群體成員臨時(shí)主動建構(gòu)的活動場所，沒有教室空間和課桌椅的客觀位置限定，H和其同伴借助踢足球活動，在操場上肆意地奔跑和呼喊，可以更好地舒展身體，可以一起交流踢足球的經(jīng)驗(yàn)與方法。沒有教育者的存在，自然沒有師生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的存在，由同伴與同伴構(gòu)建平等的生生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)占據(jù)主導(dǎo)地位。此時(shí)，H及其他成員不必?fù)?dān)心教師權(quán)威的支配，不必顧忌其他同學(xué)的評價(jià)。同樣，沒有教學(xué)活動的存在，他們既不需要內(nèi)化教育活動的內(nèi)容要求，也不需要如同班級場域般遵守行為規(guī)范、追求學(xué)業(yè)成功。H借助踢足球“尋找和參與到其他情境中尋求獲得與積極情感喚醒有關(guān)的獎勵，且試圖使積極情感最大化”，從而使自己更好地適應(yīng)學(xué)校社會生活。

踢足球是H的愛好。在操場場域里，踢足球讓H自由地舒展身體，體驗(yàn)到開心、激動等積極情感體驗(yàn);踢足球讓H能夠與同伴交流踢球經(jīng)驗(yàn)探討踢球方法從而讓H獲得一定的自信和滿足。此時(shí)，踢足球已經(jīng)不單單只是他個(gè)人的興趣愛好，更是他尋求積極情感體驗(yàn)最大化的途徑。足球以及由足球形成的同輩群體網(wǎng)絡(luò)也因此成為H“社會依存與心理依存的重要對象乃至主要對象”。由此，操場場域賦予H的慣習(xí)表現(xiàn)為更加喜歡踢足球，H通過踢足球這個(gè)身體行為體驗(yàn)到積極情感最大效能值，感知到身體的差異，首次從身體的角度關(guān)注自我，形成特定的行動和思考模式應(yīng)對外在場域結(jié)構(gòu)和各種客觀關(guān)系。在班級場域中H需要不斷挑逗他人、求證自我才能獲得他人和群體的認(rèn)同，而在操場場域中，H通過參與和融入足球集體活動，展現(xiàn)自己和他人的差異性，在這種獨(dú)特的個(gè)人經(jīng)歷中反思自我，理解自我，確證自己的獨(dú)特性價(jià)值，“賦予自我認(rèn)同更為可見、可感的外在表現(xiàn)”。此時(shí)在操場場域內(nèi)H通過自我身體的合理定位與展現(xiàn)不僅讓H充分認(rèn)識到自我的獨(dú)特性，也讓他從自我的角度獲得對自我的肯定與認(rèn)同。H自我同一性危機(jī)在操場場域中解除，并在操場場域結(jié)構(gòu)中構(gòu)建了一套獨(dú)特的自我認(rèn)同體系。

三、相異行為意圖的共同特征

本研究借助布迪厄的場域與慣習(xí)理論作為研究分析框架，將兒童的行為表現(xiàn)與內(nèi)在意圖表征鑲嵌在學(xué)校場域之中，通過普通六年級學(xué)生H在學(xué)校場域內(nèi)不同外在行為表現(xiàn)的案例呈現(xiàn)與分析，發(fā)現(xiàn)場域、慣習(xí)與兒童的外在行為、內(nèi)心真實(shí)意圖之間以交織的方式互相影響著兒童的身體行為和自我價(jià)值認(rèn)同。盡管兩個(gè)不同的場所，兩種不同的表現(xiàn)，但卻有難以掩飾的內(nèi)在聯(lián)系與特征。

1.選擇性對稱

場域結(jié)構(gòu)與慣習(xí)作為媒介調(diào)節(jié)兒童行為表現(xiàn)與真實(shí)意圖表征，使其行為意圖與場域結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)一種選擇性對稱的關(guān)系，即兒童只有在能夠完全自由地展現(xiàn)自己、充分發(fā)揮自己最大潛力的操場場域內(nèi)才會表現(xiàn)出與場域結(jié)構(gòu)一致的身體行為并直接表現(xiàn)出尋求自我認(rèn)同的真實(shí)意圖，而在未能讓他言其欲言、為其欲為的班級場域內(nèi)則會表現(xiàn)出與場域結(jié)構(gòu)不一致的失范、自證行為來間接表達(dá)內(nèi)心想獲得他人認(rèn)同和群體接納的真實(shí)意圖。

在班級場域下，H挑逗別人、急于向在場教育者證明自己不是同學(xué)口中所說的那般不愛學(xué)習(xí)，體現(xiàn)了H尋求群體歸屬感和他人接納的真實(shí)意圖。他及時(shí)轉(zhuǎn)身急于向教育者證明自己和別人一樣也可以考很高的分?jǐn)?shù)，表明他的內(nèi)心不僅認(rèn)同由教師主導(dǎo)的班級場域中文化資本與制度文化關(guān)系的生成與再生產(chǎn)，同時(shí)也想獲得班級場域中主流意識教育形態(tài)的認(rèn)同。這種文化在形塑他學(xué)生身份的同時(shí)，也影響著他在班級場域中后續(xù)的行為表現(xiàn)，如后期筆者觀察到在同伴嫌棄H吵、煩的時(shí)候躲避他到別的地方背書，他也依然緊緊跟在同伴的后面，并收斂自己調(diào)皮搗蛋的行為，和同伴一樣開始認(rèn)真的背書。

在操場場域上，踢足球讓H體驗(yàn)到了積極情感。正如哈蒙德所言，人總是需要積極情感體驗(yàn)來祛除某一情境中所習(xí)得的習(xí)慣化，H在班級場域中因?yàn)閷W(xué)業(yè)成績的橫向比較習(xí)得某種情境性無助感，產(chǎn)生自我同一性危機(jī)。當(dāng)他轉(zhuǎn)移到操場場域和同伴一起踢球并交流踢球經(jīng)驗(yàn)時(shí)，H積極情感體驗(yàn)呈現(xiàn)最大化狀態(tài)，并通過踢足球這一特殊身體行為展現(xiàn)自己與他人的差異，在經(jīng)歷中反思，在反思中理解自己也可以和別人一樣很優(yōu)秀，只是此“優(yōu)秀”非學(xué)業(yè)成功方面的“優(yōu)秀”，但本質(zhì)都表明了個(gè)體在追求自我的獨(dú)特性，尋求自我認(rèn)同。

2.同構(gòu)

雖然場域結(jié)構(gòu)與慣習(xí)在影響兒童外在行為表現(xiàn)與內(nèi)在意圖表征時(shí)，兒童的行為意圖與場域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一種選擇性對稱的關(guān)系，但在某種程度上，兩種場域下的行為所表達(dá)的真實(shí)意圖表現(xiàn)出明顯的相似性：無論是從他人和群體的角度尋求對自我的認(rèn)同，還是從自我的角度追求自我對自身價(jià)值的認(rèn)同，兩種不同的身體行為所表達(dá)的最終目的都是一致的，都是為了尋求與所在場域中重要他人的相似性，達(dá)到與他人保持一致的目的——同構(gòu)。同構(gòu)等同于心理學(xué)意義上的“一致性需求假設(shè)”，就是說人類天生有一種求取一致的需求。

H在學(xué)校場域內(nèi)總是不斷調(diào)整自己的行為，讓自我以及不同場域中的重要他人能夠接納和認(rèn)同自己的價(jià)值，達(dá)到學(xué)校場域主流意識教育形態(tài)的目標(biāo)，使自己更好地生活在學(xué)校組織之中，滿足自己社會性需要和發(fā)展的不同方面。人類天生這種求取一致的需求在H身上表現(xiàn)得淋漓盡致，也就是說，H在身體層面的無意識行為在某種程度上是兒童有意識地支配自己的行為與學(xué)校場域中主流意識教育形態(tài)保持一致，達(dá)到“同構(gòu)”的目的，以便自己能夠更好地融入學(xué)校社會生活。

四、討論與建議

回看本文的理論分析框架和行為思路，可發(fā)現(xiàn)本文置于場域理論下的兒童行為意圖的分析與以往兒童行為意圖分析相比較，有以下兩點(diǎn)值得說明。

首先在理論上，本文注重關(guān)系系統(tǒng)理論的建構(gòu)，將兒童行為表現(xiàn)與意圖表征內(nèi)嵌于場域結(jié)構(gòu)之中。從關(guān)系的角度思考，意味著本文既從宏觀視角上整體把握場域結(jié)構(gòu)、慣習(xí)、兒童行為表現(xiàn)、意圖表征之間的動態(tài)發(fā)展關(guān)系，又從微觀視角上聚焦班級場域和操場場域兩個(gè)不同場域下兒童行為意圖的差異與特征，窺探兒童行為意圖與場域結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，不是就兒童所表現(xiàn)的行為解讀行為的意義，也不是對兒童行為表現(xiàn)的簡單分類，而是結(jié)合具體的場域和其結(jié)構(gòu)特征賦予兒童的一套既持久定型又具備創(chuàng)造性和生成性的慣習(xí)解讀兒童的行為意圖，重在說明場域的本身特征及兒童的生命特征與兒童行為表現(xiàn)之間相互影響、相互滲透、互為建構(gòu)的重要性。其次需要說明的是，本文案例所呈現(xiàn)的兒童行為意圖特征并不是簡單的心理學(xué)意義上的普適概念，它們在本文中表現(xiàn)為一種行為傾向，來源于特定的場域和特定的慣習(xí)之間的關(guān)系。場域結(jié)構(gòu)與慣習(xí)不僅共同作用于兒童的行為意圖，也賦予兒童介入某種場域的習(xí)性和能力。

洞察兒童的行為意圖不僅僅是關(guān)注兒童的行為表現(xiàn)，對于教師來說也是一個(gè)認(rèn)識的過程。兒童期望滿足自我認(rèn)同和他人認(rèn)同的行為本身沒有錯(cuò)誤或者不當(dāng)，而是兒童所表現(xiàn)意圖特征的行為本身出現(xiàn)偏差，教師了解了兒童行為的內(nèi)在意圖，就能夠不斷認(rèn)識和理解兒童的外在行為，也就能夠針對性地進(jìn)行引導(dǎo)和教育。本研究探析的選擇性對稱和同構(gòu)等兒童行為意圖的特征，既是教師認(rèn)識和洞察兒童行為意圖的基本點(diǎn)，也是教師就兒童行為引導(dǎo)的考量基點(diǎn)。

1.認(rèn)識兒童行為意圖與場域的關(guān)系

教師應(yīng)充分了解特定場域的結(jié)構(gòu)特征，充分認(rèn)識到慣習(xí)的調(diào)適作用，結(jié)合場域結(jié)構(gòu)對兒童在特定場域、特定情境下的外在行為與真實(shí)意圖加以研究和分析，因此教師需建立一種“關(guān)系”的思維模式。學(xué)校場域自生成始，就劃分為不同的區(qū)域和空間，正是有了學(xué)生與教師、管理者以及其他行動者的存在以及兩者或兩者以上行動者的不同組合，有了他們的行動，才有了各種彼此交織的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并引導(dǎo)著場域結(jié)構(gòu)的維系和變換。不同的場域有不同的結(jié)構(gòu)特征，也有特定的一套慣習(xí)，兩者之于兒童以及其他行動者的行為表現(xiàn)與內(nèi)在意圖的作用自然也是不同的，教師應(yīng)充分認(rèn)識到無論是有意識的行為還是無意識的行為，其本質(zhì)都是兒童結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)以具體的行為在回應(yīng)特定場域的要求，因此，教師不能輕易地將兒童的行為定性為“問題行為”或“失范行為”，而需結(jié)合具體的場域要求從關(guān)系的角度出發(fā)對行為與意圖進(jìn)行分析再做出合理的回應(yīng)方式。

2.認(rèn)識兒童行為意圖的最終指向

場域之于兒童身體層面的作用是一方面，另一方面兒童本身的生命特征也很重要。兒童生命特征離不開兒童本身所處的場景和形成的身份。因此教師應(yīng)充分考慮兒童在特定場域中的位置和立場以及特定的身份和角色。隨著兒童與教師所處的位置與自身身份的不同，其觀點(diǎn)和立場自然也不同。教師在學(xué)校場域內(nèi)既要關(guān)注學(xué)科內(nèi)的工作動向與具體事務(wù)，也要完成相應(yīng)的教學(xué)任務(wù)，而兒童在學(xué)校場域內(nèi)只需關(guān)注自己的利益是否受損，這就導(dǎo)致在某種程度上兒童并不了解教師規(guī)訓(xùn)的目的，教師也無法了解兒童行為表現(xiàn)所蘊(yùn)含的真正意圖。教師只是關(guān)注到某種具體行為的表象，只是憑借其自身的認(rèn)知和慣有的刻板印象以一以貫之的方式解決所有兒童的所有問題，而并沒有回歸兒童本體，沒有將其具體行為置于相應(yīng)的場域結(jié)構(gòu)與情境之下，沒有對兒童行為隱含的真實(shí)意圖進(jìn)行生成性理解與分析，才導(dǎo)致教師與兒童之間的主體間性關(guān)系出現(xiàn)了斷層。此時(shí)，教師與兒童能夠建立一種真正意義上的對話關(guān)系就顯得尤為更要。對話不是簡單的問答形式，也不是兩人或多人參與的私人對話，而是“在結(jié)構(gòu)上被視為三元結(jié)構(gòu)，在解釋學(xué)要義上指向意義的生成和概念的解釋，并以此驅(qū)動或激發(fā)對話的進(jìn)行?！边@種對話相較于傳統(tǒng)對話而言，具有合作性與創(chuàng)生性。教師可以借助引導(dǎo)性和鼓勵性的話語在對話中和兒童合作，引導(dǎo)兒童再現(xiàn)行為表現(xiàn)的場景，以此幫助教師挖掘兒童行為背后的真實(shí)意圖。教師和兒童雙方只要能夠意識到自己的行為是符合整個(gè)學(xué)校場域的主流意識教育形態(tài)，意識到無論何種行為，都只是為了達(dá)到同構(gòu)的目的，這樣他們就可以在對話中通過不斷的交流與反思將雙方定位到具體的場域結(jié)構(gòu)與特定的位置立場上，這樣教師就可以引導(dǎo)兒童生成合理的慣習(xí)，幫助兒童建構(gòu)正確的自我認(rèn)知圖式。兒童形成相應(yīng)的慣習(xí)，建構(gòu)合理的認(rèn)知圖式之后，才會適時(shí)調(diào)整自己的行為，更好地適應(yīng)學(xué)校社會生活，發(fā)展個(gè)體自我和社會自我，更好地促進(jìn)自我成長。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮建軍.公民身份認(rèn)同與學(xué)校公民教育[M].北京：人民出版社，2014：125127.

[2]皮埃爾·布迪厄，華康德.實(shí)踐與反思：反思社會學(xué)導(dǎo)引[M].李猛，李康，譯.北京：中央編譯出版社，2004：133.

[3]胡雪龍.寒門家庭參與學(xué)校文化的狀況——伯恩斯坦學(xué)校參與理論的應(yīng)用研究[J].高教探索，2017（11）：103110.

[4]馬克斯·范梅南著，宋廣文等譯李樹英校.生活體驗(yàn)研究—人文科學(xué)視野中的教育學(xué)[M].北京：教育科學(xué)出版社，2003.

[5]教育部發(fā)布新中小學(xué)生《守則》《規(guī)范》[J].人民教育，2004（8）：67.

[6]喬納森·特納，簡·斯戴茲.情感社會學(xué)[M].孫俊才，文軍，譯.上海：上海人民出版社，2007：226229.

[7]吳康寧.教育社會學(xué)[M].北京：人民教育出版社，1998.

[8]王麗婷.認(rèn)同與逃避：當(dāng)代青年工作態(tài)度的文化建構(gòu)[J].中國青年研究，2018（10）：7984.

[9]王劉飛，王毅杰.后排男孩：空間社會學(xué)視角下的群體塑造[J].青年研究，2016（1）.

[10]韋嵐.實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)同的可能途徑：在生活中找尋自己——基于《現(xiàn)代性與自我認(rèn)同》的思考[J].滁州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，14（4）：911.

[11]袁娥.民族認(rèn)同與國家認(rèn)同研究述評[J].民族研究，2011（5）：91103.

[12]于春燕.我國學(xué)校場域權(quán)力關(guān)系運(yùn)作及其后果分析——基于福柯微觀權(quán)力理論的視角[J].理論與改革，2013（1）.

[13]周興國，齊海云.洞察學(xué)生的行為意圖：案例分析與教育反思[J].教育科學(xué)研究，2010（07）.

[14]周怡.“大家在一起”：上海廣場舞群體的“亞文化”實(shí)踐——表意、拼貼與同構(gòu)[J].社會學(xué)研究，2018，33（05）.

責(zé)任編輯：殷振群