于佳　阮靖華　萬明香　周俊　胡萬?！⊥跣佬?/p>

【摘 要】 目的：采用Meta分析的方法評(píng)價(jià)血栓通注射劑臨床使用的安全性。方法：計(jì)算機(jī)檢索Pub Med、Embase、Cochrane Library、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）和萬方數(shù)據(jù)庫（Wan Fang Data），檢索建庫時(shí)間至2018年11月26日期間發(fā)表的有關(guān)血栓通注射劑的臨床隨機(jī)對(duì)照研究（randomized controlled trials， RCTs）的報(bào)道。按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、資料提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)后采用Rev Man 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：最終納入31篇文獻(xiàn)，收集血栓通組病例1382例，對(duì)照組病例1398例。不良反應(yīng)發(fā)生率血栓通組為13.17%低于對(duì)照組17.53%。meta分析結(jié)果示[RR=0.88， 95%CI（0.62，1.26），P=0.50]，兩組間比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論：與其他同類藥物相比，血栓通注射劑的臨床安全性相對(duì)較好，但meta分析結(jié)果異質(zhì)性較高，統(tǒng)計(jì)學(xué)差異不明顯，臨床應(yīng)用中仍需密切關(guān)注其不良反應(yīng)，更進(jìn)一步的研究需要更多高質(zhì)量的臨床隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)補(bǔ)充驗(yàn)證。

【關(guān)鍵詞】 血栓通注射劑;不良反應(yīng);Meta分析;亞組分析

【中圖分類號(hào)】R285.6 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517（2019）14-0066-07

血栓通注射劑為采用三七主根為原料、主要成份為三七皂苷的注射劑，該藥有活血祛瘀，通脈活絡(luò)的功效，可擴(kuò)張血管，改善血液循環(huán)。常用于心腦血管、神經(jīng)系統(tǒng)、眼科、骨科等疾病。但是隨著其臨床的廣泛應(yīng)用，不良反應(yīng)也不斷增多。其常見的不良反應(yīng)有皮疹、發(fā)熱、出血傾向、寒顫等，涉及皮膚及其附件系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)等[1]。研究采用meta分析的方法，對(duì)血栓通注射劑在臨床試驗(yàn)中發(fā)生的不良反應(yīng)進(jìn)行匯總分析， 以期為血栓通注射劑的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為該藥的臨床安全使用提供可靠的證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 研究類型為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）、病例對(duì)照研究、隊(duì)列研究和觀察性研究;文種限中英文;研究對(duì)象是血栓通注射劑的用藥患者，不限年齡，性別疾病種類;以血栓通注射劑為受試藥物，用藥方法為靜脈滴注、靜脈注射或肌肉注射，單用或與其他藥物聯(lián)合使用;結(jié)局指標(biāo)報(bào)告了不良反應(yīng)/事件發(fā)生率或提供可統(tǒng)計(jì)不良反應(yīng)/事件發(fā)生率的數(shù)據(jù);明確描述了是由血栓通注射劑引起的不良反應(yīng)，如皮疹、瘙癢、惡心嘔吐、頭痛頭暈、過敏反應(yīng)等。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 干預(yù)措施受其他藥物干擾而無法判斷不良反應(yīng)歸屬;對(duì)不良反應(yīng)發(fā)生情況未進(jìn)行描述;資料不完整而導(dǎo)致無法分析;短篇報(bào)道;綜述;動(dòng)物試驗(yàn);藥物基礎(chǔ)研究等。

1.3 檢索策略 計(jì)算機(jī)檢索 Pubmed，Embase，the Cochrane Library，CNKI，VIP和Wanfang。各個(gè)數(shù)據(jù)庫檢索時(shí)間均為建庫時(shí)間至2018年11月26日采用。以主題詞和自由詞相結(jié)合的方式進(jìn)行檢索。中文檢索詞包括“血栓通”、“血栓通注射液”、“注射用血栓通”、“副作用”、“安全性”、“不良反應(yīng)”、“不良事件”等;英文檢索詞：“Xueshuantong injection”、“ADR”、“Adverse drug reaction”、“Side effect”、“Toxicity”、“Safety”、“Tolerabilit”等。

1.4 資料提取 由兩位研究者獨(dú)立提取資料，然后交叉核對(duì)，如有分歧，則通過協(xié)商或由第三位研究員協(xié)助解決，信息不全時(shí)聯(lián)系文獻(xiàn)作者咨詢，仍未獲得信息時(shí)記為不清楚。根據(jù)不良反應(yīng)相關(guān)情況確定的提取項(xiàng)目有：一般資料人口學(xué)特征（年齡、性別構(gòu)成）、受試者特征（例數(shù)）、基線情況、適應(yīng)證、干預(yù)措施（藥物名稱、劑量、給藥次數(shù)、給藥方法）、結(jié)果數(shù)據(jù)（各組患者不良反應(yīng)發(fā)生人數(shù)及發(fā)生數(shù)及發(fā)生率、療程、數(shù)據(jù)丟失情況）。

1.5 質(zhì)量評(píng)價(jià) 采用Rev Man 5.3軟件對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，評(píng)價(jià)其質(zhì)量。評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容包括：隨機(jī)分配序列的生成; 分配隱藏;對(duì)受試者、研究人員實(shí)施盲法;對(duì)結(jié)局評(píng)估者實(shí)施盲法;結(jié)果數(shù)據(jù)不完整;選擇性報(bào)告;其他偏倚。根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：“Low risk”表示低偏倚風(fēng)險(xiǎn);“High risk”表示高偏倚風(fēng)險(xiǎn); “Unclear risk”表示文獻(xiàn)對(duì)偏倚評(píng)估未提供足夠的或不確定的信息。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)被納入研究的文獻(xiàn)資料的不良反應(yīng)例數(shù)及總例數(shù)進(jìn)行提取，采用Rev Man 5.3軟件對(duì)計(jì)數(shù)資料進(jìn)行綜合分析。以危險(xiǎn)比（OR）及95%CI來進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì);采用漏斗圖檢驗(yàn)所納入的研究文獻(xiàn)是否存在發(fā)表偏倚。采用χ2檢驗(yàn)的方法來檢驗(yàn)各研究間的統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性，當(dāng)各研究間不存在異質(zhì)性時(shí)（P≥0.10，I2≤50%）采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析;當(dāng)各研究間存在異質(zhì)性情況（P<0.10，I2>50%）采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并分析異質(zhì)性產(chǎn)生的原因。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索流程 初步檢索出與血栓通注射劑有關(guān)的文獻(xiàn)1952篇，其中：中國知網(wǎng)（CNKI）335篇、維普數(shù)據(jù)庫（VIP） 254篇、萬方數(shù)據(jù)庫（Wangfang） 1244篇、Pubmed 10篇、Embase46篇、 Cochrane Library 63篇。剔除重復(fù)文獻(xiàn)538篇，通過閱讀題目和摘要排除1151篇，閱讀全文后排除232篇，最終納入符合標(biāo)準(zhǔn)的31篇（項(xiàng)）RCT，文獻(xiàn)檢索的具體流程圖如圖1所示。合計(jì)1782例患者[2-32]，其中血栓通注射劑組1382例，對(duì)照組1398例。

2.2 納入研究基本特征 從納入分析的31篇文獻(xiàn)中提取出以下內(nèi)容：作者、發(fā)表年限、適應(yīng)癥、用藥劑量及療程、生產(chǎn)廠家、對(duì)照組和試驗(yàn)組組中不良反應(yīng)發(fā)生的例數(shù)及總例數(shù)、不良反應(yīng)的癥狀，最終提取出患者共2780例，其中血栓通組1382例，對(duì)照組1398例，其基本情況見表1、表2。

2.3 納入研究基本信息及方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果 ①隨機(jī)分配方案的產(chǎn)生：13篇采用隨機(jī)數(shù)字表法，13篇隨機(jī)分配方法不清楚，5篇未提及任何與隨機(jī)有關(guān)的內(nèi)容和方法;②隱蔽分組：31篇不清楚;③對(duì)患者和醫(yī)生實(shí)施盲法：1篇采用單盲，30篇不清楚;④對(duì)結(jié)果評(píng)價(jià)實(shí)施盲法：31篇不清楚，文章并未提及;⑤不完整的結(jié)果數(shù)據(jù)：31篇無不完整結(jié)果數(shù)據(jù) ;⑥選擇性的結(jié)果報(bào)告：31篇均為非選擇性的結(jié)果報(bào)告;⑦其他偏倚：31篇均不存在其他類型偏倚情況。由此可知納入文獻(xiàn)的質(zhì)量不高，如圖2所示。

2.4 發(fā)表偏倚 按入選文獻(xiàn)的報(bào)道數(shù)據(jù)繪制漏斗圖（如圖3所示）。結(jié)果顯示， 圖形以O(shè)R值0.78 為中心，樣本大部分集中在左右上側(cè)，較為對(duì)稱，可知所納入文獻(xiàn)基本不存在發(fā)表偏移。

2.5 血栓通注射劑不良反應(yīng)發(fā)生率 血栓通注射劑組不良反應(yīng)發(fā)生率13.17% （182/1382） 低于對(duì)照組17.53% （245/1398） 。其中不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為皮膚及其附件損害（面色潮紅、皮疹、瘀斑、瘙癢、輸液部位刺激等）、消化道系統(tǒng)反應(yīng)（惡心、嘔吐等）、神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)（發(fā)熱、寒顫、頭暈、頭痛、眩暈等）、牙齦出血、口干，嚴(yán)重者有肝腎損害、心慌、胸悶、血壓異常等反應(yīng)。Meta分析結(jié)果顯示，研究之間存在異質(zhì)性 （P<0.0001，I2= 73% ），應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果顯示，血栓通注射劑不良反應(yīng)發(fā)生率的合并分析效應(yīng)為[RR=0.88， 95%CI（0.62，1.26），P=0.50]，菱形處于中間線的左側(cè)。經(jīng)Z檢驗(yàn)，觀察組和對(duì)照組之間的不良反應(yīng)發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 （P>0.05） 。如圖 4所示。敏感性分析排除3篇質(zhì)量較低的文獻(xiàn)后，結(jié)果穩(wěn)定性較好;分別從不同對(duì)照措施、不同療程、不同劑量、不同溶媒進(jìn)行亞組分析，結(jié)果穩(wěn)定性較好。

3 討論

近年來血栓通注射劑不良反應(yīng)的報(bào)道層出不窮，其常見不良反應(yīng)有皮膚及粘膜損份、全身反應(yīng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)、消化系統(tǒng)反應(yīng)、呼吸系統(tǒng)反應(yīng)、心血管損害等[33]。本研究采用 Meta 分析方法對(duì) 31 篇文獻(xiàn)中血栓通注射劑不良反應(yīng)情況進(jìn)行定量綜合分析。結(jié)果顯示，納入研究的血栓通注射劑患者1382例，產(chǎn)生不良反應(yīng) 182 例，不良反應(yīng)發(fā)生率為13.17%。多數(shù)為一般的不良反應(yīng)。

3.1 文獻(xiàn)質(zhì)量和發(fā)表偏倚及敏感性的分析 研究所納入的 31篇文獻(xiàn)中18篇未描述隨機(jī)方法，31篇均未描述是否分配隱藏，只有一篇提到了對(duì)研究者實(shí)行單盲，可能存在選擇性偏倚。本研究所納入資料均為已發(fā)表文獻(xiàn)，缺乏未發(fā)表的資料等證據(jù)，外文文獻(xiàn)較少，可能存在發(fā)表偏倚。有1篇未詳細(xì)描述不良反應(yīng)癥狀，有12篇未說明生產(chǎn)廠家，大部分RCT均100例左右的小樣本單中心研究，缺乏大樣本、多中心的隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)。本研究通過作漏斗圖證實(shí)，研究結(jié)果的分布呈正態(tài)，發(fā)表偏倚較小。敏感性分析：在排除 3 個(gè)低質(zhì)量研究后，與未排除前的Meta分析結(jié)果進(jìn)行比較，差異不明顯，提示系統(tǒng)評(píng)價(jià)得出的結(jié)果穩(wěn)定性較好，可信度較高。

3.2 血栓通不良反應(yīng)發(fā)生率的分析 研究對(duì)血栓通注射劑的不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行了 Meta分析，同時(shí)對(duì)不同對(duì)照措施、不同用藥療程、不同用藥劑量、不同溶媒進(jìn)行亞組的 Meta分析。結(jié)果顯示，應(yīng)用血栓通注射劑進(jìn)行治療的患者不良反應(yīng)發(fā)生率較對(duì)照組低。亞組分析中，使用10%葡萄糖注射液作為溶媒的發(fā)生率較對(duì)照組高，其原因可能是溶媒對(duì)藥物的穩(wěn)定性造成了影響，但因統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)量較小，結(jié)果不存在顯著性，還需做進(jìn)一步的研究以證明溶媒的選擇對(duì)血栓通不良反應(yīng)的影響。

3.3 異質(zhì)性產(chǎn)生的原因分析 本研究對(duì)31篇文獻(xiàn)中血栓通注射劑的不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行Meta分析，結(jié)果存在異質(zhì)性。其異質(zhì)性產(chǎn)生的原因可能主要來自于對(duì)照的藥物不同和藥物的使用劑量不同，但本次研究納入的文獻(xiàn)對(duì)照藥物較多，無法對(duì)單一對(duì)照藥物進(jìn)行亞組分析。高鐘麗等[34]對(duì)炎琥寧注射液不良反應(yīng)的發(fā)生率進(jìn)行了Meta分析，發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性的產(chǎn)生也和對(duì)照藥物的不同有關(guān)。

目前中藥注射劑的臨床研究常由于研究區(qū)域和技術(shù)條件的限制，樣本量較小，缺少高質(zhì)量的隨機(jī)對(duì)照研究，導(dǎo)致納入meta分析的文獻(xiàn)異質(zhì)性較高。同時(shí)，目前已發(fā)表的大多隨機(jī)對(duì)照研究的重點(diǎn)為藥物的有效性，而藥物的安全性研究較少或僅作為次要研究結(jié)果進(jìn)行分析。研究納入的31篇文獻(xiàn)中有2篇專門對(duì)血栓通注射劑的不良反應(yīng)進(jìn)行了觀察，但文章的質(zhì)量較低，納入的病例數(shù)較少[17，29]。Chunxiao Li[32-33]等聯(lián)合33家醫(yī)院對(duì)30，884例患者的血栓通注射劑不良反應(yīng)研究，但該研究僅牽涉我國7個(gè)省，且為非隨機(jī)對(duì)照研究。筆者用 Meta分析的方法對(duì)該藥的不良反應(yīng)加以評(píng)價(jià)，為血栓通注射劑安全性再評(píng)價(jià)的研究以及臨床應(yīng)用提供可靠的證據(jù)。但因納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量仍有待提高，評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定的異質(zhì)性，期待更多設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩嘀行碾S機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]黎艷東.注射用血栓通致不良反應(yīng)的臨床分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2016， 10（1）： 17-18.

[2] 李杰.川芎嗪聯(lián)合血栓通治療缺血性腦卒中的療效分析[J]. 中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2014， （17）： 108-109.

[3] 潘麗華. 血栓通注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效及不良反應(yīng)分析[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2015， 23（3）.142-143

[4] 史艷霞. 研究川芎嗪聯(lián)合血栓通在缺血性腦卒中的臨床療效[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2018， 18（14）： 104.

[5] 司鐵彬. 天麻素注射液聯(lián)合血栓通注射液對(duì)后循環(huán)缺血性眩暈的治療效果[J]. 中國衛(wèi)生工程學(xué)， 2017， 16（6）： 825-826.

[6] 王企萬. 長春西汀治療后循環(huán)缺血性眩暈的療效及安全性分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2016， 32（30）： 44-45.

[7] 王衛(wèi)東， 高天， 何燕， 等. 血塞通、血栓通注射液的臨床不良事件觀察[J]. 中國藥房， 2010， （36）： 3390-3392.

[8] 孫相民. 注射用血栓通治療心腦血管疾病的療效及安全性分析[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2018， 28（16）： 239.

[9] 王霞， 黎曉斌. 血栓通注射劑治療血管性癡呆臨床觀察[J]. 井岡山醫(yī)專學(xué)報(bào)， 2003， 10（1）： 46-47.

[10] 蒙壯聲. 依達(dá)拉奉與血栓通注射液聯(lián)合治療急性腦梗死的效果及安全性觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2018， 16（16）： 157-159.

[11] 顧群. 依達(dá)拉奉聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療老年急性腦梗死的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)[J]. 中國臨床藥理學(xué)雜志， 2015， （12）： 1079-1081.

[12] 黃汝成. 馬來酸桂哌齊特治療短暫性腦缺血的臨床療效觀察[J]. 中國當(dāng)代醫(yī)藥， 2013， 20（7）： 26-27.

[13] 初麗敏， 黃芩， 魏樹林，等. 曲美他嗪聯(lián)合血栓通對(duì)老年下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者的療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊， 2016， 18（6）： 604-606.

[14] 劉少霓， 林楚生， 張煥，等. 血栓通聯(lián)合奧拉西坦對(duì)腦梗死患者的治療效果分析[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué)， 2017， 41（02）： 151-152.

[15] 劉書來， 王遠(yuǎn)景. 奧扎格雷聯(lián)合血栓通治療椎基底動(dòng)脈供血不足性眩暈療效觀察[J]. 中國保健營養(yǎng)， 2016， 26（14）： 262-263.

[16] 周亞莉， 韓哲娜， 金道群. 血栓通注射液對(duì)糖尿病腦梗死患者血清白細(xì)胞介素6及可溶性細(xì)胞間黏附分子-1水平的影響[J]. 安徽醫(yī)藥， 2016， 20（6）： 1206-1207.

[17] 和慧秋. 注射用血塞通與血栓通治療心腦血管疾病的不良反應(yīng)比較[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2014， 33（27）： 89-90.

[18] 孫明， 賀娟， 馬文娟， 等. 血栓通粉針治療急性腦梗死60例療效觀察[J]. 實(shí)用心腦肺血管病雜志， 2009， 17（9）： 766-767.

[19] 張勇， 侯靜， 王凌云， 等. 血栓通注射液對(duì)急性腦梗死患者炎性因子與同型半胱氨酸水平的影響[J]. 中國生化藥物雜志， 2015， （9）： 70-72.

[20] 歐立. 血栓通注射液治療冠心病心絞痛的療效觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2015， （20）： 4231-4231.

[21] 涂立德. 尿激酶靜脈溶栓治療急性腦梗死45例臨床療效觀察[J]. 贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015， 35（6）： 926-927.

[22] 王新剛， 李建平， 霍勇. 注射用血栓通治療急性冠脈綜合征患者的安全性[J]. 中國新藥雜志， 2014， 23（08）： 968-971，976.

[23] 羅明. 血栓通對(duì)于腦血栓合并高血壓的治療作用分析[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2016（4）：86-87.

[24] 羅金娥. 血栓通注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛的有效性及安全性研究[J]. 實(shí)用心腦肺血管病雜志， 2014， （9）： 11-12.

[25] 顧加仁. 天麻素注射液聯(lián)合血栓通治療腦梗死的療效分析[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2017， 5（22）： 39-40.

[26] 虞泳. 注射用血栓通凍干粉治療急性腦梗死的臨床效果觀察[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究， 2015， （7）： 32-33.

[27] 趙紅兵. 血栓通對(duì)于腦血栓合并高血壓患者的安全性與療效討論[J]. 醫(yī)學(xué)信息， 2014， （32）： 369-370.

[28] 韓金霞. 依達(dá)拉奉與血栓通治療急性腦栓塞的療效及安全性比較[J]. 中外醫(yī)療， 2017， （31）：76-78

[29] 黃敏杰. 注射用血塞通與血栓通治療心腦血管疾病的不良反應(yīng)對(duì)比評(píng)價(jià)[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2017， （21）： 85-87.

[30] Min L Q， Dang L Y， Ma W Y. Clinical study on effect and therapeutical mechanism of composite Salvia injection on acute cerebral infarction[J]. Chinese journal of integrated traditional and Western medicine， 2002， 22（5）： 353-355.

[31] 胡昔權(quán)， 朱洪翔， 蘭月， 等. 丁咯地爾配合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)恢復(fù)期腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能與日常生活活動(dòng)能力的影響[J]. 中國臨床康復(fù)， 2003， 7（31）： 4242-4243.

[32] 孫亞春. 運(yùn)用血栓通治療腦血管疾病的臨床療效分析[J]. 醫(yī)學(xué)信息， 2015， 28（50）： 58-59.

[33] Li C， Xu T， Zhou P， et al. Post-marketing safety surveillance and re-evaluation of Xueshuantong injection[J]. BMC Complementary and Alternative Medicine， 2018， 18（1）.

[34] 高鐘麗， 侯桂琴， 曹珍， 等. 炎琥寧注射液不良反應(yīng)的Meta分析[J]. 中成藥， 2017， 39（03）： 486-491.

（收稿日期：2019-05-14 編輯：陶希睿）