錢爾凡，姚應(yīng)水

(皖南醫(yī)學(xué)院 1.學(xué)報編輯部；2.公共衛(wèi)生學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

稿件的質(zhì)量是期刊的生命。學(xué)報屬于科技學(xué)術(shù)期刊，既要關(guān)注稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量，又要注重期刊的編排規(guī)范和印刷質(zhì)量，同時還要關(guān)注期刊的學(xué)術(shù)影響力。衡量學(xué)術(shù)期刊的指標(biāo)多種多樣，目前主流的評價指標(biāo)主要有復(fù)合總被引、復(fù)合影響因子、可被引文獻(xiàn)量、基金論文比、他引總引比、Web即年下載率等[1]，此外稿源質(zhì)量和稿件刊用率也是評價期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)[2-3]，為了解2012年采用知網(wǎng)在線辦公系統(tǒng)以來《皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報》(簡稱學(xué)報)的來稿刊用率以及基金論文比等評價指標(biāo)的變化，掌握期刊的發(fā)展方向，筆者對上述指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計，重點分析了稿源和基金論文比對學(xué)報質(zhì)量的影響，結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源 利用中國知網(wǎng)在線辦公系統(tǒng)稿件統(tǒng)計功能(數(shù)據(jù)統(tǒng)計截止到2019年6月30日)，以中國知網(wǎng)“個刊影響力統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)庫”為數(shù)據(jù)來源(2012～2017年)，部分?jǐn)?shù)據(jù)手工統(tǒng)計。

1.2 統(tǒng)計學(xué)方法 計數(shù)資料采用率來表示，以動態(tài)數(shù)列描述收稿的逐年變化情況，采用趨勢χ2檢驗分析不同年份各指標(biāo)的差異，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

表1 2012年～2018年《皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報》收稿及錄用情況

年份收稿/篇絕對增長值 發(fā)展速度/% 增長速度/%累計逐年定基比環(huán)比定基比環(huán)比刊發(fā)數(shù)/篇刊用率/%2012456-- 100.0100.0--17337.920135388282118.0118.018.018.018233.82014692236154151.8128.651.828.618927.320151008552316221.1145.7121.145.719619.4201615011045493329.2148.9229.248.919212.8201718891433388414.3125.8314.225.819310.2201824992043610545.8132.3445.832.31907.6

注：收稿數(shù)統(tǒng)計到2018年12月31日。

表2 《皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報》2012～2019年度指標(biāo)統(tǒng)計報表

年份可被引文獻(xiàn)量/篇復(fù)合總被引復(fù)合影響因子省部級以上基金論文篇數(shù)基金論文比/%總的基金論文篇數(shù)基金論文比/%他引總引比Web即年下載率/%20121733890.28774.057241.620.881420131824670.416147.696234.070.941120141895100.386136.885428.570.961420151965090.3322010.206834.690.981320161926550.4182211.468142.190.981920171936420.4462512.957739.900.98202018190--189.479348.95--201988--2022.738596.59--χ2趨勢18.29751.1477.515P<0.01<0.01<0.01

注：2019年6月30日資料，其中2018年和2019年因中國知網(wǎng)影響力統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫結(jié)果未出，基金論文數(shù)據(jù)為手工統(tǒng)計。

3 討論

稿源質(zhì)量是決定期刊質(zhì)量的首要因素，優(yōu)秀科技學(xué)術(shù)期刊的稿件刊用率一般在20%左右[2]。沒有豐富的優(yōu)質(zhì)稿源，編輯水平再高，也會面臨“等米下鍋”的窘境，期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量將無法得到保證。近幾年學(xué)報編輯部在校領(lǐng)導(dǎo)和編委會的大力支持下，通過主動約稿，為優(yōu)質(zhì)稿件開通綠色通道等一系列措施吸引優(yōu)質(zhì)稿源，已顯見成效。來稿數(shù)量每年都有較大幅度的上升，平均發(fā)展速度高達(dá)132.8%，平均增長速度也達(dá)32.8%。面對大量的來稿，如全部送同行專家審稿，不僅增加專家的工作量，稿件無法及時審回，從而導(dǎo)致稿件的積壓；還會影響到學(xué)報的出版時滯。為此編輯部通過加強初審篩選，嚴(yán)控來稿的文字復(fù)制比，優(yōu)先發(fā)表基金論文等措施，將內(nèi)容雷同和學(xué)術(shù)不端來稿拒之門外。通過動態(tài)調(diào)控初審?fù)ㄟ^率，在保證刊用稿件質(zhì)量的同時，來稿的刊用率也穩(wěn)步下降，從一個側(cè)面反映了學(xué)報質(zhì)量的穩(wěn)步提高。

基金論文比是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的另一個重要指標(biāo)，在期刊綜合評分中占一定的比重[4]。有了豐富的稿源，編輯部就有了更多的選擇余地，可刊用更多的基金論文。2012年1月～2019年6月，盡管學(xué)報的基金論文比出現(xiàn)過一些波動，但總體呈上升趨勢，2019年上半年更是大幅度上升?？堑幕鹫撐募墑e也逐漸提高，省部級以上基金論文占比呈上升趨勢。資助基金的級別與論文的研究水平雖然沒有必然聯(lián)系，但通過基金級別和來源，可從一個側(cè)面反映該學(xué)科在科研中所受的關(guān)注程度[4]。學(xué)報基金論文比和基金論文級別的提高，反映出本刊的吸引力和學(xué)術(shù)影響力都在逐年增加，學(xué)術(shù)質(zhì)量穩(wěn)步提高。但近年來也有不少專家學(xué)者認(rèn)為，基金論文比與影響因子等其他期刊評價指標(biāo)無顯著相關(guān)性，不能過分強調(diào)基金論文比的重要性[5]。因此我們也要注意，不能僅僅追求基金論文比而忽視了論文的創(chuàng)新型、科學(xué)性和邏輯性，應(yīng)注重讀者的知識獲得感[6]。此外還要防止不恰當(dāng)使用和標(biāo)注基金項目，避免一些低水平論文借助基金項目而獲得發(fā)表。

他引總引比可反映期刊在統(tǒng)計數(shù)據(jù)方面的舞弊行為[7]，很多期刊為了追求影響因子而大量自引，通常低于0.85，嚴(yán)重的低于0.5。學(xué)報的他引總引比除2012年0.88外，均在0.9以上，2015年以來連續(xù)保持在0.98，說明我刊沒有人為干預(yù)論文的影響因子?？杀灰墨I(xiàn)是指可能被學(xué)術(shù)創(chuàng)新文獻(xiàn)引證的一次發(fā)表文獻(xiàn)?？杀灰墨I(xiàn)量是指某期刊在指定的時間范圍內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)的總篇數(shù)[8]。學(xué)報的可被引文獻(xiàn)量等于實際發(fā)文量，達(dá)100%，也從一個側(cè)面反映出學(xué)報的載文質(zhì)量。盡管學(xué)報的復(fù)合總被引、復(fù)合影響因子和Web下載率也是逐年上升的，縱向比年年進(jìn)步，但橫向和兄弟院校的數(shù)據(jù)相比還有差距，有待進(jìn)一步提高。不過我們也不能完全被引證指標(biāo)牽著鼻子走，近年來高層和專家學(xué)者們已經(jīng)意識到我國科研單位和科技期刊一味追求在高影響因子和SCI收錄期刊發(fā)表文章，已經(jīng)導(dǎo)致大量優(yōu)質(zhì)稿源外流，巨額科研經(jīng)費流向國外出版集團(tuán),長期以往，必將嚴(yán)重影響我國的國際競爭力[9]。我刊也面臨優(yōu)質(zhì)稿源外流的情況，本?？蒲泄歉蔀榱寺毞Q晉升、評獎和獎勵等，都把質(zhì)量最好的文章投向更高級別的雜志。

綜上所述，刊登高質(zhì)量論文是提升期刊影響力的手段和目標(biāo)，而維護(hù)、培養(yǎng)、挖掘、吸引高水平作者則是其實現(xiàn)途徑和有效措施[10]。豐富的稿源，有助于提高刊物的載文質(zhì)量，但不能片面追求基金論文比等指標(biāo)的增長，還應(yīng)關(guān)注學(xué)術(shù)熱點，吸引高被引作者投稿，注重稿件的科學(xué)性、創(chuàng)新性和邏輯性以及讀者的知識獲得感，進(jìn)一步提高學(xué)報的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力。