李敦球 薛美芳

摘 要 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的聯(lián)動(dòng)性特征。韓獻(xiàn)棟. 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)[M]. 北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009：1.當(dāng)半島缺乏一個(gè)多邊安全機(jī)制來有效約束該地區(qū)國家間行為時(shí)，半島上的各行為體間將始終處于一種勢(shì)均力敵狀態(tài)。朝鮮“擁核”決策是美朝不對(duì)稱威懾情勢(shì)下“以核止核”的最高形式，加之近年來，處于大國夾縫中朝鮮的戰(zhàn)略空間不斷遭到擠壓，由此產(chǎn)生國家存在危機(jī)感也在情理之中常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評(píng)估及第五次核試驗(yàn)的影響[J]. 戰(zhàn)略決策研究，2016（6）：84.。就如何解除制裁與實(shí)現(xiàn)無核化之間激烈的博弈一直是困擾美朝談判的難題，也是阻礙美朝關(guān)系改善與發(fā)展的直接原因。三次“文金會(huì)”的召開也平行推動(dòng)了兩次“金特會(huì)”的如期而至。目前美朝尚且處在一種縮小美韓聯(lián)合軍演與暫停核導(dǎo)試驗(yàn)的克制狀態(tài)。通過對(duì)過去歷史研究可發(fā)現(xiàn)：朝鮮越是深處國際制裁或軍事威脅的損失局面下，就越傾向?qū)で蟆帮L(fēng)險(xiǎn)決策”，通過強(qiáng)化“擁核”路徑來擺脫美國的威懾和施壓。本文將試圖從政治心理學(xué)的視角出發(fā)，探析朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在研究和制定擁核決策時(shí)產(chǎn)生的心理成因、過程和結(jié)果，并探討解決朝核問題的可行性思路。

關(guān)鍵詞 恐懼 自我預(yù)言 國家安全 風(fēng)險(xiǎn)決策

一、引 言進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義代表人物約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認(rèn)為，在國際社會(huì)無政府狀態(tài)下唯一的理性假設(shè)就是：它們的首要目標(biāo)是為了生存，求生存本身是一個(gè)絕對(duì)無害的目標(biāo)。[美]約翰·米爾斯海默. 大國政治的悲劇[M].王義桅，唐小松，譯. 上海：上海人民出版社，2008：35.朝鮮長期作為歷史上東北亞的一個(gè)弱小國家，自古深處大國環(huán)伺下的亞太地緣競爭的漩渦中，后冷戰(zhàn)時(shí)代金正恩的“擁核”戰(zhàn)略難道真的是一種非理性行為嗎？關(guān)于朝鮮真實(shí)的擁核目的，目前在國內(nèi)學(xué)術(shù)界存在著兩種不同的觀點(diǎn)和立場(chǎng)：一類學(xué)者認(rèn)為朝鮮擁核更多是出于主動(dòng)意愿，通過核武研發(fā)強(qiáng)化其國際地位，以此換取經(jīng)濟(jì)援助，因此這是一種典型的“核訛詐”行為，他們是對(duì)朝持強(qiáng)硬立場(chǎng)的代表，甚至要求中國實(shí)行斷油來迫使朝鮮完成棄核;另一類學(xué)者認(rèn)為朝鮮擁核是一種對(duì)自身安全關(guān)切的被動(dòng)反應(yīng)，擁核僅是為實(shí)現(xiàn)朝美關(guān)系正常化和維護(hù)國家安全目標(biāo)的一種手段，而非終極目標(biāo)。他們堅(jiān)持朝核問題的實(shí)質(zhì)不在于“核”，而在于“安全”，即為朝鮮“提供安全保障”，最終“建立安全機(jī)制”。白潔. 朝鮮半島觀察筆記[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，2013：274.筆者認(rèn)為還存在第三種可能，朝鮮利用“核手段”可成為東北亞獨(dú)立的一極，來避免自身淪為大國博弈下的犧牲品。歷史上，朝鮮曾是中原王朝與游牧民族、中國與日本、美國與蘇聯(lián)、中國與美國等多股強(qiáng)勢(shì)力的爭奪對(duì)象?？梢哉f擁核決策就是其本身安全脆弱性所表現(xiàn)出的另一極端。而這一切皆源于政治心理學(xué)中有關(guān)對(duì)被滅亡的“恐懼感”。

總體而言，朝鮮擁核是其對(duì)自身安全處境擔(dān)憂的產(chǎn)物。國家安全心理的核心是恐懼何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（2）：25.，精神分析學(xué)家齊爾伯格（G. Zilboorg）在《對(duì)死亡的恐懼》中指出，“恐懼作為一種自我保護(hù)的手段，最經(jīng)常的是被無知，說到底是被死亡所激發(fā)的”，表面從政治學(xué)角度詮釋朝鮮的“核現(xiàn)象”是因“安全”的緣故，倘若從政治心理學(xué)視角出發(fā)，朝鮮不情愿“棄核”，則是因?yàn)椤翱謶帧薄?/p>

一、關(guān)于朝鮮“擁核”意識(shí)的心理剖析

（一）朝鮮恐懼心理的形成原因

“自助是什么”，自助是指當(dāng)自身受到外界侵犯，而沒有其他求助對(duì)象，被迫通過自身拯救自身而獲得生還的無奈選擇，也就是霍布斯筆下的“天助自助之人”的現(xiàn)狀。在大國政治的叢林法則中，不少歷史上的小國是在大國庇護(hù)下實(shí)現(xiàn)生存的，如冷戰(zhàn)時(shí)期的北約和華約集團(tuán)下的成員。從政治均勢(shì)理論所觀察到的朝鮮“擁核”動(dòng)機(jī)，始于后冷戰(zhàn)時(shí)期，因原蘇聯(lián)勢(shì)力瓦解所導(dǎo)致的半島結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱性。那么從心理學(xué)角度看，朝鮮歇斯底里的“恐懼”寒冰又從何時(shí)堆砌的呢？學(xué)者薩繆爾·金認(rèn)為，自20世紀(jì)50年代初以來，平壤的核戰(zhàn)略很大程度上成形于它對(duì)美國核存在威脅的感知，預(yù)示著朝鮮尋求一種自力更生的核威懾力量。Samuel S Kim. US-China Competition over Nuclear North Korea[J].? Insight Turkey， 2017， 19（3）：121-137.1956年2月28日， 朝鮮與蘇聯(lián)簽署了《關(guān)于聯(lián)合組建核研究所協(xié)定》，這是有關(guān)朝鮮試圖進(jìn)行核技術(shù)開發(fā)的最早記錄。詹欣. 美國與朝鮮問題的歷史分析[J]. 東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（2）：27.換句話說，這也就是美朝在半島所形成不對(duì)稱威懾的緣起。

“恐懼是什么”，奧地利精神學(xué)家西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）把恐懼稱為焦慮，認(rèn)為“恐懼作為一種焦慮來自自我對(duì)威脅的反應(yīng)”。楊鑫輝. 心理學(xué)探新論叢1999[C]. 南京：南京師范大學(xué)出版社，1999：254-256.其形成的主客觀條件是先天遺傳因素與后天學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的兩部分之和。從國家恐懼心理的定義可知，國家恐懼可分為天然性恐懼和經(jīng)驗(yàn)性恐懼。何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（2）：26.根據(jù)行為主義理論，可將國家的“恐懼來源”分為兩種途徑：條件反應(yīng)和后天習(xí)得。根據(jù)俄國心理學(xué)家巴甫洛夫·伊凡·彼得羅維奇（Иван Петрович Павлов）的條件反射理論，又可將國家“天然性恐懼”詮釋為：刺激——條件反射——重復(fù)刺激——強(qiáng)化反應(yīng)——形成恒定的恐懼狀態(tài)。美韓聯(lián)合軍演的規(guī)模對(duì)朝鮮內(nèi)心所造成的刺激成了朝直接擁核的“應(yīng)激防御反應(yīng)”。也就是說，新情景、人或物會(huì)引起情感反應(yīng)，因?yàn)樗鼈兣c以前曾與產(chǎn)生恐懼或喜悅的刺激有聯(lián)系。[美]威廉·F·斯通. 政治心理學(xué)[M].胡杰，譯. 哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：73.而當(dāng)美韓聯(lián)合軍演的頻率不斷增加時(shí)，朝鮮“條件反射”下的擁核意識(shí)也就會(huì)固化，進(jìn)而形成一種深層次的“恐懼感”和“危機(jī)感”。由于歷史上的朝鮮因國力虛弱曾三次遭受（日本）海洋國家的蠶食和掠奪，最后一次還引發(fā)了近代的中日甲午戰(zhàn)爭。像這種帶有“殖民創(chuàng)傷”的國家在未來面臨相似外界刺激時(shí)，就會(huì)變得敏感，并對(duì)潛在危險(xiǎn)源產(chǎn)生“識(shí)別”，進(jìn)一步喚醒對(duì)安全的“本能反應(yīng)”。

第二種途徑源自國家經(jīng)驗(yàn)性恐懼，即通過對(duì)國際類似個(gè)案的間接學(xué)習(xí)所獲得的經(jīng)驗(yàn)。在這種學(xué)習(xí)過程中，學(xué)習(xí)者無須直接做出反應(yīng)，也不必親自體驗(yàn)，只需通過觀察他人接受強(qiáng)化而進(jìn)行學(xué)習(xí)。王顏芳. 班圖拉的認(rèn)知觀述評(píng)[M]. 心理學(xué)探新，1991：7.可以說，這種后天習(xí)得的方式比先天遺傳的本能反應(yīng)對(duì)本體的認(rèn)知影響更為強(qiáng)烈。朝鮮擁核意識(shí)是從伊拉克、利比亞與敘利亞的反面教材中不斷被強(qiáng)化的，尤其是奧馬爾·穆阿邁爾·卡扎菲（Obama Mouammer al Gaddafi）在棄核后西方未兌現(xiàn)當(dāng)初承諾而表現(xiàn)出的懊悔的先例。經(jīng)濟(jì)制裁是促使利比亞決定放棄大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃的重要因素，吳晶晶. 朝鮮核問題經(jīng)緯[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，2018：129.但當(dāng)利比亞領(lǐng)導(dǎo)人2003年12月在英美斡旋下同意廢除核武和生化武器僅8年后，2011年3月美國總統(tǒng)小布什與北約就以內(nèi)亂為借口對(duì)利比亞直接進(jìn)行軍事干預(yù)。事后朝鮮和伊朗均表示：“我們不會(huì)效仿利比亞的做法，因?yàn)槔葋喎艞壛撕擞?jì)劃，卻沒有得到任何補(bǔ)償。”卡扎菲：我們棄核未獲補(bǔ)償[N]. 天府早報(bào)，2007-3-04（12）.美國對(duì)無核后利比亞的顛覆性行動(dòng)間接增強(qiáng)了朝鮮先軍政治中的“擁核”決心。2018年5月8日，特朗普單方面撕毀《伊核協(xié)定》（Iran Nuclear Treaty）不僅讓朝鮮倍感口頭承諾和書面協(xié)議的脆弱無力，也將在未來難以消除對(duì)有關(guān)美國“戰(zhàn)略誘騙”的擔(dān)憂。美國換屆選舉所帶來的對(duì)朝政策的易變也客觀造成了美朝難以突破的信任困境。這也是金正恩為何在2019年2月27-28日越南河內(nèi)峰會(huì)上無法就美國追加的選項(xiàng)做出妥協(xié)的重要原因。美國著名的芝加哥大學(xué)歷史系教授布魯斯·卡明斯（Bruce Cummings）曾寫道“朝鮮民主主義人民共和國誠然未必是一個(gè)好地方，但它是一個(gè)可以被理解的地方，是一個(gè)從日本長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的帝國主義統(tǒng)治、從接下來另外半個(gè)世紀(jì)與霸權(quán)國家美國以及遠(yuǎn)比自己強(qiáng)大的韓國相對(duì)抗過程中產(chǎn)生的反殖民反帝國主義國家，它的身上帶著所有可想而知的疾病以及對(duì)一切侵犯主權(quán)之行為的極端敏感?！盵美]布魯斯·卡明斯. 視差：美國與東亞的關(guān)系[M].李茂增，譯. 北京：三聯(lián)書店，2016：207.而這恰恰驗(yàn)證了那一點(diǎn)，朝鮮先天性的殖民經(jīng)歷與后天性的間接學(xué)習(xí)等因素綜合決定了朝鮮對(duì)自身安全擔(dān)憂、恐懼和防范的決策心理。

（二）霍布斯?fàn)顟B(tài)下的自助與恐懼

根據(jù)霍布斯的政治哲學(xué)，人類早期社會(huì)處于一種“無政府”狀態(tài)，“安全”成為際社會(huì)的“稀缺資源”。具備進(jìn)攻能力的人類彼此由于對(duì)各自意圖的不確定，尋求“權(quán)力最大化”成為實(shí)現(xiàn)“絕對(duì)安全”的唯一路徑。美國政治學(xué)家約翰·赫茲（John H. Herz）的“安全困境”（security dilemma）與英國歷史學(xué)家赫伯特·巴特菲爾德（Hebert Butterfield）提出的“霍布斯式恐懼困境”（Hobbesian fear）均源于這一哲學(xué)假設(shè)——霍布斯哲學(xué)下的無政府狀態(tài)。由于東北亞多邊安全機(jī)制的長期缺失，實(shí)現(xiàn)“自我保存”（self-preservation）成為朝鮮最大訴求。雖然美國認(rèn)為半島上的延伸威懾戰(zhàn)略（extended deterrence）是出于阻止朝鮮再次破壞現(xiàn)狀的防御考慮，但區(qū)分進(jìn)攻性武器和防御性武器的是其擁有者所受到的刺激，而不是武器本身的基本性質(zhì)。[美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M].胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：430.

霍布斯認(rèn)為只有當(dāng)對(duì)手同樣面臨“死亡威脅”（death threat）脅迫時(shí)才有可能被迫停止對(duì)權(quán)力的貪欲，那么，朝鮮的邏輯也是假定當(dāng)自身核能力對(duì)美國本土造成威懾影響時(shí)，便就達(dá)成了脅美談判的目的，這是為恢復(fù)朝美關(guān)系正?；徒獬龂H制裁反其道而行之的理性結(jié)果。鑒于朝鮮長期深陷國際復(fù)雜環(huán)境中并長期受到外來武力的壓迫，在生存受到威脅的恐懼下謀求實(shí)現(xiàn)“自我保存”就成為最終選擇，這并非源自人類對(duì)自然權(quán)力的貪欲，而是為了“止損”。根據(jù)霍布斯的政治哲學(xué)，正是這種恐懼，而不是自我保存的理性原則，才是全部正義和隨之而來的全部道德根源。[美]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：21.

根據(jù)自然主義的論證，這條自我保存原則也為“首要的善”，那么，在自然狀態(tài)里，任何一個(gè)行動(dòng)，只要個(gè)人良知認(rèn)為是為自我保存所必須，原則上就是可以允許的，從這個(gè)角度就可以判斷朝鮮發(fā)展核武器的初衷或者誘因究竟是恐懼還是訛詐了？在區(qū)分正義與非正義的性質(zhì)時(shí)，“在自然狀態(tài)，何謂正義，何謂非正義，不根據(jù)行動(dòng)來評(píng)價(jià)，而根據(jù)行動(dòng)者的意圖和良知來評(píng)價(jià)。迫于必然性的行動(dòng)，出于和平努力的行動(dòng)，為了保存我們自己而采取的行動(dòng)，都是正義的行動(dòng)?！盵美]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：29.從國際法角度來看，朝鮮開發(fā)核武器顯然違反了國際核不擴(kuò)散體系，不符合半島和平穩(wěn)定的要求。但從個(gè)別行為體生存的哲學(xué)角度來看，若朝鮮的意圖是出于促美和談或防御侵略而非進(jìn)攻性目的，從霍布斯的人性層次來說，這個(gè)國家又似乎具備了行動(dòng)的理由。

學(xué)者菲利普·波比特也認(rèn)為朝鮮擁核“出于朝鮮有著受美國進(jìn)攻的不可控的恐懼”，并“利用核威懾以同歸于盡的方式來鞏固地位，任何美國的軍事打擊都可能會(huì)招致它大規(guī)模的報(bào)復(fù)?！币赃@種邏輯，他認(rèn)為美國既無法與擁核的朝鮮實(shí)現(xiàn)共存，同時(shí)也面臨“用引誘不可能讓朝鮮完全棄核”的局面。Bobbitt Philip. A Way Forward on the North Korea Crisis[N]. New York Times， 2017-10-2.未來美朝在半島地區(qū)將持續(xù)處于一種攻防的“戰(zhàn)略悖論”狀態(tài)。他的建議是由于中朝在地緣政治上是血脈相依的關(guān)系，將朝鮮納入中國的核保護(hù)傘并為其提供安全保證，是朝鮮可能棄核的現(xiàn)實(shí)路徑。只有這樣朝鮮才能消除深陷西方霍布斯心理狀態(tài)的“不安全感”。

二、朝鮮損失厭惡與風(fēng)險(xiǎn)決策的關(guān)系

（一）厭惡損失與決策風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)度

在前景理論與國際關(guān)系的研究領(lǐng)域中，卡尼曼和特沃斯曼研究發(fā)現(xiàn)：損失厭惡與風(fēng)險(xiǎn)尋求會(huì)隨著損失的變化而變化。國際關(guān)系情景理論認(rèn)為：當(dāng)人們處于有利的條件（確定收益），為了保護(hù)現(xiàn)存利益和避免損失，其決策行為將更加謹(jǐn)慎（規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)）。但當(dāng)人們處于不利條件（確定損失），他們可能會(huì)選擇風(fēng)險(xiǎn)行為，規(guī)避或惡化他們的損失。Rose McDermott. Prospect Theory in Political Science： Gains and Loses from the First Decade[J]. Political Psychology， 2004， 25（2）：294. 如表1所示。

一般決策可分為風(fēng)險(xiǎn)決策（risk decision）與非風(fēng)險(xiǎn)決策（nonrisk decision）兩種，在損失與風(fēng)險(xiǎn)這對(duì)關(guān)系中。因變量風(fēng)險(xiǎn)決策的概率大小會(huì)隨著自變量損失代價(jià)的變化而變化。而且，認(rèn)知心理學(xué)的方法認(rèn)為人們相對(duì)于一個(gè)特定評(píng)估潛在的結(jié)果，他們的動(dòng)機(jī)更多的是避免損失，而不是確保收益。James W Davis Jr. Threats and Promises： The Pursuit of International Influence[M]. Maryland： The Johns Hopskins University Press， 2000.

長期以來朝鮮在西方的政治封鎖下一直處于“損失狀態(tài)”，聯(lián)合國框架下的制裁決議造成朝鮮內(nèi)部的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多重困境。就朝韓民族內(nèi)部而言，自1975年樸正熙時(shí)代韓國國民生產(chǎn)總值（GDP）超過朝鮮后，兩國的經(jīng)濟(jì)鴻溝便開始不斷拉大。據(jù)美國中情局（CIA）發(fā)布的調(diào)查報(bào)告《世界概況》數(shù)據(jù)顯示，2016年韓國與朝鮮的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）相差47倍，預(yù)期壽命相差12年。美中情局報(bào)告：2016年韓朝經(jīng)濟(jì)總量相差47倍[EB/OL].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10340997.html， 2019-03-15.隨著保守勢(shì)力李明博和樸槿惠政府的上臺(tái)，先后對(duì)朝展開“無核、開放、3000”和“信任外交”，試圖以“吸收統(tǒng)一”來消除朝鮮的“威脅”。就外在因素美國而論，奧巴馬時(shí)期的美韓聯(lián)合軍演的頻繁威懾，讓朝鮮深陷美韓“先發(fā)制人”（preemptive strike）的恐懼中，所以在此背景下，朝鮮更多呈現(xiàn)出一種尋求風(fēng)險(xiǎn)的姿態(tài)。因此，朝鮮擁核表現(xiàn)正是前景理論中有關(guān)主體長期處在損失狀態(tài)下所做出的風(fēng)險(xiǎn)偏好，這完全符合前景理論中的邏輯假設(shè)。

隨著2018年1月1日金正恩新年賀詞的發(fā)表與2月9日至25日韓國“平昌冬奧會(huì)”之后朝韓關(guān)系迅速轉(zhuǎn)暖，2018年的朝鮮半島形勢(shì)不但沒有坐實(shí)所謂“高危震蕩”的“神預(yù)測(cè)”，反而成為朝韓和解與走向和平的轉(zhuǎn)折之年。隨之而來的三次“文金會(huì)”（KimMoon summit）與6月12日的首次“金特會(huì)”（KimTrump summit）在一定程度上緩解了朝鮮在半島的外交困局，打開了美韓朝三方的對(duì)話窗口，從這點(diǎn)上看美朝對(duì)話本身對(duì)金正恩來說就是一種政治收益，朝鮮更多地表現(xiàn)為受益狀態(tài)下的損失厭惡（loss aversion）。為了維持這種良性狀態(tài)，朝方在2018年做出了如下努力，據(jù)朝中社4月21日?qǐng)?bào)道，20日召開的朝鮮勞動(dòng)黨第七屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議決定，從2018年4月21日起朝鮮將中止核試驗(yàn)與洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)。朝鮮宣布4月21日起中止核導(dǎo)試驗(yàn)[EB/OL].http：//www.bjnews.com.cn/world/2018/04/22/484109.html， 2019-03-01.5月24日，朝鮮在中美俄英韓五國記者的見證下，廢棄了位于東北部的豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)。朝鮮廢棄豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)爆破畫面曝光[EB/OL].https：//news.sina.cn/gj/2018-05-25/detail-ihaysviy4391985.d.html？pos=3&vt=4，2019-03-12.同時(shí)在美朝新加坡峰會(huì)（Singapore Summit）后，7月27日，朝鮮就落實(shí)朝美領(lǐng)導(dǎo)人簽署的聯(lián)合聲明，移交了55具朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期的陣亡美軍遺骸。朝鮮向美移交55具美軍遺骸，特朗普推特感謝金正恩[EB/OL].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2018-07/12592391.html？agt=16361， 2019-03-11.其后在9月19日朝韓達(dá)成的《平壤共同宣言》（Pyongyang Joint Declaration）里表示，就無核化問題，朝鮮有意在有關(guān)國家專家的見證下，永久拆除東倉里引擎試驗(yàn)場(chǎng)和導(dǎo)彈發(fā)射基地。中國駐俄大使，朝鮮在無核化方面已做出重要行動(dòng)[EB/OL].http：//news.haiwainet.cn/n/2018/1226/c3541083-31468480.html，2019-03-10.上述措施都表明朝鮮為維持現(xiàn)有“政治收益”與“經(jīng)濟(jì)止損”做出了暫時(shí)的“核凍結(jié)”，并試圖在改善美朝關(guān)系中選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)（risk aversion）。

擔(dān)任美國國家安全顧問約翰·羅伯特·博爾頓（John Robert Bolton）一直以來是對(duì)朝鷹派代表，并持“完全的、可驗(yàn)證的、不可逆的”（CVID）去核思路。就在第二次金特會(huì)后，特朗普的首席談判代表史蒂夫·拜根（SteveBiegun）也表示，華盛頓不會(huì)同意平壤方面傾向的分階段無核化方案。面對(duì)美國的表態(tài)，次日文在寅的安全顧問文正仁在首爾的論壇發(fā)表看法，“若美國繼續(xù)保持制裁和最大力度施壓，并堅(jiān)持唯一目標(biāo)的方式，他們?cè)谡勁兄腥〉猛黄频目赡苄跃秃艿??！表n國：美國談判立場(chǎng)無助于推動(dòng)朝鮮無核化[EB/OL].http：//www.ftchinese.com/story/001081849#adchannelID=5000，2019-03-16.可見美韓兩國政府的要員就有關(guān)朝鮮成功去核路徑亦有各自看法。2019年2月27-28日，第二次金特會(huì)因美國在最后簽署宣言之際未經(jīng)協(xié)商臨時(shí)額外加碼導(dǎo)致了會(huì)談?lì)A(yù)期成果的流產(chǎn)，在這場(chǎng)談判中， 正如行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家證明的那樣，決策者更愿意為了避免失去已得到的東西去承擔(dān)成本與風(fēng)險(xiǎn)，而不是為了獲得尚未擁有的東西。Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J].Foreign

Affairs， 2018，（97）：103117.朝鮮相對(duì)于未獲得的“補(bǔ)償薩拉比”下的“確保收益”，更關(guān)注美國制裁松綁現(xiàn)實(shí)下的“避免損失”。

（二）歷任美國政府對(duì)朝外交與朝核決策風(fēng)險(xiǎn)回顧

通過對(duì)比歷屆美國政府對(duì)朝政策與朝鮮核導(dǎo)試驗(yàn)關(guān)系就可發(fā)現(xiàn)：當(dāng)朝鮮處在收益狀態(tài)下就會(huì)變得損失厭惡，傾向于非風(fēng)險(xiǎn)決策;當(dāng)朝鮮處于損失狀態(tài)時(shí)就會(huì)表現(xiàn)出尋求刺激，偏好于風(fēng)險(xiǎn)決策。

克林頓政府執(zhí)行的是一種對(duì)朝“胡蘿卜+大棒”政策，當(dāng)美方選擇“經(jīng)濟(jì)援助”換“核凍結(jié)”有償辦法處理危機(jī)時(shí)，朝鮮自然就處于一種常態(tài)收益，為了保證既得利益，非風(fēng)險(xiǎn)決策下的合作模式成為金日成的首選。因此，美朝關(guān)系在克林頓任期得到了一時(shí)緩和。布什受保守主義的影響，采取的是一種“對(duì)抗遏制”的政策。王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的視角[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：106.換屆后共和黨喬治·沃克·布什（George Walker Bush）的對(duì)朝政策與前任形成了巨大反差，他不僅將前總統(tǒng)卡特與朝達(dá)成的核框架遺產(chǎn)無限期擱置，還利用聯(lián)合國框架制裁將朝核問題國際化。無疑，小布什的“單邊主義”（Unilateralism）做法和懲罰性措施將朝鮮處境由原來的“收益”倒回到“損失”，并進(jìn)一步刺激朝方的鋌而走險(xiǎn)。平壤對(duì)華盛頓的認(rèn)知轉(zhuǎn)變?yōu)椋好绹鴱奈唇ㄔO(shè)在《朝美核框架協(xié)議》（The DPRKUS nuclear framework）中承諾的清水反應(yīng)堆，簽署協(xié)定后從未與朝鮮認(rèn)真展開經(jīng)濟(jì)接觸，從未致力于在外交上承認(rèn)朝鮮，并且從未以任何方式減少瞄準(zhǔn)朝鮮的大量武器。

John Feffer. The Asia Times[N]. Apr 15，2013.因此當(dāng)小布什2003年先后將朝鮮列入“邪惡軸心”名單和“先發(fā)制人”核打擊目標(biāo)時(shí)，同年朝鮮就第二次正式宣布退出《核不擴(kuò)散條約》（NPT），并于2006年進(jìn)行第一次核試驗(yàn)。小布什的遏制戰(zhàn)略（Containment Strategy）反向推動(dòng)金正日采取“不合作”下的“以牙還牙”。看似是一種報(bào)復(fù)——“風(fēng)險(xiǎn)決策”下的“恐怖平衡”，這實(shí)質(zhì)上是一種戰(zhàn)爭抑制機(jī)制，在這一機(jī)制下，任何一方都不具備摧毀另一方的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。 常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評(píng)估及第五次核試驗(yàn)的影響[J]. 戰(zhàn)略決策研究，2016（6）：85.

戰(zhàn)略忍耐（Strategic Patience）是奧巴馬上臺(tái)后對(duì)朝政策的核心，實(shí)踐過程中主要表現(xiàn)為重施壓、輕接觸的特征。朝鮮在奧巴馬（2008—2016年）的8年執(zhí)政過程中先后進(jìn)行4次核試驗(yàn)，足以證明其對(duì)朝政策的失敗性。對(duì)朝談判的“高門檻”和嚴(yán)厲制裁法案的推行，倒逼它在擁核路上漸行漸遠(yuǎn)。2016年2月18日，奧巴馬簽署了旨在針對(duì)朝鮮2016年1月6日第四次核試驗(yàn)（氫彈試驗(yàn)）的制裁法案，同年9月9日朝以第五次核試宣示不滿?？梢哉f遏制行為讓深處嚴(yán)重“損失狀態(tài)”下的朝鮮采取“對(duì)抗模式”?！耙?yàn)槊廊枕n同盟（原文如此，應(yīng)為美日同盟與美韓同盟）間不外乎提升的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)將使朝鮮面臨更大的心理壓力和威懾困境?！?王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的視角[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：171.而現(xiàn)在的唐納德·特朗普（Donald Trump）總統(tǒng)采取“接觸”與“施壓”同步并進(jìn)的雙軌模式，本質(zhì)上可被視為典型的兩頭下注。 李敦球. 第二次金特會(huì)：癥結(jié)與出路[N]. 中國青年報(bào)，2019-1-23（04）.金正恩的親筆信外交與特朗普的不拘一格可為2018年“交易的藝術(shù)”下的最大亮點(diǎn)。2018年6月12日第一次金特會(huì)召開，為美朝對(duì)話打開了機(jī)會(huì)窗口，其中雙方就歸還美軍遺骸、開啟美朝新型國際關(guān)系、實(shí)現(xiàn)和平機(jī)制的轉(zhuǎn)換、安全承諾等四項(xiàng)原則發(fā)表了《6.12聯(lián)合聲明》（6·12 protocol）。從大方向看目前雙方領(lǐng)導(dǎo)人暫時(shí)處于收益狀態(tài)下“損失厭惡”的風(fēng)險(xiǎn)回避心態(tài)。例如據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2018年11月13日?qǐng)?bào)道，衛(wèi)星圖像顯示，朝鮮雖然拆除了一個(gè)導(dǎo)彈發(fā)射基地，但實(shí)際上它仍在16個(gè)隱秘基地持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈。 《紐約時(shí)報(bào)》：朝仍持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈美早就知道16個(gè)隱秘基地[EB/OL].

http：//www.zaobao.com/special/report/politic/korea/story20181113-907057， 2019-03-14.當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月13日特朗普在推特作出回應(yīng)稱，關(guān)于朝鮮正在開發(fā)導(dǎo)彈基地的消息是不準(zhǔn)確的。報(bào)道中提及的基地我們都知曉，沒有任何新的建筑，沒有任何不尋常的事情發(fā)生。 朝鮮仍在秘密建設(shè)導(dǎo)彈基地？特朗普：假新聞！[EB/OL].

https：//www.chinanews.com/gj/2018/11-14/8676297.shtml，20， 2019-03-14.還有當(dāng)2019年2月27-28日的越南峰會(huì)（Vietnam Summit）上美朝就“去核”和“解除制裁”未達(dá)成預(yù)期的《河內(nèi)宣言》（Hanoi declaration），特朗普仍然對(duì)金正恩表現(xiàn)出“極大的耐心”——“金正恩委員長昨晚向我承諾，無論如何，他不打算再進(jìn)行火箭試射……我相信他”。對(duì)于特朗普個(gè)人而言，維持現(xiàn)有的美朝關(guān)系有利于鞏固其既得的外交成果。但隨著美國建制派及對(duì)朝政策保守勢(shì)力的回歸，如何應(yīng)對(duì)這一局面是特朗普面臨的一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

要想讓雙方避免“風(fēng)險(xiǎn)決策”就需將雙方“持久收益”的對(duì)話保持下去，而雙方的“收益狀態(tài)”能否維持下去又主要取決于“深水區(qū)”談判的推進(jìn)，這一方面或許需要文在寅在中間做一些斡旋工作，另一方面還要看特朗普所面臨的國內(nèi)政治環(huán)境是否允許。目前最重要的是維持美朝之間的對(duì)話窗口，也需中俄朝韓四國的協(xié)作，并創(chuàng)造機(jī)會(huì)，來落實(shí)建立美朝聯(lián)絡(luò)處，將美朝關(guān)系向前推進(jìn)。否則，隨著時(shí)間的推移和美國政府換屆的不確定性，美朝有可能會(huì)回到原狀或步入螺旋式逆流。

三、朝鮮擁核的心理決策過程

（一）認(rèn)知——激勵(lì)——行為

由于在無政府狀態(tài)下，國家間的安全斗爭為“一方之所得為另一方之所失”，這也是國家各行為體將“政治安全”放在首位的重要原因。但對(duì)于大國而言，他們與小國之間的競爭并非局限于“生死角逐”，而是為了實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略某一分支下的“利益最大化”。在一組“不對(duì)等”的國家關(guān)系組合中，小國讓步空間和回旋余地較小成為一種“普遍現(xiàn)象”。當(dāng)大國夸大小國的“威脅”時(shí)，進(jìn)而可能造成決策“認(rèn)知偏差”下的“非本意結(jié)果”，它是主觀認(rèn)知偏見與客觀復(fù)雜的世界政治系統(tǒng)相互作用下的產(chǎn)物。美國國際政治心理學(xué)家羅伯斯·杰維斯（Robert Jervis）認(rèn)為美朝關(guān)系處于一個(gè)新的、更危險(xiǎn)的階段：高風(fēng)險(xiǎn)的核僵局”。 Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J].Foreign Affairs， 2018，（97）：103-117.美國慣常利用威懾手段讓朝鮮在棄核與生存面前做出抉擇，并認(rèn)為在嚴(yán)厲制裁下朝鮮一定能夠屈服。其實(shí)則不然，但當(dāng)威懾失敗后變成一種威逼時(shí)，在這種強(qiáng)制性壓力下反而會(huì)強(qiáng)化金正恩的反抗意識(shí)，并使其更加認(rèn)識(shí)到朝鮮只有開發(fā)核武器才具備威懾力，才能維護(hù)國家的安全。

長期以來美國對(duì)朝形成了根深蒂固的刻板印象，即“認(rèn)知相符現(xiàn)象”（cognitive consistence）中的知覺與錯(cuò)誤知覺，主要表現(xiàn)為習(xí)慣性吸收符合自己的認(rèn)知片段，對(duì)新信息的覺察則處于閉屏狀態(tài)，長此以往還會(huì)形成某種執(zhí)念，并以消極方式期待對(duì)手以類似的態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。即“不了解”—“不理解”—“不信任”。這種認(rèn)知偏差經(jīng)過強(qiáng)化后還會(huì)形成某種執(zhí)念。敵對(duì)的國家同樣會(huì)把自己看作受到了侵略，并且會(huì)形成一種敵人意象[或者銅像（mirror image）]。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒，等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 55.這也是一種可怕的自我預(yù)言實(shí)現(xiàn)，有時(shí)情緒能逐漸侵蝕理性。Jonahan Mercer. Human Nature and the First Image Emotion in International Politics[J]. Journal of International Relations and Development， 2006：288303.

當(dāng)朝鮮在“去核”啟動(dòng)階段美國就浮現(xiàn)出一種消極態(tài)度，這樣朝鮮就會(huì)在初始出現(xiàn)“泄氣”或失去動(dòng)力。如果美國對(duì)待朝鮮的付出能從消極質(zhì)疑轉(zhuǎn)向積極獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，那么雙方便會(huì)呈現(xiàn)出反應(yīng)——接受獎(jiǎng)勵(lì)——再反應(yīng)——再獎(jiǎng)勵(lì)的良性互動(dòng)過程。然而事實(shí)證明當(dāng)朝鮮在棄核行動(dòng)上做出初步反應(yīng)時(shí)，不但沒有得到預(yù)想到的有償回報(bào)，換來的卻是懷疑和制裁。例如，1993年2月9日，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）在完成了16處核設(shè)施勘察后，還要求追加兩處未申報(bào)的核設(shè)施，朝鮮對(duì)此予以拒絕?？偟膩碚f，核設(shè)施拆除后獲得對(duì)等的經(jīng)濟(jì)賠償是一種等價(jià)交換，而非“核訛詐”。正是由于美朝缺乏一個(gè)相對(duì)公平的去核路線圖，才導(dǎo)致了朝鮮風(fēng)險(xiǎn)決策的繼續(xù)。目前朝鮮已將50具美軍遺骸歸還給美國、炸毀了豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)和洲際導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)的3個(gè)實(shí)際性的讓步，而美國對(duì)等的補(bǔ)償僅停留在口頭上，雙邊呈現(xiàn)出“走三步等一步”的不對(duì)等性。

（二）領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)險(xiǎn)決策中的情感與理性

情緒與理智是一對(duì)對(duì)立互補(bǔ)的關(guān)系，朝鮮“核”意識(shí)從托馬斯·謝林（Thomas Schelling）注意到的“非理性的理性” Thomas Schelling. The Strategy of Conflict[M]. Cambridge： Harvard University Press，1980. 理解來看，是情緒化恰到好處而產(chǎn)生的理性結(jié)果。當(dāng)2017年11月29日朝鮮發(fā)射的洲際導(dǎo)彈“火星-15”足以對(duì)美國本土造成一定程度的威懾時(shí)，在觸及美國安全警戒線不久，2018年4月21日朝鮮又做出及時(shí)的戰(zhàn)略調(diào)整。但這并不意味著朝鮮將失去核現(xiàn)狀的威懾力。一般分析家認(rèn)為朝鮮的“核戰(zhàn)略”是非理性的，即一種情感因素的存在。但在某種情況下，理性與情感是交織轉(zhuǎn)化的，不是獨(dú)立的個(gè)體，如果情緒能夠被控制在一定的范圍還是可適用于理性結(jié)果的。但不可否認(rèn)的是情感與情緒明顯地影響信息處理、決策制定和某些行為傾向。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 51.保羅·斯奈德（Paul Sniderman）指出，情緒在決策中具有核心作用。 [美]喬納森·墨瑟. 人性與第一意象：國際政治中的情緒[J]. 尹繼武，陳高華，譯. 世界政治與經(jīng)濟(jì)，2006（12）：50.有時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人受消極情緒的引導(dǎo)而將自己催眠在一場(chǎng)即將發(fā)生的戰(zhàn)爭中。2017年特朗普與金正恩上演的口水戰(zhàn)交鋒正是如此，在金正恩被特朗普形容為“火箭男”，特朗普被金正恩描繪成“瘋老頭”的相互詆毀過程中，無疑，這種情感上不自覺地夸大對(duì)方的負(fù)面形象做法增加了半島的“火藥味”，雙方的“火與怒”足以將對(duì)手置于一場(chǎng)并未發(fā)生的意象中。所以“情緒”可以推動(dòng)某種勢(shì)頭的前進(jìn)，加速緊張或促進(jìn)緩和，尤其雙方在外交場(chǎng)合面臨矛盾時(shí)，更需要抑制否定性情感，以免上升到行為層面。當(dāng)面對(duì)有利條件，則需要增加“情感”潤滑劑來創(chuàng)造緩和氛圍。

其次，情緒情緒主要包括肯定性情緒、中性情緒和否定性情緒。伊森（Isen，1993）認(rèn)為，肯定性情感與情緒有助于改善問題的解決、談判和政策的制定?？隙ㄐ郧榫w看起來可以發(fā)展人們的能力，而否定性情緒會(huì)降低人們感知其他群體中的變化的能力。憤怒是否定性情緒的顯著代表，憤怒所產(chǎn)生的一個(gè)愿望是，恢復(fù)控制，消除障礙，如有必要，攻擊傷害之源.也會(huì)導(dǎo)致非本意結(jié)果的產(chǎn)生，特別是其中的憤怒，這是一種常常在政治行為中出現(xiàn)的情緒。 [美]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M]. 胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013： 51.當(dāng)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人深處美國否定性情緒時(shí)，“擁核”自然就成為必然結(jié)果。因此需要美國改變對(duì)朝政策的負(fù)面“情緒”，因?yàn)槊莱叨染o張的態(tài)勢(shì)足以將彼此定位為“敵人”，并采取高壓遏制手段。

小布什后期降低對(duì)朝談判門檻的根本原因不外乎是他在伊拉克政策上的挫敗感所致，在此節(jié)點(diǎn)上美國出現(xiàn)的對(duì)朝“軟化”正是金正日所期待的。倘若小布什在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上收益頗多，那么對(duì)朝強(qiáng)硬態(tài)度還會(huì)一如既往。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人注重通過捕捉外界環(huán)境作用于美國心理的細(xì)微變化，經(jīng)常等待時(shí)機(jī)去撬動(dòng)談判，雖身負(fù)制裁代價(jià)卻還是不失余力地創(chuàng)造談判空間?，F(xiàn)任總統(tǒng)特朗普上任以來的面臨內(nèi)外交困局面，改善美朝關(guān)系就成為平衡內(nèi)外壓力的一種訴求，當(dāng)然很大部分也得益于文在寅在朝美之間的斡旋。朝鮮能十分理性地根據(jù)外在形勢(shì)的變化去調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略，善于利用外力改善內(nèi)部政治環(huán)境。朝鮮半島猶如一塊伸向日本海（韓國叫東海）的跳板，是大陸勢(shì)力和海洋勢(shì)力的交匯點(diǎn)。 李敦球. 戰(zhàn)后朝韓關(guān)系與東北亞格局[M]. 北京：新華出版社，2007：1.長期以來，由于受獨(dú)特的地緣環(huán)境的影響，外交靈活性正是朝鮮所諳熟的半島智慧。

四、結(jié) 論

本文試圖以運(yùn)用政治心理學(xué)的理論去剖析金正恩在美朝博弈過程中的擁核心態(tài)，從微觀層次去感知每個(gè)國家行為體在國際政治中所面臨的潛在“危險(xiǎn)源”，和“非本意結(jié)果”的產(chǎn)生可能。就美朝而言，無核化“交易”更像是一場(chǎng)心理政治博弈游戲，筆者認(rèn)為美國在消除朝鮮“恐懼感”的過程中起著關(guān)鍵作用。

從政治心理學(xué)視角來分析國家間的安全防御機(jī)制問題，未來朝鮮半島形勢(shì)需要美朝雙方在以下幾個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)：

第一，縮短美韓聯(lián)合軍演規(guī)模和頻率，盡可能地弱化導(dǎo)致朝鮮“防御應(yīng)激反應(yīng)”的“刺激源”，減少?zèng)_突的摩擦點(diǎn);

第二，通過損失自變量與風(fēng)險(xiǎn)因變量的關(guān)系來看，只有當(dāng)朝鮮處在“收益狀態(tài)下”才可能出現(xiàn)損失厭惡、減小風(fēng)險(xiǎn)的行為。 部分解除制裁不妨是一種激勵(lì)式手段，有利于強(qiáng)化朝鮮“棄核”信心，美國向前一步即可推動(dòng)朝鮮使其沿著“獎(jiǎng)勵(lì)——去核——再獎(jiǎng)勵(lì)——再去核——反復(fù)獎(jiǎng)勵(lì)——直到無核”循回漸進(jìn)的過程;

第三，棄核行動(dòng)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償先后問題。當(dāng)朝鮮由原先嚴(yán)重的“損失”轉(zhuǎn)化成一種“收益”時(shí)，那么它為了確保既得利益，其行動(dòng)會(huì)越傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，“風(fēng)險(xiǎn)決策”也就逐步失去誘惑力，由此可知補(bǔ)償措施一定是發(fā)生在棄核之先或同步進(jìn)行，不回應(yīng)對(duì)朝鮮而言是一種損失;

第四，識(shí)別對(duì)方的意圖。如果對(duì)手挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的動(dòng)機(jī)在于防止損失，那么我們就必須選擇保證的措施，這樣可以讓對(duì)手放心，從而不會(huì)去冒險(xiǎn);尹繼武，劉訓(xùn)練. 政治心理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2011：252.

第五，由于政治決策者也會(huì)受“認(rèn)知相符現(xiàn)象”的誘導(dǎo)，美國應(yīng)該而且必須改變冷戰(zhàn)思維下的對(duì)朝“固化認(rèn)知”，通過觀察朝鮮的現(xiàn)實(shí)舉動(dòng)，做出對(duì)應(yīng)的回饋，這樣才能形成一個(gè)良性互動(dòng)。

總之，未來美朝之間如何把握好對(duì)方底線使雙方“斗而不破”，還需美朝領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧和嫻熟的外交技巧，使朝鮮半島在“維持現(xiàn)狀”的升降起伏中隨浪而動(dòng)，防止沉入海底，并使朝鮮半島這艘冷戰(zhàn)遺留之船逐步駛向和平的彼岸。不僅如此，未來如何就防止美朝關(guān)系“開倒車”或維持目前艱難但又是基本良性的狀態(tài)也是中俄韓等方面共同努力的目標(biāo)和面臨的重要課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]白潔. 朝鮮半島觀察筆記[M].北京：世界知識(shí)出版社，2013：274.

[2]常浩，王毅. 朝鮮擁核戰(zhàn)略選擇的重新評(píng)估及第五次核試驗(yàn)的影響[J].戰(zhàn)略決策研究，2016（6）.

[3]韓獻(xiàn)棟. 朝鮮半島的安全結(jié)構(gòu)[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009：1.

[4]何偉鵬. 恐懼：國家安全的心理分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（2）.

[5]卡扎菲：我們棄核未獲補(bǔ)償[N]. 天府早報(bào)，2007-3-04.

[6]李敦球. 戰(zhàn)后朝韓關(guān)系與東北亞格局[M].北京：新華出版社，2007：1.

[7]李敦球. 第二次金特會(huì)：癥結(jié)與出路[N].中國青年報(bào)，2019-1-24（04）.

[8]吳晶晶. 朝鮮核問題經(jīng)緯[M].北京：世界知識(shí)出版社，2018：129.

[9]王曉波. 布什政府的朝鮮政策——進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的視角[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011：171.

[10]王顏芳. 班圖拉的認(rèn)知觀述評(píng)[M].心理學(xué)探新，1991：7.

[11]尹繼武，劉訓(xùn)練. 政治心理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2011：252.

[12]楊鑫輝. 心理學(xué)探新論叢1999[C]. 南京：南京師范大學(xué)出版社，1999：254-256.

[13]詹欣. 美國與朝鮮問題的歷史分析[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（2）.

[14]喬納森·墨瑟. 人性與第一意象：國際政治中的情緒[J].尹繼武，陳高華，譯. 世界政治與經(jīng)濟(jì)，2006（12）.

[15]列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學(xué)[M].申彤，譯. 南京：譯林出版社，2001：21-29.

[16]約翰·米爾斯海默. 大國政治的悲劇[M].王義桅，唐小松，譯. 上海：上海人民出版社，2008：35.

[17]布魯斯·卡明斯. 視差：美國與東亞的關(guān)系[M].李茂增，譯. 北京：三聯(lián)書店，2016：207.

[18]威廉· F·斯通. 政治心理學(xué)[M]. 胡杰，譯. 哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987：73.

[19]馬莎·L·科塔姆，貝思·迪茨-尤勒等. 政治心理學(xué)[M].胡勇，陳剛，譯. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：430.

[20]朝鮮宣布4月21日起中止核導(dǎo)試驗(yàn)[EB/OL].[2019-03-01].http：//www.bjnews.com.cn/world/2018/04/22/484109.html.

[21]朝鮮廢棄豐溪里核試驗(yàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)爆破畫面曝光[EB/OL].[2019-03-12].https：//news.sina.cn/gj/2018-05-25/detail-ihaysviy4391985.d.html？pos=3&vt=4

[22]朝鮮向美移交55具美軍遺骸，特朗普推特感謝金正恩[EB/OL].[2019-03-11].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2018-07/12592391.html？agt=16361.

[23]朝鮮仍在秘密建設(shè)導(dǎo)彈基地？特朗普：假新聞！[EB/OL].[2019-03-14].https：//www.chinanews.com/gj/2018/11-14/8676297.shtml.

[24]韓國：美國談判立場(chǎng)無助于推動(dòng)朝鮮無核化[EB/OL].[2019-03-16].http：//www.ftchinese.com/story/001081849#adchannelID=5000.

[25]美中情局報(bào)告：2016年韓朝經(jīng)濟(jì)總量相差47倍[EB/OL].[2019-03-15].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10340997.html.

[26]《紐約時(shí)報(bào)》：朝仍持續(xù)開發(fā)彈道導(dǎo)彈美早就知道16個(gè)隱秘基[EB/OL].[2019-3-14].http：//www.zaobao.com/special/report/politic/korea/story20181113-907057.

[27]中國駐俄大使，朝鮮在無核化方面已做出重要行動(dòng)[EB/OL].[2019-3-10].http：//news.haiwainet.cn/n/2018/1226/c3541083-31468480.html.

[28]Bobbitt，Philip. A Way Forward on the North Korea Crisis[N]. New York Times， 2017-10-2.

[29]Easley， Leif-Eric. From Strategic Patience to Strategic Uncertainty： Trump， North Korea， and South Koreas New President[J]. World Affairs， 2017，180（2）.

[30]Farago， Niv. Washington's Failure to Resolve the North Korean Nuclear Conundrum： Examining Two Decades of US Policy[J]. International Affairs， 2016，92（5）.

[31]Jonahan Mercer. Human Nature and the First Image Emotion in International Politics[J]. Journal of International Relations and Development， 2006：288-303.

[32]James W Davis Jr. Threats and Promises： The Pursuit of International Influence[M]. Maryland：The Johns Hopskins University Press， 2000.

[33]Kim， Samuel S. US-China Competition over Nuclear North Korea[J]. Insight Turkey， 2017，19（3）.

[34]Robert Jervis. Perception and Misperception on The Korean Peninsula： How Unwanted Wars Begin[J]. Foreign affairs， 2018，（97）.

[35]Rose McDermott. Prospect Theory in Political Science： Gains and Loses from the First Decade[J]. Political Psychology， 2004，（25）.

[36]Shen， Dingli. North Korea， Nuclear Weapons， and the Search for a New Path Forward. Bulletin of the Atomic Scientists， 2016，72（5）.

[37]Sagan， Scott D. The Korean Missile Crisis[J]. Foreign Affairs， 2017，96（6）.

[38]Thomas Schelling. The Strategy of Conflict[M]. Cambridge： Harvard University Press，1980.

（責(zé)任編輯：林立）