黃繁華 姜悅 黃嘉雯

摘 要 服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的形成和發(fā)展，發(fā)揮著基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性作用，其影響和作用機(jī)制包括：專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)和效率提升效應(yīng)、優(yōu)勢(shì)疊加和集聚效應(yīng)等。通過(guò)運(yùn)用OECDWTO 增加值貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，并通過(guò)全球價(jià)值鏈分工利益和分工地位雙視角，經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，不僅能顯著增加一國(guó)全球價(jià)值鏈的分工利益，而且能顯著提升該國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工地位。進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)，不同服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響存在明顯的異質(zhì)性;就不同類型國(guó)家而言，不同服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響還呈現(xiàn)出一系列新特征。上述發(fā)現(xiàn)可為制定有關(guān)政策提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 服務(wù)業(yè) 全球價(jià)值鏈 國(guó)際分工

一、引 言

全球價(jià)值鏈（global value chains，GVC）分工是當(dāng)前國(guó)際分工的重要形式，它使得傳統(tǒng)以產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品為界限的國(guó)際分工逐漸演變?yōu)橥划a(chǎn)品內(nèi)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序的國(guó)際專業(yè)化分工。當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工不僅左右著全球貿(mào)易的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，而且在相當(dāng)程度上決定了世界直接投資的格局和流向。

改革開放以來(lái)，我國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易和利用外商直接投資，主動(dòng)融入跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系，有力地促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。然而，由于多種原因，當(dāng)前我國(guó)所嵌入的全球價(jià)值鏈分工體系總體上處于價(jià)值鏈的低端，這不僅導(dǎo)致我國(guó)獲取的全球價(jià)值鏈分工利益十分有限，而且容易遭受國(guó)際貿(mào)易摩擦和“逆全球化”事件的沖擊。

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)一方面作為全球價(jià)值鏈的重要組成部分，對(duì)分布于不同國(guó)家的價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)起著聯(lián)結(jié)和粘合作用;另一方面以中間投入品形式，影響著全球價(jià)值鏈上各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的運(yùn)行和附加值高低。服務(wù)業(yè)已貫穿從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)組裝、質(zhì)量控制，到物流運(yùn)輸，再到市場(chǎng)營(yíng)銷、品牌管理等全球價(jià)值鏈分工的各個(gè)環(huán)節(jié)。服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，已經(jīng)成為決定全球價(jià)值鏈分工利益和分工地位的關(guān)鍵因素。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家正是憑借本國(guó)發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，紛紛占據(jù)著全球價(jià)值鏈分工的高端地位，享有全球價(jià)值鏈分工的絕大部分利益。資料表明，2011年全球出口貿(mào)易中 52% 的增加值，來(lái)自服務(wù)業(yè)（見(jiàn)圖1）。像美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家，借助于本國(guó)服務(wù)業(yè)支撐，使得在世界出口國(guó)內(nèi)增加值中的比重明顯高于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的結(jié)果（見(jiàn)圖2）。

全球價(jià)值鏈分工是國(guó)際分工新模式，也是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿，近年來(lái)，圍繞研究國(guó)際分工演變和全球價(jià)值鏈分工的成果眾多。不過(guò)，其中直接探討服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工影響的文獻(xiàn)，相對(duì)較少。

在國(guó)外，Deardorff（1985）可能是最早用比較優(yōu)勢(shì)來(lái)解釋服務(wù)業(yè)與國(guó)際分工的學(xué)者，爾后，Markusen（1989）借鑒DixitStiglitz壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，考察了服務(wù)業(yè)作為中間投入品的差異性;Jones & Kierzkowski（2001）的“生產(chǎn)區(qū)段”（production block）和“服務(wù)關(guān)聯(lián)”（service link），論述了服務(wù)業(yè)對(duì)形成跨國(guó)分段式生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成的重要性。Van Long等（2005）探討了構(gòu)建了服務(wù)業(yè)與價(jià)值鏈生產(chǎn)的完全競(jìng)爭(zhēng)模型;Nordas（2008）測(cè)算了OECD國(guó)家制造業(yè)出口中的國(guó)內(nèi)服務(wù)增加值，并且發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率越高的國(guó)家，制造業(yè)專業(yè)化水平越高;Sim（2004）建立了開放小國(guó)的國(guó)際生產(chǎn)分工模型，發(fā)現(xiàn)服務(wù)外包作為中間投入，能夠有效協(xié)調(diào)制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng);Rudrani等（2012）通過(guò)構(gòu)建理論模型來(lái)分析服務(wù)企業(yè)對(duì)外直接投資（OFDI）行為，研究結(jié)論表明生產(chǎn)率較高的企業(yè)傾向于從事OFDI。Koopman（2010）、Wang（2017）等則主要針對(duì)全球價(jià)值鏈分工的度量和測(cè)算提出了具體方案。

在我國(guó)國(guó)內(nèi)，顧國(guó)達(dá)和周蕾（2010）基于投入產(chǎn)出法，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工程度相對(duì)偏低;唐海燕和張會(huì)清（2009）的研究顯示，交通運(yùn)輸服務(wù)和金融服務(wù)能明顯提高全球價(jià)值鏈分工地位;張艷、唐宜紅和周默涵（2013）考察了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的效應(yīng);陳啟斐和劉志彪（2013）分析了反向服務(wù)外包對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的影響，認(rèn)為反向服務(wù)外包有助于中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提高。姚戰(zhàn)琪（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，將顯著提高我國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工地位。

本文擬在已有成果的基礎(chǔ)上，以我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工為背景，深入探討服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響和作用機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用OECDWTO 增加值貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，分別從全球價(jià)值鏈分工地位、全球價(jià)值鏈分工利益兩個(gè)視角，實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)對(duì)當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工的影響。不僅如此，考慮到不同服務(wù)行業(yè)以及不同國(guó)家之間存在明顯的異質(zhì)性，本文還基于服務(wù)業(yè)異質(zhì)性和國(guó)家異質(zhì)性，展開進(jìn)一步的實(shí)證計(jì)量分析和比較研究。

二、服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響機(jī)制

服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的重要標(biāo)志。根據(jù)功能的不同，聯(lián)合國(guó)將服務(wù)業(yè)分為分配服務(wù)（如運(yùn)輸與儲(chǔ)運(yùn)、交通、批發(fā)與零售等）、生產(chǎn)者服務(wù)（如企業(yè)管理服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)服務(wù)等）、消費(fèi)者服務(wù)（如賓館與餐飲服務(wù)、娛樂(lè)與消遣服務(wù)、個(gè)人服務(wù)等）、政府服務(wù)（包括公共服務(wù)和準(zhǔn)公共服務(wù)產(chǎn)品）四個(gè)部分。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2015年服務(wù)業(yè)占高收入國(guó)家GDP比重已達(dá)74%，占世界GDP的平均比重也有69%。當(dāng)前，在新一代信息、人工智能等技術(shù)影響下，服務(wù)業(yè)內(nèi)涵日益豐富、模式不斷創(chuàng)新，正在成為引領(lǐng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新發(fā)展的主導(dǎo)力量。

根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論，國(guó)際分工格局主要取決于自然資源稟賦特征和技術(shù)水平上的差異。然而，進(jìn)入以全球價(jià)值鏈分工為代表的國(guó)際分工新階段，隨著一國(guó)參與國(guó)際分工已不再集中于某種產(chǎn)品的生產(chǎn)，而是更多地專注于產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中的某一工序或區(qū)段。因此，服務(wù)業(yè)不僅傳統(tǒng)功能被大大強(qiáng)化，而且在全球價(jià)值鏈分工中被賦予了更多、更關(guān)鍵的職能。

服務(wù)業(yè)是全球價(jià)值鏈分工得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和前提。全球價(jià)值鏈分工最基本的特點(diǎn)是將處于不同國(guó)家的價(jià)值鏈上不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)有機(jī)地鏈接起來(lái)。服務(wù)業(yè)中諸如交通服務(wù)、物流服務(wù)、通訊服務(wù)等，在全球價(jià)值鏈的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間起著紐帶和流通作用，沒(méi)有這些服務(wù)行業(yè)，全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)區(qū)段分散化不可能形成，更談不上發(fā)展。隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的不斷深化，先進(jìn)和高效的服務(wù)業(yè)既促進(jìn)分散化生產(chǎn)鏈接成本和交易費(fèi)用的降低，又推動(dòng)全球價(jià)值鏈的不斷重塑和優(yōu)化。

目前，服務(wù)業(yè)正成為決定全球價(jià)值鏈上生產(chǎn)環(huán)節(jié)增加值和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。一方面，包括研發(fā)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、金融服務(wù)等在內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)具有高知識(shí)含量、高技術(shù)含量、高附加值等特點(diǎn)，它不僅能提高生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的效率，而且通過(guò)豐富制造業(yè)的服務(wù)內(nèi)容能不斷拓展價(jià)值鏈增加值的增長(zhǎng)空間。實(shí)際上，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和主要增值環(huán)節(jié)。另一方面，服務(wù)全球化加快和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的重構(gòu)，不斷增添服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的功能。例如，提高信息服務(wù)水平，能更好地消除全球價(jià)值鏈上不同環(huán)節(jié)企業(yè)間的信息阻隔，有助于企業(yè)間信息共享與協(xié)同運(yùn)作，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平和全球價(jià)值鏈的運(yùn)作效率;提高物流服務(wù)效率，能推動(dòng)企業(yè)間工藝流程分工合作的深化，改進(jìn)和優(yōu)化全球價(jià)值鏈空間布局，提升企業(yè)生產(chǎn)率和增加值。

針對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)業(yè)還推動(dòng)著全球價(jià)值鏈分工不斷進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新。在信息技術(shù)影響下，近年來(lái)服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、智能型、平臺(tái)化和跨界融合態(tài)勢(shì)日益明顯。發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)制造企業(yè)紛紛將自己的研發(fā)、設(shè)計(jì)、倉(cāng)儲(chǔ)、營(yíng)銷等服務(wù)職能逐漸分離出去，將原先由公司內(nèi)部承擔(dān)的服務(wù)流程活動(dòng)，以外包形式改由外部的專業(yè)服務(wù)公司提供，以提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。這些新型商業(yè)模式使得制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)外部服務(wù)市場(chǎng)的依賴程度更高。服務(wù)業(yè)正越來(lái)越成為向價(jià)值鏈生產(chǎn)制造活動(dòng)注入技術(shù)、知識(shí)、信息等優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的“飛輪”。包括通過(guò)研發(fā)服務(wù)外包，可以更充分地利用外部科技資源和研發(fā)力量;通過(guò)金融服務(wù)外包能幫助企業(yè)緩解資金流動(dòng)性約束，降低交易成本，實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。利用分銷服務(wù)外包可更精準(zhǔn)地圍繞目標(biāo)顧客個(gè)性化需求，及時(shí)改進(jìn)分銷服務(wù)模式和渠道，不斷擴(kuò)大產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模。

從總體上看，當(dāng)前全球價(jià)值鏈分工的不同區(qū)段，所嵌入服務(wù)內(nèi)容的重點(diǎn)，有所不同。其中，對(duì)處于上游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，引入的重點(diǎn)是研發(fā)服務(wù)和人力資源服務(wù)等;在價(jià)值鏈中游，重點(diǎn)是通過(guò)生產(chǎn)業(yè)態(tài)創(chuàng)新服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、質(zhì)量控制服務(wù)等，以促進(jìn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升;在價(jià)值鏈下游，主要是物流服務(wù)、售后信息服務(wù)等，以提高產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)于服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的作用，世界銀行在2017年7月發(fā)布的《全球價(jià)值鏈發(fā)展報(bào)告》中進(jìn)行了歸納和總結(jié)。該報(bào)告指出，服務(wù)業(yè)在當(dāng)前全球價(jià)值鏈中的功能可以歸納體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）隨著運(yùn)輸物流的發(fā)展和通訊技術(shù)的變革，服務(wù)業(yè)作為紐帶將跨國(guó)性的分段式生產(chǎn)環(huán)節(jié)聯(lián)系起來(lái)，加快了全球價(jià)值鏈的形成。（2）服務(wù)作為企業(yè)外部要素投入（outsourced inputs），包括通過(guò)FDI和商務(wù)服務(wù)人員聘用以及數(shù)字化交易等，推動(dòng)全球價(jià)值鏈的發(fā)展。（3）服務(wù)作為企業(yè)內(nèi)部要素的投入（inhouse inputs），促進(jìn)制造企業(yè)參與到全球價(jià)值鏈分工中（ Kelle? M.，2013）。

因此，服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響和作用機(jī)制，歸納起來(lái)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。無(wú)論是服務(wù)業(yè)還是全球價(jià)值鏈的形成和發(fā)展，都是生產(chǎn)分工深化的產(chǎn)物，而專業(yè)化分工帶來(lái)的效率提升和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，是驅(qū)動(dòng)分工不斷深化的內(nèi)在根本動(dòng)力。從制造企業(yè)角度看，通過(guò)外購(gòu)服務(wù)作為生產(chǎn)的中間投入品，可保證企業(yè)將有限的內(nèi)部資源更好地集中在體現(xiàn)核心優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，并在關(guān)鍵環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)上贏得更可觀的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。從服務(wù)企業(yè)角度講，從制造業(yè)內(nèi)部有效剝離出去的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品可在專業(yè)化服務(wù)業(yè)企業(yè)得到更好的專業(yè)化生產(chǎn)，并獲得更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

第二，競(jìng)爭(zhēng)和效率提升效應(yīng)。與傳統(tǒng)生產(chǎn)模式和國(guó)際分工格局相比，全球價(jià)值鏈分工引入了更多國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在市場(chǎng)機(jī)制作用下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇必然驅(qū)動(dòng)各種要素和中間投入品價(jià)格下降，從而降低全球價(jià)值鏈運(yùn)行成本。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇還將刺激服務(wù)企業(yè)開發(fā)更多、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)產(chǎn)品，從而提高全球價(jià)值鏈有關(guān)環(huán)節(jié)的增值能力。特別是對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)外開放和參與全球價(jià)值鏈分工，可以有機(jī)會(huì)引進(jìn)和利用更多國(guó)外優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源，包括先進(jìn)的知識(shí)資本、技術(shù)資本和人力資本等，從而不斷提升本國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位和獲利能力。

第三，優(yōu)勢(shì)疊加和集聚效應(yīng)。為了更好地抓住新一輪科技產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的機(jī)遇，世界各國(guó)紛紛加快本國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，各種創(chuàng)新不斷。服務(wù)業(yè)根據(jù)制造業(yè)價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的需求，將服務(wù)的創(chuàng)新要素、創(chuàng)新模式不斷融入制造業(yè)的全過(guò)程，這自然會(huì)形成制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)疊加效應(yīng)和集聚效應(yīng)。有研究成果已發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)之間存在高度關(guān)聯(lián)、協(xié)同與融合促進(jìn)的內(nèi)在關(guān)系。 （劉奕、夏杰長(zhǎng)、李垚，2017）

依據(jù)以上論述和分析，本文得到以下命題：

其一，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和該國(guó)全球價(jià)值鏈分工利益之間存在正向的正相關(guān)關(guān)系;服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，該國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中的獲取利益規(guī)模越大。

其二，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平顯著影響該國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位，一國(guó)服務(wù)業(yè)水平發(fā)展越高，該國(guó)在全球價(jià)值鏈中所處分工地位越有利，向高端攀升的能力也越強(qiáng)。

其三，不同服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響存有差異性，優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)將提高一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工地位和分工利益;對(duì)于不同類型的國(guó)家而言，服務(wù)業(yè)對(duì)其全球價(jià)值鏈分工的影響也不盡一致。

三、變量選取、計(jì)量模型及數(shù)據(jù)說(shuō)明

為了全面和深入考察服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響，本文選取全球價(jià)值鏈的分工利益和分工地位兩個(gè)視角，來(lái)評(píng)估一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的狀況。前者表示一國(guó)在參與全球價(jià)值鏈分工中所獲利益的大小，后者體現(xiàn)一國(guó)在參與全球價(jià)值鏈分工中嵌入的價(jià)值鏈位置特征。這兩者之間既有相關(guān)性，但又不完全一致。一般來(lái)說(shuō)，在全球價(jià)值鏈中所處的分工地位越有利，所獲得的分工利益越多。

根據(jù)前面對(duì)服務(wù)業(yè)影響全球價(jià)值鏈分工的理論分析，同時(shí)參考Johansson和Olaberria（2014）的研究方法，本文建立以下計(jì)量模型（1）。

（1）要素稟賦結(jié)構(gòu)（K/Lit）。要素稟賦結(jié)構(gòu)是影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和專業(yè)化分工模式的重要因素（Johansson，2014），它必然也會(huì)影響該國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的狀況。本文使用各國(guó)資本和勞動(dòng)的比值作為衡量一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，其中K以2010年不變價(jià)美元計(jì)算的固定資產(chǎn)形成總額表示，L以參加就業(yè)職工人數(shù)表示。

（2）人力資本（humit）。很多研究表明，一國(guó)人力資本是決定該國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際分工的重要方面（Grossman and Maggi，2000）。參考Ngo（2004）等對(duì)人力資本量化的方法，本文采用受高等教育（tertiary）人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)表示。

（3）外商直接投資（FDIit）。外商直接投資是當(dāng)前全球價(jià)值鏈形成與發(fā)展的重要載體，是全球價(jià)值鏈分工中的主導(dǎo)力量。因此，分析全球價(jià)值鏈分工，理應(yīng)引入外商直接投資作為控制變量。

（4）貿(mào)易成本（tariffit）。貿(mào)易成本是跨國(guó)公司進(jìn)行全球價(jià)值鏈分工布局考慮的重要因素，并且在全球價(jià)值鏈分工中，許多貿(mào)易成本存在成本放大效應(yīng)現(xiàn)象（Yi，2003;Koopman，2012;OECD，2014）。從理論上講，貿(mào)易成本應(yīng)該包括關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘兩部分，但是限于數(shù)據(jù)可獲得性，本文僅選擇關(guān)稅作為衡量貿(mào)易成本的指標(biāo)。

應(yīng)用模型（1）實(shí)證分析涉及的各個(gè)解釋變量、被解釋變量具體符號(hào)、含義、數(shù)據(jù)來(lái)源和說(shuō)明，詳見(jiàn)表1。表1 中還包括了后面考慮服務(wù)業(yè)異質(zhì)性所做的實(shí)證檢驗(yàn)所需的變量，如物流服務(wù)（logs）、信息服務(wù)（iCTs）、金融服務(wù)（fins）、商務(wù)服務(wù)（buss）、研發(fā)服務(wù)（rads）等。

本文實(shí)證檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)樣本區(qū)間，是2000-2014年來(lái)自42個(gè)國(guó)家的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、瑞士、塞浦路斯、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、盧森堡、馬耳他、荷蘭、挪威、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其、美國(guó)、保加利亞、巴西、中國(guó)、克羅地亞、印度尼西亞、印度、立陶宛、拉脫維亞、墨西哥、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯。。其中，被解釋變量的指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)2016年的更新數(shù)據(jù)?？紤]到不同變量水平值的明顯差異和為了消除異方差，本文對(duì)解釋變量和被解釋變量數(shù)據(jù)全部按取對(duì)數(shù)處理。有關(guān)樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2，從該表中可以看到，有關(guān)樣本數(shù)據(jù)比較穩(wěn)健。

四、服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工影響的實(shí)證分析

（一） 服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的實(shí)證分析

服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)眾多，并且相互特性各異。本文這部分僅考察服務(wù)業(yè)作為整體對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響。應(yīng)用模型（1）和有關(guān)樣本數(shù)據(jù)，以全球價(jià)值鏈的分工利益指數(shù)作為被解釋變量，將服務(wù)業(yè)發(fā)展水平作為核心解釋變量，然后依次納入其他控制變量進(jìn)行回歸分析;選擇靜態(tài)面板數(shù)據(jù)方法對(duì)上述計(jì)量方程進(jìn)行估計(jì)時(shí)采用固定效應(yīng)模型，結(jié)果如表3所示。

從表3中可以看到，從第（1）至第（5）列雖然在依次納入其他控制變量后服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的系數(shù)估計(jì)值有所變化，但其與全球價(jià)值鏈分工利益之間的正相關(guān)關(guān)系沒(méi)有改變，且均在1%的水平下顯著。這表明：提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)增加全球價(jià)值鏈分工利益具有明顯促進(jìn)作用。這與理論分析所提出的命題完全相符。

其次，就控制變量的影響而言，從第（2）至第（5）列的回歸結(jié)果可以看到，人力資本的系數(shù)估計(jì)值為正，且在1% 的水平下具有顯著性。這意味著增加人力資本能夠顯著增加一國(guó)全球價(jià)值鏈分工利益。第（3）至第（5）列的回歸結(jié)果表明，資本勞動(dòng)比的系數(shù)估計(jì)值為正，且在1% 的水平下顯著，這說(shuō)明在一國(guó)要素稟賦中，如果資本相對(duì)稟賦越多，該國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中所獲利益越大。從第（4）和第（5）列回歸結(jié)果還可以看到，外商直接投資變量的系數(shù)估計(jì)值為正，且在1% 的水平下顯著。這表明擴(kuò)大外商直接投資規(guī)模有助于增加一國(guó)全球價(jià)值鏈的分工利益。也就是說(shuō)，盡管外商直接投資對(duì)東道國(guó)的影響當(dāng)前在理論和實(shí)證研究領(lǐng)域還頗具爭(zhēng)議，但就本文的回歸結(jié)果而言，外商直接投資對(duì)于增加一國(guó)全球價(jià)值鏈分工利益會(huì)產(chǎn)生正向的有利效應(yīng)。第（5）列的關(guān)稅稅率變量的系數(shù)估計(jì)值為 -0.314，且在1% 的水平下顯著，這說(shuō)明增加關(guān)稅負(fù)擔(dān)將顯著減少一國(guó)在全球價(jià)值鏈中分工利益。這與Koopman（2012）的研究結(jié)論一致，Koopman（2012）指出，由于全球價(jià)值鏈分工下一個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)流程會(huì)經(jīng)歷多次跨國(guó)運(yùn)輸和被征關(guān)稅，因此，應(yīng)該通過(guò)減少關(guān)稅來(lái)提升一國(guó)的全球價(jià)值鏈分工利益。

（二） 服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的實(shí)證分析

本文繼續(xù)應(yīng)用模型（1）和有關(guān)樣本數(shù)據(jù)，同樣以服務(wù)業(yè)發(fā)展水平作為核心解釋變量，然后依次納入其他控制變量進(jìn)行回歸分析，以考察服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響。具體計(jì)量分析結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4第（1）至（5）列可以發(fā)現(xiàn)，與實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的結(jié)果類似，雖然在依次納入其他控制變量后服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的系數(shù)估計(jì)值有所變化，但是，其與全球價(jià)值鏈分工結(jié)構(gòu)之間的正相關(guān)關(guān)系沒(méi)有改變，且至少在5%的水平下顯著。這說(shuō)明提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平將顯著地提升該國(guó)的全球價(jià)值鏈分工地位。這與本文的理論分析所提出的命題也完全一致。

再看控制變量影響方面，第（2）至第（5）列的回歸結(jié)果顯示，資本勞動(dòng)比的系數(shù)估計(jì)值為正，且在1%的水平下顯著。換言之，提高一國(guó)要素稟賦中資本稟賦的相對(duì)值會(huì)提升該國(guó)在全球價(jià)值鏈中的分工地位。第（4）和第（5）列的回歸結(jié)果表明，關(guān)稅的系數(shù)估計(jì)值為正，且至少在5%的水平下具有顯著性，這與關(guān)稅對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的實(shí)證結(jié)果相反?？赡艿慕忉屖牵捎谠黾雨P(guān)稅提高了一國(guó)進(jìn)口國(guó)外中間品的成本，并且促進(jìn)了本國(guó)中間品的供給，從而導(dǎo)致該國(guó)價(jià)值鏈分工地位的上升。值得注意的是，從第（3）至第（5）列的回歸結(jié)果可以看到，外商直接投資變量的系數(shù)估計(jì)值沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這與前面外商直接投資對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的檢驗(yàn)結(jié)果不一致。這意味著外商直接投資雖然能為東道國(guó)帶來(lái)全球價(jià)值鏈分工利益，但是，在提升東道國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位上，外商直接投資的功能不顯著。

五、基于服務(wù)業(yè)和國(guó)家異質(zhì)性的進(jìn)一步實(shí)證分析

（一）基于服務(wù)業(yè)異質(zhì)性的進(jìn)一步實(shí)證分析

根據(jù)不同服務(wù)行業(yè)的基本特性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文從眾多服務(wù)行業(yè)中選擇了物流服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)等，作為進(jìn)一步考察服務(wù)業(yè)異質(zhì)性影響的五個(gè)代表性服務(wù)行業(yè)。應(yīng)用模型（1），并且分別將物流服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)作為核心解釋變量，然后納入人力資本、要素稟賦結(jié)構(gòu)、關(guān)稅等控制變量，使用有關(guān)樣本數(shù)據(jù)和進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，五個(gè)服務(wù)行業(yè)各自對(duì)全球價(jià)值鏈分工影響的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，如表5和表6所示。

表5顯示的是上述代表性服務(wù)行業(yè)各自對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的回歸結(jié)果。從表5中可以看到，物流服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)均與全球價(jià)值鏈的分工利益存在正相關(guān)關(guān)系，且均在1% 水平上顯著。這與服務(wù)業(yè)作為整體的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論一致，并且進(jìn)一步顯示了服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的穩(wěn)健性。但是，在對(duì)價(jià)值鏈分工利益影響的程度上，不同服務(wù)行業(yè)存在較大差異。其中，物流服務(wù)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益的正向效應(yīng)最大，顯示了物流服務(wù)在全球價(jià)值鏈中的重要性;商務(wù)服務(wù)包括企業(yè)管理咨詢、法律服務(wù)等對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益產(chǎn)生正向效應(yīng)的程度，排在第二位。然后分別是金融服務(wù)、信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)，全球價(jià)值鏈的運(yùn)行和增值離不開金融服務(wù)和信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)等更能營(yíng)造核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。

從表5中可以看到控制變量的影響，結(jié)果表明：人力資本、要素稟賦結(jié)構(gòu)、FDI和全球價(jià)值鏈的分工利益之間都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，關(guān)稅與全球價(jià)值鏈分工利益呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，且所有回歸結(jié)果在1% 的水平上均顯著。這與服務(wù)業(yè)作為整體的檢驗(yàn)分析結(jié)果一致，這里不再重復(fù)。

表6展示的是五個(gè)代表性服務(wù)行業(yè)各自對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的實(shí)證分析結(jié)果。從表6中可以看到，不同服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響差異性很大，這和服務(wù)業(yè)作為整體的檢驗(yàn)分析結(jié)果不同，與前面不同服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益影響的回歸結(jié)論也不一樣，從而充分顯示了服務(wù)業(yè)異質(zhì)性對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的復(fù)雜性。

具體而言，信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)與全球價(jià)值鏈分工地位之間呈正相關(guān)關(guān)系，且均在1% 的水平上顯著。其中，研發(fā)服務(wù)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的提升效應(yīng)超過(guò)信息服務(wù)。物流服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)的系數(shù)估計(jì)值均無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，也就是說(shuō)，物流服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的影響不明顯。這和物流服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益的影響是不同的。究其原因，可能既和物流服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)在全球價(jià)值鏈上的功能有關(guān)，也可能是因當(dāng)前很多國(guó)家的物流服務(wù)、金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)被少數(shù)跨國(guó)公司所壟斷，因而上述行業(yè)的應(yīng)有作用得不到發(fā)揮。

在控制變量影響方面，人力資本、要素稟賦結(jié)構(gòu)和關(guān)稅與全球價(jià)值鏈分工地位間均呈正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI的系數(shù)估計(jì)值不顯著，這與服務(wù)業(yè)作為整體對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的回歸結(jié)果一致，這里也不再重復(fù)。

（二）基于國(guó)家異質(zhì)性的進(jìn)一步實(shí)證分析

世界上不同國(guó)家之間不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大，而且服務(wù)業(yè)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用也不完全一樣，這自然會(huì)體現(xiàn)到服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響上。因此，本文通過(guò)對(duì)樣本國(guó)家進(jìn)一步細(xì)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩個(gè)子樣本發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是世界銀行發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文注釋4中的樣本國(guó)家，前30個(gè)為發(fā)達(dá)國(guó)家，其余被列為發(fā)展中國(guó)家。，進(jìn)一步探討不同類型國(guó)家服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工影響的異質(zhì)性。

表7可以看到，第（1）至（5）列顯示的是發(fā)達(dá)國(guó)家的回歸結(jié)果，第（6）至（10）列表示的是發(fā)展中國(guó)家實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論。通過(guò)表中有關(guān)數(shù)據(jù)，可以看到無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，它們的物流服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和研發(fā)服務(wù)均與全球價(jià)值鏈的分工利益之間呈正相關(guān)關(guān)系，這與沒(méi)有考慮國(guó)家異質(zhì)性時(shí)的分析結(jié)果一致。

進(jìn)一步觀察可發(fā)現(xiàn)，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，物流服務(wù)對(duì)增加全球價(jià)值鏈分工利益的效應(yīng)最大，然后依次是商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和研發(fā)服務(wù)業(yè);對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，物流服務(wù)同樣正向效應(yīng)最大，然后分別依次是商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)和金融服務(wù)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的行業(yè)排序區(qū)別不大。但是，通過(guò)對(duì)比可以看到，發(fā)展中國(guó)家的物流服務(wù)、信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)對(duì)增加本國(guó)全球價(jià)值鏈分工利益的影響程度超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)對(duì)其擴(kuò)大全球價(jià)值鏈分工利益的效應(yīng)，程度上超過(guò)發(fā)展中國(guó)家。

與表7相類似，表8中第（1）至（5）列顯示的是發(fā)達(dá)國(guó)家代表性服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的回歸結(jié)果，第（6）至（10）列展示的是發(fā)展中國(guó)家代表性服務(wù)行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響的計(jì)量結(jié)果。

從表8中數(shù)據(jù)可以看到，信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)無(wú)論對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家還是對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，都能顯著提升其全球價(jià)值鏈分工地位。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)服務(wù)正向效應(yīng)還超過(guò)信息服務(wù)。在發(fā)展中國(guó)家，信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)和研發(fā)服務(wù)都能提升其全球價(jià)值鏈分工地位，但是信息服務(wù)的積極效應(yīng)幅度最大。通過(guò)對(duì)比還可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家的商務(wù)服務(wù)和金融服務(wù)對(duì)本國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工地位的提升效應(yīng)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家;發(fā)達(dá)國(guó)家的信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)對(duì)其全球價(jià)值鏈分工地位的正向影響強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家。

六、主要結(jié)論與政策啟示

本文探討了服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響和作用機(jī)制，檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益和分工地位的實(shí)際效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，論文基于服務(wù)業(yè)和國(guó)家的異質(zhì)性，還展開了進(jìn)一步的實(shí)證分析和比較研究。全文形成的主要結(jié)論和政策啟示如下：

第一，在全球價(jià)值鏈分工中，服務(wù)業(yè)一方面作為全球價(jià)值鏈的重要組成部分，對(duì)分布于不同國(guó)家的價(jià)值鏈節(jié)點(diǎn)起著聯(lián)結(jié)和黏合作用;另一方面以中間投入品形式，影響著全球價(jià)值鏈中各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的運(yùn)行和附加值創(chuàng)造。在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的影響下，服務(wù)業(yè)正日益成為決定一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工地位和分工利益的關(guān)鍵性因素。鑒于此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快服務(wù)業(yè)發(fā)展步伐，通過(guò)加大改革力度、增加要素投入規(guī)模、破解發(fā)展制約瓶頸、創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展模式等，盡快提升我國(guó)服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。要擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放和加快服務(wù)業(yè)“走出去”步伐，盡快完善我國(guó)服務(wù)業(yè)有關(guān)制度安排和政策設(shè)計(jì)，使服務(wù)業(yè)在提高我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工水平中發(fā)揮更多和更好的作用。

第二，本文實(shí)證分析表明，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平既與全球價(jià)值鏈的分工利益間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，也和全球價(jià)值鏈分工地位間存在顯著的正向效應(yīng)。即，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不僅可以增加一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工利益，而且能夠提高參與全球價(jià)值鏈的分工地位，實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈高端的攀升。通過(guò)計(jì)量分析還發(fā)現(xiàn)，發(fā)展服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈的分工利益影響，高于對(duì)分工地位的正向效應(yīng)。這意味著強(qiáng)調(diào)發(fā)展服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的有利影響不必局限于在全球價(jià)值鏈上向高端環(huán)節(jié)的攀升。因此，通過(guò)推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展，加快制造業(yè)和服務(wù)化商業(yè)模式創(chuàng)新，大力提升價(jià)值鏈上節(jié)點(diǎn)的增值能力，也應(yīng)成為我國(guó)提高開放型經(jīng)濟(jì)水平的重要途徑。

第三，服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響存在明顯差異性。即一方面，從對(duì)全球價(jià)值鏈的分工利益影響上看，研發(fā)服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和物流服務(wù)業(yè)對(duì)全球價(jià)值鏈的分工利益都產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。其中，物流服務(wù)的積極影響最大，然后依次分別是商務(wù)服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)和研發(fā)服務(wù)等。但是另一方面，從對(duì)全球價(jià)值鏈的分工地位影響上講，只有研發(fā)服務(wù)、信息服務(wù)能夠產(chǎn)生顯著的積極效應(yīng)，而金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)和物流服務(wù)無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這意味著我國(guó)要盡快提升全球價(jià)值鏈分工地位，相應(yīng)對(duì)策可以有所側(cè)重，應(yīng)更多地依靠立足于本國(guó)自主創(chuàng)新和研發(fā)能力的增強(qiáng)，以及通過(guò)提高信息服務(wù)水平等來(lái)實(shí)現(xiàn)。

第四，本文計(jì)量分析還顯示，服務(wù)業(yè)對(duì)不同類型國(guó)家參與全球價(jià)值鏈分工的影響也存在明顯異質(zhì)性。其中，在對(duì)全球價(jià)值鏈的分工利益影響方面，發(fā)展中國(guó)家的物流服務(wù)、信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)對(duì)本國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工利益的積極效應(yīng)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家的金融服務(wù)和商務(wù)服務(wù)產(chǎn)生的正向效應(yīng)超過(guò)發(fā)展中國(guó)家。在對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位影響方面，發(fā)展中國(guó)家的商務(wù)服務(wù)和金融服務(wù)的經(jīng)濟(jì)影響強(qiáng)于發(fā)達(dá)國(guó)家;而發(fā)達(dá)國(guó)家的信息服務(wù)和研發(fā)服務(wù)產(chǎn)生的促進(jìn)作用大于發(fā)展中國(guó)家。這些所揭示的當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)和全球價(jià)值鏈分工基本格局及規(guī)律，對(duì)于我國(guó)加快“一帶一路”建設(shè)，采取防范對(duì)外開放各種風(fēng)險(xiǎn)的措施等，提供了理論參考依據(jù)。

第五，本文研究結(jié)果還表明，增加人力資本和減少關(guān)稅負(fù)擔(dān)有助于擴(kuò)大一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的分工利益規(guī)模。提高一國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)不僅將增加該國(guó)全球價(jià)值鏈分工利益，而且將提升該國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位。增加利用外商直接投資規(guī)模有利于增加一國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工利益，但是對(duì)該國(guó)的全球價(jià)值鏈的分工地位影響不確定、不顯著。為此，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)科研和人力資本的投入，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)全球優(yōu)質(zhì)要素資源特別是各種人才的吸引力;要通過(guò)更多地采取負(fù)面清單等方式，擴(kuò)大和優(yōu)化我國(guó)利用外資的規(guī)模與結(jié)構(gòu);要通過(guò)降低進(jìn)口關(guān)稅、提高貿(mào)易便利化水平、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等，打造更好的一流營(yíng)商環(huán)境，并且在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移中，努力發(fā)展更多由我國(guó)主導(dǎo)的新的全球價(jià)值鏈分工體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]洪銀興.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)攀升全球價(jià)值鏈中高端[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（12）.

[2]陳健， 陳苔菁， 趙迪. 中國(guó)服務(wù)業(yè)是如何參與全球價(jià)值鏈分工體系的？——增加值平均傳遞步長(zhǎng)角度的考察[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018（1）.

[3]陳啟斐，劉志彪.反向服務(wù)外包對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2013（11）.

[4]黃繁華、王晶晶.服務(wù)業(yè)FDI、吸收能力與國(guó)際R&D溢出效應(yīng)——一項(xiàng)跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（5）.

[5]劉奕，夏杰長(zhǎng)，李垚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級(jí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（7）.

[6]孟東梅， 姜延書， 何思浩. 中國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位演變——基于增加值核算的研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2017（1）.

[7]姚戰(zhàn)琪.服務(wù)業(yè)開放度視角下中國(guó)攀升全球價(jià)值鏈研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2018（4）.

[8]張艷，唐宜紅，周默涵.服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013（11）.

[9]Antràs P， Chor D， Fally T， et al. Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows[J]. The American Economic Review， 2012（3）.

[10]Deardorff A V. International Provision of Trade Services， Trade， and Fragmentation[J]. Review of International Economics， 2001（2）.

[11]Kelle， M. Crossing Industry Border： German Manufactures as Services Exports [J]. The World Economy，2013（12）.

[12]Koopman R， Powers W， Wang Z， et al. Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[R]. National Bureau of Economic Research， 2010（No.16426）.

[13]Markusen J R. Trade in Producer Services and in other Specialized Intermediate Inputs[J]. The American Economic Review， 1989（1）.

[14]Wang Z. Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles [R]. National Bureau of Economic Research， 2017（No.23222）.

（責(zé)任編輯：彭琳）