摘 要:2018年是實(shí)施高中新課程標(biāo)準(zhǔn)的第一年。文章基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù),通過高頻關(guān)鍵詞頻次對(duì)2018年中學(xué)地理教學(xué)研究的熱點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明:中學(xué)地理教學(xué)研究主要涉及地理學(xué)科研究(22次)、課程研究(56次)、課堂研究(999次)和教學(xué)管理研究(2次)等領(lǐng)域,其中,課堂研究的熱點(diǎn)性非常突出;同時(shí),新課標(biāo)下中學(xué)地理教學(xué)研究趨向于現(xiàn)代化、生活化、實(shí)踐化和人本化。
關(guān)鍵詞:中學(xué)地理;研究熱點(diǎn);課堂研究;核心素養(yǎng)
2018年全國(guó)教育大會(huì)上習(xí)總書記提出,教育須遵循教育規(guī)律,堅(jiān)持改革創(chuàng)新,加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化,培養(yǎng)全面發(fā)展的接班人。2018年《普通高中地理課程標(biāo)準(zhǔn)》(2017年版)正式實(shí)施。時(shí)代與新課標(biāo)從學(xué)科、課程、課堂、課題等方面對(duì)學(xué)校教育提出了新要求。課程研究、課堂研究、課題研究、學(xué)科研究與課程管理研究等正進(jìn)入新紀(jì)元。國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施(National Knowledge Infrastructure,CNKI)簡(jiǎn)稱中國(guó)知網(wǎng),是全球全文信息量規(guī)模最大的“數(shù)字圖書館”。因此,本文基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,進(jìn)行2018年中學(xué)地理教學(xué)熱點(diǎn)綜述研究,梳理2018年中學(xué)地理教學(xué)的研究思路。
一、數(shù)據(jù)獲取與分析方法
采用中國(guó)知網(wǎng),以“地理”為主題,分別以“地理教學(xué)”“地理教學(xué)模式”“地理教學(xué)設(shè)計(jì)”“地理教學(xué)方法”“地理教具”“地理教學(xué)評(píng)價(jià)”“地理試題”“地理學(xué)習(xí)”等詞為關(guān)鍵詞,日期為2018年1月1日至12月31日,共檢索到文獻(xiàn)927篇。剔除掉重復(fù)文獻(xiàn),剩余文獻(xiàn)827篇。
本文使用Excel提取文獻(xiàn)關(guān)鍵詞,共獲取關(guān)鍵詞2 317個(gè)(含重復(fù)項(xiàng))。為較準(zhǔn)確反映某一內(nèi)容的研究頻率,對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行“相似項(xiàng)統(tǒng)一”“細(xì)分支項(xiàng)匯總” 等處理。如將“實(shí)踐力”與“地理實(shí)踐力”統(tǒng)一成“地理實(shí)踐力”;將“教學(xué)情境”“情景教學(xué)”“問題情境”等統(tǒng)一成“情境教學(xué)”;將“谷歌”“Surfer技術(shù)”等匯總成“新媒體新技術(shù)”等。處理后共得到685個(gè)不同的關(guān)鍵詞。然后使用Excel對(duì)其進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)、排序。
高頻關(guān)鍵詞的高頻與否根據(jù)普賴斯公式M=0.749[NMax] 劃分,其中M為高頻詞閾值,實(shí)際中改進(jìn)后的NMax為關(guān)鍵詞頻次的最高值[1]。經(jīng)分析,最高頻關(guān)鍵詞為“地理教學(xué)”,為264次。計(jì)算得M≈12。因此,本研究中將頻次等于或超過12的關(guān)鍵詞稱為高頻關(guān)鍵詞。
二、中學(xué)地理教學(xué)研究主題分布
關(guān)鍵詞能夠反映文獻(xiàn)主題內(nèi)容,是對(duì)文獻(xiàn)思想觀點(diǎn)、核心內(nèi)容和論證方法的提煉和概括[2]。因此,關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次能夠反映對(duì)應(yīng)內(nèi)容的研究熱度,頻次與熱度呈正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)統(tǒng)計(jì),獲得2018年中學(xué)地理教學(xué)高頻關(guān)鍵詞及其研究方向的分布(表1、圖1)。其中,高頻關(guān)鍵詞與2017年潘惠梅的研究結(jié)果類似,說明本研究的分析方法與結(jié)果科學(xué)可靠[3]。
分析結(jié)果顯示,中學(xué)地理教學(xué)研究主要涵蓋地理學(xué)科研究、課程研究、課堂研究和教學(xué)管理研究等模塊,其關(guān)鍵詞累計(jì)頻次分別為22次、56次、999次和2次(圖1)。其中,課堂研究占極大比例(999次),是2018年研究熱點(diǎn)。其次是課程研究(56次),而教學(xué)管理研究(2次)頻次極少。課堂研究主要涵蓋教學(xué)方法(282次)、教學(xué)內(nèi)容(246次)、教學(xué)目標(biāo)(179次)、教學(xué)理念(80次)、師生研究(80次)、教學(xué)過程(74次)、教學(xué)模式(41次)、評(píng)價(jià)研究(11次)、教具研究(6次)等方面(圖1)。其中,教學(xué)方法和教學(xué)內(nèi)容研究具有最高的研究頻次,而評(píng)價(jià)和教具研究的研究頻次較低。教學(xué)內(nèi)容中初中和高中地理研究具有較高頻次,其中高中(121次)大于初中(97次)。教學(xué)方法方面,新媒體新技術(shù)研究(98次)、鄉(xiāng)土教學(xué)研究(25次)、研學(xué)旅行研究(18次)具有較高頻次。教學(xué)目標(biāo)方面,核心素養(yǎng)具有較高的研究頻次(78次),且按照研究頻次由多到少為地理實(shí)踐力(25次)、綜合思維(20次)、區(qū)域認(rèn)知(19次)和人地協(xié)調(diào)觀(14次)。
三、中學(xué)地理教學(xué)研究熱點(diǎn)討論
以上述分析結(jié)果為基礎(chǔ),篩選出具有代表性的地理教研熱點(diǎn),包括教學(xué)方法(新媒體新技術(shù)、鄉(xiāng)土教學(xué)、研學(xué)旅行)、教學(xué)目標(biāo)(核心素養(yǎng)、地理實(shí)踐力)、教學(xué)理念(生活化教學(xué)、興趣教學(xué)、有效教學(xué)、深度教學(xué)、高效教學(xué))、地理試題、課程標(biāo)準(zhǔn)等。
1.教學(xué)方法
改革開放以來,地理教學(xué)方法實(shí)現(xiàn)了從講授法到“教無定法”的大發(fā)展。2018年中學(xué)地理教學(xué)方法呈現(xiàn)信息化、現(xiàn)代化、生活化、實(shí)踐化及多樣化等特征。李榆容在對(duì)地理教學(xué)方法的綜述中提出,以學(xué)生為本、啟發(fā)式教學(xué)、信息技術(shù)支撐等構(gòu)成了目前教學(xué)方法的主體。而項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂與信息技術(shù)結(jié)合的混合式教學(xué)是未來改革方向[4]。
新媒體新技術(shù)層出不窮,趨于信息化、現(xiàn)代化,有力推進(jìn)教學(xué)呈現(xiàn)的改善、教學(xué)效率的提高。新技術(shù)以電子計(jì)算機(jī)、微電子技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)等為主。新媒體是新技術(shù)支撐下的媒體形態(tài),如數(shù)字電視、數(shù)字教材、微課、慕課、網(wǎng)絡(luò)課程、平板電腦、電子書包、云書包等[5]。2018年,各類軟件和APP輔助教學(xué)研究不斷涌現(xiàn),Surfer、Meteo Earth、Prezi、谷歌地球、GeoHey等各類軟件已被較好地應(yīng)用于地理教學(xué)支持。
鄉(xiāng)土教學(xué)是聯(lián)系課堂與生活的重要橋梁。鄉(xiāng)土資源的深層挖掘與應(yīng)用能夠有效調(diào)動(dòng)學(xué)生興趣,提高課堂效率,是當(dāng)前研究熱點(diǎn)。研究表明,鄉(xiāng)土地理是情境創(chuàng)設(shè)、構(gòu)建校本課程的良好素材,也是培養(yǎng)地理實(shí)踐力等核心素養(yǎng)的寶貴資源。曹雄論述了鄉(xiāng)土課程教學(xué)在傳承發(fā)展地方優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的功能。張超偉通過文獻(xiàn)分析提出,片面追求教學(xué)案例鄉(xiāng)土化、鄉(xiāng)土素材在同課不同模塊中的應(yīng)用銜接不暢、“隱性素材”被忽視等問題是當(dāng)前鄉(xiāng)土資源應(yīng)用中的普遍問題[6]。
研學(xué)旅行是頗具地理學(xué)科特色的教學(xué)方法,新課標(biāo)背景下,注重實(shí)踐化的研學(xué)旅行相關(guān)研究呈指數(shù)上升,由2016年的24篇上升至2018年的306篇。目前,陜西師范大學(xué)在該領(lǐng)域影響較大,是國(guó)內(nèi)研學(xué)旅行實(shí)踐的集中地,已多次組織研學(xué)活動(dòng)并召開全國(guó)研討會(huì)。2018年劉璐在中小學(xué)研學(xué)旅行綜述中提出,現(xiàn)有研究主要集中在中小學(xué)研學(xué)旅行的內(nèi)涵、構(gòu)成要素、影響因素和推進(jìn)措施等方面。目前仍存在不足,如缺乏課程與教學(xué)視角的研究、比較教育的理論與實(shí)踐研究成果偏少、實(shí)證研究方式缺位等[7]。
2.教學(xué)目標(biāo)
在2017年新課標(biāo)實(shí)施背景下,基于核心素養(yǎng)的教學(xué)目標(biāo)研究亟待進(jìn)行。目前,已有研究對(duì)教學(xué)目標(biāo)的分層、表述與評(píng)價(jià)進(jìn)行了初步討論。林培英提出,教學(xué)目標(biāo)可劃分為內(nèi)容要求層次、模塊層次、階段層次和地理課程層次[8]。董喬生等提出,從行為目標(biāo)、展開性目標(biāo)和表現(xiàn)性目標(biāo)三方面表述核心素養(yǎng)下的地理課程與教學(xué)目標(biāo)。盧曉旭等通過實(shí)證研究的技術(shù)路線,研制出包含準(zhǔn)備、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、資源和表述5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和11個(gè)二級(jí)指標(biāo)的地理課堂教學(xué)目標(biāo)設(shè)計(jì)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
2018年,教學(xué)目標(biāo)研究緊扣核心素養(yǎng),不斷趨于多維化和深層化。地理實(shí)踐力、綜合思維、區(qū)域認(rèn)知和人地協(xié)調(diào)觀這四大地理學(xué)科核心素養(yǎng)本身是教學(xué)目標(biāo)的主要研究方向,其中,地理實(shí)踐力是主要熱點(diǎn)。該概念提出于2016年,近兩年研究數(shù)量呈直線上升。研究表明,實(shí)驗(yàn)教學(xué)、鄉(xiāng)土地理課程與研學(xué)旅行等被認(rèn)為是培養(yǎng)地理實(shí)踐力的有效途徑。葉柚鈾等論述了地理實(shí)驗(yàn)教學(xué)的內(nèi)涵及類型,基于實(shí)踐提出了教師演示實(shí)驗(yàn)與學(xué)生課內(nèi)操作實(shí)驗(yàn)的教學(xué)程式。黃榮昌提出以鄉(xiāng)土德化陶瓷產(chǎn)業(yè)為主題的研究性學(xué)習(xí)。侯志堅(jiān)研究了徐聞縣“南極村”野外考察等研學(xué)旅行。此外,美育、傳統(tǒng)文化教育、高階思維等新型教學(xué)目標(biāo)的提出使得教學(xué)目標(biāo)體系更加多維化、深層化、完善化。
3.教學(xué)理念
教學(xué)理念是教學(xué)方法的高級(jí)抽象與理論指導(dǎo)形式。生活化教學(xué)、興趣教學(xué)和有效教學(xué)等理念是2018年的研究熱點(diǎn)。有關(guān)生活化教學(xué),熊小菊通過問卷調(diào)查得出,生活化教學(xué)現(xiàn)狀處于教師應(yīng)用少、學(xué)生存顧慮的階段,存在諸多問題,如傳統(tǒng)教學(xué)模式根深蒂固、高考功利化、缺乏合作與堅(jiān)持等,并提出導(dǎo)入、教學(xué)組織、情境、活動(dòng)和課后作業(yè)等各環(huán)節(jié)生活化的對(duì)策。魯飛基于實(shí)踐討論了地理生活化的教學(xué)功能,并提出地理生活化的教學(xué)策略。關(guān)于興趣教學(xué),余小輝提出教得有趣是學(xué)生學(xué)得有趣的基礎(chǔ)[9]。有關(guān)有效教學(xué),麻建基較系統(tǒng)地分析了有效教學(xué)的四個(gè)路徑,即學(xué)生關(guān)懷、導(dǎo)向積極與內(nèi)容正確、生活與趣味性和引發(fā)思考。汪治書對(duì)有效教學(xué)的路徑進(jìn)行研究,提出智慧否定能夠促進(jìn)有效教學(xué)。
此外,深度教學(xué)、高效教學(xué)等是近年來新提出的教學(xué)理念。深度教學(xué)于2016年前后興起,近年來正逐漸成為研究熱點(diǎn)。2018年王芯芯初步分析了深度教學(xué)的內(nèi)涵與特征,并提出結(jié)構(gòu)整合、自我驅(qū)動(dòng)、問題導(dǎo)向等策略。謝燕基于實(shí)踐提出預(yù)評(píng)估、預(yù)備與激發(fā)、獲取新知、深度加工與評(píng)價(jià)的深度學(xué)習(xí)模式(DELC)[10]。馬春筍基于實(shí)踐總結(jié)了深度教學(xué)面臨教師多經(jīng)驗(yàn)主義、教學(xué)文本與課程資源滯后、師生時(shí)間不足和學(xué)生缺乏動(dòng)力等困境,并提出生活情境創(chuàng)設(shè)、學(xué)生為主的體驗(yàn)式實(shí)踐活動(dòng)設(shè)計(jì)、問題引領(lǐng)與任務(wù)驅(qū)動(dòng)等策略。
4.地理試題
在當(dāng)前教育模式下,地理試題研究一直是研究熱點(diǎn),呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)。2018年地理試題研究主要從命題人角度、教師角度與學(xué)生角度研究這三個(gè)方面展開。其中,命題角度的試題研究最多,耦合研究對(duì)象包括核心素養(yǎng)、課標(biāo)、情境、鄉(xiāng)土、生活化、創(chuàng)新能力、傳統(tǒng)文化、哲學(xué)觀、閱讀能力等。教師角度試題研究主要包括試題個(gè)例分析、解題與評(píng)講策略、高考題特征與變化分析等方面。而學(xué)生角度試題研究主要包括試題分析、試題解答誤區(qū)等方面的研究。
5.課程標(biāo)準(zhǔn)
2018年下半年是《普通高中地理課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版)》正式投入使用的第一學(xué)期,相關(guān)研究主要涵蓋課標(biāo)解讀、課標(biāo)實(shí)踐和研究綜述這三個(gè)方面。鄧若男等對(duì)修訂前后的地理課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了對(duì)比分析。金子興等通過案例分析法,進(jìn)行了基于新課標(biāo)地理的問題設(shè)計(jì)與生成研究。朱雪梅綜述討論了改革開放40年來教育部13個(gè)版本的地理課標(biāo)準(zhǔn)。截至撰稿時(shí),2018年末的部分新課標(biāo)相關(guān)文獻(xiàn)或許尚未見刊,因而本研究關(guān)鍵詞“課程標(biāo)準(zhǔn)”的頻次可能低于真實(shí)頻次。因此,新課標(biāo)的研究熱度在新一年中勢(shì)必大幅上升。
綜上所述,新課標(biāo)下中學(xué)地理教學(xué)研究不斷趨于現(xiàn)代化、生活化、實(shí)踐化和人本化。然而,仍存在一些不足,如實(shí)踐深度不足,理論研究欠缺;經(jīng)驗(yàn)研究為主,缺少定量實(shí)證研究;教研研究不足;課程銜接研究不足等??梢灶A(yù)見,新課標(biāo)、核心素養(yǎng)、有效教學(xué)、深度教學(xué)、實(shí)證研究、評(píng)價(jià)研究等領(lǐng)域的研究將會(huì)更多地進(jìn)入中學(xué)教研者的視野。
參考文獻(xiàn):
[1] 劉奕杉,王玉琳,李明鑫. 詞頻分析法中高頻詞閾值界定方法適用性的實(shí)證分析[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2017(09): 42-49.
[2] 耿志杰, 朱學(xué)芳, 王文鼐. 情報(bào)學(xué)領(lǐng)域關(guān)鍵詞同現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J]. 情報(bào)科學(xué), 2010(08): 1179-1182.
[3] 潘惠梅,劉詠梅. 2017年我國(guó)地理教學(xué)熱點(diǎn)回顧——基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)的共詞可視化分析[J]. 地理教學(xué), 2018(12): 13-16.
[4] 李榆容,朱雪梅. 中學(xué)地理教學(xué)方法改革40年——探索、成效與展望[J]. 中學(xué)地理教學(xué)參考, 2018(17): 20-23.
[5] 陳秀花. 新媒體、新技術(shù)在初中地理教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 新課程(中), 2016(09): 92.
[6] 張超偉. 鄉(xiāng)土資源在地理教學(xué)中的深層應(yīng)用研究——以“工業(yè)的區(qū)位選擇”第一課時(shí)(人教版)為例[J]. 地理教學(xué), 2018(17): 33-36.
[7] 劉璐,曾素林. 中小學(xué)研學(xué)旅行研究進(jìn)展與反思[J]. 教育探索,2018(01): 8-12.
[8] 林培英. 高中地理課程《地理1》的內(nèi)容特點(diǎn)與目標(biāo)分層[J]. 地理教育,2018(01): 4-6.
[9] 余小輝. 新時(shí)代? 新教學(xué)? 新課堂[J]. 地理教育,2018(10): 47-48.
[10] 謝燕. 基于深度學(xué)習(xí)理論的“大氣環(huán)流”教學(xué)策略探討[J]. 地理教育,2018(10): 51-52.