(1.玉溪師范學(xué)院 文學(xué)院，云南 玉溪 653100；2.常熟理工學(xué)院 人文學(xué)院，江蘇 常熟 215500)

現(xiàn)代納西語各方言土語使用不同語素來標(biāo)記屬格(genitives)和方所格(locatives)。本文通過比較27個土語點的材料(見表1)和6個土語點(見表2)的零星歷史材料，嘗試探討納西語屬格和方所格語素的語法化路徑和歷史層次。

一、納西語的旁格語素及其功能延伸

納西語屬于SOV的后附置詞(postposition)語言，各類旁格(obliques)論元主要由后附置詞表征?？紤]到某些土語的個別旁格標(biāo)志已經(jīng)深度語法化為詞綴，我們將這兩類不同語法層次的標(biāo)志統(tǒng)一稱為旁格語素。本文主要考察的旁格語素有：

第一，屬格類。納西語的有標(biāo)領(lǐng)屬義短語語序是PosN，屬格標(biāo)志居中，如玉龍塔城話的g33,見例(1)。若領(lǐng)有者(Pos)對所屬物N的領(lǐng)屬性淡化，但兩者仍密切相關(guān)時，則稱為限制性屬性義(associative(1)Lidz,Liberty A.A descriptive grammar of Yongning Na (Mosuo)[D].Austin:University of Texas at Austin，2010:563ff.)，如拉市話中g(shù)33所表征的語義,見例(2)。Lidz沿用Noonan(1997:4)的非限制性屬性義(non-relative attributive)來定義像大研鎮(zhèn)話中g(shù)33的語義功能(2)Lidz,Liberty A.A descriptive grammar of Yongning Na (Mosuo)[D].Austin:University of Texas at Austin，2010:562ff.,見例(3)。

我 GEN 腳 RES-腫 CERT

(2) a55g31p?n33g33i33a55t?h33g13ndu31n33l?n31thiu31la55ne3133.我班同學(xué)正在那邊打籃球。(VII)

我們 班 ASS 人 那邊 EXT NMZL 籃球 打 DUR CERT

人 DAT TOP 那樣 ATT 話 說 PROH

第二，方所格(locative)類?？臻g是人類最基本的認(rèn)知范疇，也是眾多隱喻的本體。不同語言對空間的范疇化模式是不同的。體現(xiàn)在形式上，很多語言采用一維方所格系統(tǒng)，即只編碼處所。阿爾泰語系的很多語言都有豐富的二維方所格系統(tǒng)，即編碼處所和相對方向。另外，極少數(shù)語言有三維方所格系統(tǒng)，如東北高加索(又稱Daghestanian)語系的語言，在上述二維方所格系統(tǒng)基礎(chǔ)上還區(qū)分距離遠(yuǎn)近(3)Denis Creissels.Spatial cases[M]//Malchukov,A.L.& Andrew Spencer (eds.).The Oxford handbook of case.Oxford,New York:Oxford University Press，2009:609-625.。納西語有些土語有二維方所格系統(tǒng)。本文在考慮歷史源流問題時，我們主要考察“在……之內(nèi)”(inessive)和“在……之上”(adessive)這兩個次類，如玉龍塔城話的lo31和大東鄉(xiāng)阿金華話的kv?55,見例(4)(5)。跨語言來看，在眾多隱喻中，時間是最常見的喻體。納西語也不例外，在很多土語中，方所格標(biāo)志可以標(biāo)記時間，如白沙話的khu?13,見例(6)。

(4)le55lo31tshe33kh55ze33.茶水中有鹽了。(III)

茶 INE 鹽 放 PFV

我 頭 ADE 蟲 Pre-爬 DUR NVIS.ST CERT

(6) tha13g31xu31khu?13se55d33xua13be33le13-x33i33.他們半夜全都走了。(IX)

他們 夜 LOCt TOP 全部 ADV Pre-去 PFV.CERT

這兩類旁格語素在許多土語點中還有功能的延伸，而在另一些土語點中這些跨土語關(guān)系密切的功能語素與屬格語素和方所格語素卻不盡相同。那么為了整體構(gòu)擬屬格語素和方所格語素來源的精確性，就很有必要厘清每個點的各相關(guān)功能語素來源及其與該點屬格語素和方所格語素的關(guān)系?？缤琳Z來看，主要延伸出的相關(guān)功能有：

第一，目標(biāo)論元(goal)標(biāo)志。在運動事件和給予類事件中，運動或給予行為的終點通常稱為目標(biāo)。石頭話的ko55便能標(biāo)記此類論元,如例(7)。

第二，接受者(recipient)標(biāo)志。雙及物結(jié)構(gòu)中的非施事有生名詞通常表征接受被給予物的人或擬人化實體(4)Malchukov,Andrej,Haspelmath,Martin,& Comrie,Bernard.Ditransitive constructions:a typological overview[M]//In Andrej Malchukov,Martin Haspelmath & Bernard Comrie (eds.).Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook.Berlin:De Gruyter Mouton，2010:1-64.?？缯Z言來看，目標(biāo)標(biāo)志和接受者標(biāo)志通常同形。石頭話正是如此，像例(7)(8)中的ko55。

第三，受益者標(biāo)志(benefactive)。和雙及物結(jié)構(gòu)中接受者論元密切相關(guān)的一個概念是受益者論元，語義上蘊含從給予類或其他事件中獲益的人或擬人化實體(5)見：Malchukov,Andrej,Haspelmath,Martin, & Comrie,Bernard.Ditransitive constructions:a typological overview[M]//Andrej Malchukov,Martin Haspelmath & Bernard Comrie (eds.).Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook.Berlin:De Gruyter Mouton，2010:1-64;Zúiga,Fernando & Seppo Kittil?.Benefactives and malefactives:Typological perspectives and case studies.John Benjamins Publishing，2010:1-28.。這種相關(guān)性通常體現(xiàn)為跨語言層次上普遍同標(biāo)的現(xiàn)象，正如楊振洪提到“(永寧阿布瓦話的)與格標(biāo)志ki55是由動詞‘給’語法化而來的……但不局限于表達(dá)受益事件”(6)Yang Zhenhong,translated by Liberty A.Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):37.，即既可標(biāo)記受益者，又可標(biāo)記接受者。

他 TOP 冬天 才 我.Pos 村 G 到 IND

我 A 他 R 書 一 本 CERT

(9) th33ɑ33ki55th3333so13. ‘He teaches me to read books.’(他教我讀書。)(7)Yang Zhenhong,translated by Liberty A. Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J]. Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):33.

3SG.PRO 1SG.PRO DAT book teach

(10) th33n33th3333d33pɑ31ɑ33ki55ki55. ‘He gave me a book.’(他給了我一本書。)(8)Yang Zhenhong,translated by Liberty A. Lidz.An Overiview of The Mosuo Language[J]. Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2009,32(2):38.

3SG.PRO EMPH book one CLS 1SG.PRO DAT give

第四，工具格標(biāo)志(instrumental)。永寧新溫泉話的方所標(biāo)志gu33還可以用來標(biāo)記工具，如例(11)。

第五，來由格標(biāo)志(ablative)。永寧落水話的方所標(biāo)志kw33可以標(biāo)記來源，如例(12)。

第六，共事標(biāo)志(comitative)。Talmy五種宏事件類型之一的行為關(guān)聯(lián)事件(action correlating)蘊含伴隨施事高度參與事件(contributory accompaniment)和輕度參與事件(peripheral accompaniment)(9)Talmy,Leonard.Toward a cognitive semantics:typology and process in concept structuring[M].Cambridge / MA:The MIT Press，2000b.。大東鄉(xiāng)片丁話就區(qū)分這兩種事件次類，輕度參與事件編碼中用目標(biāo)標(biāo)志k55來標(biāo)記共事,如例(13)，而高度參與事件則用并列結(jié)構(gòu)來表征，如例(14)。

第七，受事(patient)標(biāo)志。納西語核心論元標(biāo)記系統(tǒng)共時格局和歷時來源比較復(fù)雜，擬另文討論。與本文有關(guān)的是，香格里拉次恩丁話的受事標(biāo)志來源于“在……之上”lo33，如例(15)。

我 刀 INS 羊 殺

(12)yi31t?13kw33s31thi13g31-p13.從腰上拔出刀子來。(XVIII, Lidz 2010: 319, (328))

waist LOC knife above-take out

腰 里 刀子 Pre-拔

(13) th33d33i33be3333k55tɑ55phe21.她一直陪著我。(XXXVI)

她 一直 ADV 我 COM 僅 陪(漢借)

(14)th33ne13ɑ21ti55i33ly33kh55.她和我去看電影。(XXXVI)

她 和 我 電影(漢借) 看 去.PST

(15) /th33/ (他) /33/ (我) /lo35/ (受動助詞) /1ɑ35/ (打)。我被他打。(XXX，徐繼榮2011:36)

第八，名物化標(biāo)志(nominalizer)。藏緬語有豐富的名物化標(biāo)記系統(tǒng)(10)Genetti,Carol,Ellen Bartee,Alec Coupe,Kristine Hildebrandt & You-Jing Lin.Syntactic aspects of nominalization in five Tibeto-Burman languages of the Himalayan area[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2008,31(2):97-143.。如例(16)中太安話的名物化標(biāo)志是kv?33，來源于“在……之上”。

第九，關(guān)系子句(relative clause)標(biāo)志。納西語各方言關(guān)系子句多為后置關(guān)系子句，被關(guān)系化位置留空(11)參見：黃成龍.羌語子句的關(guān)系化手段[J].民族語文,2008(4):19-31;黃成龍,余文生.羌語關(guān)系子句的類型[J].漢藏語學(xué)報,2007(1):1-17.。1958年前的大研鎮(zhèn)話的屬格標(biāo)志ɡ33就可標(biāo)記關(guān)系子句，如例(17)。

我 頭上 ADE 蟲 A 爬.REDP DUR INF.ST NMLZ CERT

(17)ee leeq neiq gge xi chee ni gvl bbei milquf waq ye!

牛 耕 著 REL 人 這 兩 個 都 婦女 是 呀

二、屬格語素和方所格語素的歷史層次

同形多義多功能語素是研究語法化或語義演變的重要對象。通過梳理，我們得到27個土語的主要同形多義多功能語素若干(見表1)?，F(xiàn)代各土語的方所格語素基本可對應(yīng)PYB*k(l)o1(13)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.，但在各個點內(nèi)的分化情況錯綜復(fù)雜，甚至可能和其他來源的語素在語音上難以分化，部分語素語音對應(yīng)不嚴(yán)整。屬格語素只能構(gòu)擬到方言片層次，PNA *bV和PNX *gVM(14)Michaud指出：屬格有些詞匯里面是用升調(diào)來表達(dá)的(見:Michaud,Alexis.Tonal reassociation and rising tonal contours in Naxi[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area，2006,29(1):61-94)。有一個假設(shè)：根據(jù)升調(diào)的情況，屬格用升調(diào)，應(yīng)該說明有一個屬格語素被省略。而且它的升調(diào)應(yīng)該是高調(diào)的，因為只有高調(diào)的語素才產(chǎn)生升調(diào)。如果是這樣，說明不太遠(yuǎn)的過去，納西語有過一個別的屬格語素。所以本文所說的PNA *bV和PNX *gVM相對于這一磨損了的屬格語素來說，歷史層次明顯更近。。為了更好地厘清*k(l)o1在各現(xiàn)代土語中的分化情況，我們嘗試運用量化工具來分析它們功能分布的異同。

語言學(xué)領(lǐng)域已有不少借用分子發(fā)生學(xué)(phylogenetics)量化分析工具的研究成果，國內(nèi)最早的此類成果有鄧曉華等(15)見:鄧曉華,王士元.藏緬語族語言的數(shù)理分類及其分析[J].民族語文,2003(4):8-18.。鄧文采用Neighbor-net模型對十幾種藏緬語的Swadesh 100詞進行計算，制成有根譜系樹。為了更全面地考量東亞及東南亞語言的歷史淵源問題，把語言接觸導(dǎo)致的系統(tǒng)趨同(convergence)也納入考量范圍;Lama采用Splits-decomposition模型計算彝語支語言的300基本詞，進行譜系分析(16)Lama,Ziwo Qiu-Fuyuan.Subgrouping of Nisoic (Yi) laguages:a study from the perspectives of shared innovation and phylogenetic estimation[D].The University of Texas at Arlington，2012:204-210.。我們則將這種分析工具應(yīng)用到對語言系統(tǒng)的一組重要語法結(jié)構(gòu)參項(即本文的納西語屬格和方所格語素)的源流分析之中。同樣考慮到語言接觸可能造成的語法參項趨同，為了厘清遺傳和變異的關(guān)系，我們也采用Splits-decomposition模型。其實質(zhì)是一種基于多參項(character)的聚類分析(clustering analysis)。功能相似的單元(taxa)在分裂樹上所處的分枝會靠得更近，形成一束大分枝，而功能相異的單元所處的分枝則彼此分離，無法形成一束大分枝。

表1納西語同形多義旁格語素一覽

續(xù)表1

表2歷史材料中的INE組和ADE組詞項

鑒于PNA *bV的獨立分化清晰，我們將其余各項編碼后輸入SplitsTree4，得到聚類圖(圖1)?？紤]傳統(tǒng)歷史比較語言學(xué)中的語音和語義功能的對應(yīng)，這一步編碼時，我們還設(shè)置了語音參項(17)三次編碼中語法功能參項和語音參項比重為：16∶4(圖1)、12∶2(圖2)、12∶0(圖3)。。圖1中，[1]*gVM和[2]*k(l)o1明顯分為兩類?？梢宰C實我們的經(jīng)驗性判斷：*gVM獨立成類，來源不清，不排除彝緬語之外的來源可能?？赡芎蚇oonan構(gòu)擬的原始Bodic語的屬格語素*ki同源(18)Noonan,Michael.Patterns of development,patterns of syncretism of relational morphology in the Bodic languages[M]//Bar·dal,J.& Chelliah,S.L.(eds.).The role of semantic,pragmatic,and discourse factors in the development of case.John Benjamins Press，2009:261-82.。從這點來看，就不難理解納西語的歷史地位一直存在分歧，孫宏開認(rèn)為納西語是羌語支和彝緬語支之間的聯(lián)系語言或分界線上的語言(Link language)(19)孫宏開.納西語在藏緬語族語言中的歷史地位 [J].語言研究,2001(1):90-99.。

圖1 *k(l)o1和*gVM聚類(20)我們調(diào)查收集的現(xiàn)代納西語各土語中的舌尖流音聲母“內(nèi)部”義語素與PYB *k(l)o1“內(nèi)部”有本文所有圖中的代碼對應(yīng)語素如下：I.01lo=lo31;II.02ge=g33,02ko=ko55,02kho=kho33,02ke=k33;III.03ge=g33,03kho=kho55,03kv=kv?33,03lo=lo31;IV.04ge=g33,04ko=ko55,04lo=lo31;V.05ge=g33,05ko=ko55,05lo=lo31;VI.06ge=g33,06kho=kh33,06ko=k55,06kv=kv?33,06lo=l31;VII.07ge=g33,07ko=ko55,07lo=lo31;VIII.08ge=g33,08ko=k55;IX.09ge=g33,09khe=khu?13,09kho=khu33,09lo=l31;X.10ge=g33,10ko=k55;XI.11ge=g33,11ko=ko55,11lo=lo31;XII.12ge=g33,12kua=kua55,12kv=kv?55,12lo=lo31;XIII.13ge=g33,13ke=k33;XIV.14lo=lo33;XV.15lo=lo33;XVI.16ga=ga33,16gu=gu33,16gv=gv?33,16ke=ke33,16ko=ko31;XVII.17ngm=g33,17ko=ko33,17km=k33;XVIII.18ga=Gɑ33,18kwo=kw33,18ki=ki33;XIX.19ko=ko33,19ci=ci55,19lo=lo33;XXII.22ge=ɡ33,22lo=lo31;XXIV.24qo=qo,24ki=ki;XXX.30ge=ɡ33,30kv=k33,30lo=lo11;XXXI.31nge=ɡ33,31ko=k11,31lo=l11;XXXIII.33ge=ɡ33,33ko=ko55,33lo=lo21;XXXV.35ge=ɡ33,35ko=ko33,35lo=lo21;XXXVI.36ge=ɡ33,36ko=ko21,36kv=kv?33,36ke=k55,36lo=lo21;XXXVII.37ge=ɡ33,37qa=qɑ33。所有參項值均設(shè)置為二進制碼，1代表“有”，0代表“無”。本文的量化分析均使用SplitsTree4(Huson et al.2006)。

從Bradley構(gòu)擬的PYB *k(l)o1(21)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.可以看出后代彝緬語“內(nèi)部”義語素分化出*lo和*ko兩類。嚴(yán)格的l-k(l)對應(yīng)，可構(gòu)擬為PNI *lo。比較困難的是*ko類，現(xiàn)代各土語中有很多形式都可與之對應(yīng)，但也不排除異源可能。為了作進一步分化，我們?nèi)杂谜Z義功能分布的量化分析。由于語音分化作用已不太明顯(22)只有送氣/不送氣的對立，不送氣聲母只有硬腭化/小舌化/原始舌根音的對立。，在這一步編碼時，我們只保留了兩個語音參項。圖2中，*ko類分裂樹大致形成[1]q/k/cV和[2]q/k/khV兩束大分枝。

圖2 *ko類分裂樹

圖3 q/k/cV和q/k/khV分裂樹

但這樣的分化仍舊不能讓人滿意。進一步編碼中，我們只考慮語義功能參項。圖3分裂樹比較明顯地分出5個較大分枝(23)因為它們之間的距離比較大，代表各聚類間距的各聚類最初分叉點間的投影邊長大致都接近單位刻度0.1。但圖2中的兩聚類的部分成員{03kho,17ko,09kho}和{11ko,05ko,06ko,16ke,12kua}的間距反而小于與各自聚類內(nèi)部成員的間距，說明有功能趨同。。綜合圖2的聚類結(jié)果，最終得到6類，它們各自內(nèi)部的語義功能聚合得比較集中，大致對應(yīng)的語義功能(組)如下：[1-2]ADE、[1-3]R=G=ADE、[1-4]BEN=R=G、[1-5]R、[2-1]INE=LOC、[2-5]LOC=G(24)編號[]中橫杠前是圖2中的類別號，橫桿后是圖3中的類別號。。這些聚類只說明了可能的歷史層次和部分層次的來源，下面我們將通過有向語義圖來進一步分析PNI *lo組之外的方所格的來源問題。

三、原始納語*ko與原始西部納西語*ku的功能競爭

語言類型學(xué)研究中經(jīng)常用語義圖范式來研究多功能同形語素背后蘊藏的認(rèn)知概念空間(25)參見:van der Auwera,Johan & Plungian,Vladimir A.Modality’s semantic map[J].Linguistic Typology，1998,2(1):79-124;Haspelmath,M.The geometry of grammatical meaning:Semantic maps and crosslinguistic comparison[J].The new psychology of language,2003(2):211-242;郭銳.概念空間和語義地圖：語言變異和演變的限制和路徑[J].對外漢語研究,2012(8):96-130.。在納西語各土語中，排除單次偶發(fā)同形，各功能節(jié)點可連成方所格及相關(guān)功能語義圖(圖4)。

圖4 方所格及相關(guān)功能語義圖

更有學(xué)者借語義圖范式來研究語法化路徑，即有向語義圖。含方所格和接受者節(jié)點的有向關(guān)聯(lián)有：G=>R、LOC=>R(26)Haspelmath,M.The geometry of grammatical meaning:Semantic maps and crosslinguistic comparison[J].The new psychology of language,2003(2):211-242.Figure 16.、G=>R、LOC-->R、G-->LOC(27)Narrog,H.A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.Figure 9.(28)實箭頭=>表示確定方向的路徑，而虛箭頭-->表示有傾向性的路徑。。考慮到Narrog的嚴(yán)格制圖標(biāo)準(zhǔn)(29)Narrog,H. A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.，G=> R是可以確定的，LOC-->R未在納西語方言語料中證得，而G-->LOC的不確定性值得討論。Heine等人指出：指稱空間的名詞語法化為方所格是一條常見的語法化路徑(30)Heine,Bernd & Kuteva,Tania.World lexicon of grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press，2002:44-5.。據(jù)上節(jié)末所得結(jié)論，PYB *k(l)o1分化為PNI *lo和PNI *ko，分別進一步語法化為LOC。而*ko組語素的進一步語法化路徑有兩種可能：a.同源，圖1中[2]均是同源語素，則語法化繼續(xù)推進；b.異源，更可能的是PNI有另一與ADE關(guān)聯(lián)的實義語素分化為圖3中[2][3]，甚至[4]和[5]，與*ko的子代在G節(jié)點相遇，爭奪功能分布。這樣就有兩種可能的有向語義圖(圖5)。

圖5 可能的方所格及相關(guān)功能有向語義圖

我們收集的另6個方言點(見表2)的歷史材料各功能參項值缺失程度不同，無法進行量化分析，但可以用于歷圖6方所格語素的來源及歷史層次史比較?？紤]到很多語言中都有“頭”=>“在……之上”的語法化路徑(31)Heine,Bernd & Kuteva,Tania.World lexicon of grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press，2002:169-170.。我們收集了6個點中“內(nèi)”“內(nèi)部”“上”“上面”“頭”等相關(guān)義項，發(fā)現(xiàn)to55對應(yīng)Bradley構(gòu)擬的PYB *takhs(32)David Bradley.Nahsi and Proto-Burmese-Lolo[J].Linguistics of the Tibeto-Burman Area,1975,2(1):130.“上部”“在……之上”(upper,above)，與本文無關(guān)，將另文討論。此外大致可看出圖3[1-2]ADE組有兩個來源：PNI *gVL“上”和PNX *ku“頭”，而且舌根聲母送氣化僅發(fā)生在圖3[2-1]INE組內(nèi)。再考慮現(xiàn)代各方言圖3[1-2]的音值，PNX *ku“頭”就是我們前面假設(shè)的那個可能的異源源頭，所以納西語方所格及相關(guān)功能有向語義圖應(yīng)該是圖5左側(cè)的“異源”圖，LOC-->G和Narrog(33)Narrog,H.A diachronic dimension in maps of case functions[J].Linguistic Discovery，2010,8(1):233-254.Figure 9.的G-->LOC相反，這也說明跨語言來看，G-LOC關(guān)聯(lián)的方向性不明顯。

圖6 可能的方所格及相關(guān)功能有向語義圖

綜上所述，除了東部方言個別土語點的部分方所格語素(見表1對應(yīng)備注)暫難判斷之外。其余各土語點的方所格語素的來源及歷史層次如圖6所示。

四、結(jié) 語

在傳統(tǒng)語音比較基礎(chǔ)上，通過對語義功能分布的量化分析，我們找到了納西語屬格語素和方所格語素的可能來源。屬格語素來源清晰，東西部方言來源各異，東部方言來源于PNA *bV GEN；西部方言來源于PNX *gVMGEN。方所格分化行為復(fù)雜，一部分來源于PYB *k(l)o1“內(nèi)部”分化出的PNI *lo“里”，這部分語音對應(yīng)嚴(yán)整；而PYB *k(l)o1分化出的PNI *ko“里”跟PNX *ku“頭”的子代在現(xiàn)代納西語西部方言各土語中產(chǎn)生功能分布競爭，競爭焦點是G，PNI *ko的子代功能分布廣。如果把表2中3～8列看成一個語音分化的雙向連續(xù)統(tǒng)的話，越靠近左端[1]的語素越可能來源于PNI *ko，而越靠近右端[2]的語素越可能來源于PNX *ku，它們的重合點是[3]和[4]。前者通常發(fā)生送氣化，通常表現(xiàn)為子代語素對應(yīng)音節(jié)的聲母為送氣舌根塞音。后者通常表現(xiàn)為子代語素對應(yīng)音節(jié)的聲母仍為不送氣的舌根塞音。這一語音分化連續(xù)統(tǒng)對應(yīng)的是圖5左側(cè)的“異源”語義圖。