洪維維， 盧海陽(yáng)

(福建農(nóng)林大學(xué) 公管學(xué)院，福建 福州 350002)

一、引言

2018年是我國(guó)改革開(kāi)放40周年，伴隨著改革的成果，全國(guó)經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)步上升，新型鎮(zhèn)化吸引著數(shù)以萬(wàn)計(jì)的農(nóng)村人進(jìn)城務(wù)工。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，2017年全國(guó)農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到了2.87億人，同比2012年增長(zhǎng)2 391萬(wàn)人，平均每年以480萬(wàn)人次增長(zhǎng)。因此未來(lái)幾十年，城鎮(zhèn)化必將是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)，而農(nóng)民工將是加速城鎮(zhèn)化的首要?jiǎng)恿?。但是由于受限于自身?xiàng)l件及政策影響，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工往往處于城市邊緣、產(chǎn)業(yè)邊緣以及體制邊緣，極少部分農(nóng)民工成功定居城市，大部分還是以“候鳥(niǎo)式”來(lái)回城鄉(xiāng)遷移[1]。根據(jù)蔡禾的研究，20世紀(jì)80年代的農(nóng)民工面臨的是能否進(jìn)入城市打工的權(quán)力；而90年代面臨的是在城市的社會(huì)保障；而今農(nóng)民工又面臨公民權(quán)利問(wèn)題[2]。因此解決農(nóng)民工在城務(wù)工的問(wèn)題將是推動(dòng)城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)。而這一問(wèn)題也得到了黨中央的高度重視，習(xí)近平總書記及李克強(qiáng)總理均多次強(qiáng)調(diào)指出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)必須以人為核心，以人為核心才是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。農(nóng)民工城市定居意愿將是直接推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的主要因素[3-4]，因此分析影響農(nóng)民工城市定居意愿的因素對(duì)直接推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略具有重要意義。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的社會(huì)資本將直接影響其城市定居意愿。農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工往往依附于以老鄉(xiāng)為主的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圈，這個(gè)關(guān)系圈是他們的主要信息來(lái)源，但與此同時(shí)，這個(gè)關(guān)系圈卻也限制了他們與城市的融入和思維邏輯[2]。研究表明，農(nóng)民工的社會(huì)資本與其在城市定居的意愿有著非常高的關(guān)聯(lián)性，只有改善其匱乏的社會(huì)資本，構(gòu)建社會(huì)資本的積累和形成機(jī)制，這樣才能增加其城市定居意愿，進(jìn)而推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]。但是，已有的研究大多數(shù)單方面從農(nóng)民工城市社會(huì)資本或農(nóng)村社會(huì)資本進(jìn)行分析其城市定居意愿，缺乏系統(tǒng)性地對(duì)比城市與農(nóng)村社會(huì)資本兩者的累積量對(duì)農(nóng)民工城市定居意愿的影響。因此本研究主要貢獻(xiàn)是分析農(nóng)民工進(jìn)城前后積累的城市與農(nóng)村社會(huì)資本對(duì)其城市定居意愿的影響。

二、分析框架與研究假設(shè)

因?yàn)楫?dāng)前關(guān)于社會(huì)資本的定義尚未統(tǒng)一，所以本文與大部分研究一致，采用普特南對(duì)社會(huì)資本的定義：“社會(huì)資本由一系列的信任、網(wǎng)絡(luò)和規(guī)范構(gòu)成”[5]。如劉傳江等對(duì)社會(huì)資本的研究延續(xù)了普特南的定義，即社會(huì)資本表現(xiàn)為個(gè)體從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)制度中所能獲得的資源[6]。對(duì)于社會(huì)資本的三個(gè)維度，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)決定了關(guān)系的對(duì)象范圍，而信任和(互惠)規(guī)范決定了關(guān)系的強(qiáng)弱程度[7]。

社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工在城市的定居意愿影響頗深。胡榮等學(xué)者認(rèn)為，擴(kuò)大農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和信任度可以縮短與城市市民的距離，進(jìn)而提高城市定居意愿[8]。相反鄭永蘭等認(rèn)為社會(huì)資本的難以延續(xù)、政策的不完善、社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的不足以及自身綜合競(jìng)爭(zhēng)力的欠缺阻礙了農(nóng)民工在中小城市的定居[9]。農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工后，由于較長(zhǎng)的工作時(shí)間以及城市生活的魅力，往往會(huì)面臨是否要留城定居的選擇，而其社會(huì)資本的累積量將直接影響決策的選擇。盡管上述研究為探求社會(huì)資本與農(nóng)民工城市定居意愿的關(guān)系提供了思想來(lái)源，但由于社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市定居意愿既有正面影響又有負(fù)面影響，因而不能直接指導(dǎo)農(nóng)民工城市定居意愿的理論構(gòu)建。

在中國(guó)城鎮(zhèn)化不斷加速的進(jìn)程中，李寶值等認(rèn)為農(nóng)民工社會(huì)資本城鄉(xiāng)分化的演變趨勢(shì)日益明顯，以社會(huì)資本投資對(duì)象的所在地為劃分依據(jù)，將基于身處城鎮(zhèn)的稱之為城鎮(zhèn)社會(huì)資本，將基于身處鄉(xiāng)村的稱之為鄉(xiāng)村社會(huì)資本[7]。本文采用上述學(xué)者的觀點(diǎn)，將社會(huì)資本劃分為城市社會(huì)資本和農(nóng)村社會(huì)資本。據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工在城市定居的意愿有重要影響。黃乾認(rèn)為在農(nóng)村擁有土地面積較大的農(nóng)民工，其進(jìn)城定居意愿比較薄弱[10]。鄭永蘭、翟鴻健認(rèn)為，在農(nóng)村老家定居，有利于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的延續(xù)，與鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親持續(xù)保持聯(lián)系，進(jìn)而會(huì)削弱其在城市定居的意愿[9]。此外，大部分新生代農(nóng)民工不具備務(wù)農(nóng)能力，且由于常年跟隨父輩在城市生活，對(duì)于在農(nóng)村的社會(huì)資本累積較少，往往會(huì)更加傾向于在城市發(fā)展，并選擇留城定居[11]。據(jù)吳麗麗研究認(rèn)為，新生代農(nóng)民工的私人社會(huì)關(guān)系主要依賴于在農(nóng)村所建立的關(guān)系圈，這使得他們?cè)诔鞘腥谌肷系玫搅俗璧K，進(jìn)而影響到其定居意愿[12]。綜上所述，農(nóng)村社會(huì)資本累積大的農(nóng)民工將傾向于回農(nóng)村發(fā)展。據(jù)此，提出下列假設(shè)：

假設(shè)1:農(nóng)民工的農(nóng)村社會(huì)資本對(duì)其在城市定居意愿有顯著的反向影響。

隨著日益增多的農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，他們?cè)诔鞘械纳鐣?huì)資本一直是各界學(xué)者及政府所關(guān)注的問(wèn)題。農(nóng)民工城市社會(huì)資本是一種開(kāi)放和松散的社會(huì)資本，建立在業(yè)緣血緣親緣關(guān)系上的法律制度，契約觀念和市場(chǎng)信用關(guān)系，將農(nóng)民工與他人聯(lián)系起來(lái)[13]。侯志陽(yáng)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工在城市擁有越高的社會(huì)互動(dòng)，社會(huì)信任和社會(huì)參與，其滿意度越高，選擇在城市定居的意愿將更加強(qiáng)烈[14]。雷陽(yáng)陽(yáng)認(rèn)為跨越型社會(huì)資本指的是具有城市社會(huì)資本的農(nóng)民工，其城市社會(huì)資本越多則與城市的互動(dòng)更頻繁，城市歸屬感更強(qiáng)，城市定居意愿越大[15]。李圓圓指出從城市社會(huì)關(guān)系中農(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)密度的角度看，農(nóng)民工城市社會(huì)網(wǎng)絡(luò)稀缺，社會(huì)交往有限，休閑生活相對(duì)較差，并且以往在農(nóng)村所形成的農(nóng)村社會(huì)資本在城市中作用較少，導(dǎo)致了農(nóng)民工的城市社會(huì)資本欠缺[16]。黃乾認(rèn)為，由于身份和制度等多種原因，農(nóng)民工與城市居民接觸較少，參與城市社會(huì)活動(dòng)較少，遇到困難和問(wèn)題時(shí)政府機(jī)構(gòu)幫助較少，使農(nóng)民工和城鎮(zhèn)居民聯(lián)系更加困難，他們的定居意愿將更加薄弱[10]。綜上所述，農(nóng)民工城市社會(huì)資本的欠缺導(dǎo)致其城市定居意愿薄弱；而社會(huì)資本累積量大的農(nóng)民工城市定居意愿強(qiáng)烈。據(jù)此，提出以下假設(shè):

假設(shè)2:農(nóng)民工的城市社會(huì)資本對(duì)其在城市定居意愿有顯著的正向影響。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法與變量設(shè)置

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文進(jìn)行實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來(lái)自于“基于社會(huì)融入視角的農(nóng)民工健康及其促進(jìn)機(jī)制研究”的問(wèn)卷調(diào)查獲得。根據(jù)農(nóng)民工的數(shù)量情況，選取泉州市和廈門市兩個(gè)地級(jí)市，每個(gè)地級(jí)市選取3個(gè)區(qū)或縣級(jí)市。課題組在2017年12月至2018年1月在泉州市和廈門市兩地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，為確保問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性，此次問(wèn)卷調(diào)查全部采取當(dāng)面一對(duì)一的訪談形式，然后當(dāng)場(chǎng)由調(diào)研員填寫問(wèn)卷的方式進(jìn)行。本次調(diào)查的對(duì)象是農(nóng)民工，因此對(duì)農(nóng)民工的界定為16周歲至65周歲在城市從事非農(nóng)工作的、非城鎮(zhèn)居民戶口的人員。調(diào)查采取隨機(jī)抽樣的方法，由調(diào)查員隨機(jī)分成兩組分別前往泉州市和廈門市對(duì)各行各業(yè)的農(nóng)民工進(jìn)行隨機(jī)訪問(wèn)。共獲得問(wèn)卷770份，其中合格問(wèn)卷766份，99.48%。根據(jù)研究需要，剔除了有缺失值的10份問(wèn)卷，使得樣本容量為761份。

(二)研究方法

如上文所述，本研究重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題是社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市定居意愿的影響，因此采用OLS法估計(jì)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工城市定居意愿的影響?；貧w模型以Mincer方程為基礎(chǔ)[17]，模型如下：lnei=α+βyi+γxi+εi。其中l(wèi)nei為農(nóng)民工i的城市定居意愿加1的對(duì)數(shù)；α為常數(shù)項(xiàng)；yi為核心解釋變量——社會(huì)資本，β為其系數(shù)；xi為可能影響農(nóng)民工城市定居意愿的控制向量，包括年齡、性別、婚姻狀況、受教育水平、配偶是否同住狀況；γ為各控制向量的相應(yīng)系數(shù)向量；εi為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(三)變量設(shè)置

在因變量方面主要包括兩個(gè)指標(biāo)：(1)“未來(lái)定居定地點(diǎn)”變量。分為以下兩種賦值：第一，0代表農(nóng)村老家，1代表老家縣城、中小城市、大城市；第二，剔除了323個(gè)回答在農(nóng)村老家定居的樣本，剩下的438個(gè)樣本中0代表老家縣城、中小城市，1代表大城市。(2)“定居意愿”變量。1代表很不愿意，2代表不太愿意，3代表說(shuō)不清 從，4代表比較愿意 ，5代表非常愿意。

本文的核心自變量是社會(huì)資本。根據(jù)社會(huì)資本維度的劃分設(shè)置為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任和互惠規(guī)范。在社交網(wǎng)絡(luò)中，使用“是否參與社區(qū)居民活動(dòng)”(1=從不參加，2=偶爾參加，3=經(jīng)常參加)測(cè)量城市社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在社會(huì)信任方面，使用“是否同意大多數(shù)人是可以信任的”(1=非常不同意，2=比較不同意，3=一般，4=比較統(tǒng)一，5=非常同意)測(cè)量社會(huì)信任。在互惠規(guī)范方面，使用“和本地市民相處如何”(1=很不好，2=不太好，3=一般，4=比較好，5=非常好)測(cè)量城市型互惠規(guī)范。在農(nóng)村社會(huì)資本方面，使用“是否屬于村里第一大姓”(1=是，0=否)、“是否有族譜”(1=是，0=否)和有無(wú)承包地狀況(是=1，否=0)測(cè)量農(nóng)村社會(huì)資本。

控制變量包括：年齡、性別(男=1，女=0)、教育年限(沒(méi)受過(guò)任何教育=1，小學(xué)=2，初中=3，高中、中專=4，大專及以上=5)、婚姻狀況(已婚=1，未婚=0)、配偶同住情況(是=1，否=0)。

表1 變量定義與統(tǒng)計(jì)

注：觀測(cè)值761。

四、實(shí)證分析

(一)農(nóng)民工城市定居意愿的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2統(tǒng)計(jì)顯示，有36.03%的農(nóng)民工不愿意在當(dāng)前務(wù)工城市定居，37.34%的農(nóng)民工愿意在當(dāng)前務(wù)工城市定居。同時(shí)，還有26.63%的農(nóng)民工呈現(xiàn)出不確定的態(tài)度。這表明農(nóng)民工在當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿是中等偏上。表3將農(nóng)民工在務(wù)工城市和其他城市的定居意愿合并發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)農(nóng)民工表示未來(lái)愿意留在城市定居，比率達(dá)到57.56%，42.44%打算回農(nóng)村老家定居。整體而言，當(dāng)前農(nóng)民工在城市的定居的意愿雖然沒(méi)有很高，但也有一半以上的人表示愿意留在城市定居。

表2 當(dāng)前務(wù)工城市定居意愿情況描述統(tǒng)計(jì)

注：觀測(cè)值為761。

表3 農(nóng)民工定居地點(diǎn)情況描述統(tǒng)計(jì)

注：觀測(cè)值為761。

(二)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工當(dāng)前務(wù)工城市定居意愿的影響

從表4中可以看到，農(nóng)民工的各種社會(huì)資本對(duì)在當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿的影響是顯著的。首先，就控制變量來(lái)看，性別、教育、婚姻和配偶同住對(duì)當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿均有顯著的影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.173 3、0.202 0、-0.348 9和0.531 7，表明農(nóng)民工的男性群體比女性群體的定居意愿更高；受教育程度越高、已婚且與配偶居住在一起的，對(duì)當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿就越高。王玉君也認(rèn)為受教育時(shí)間越長(zhǎng)、配偶或戀人在同城的農(nóng)民工更愿意在城市定居[18]。

表4 當(dāng)前務(wù)工城市定居意愿的OLS回歸

注：①表格內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)；②*P<0.1，**P<0.05，***P<0.01。③觀測(cè)值為761。

其次，就農(nóng)村社會(huì)資本來(lái)看，有無(wú)承包地和“是否村里第一大姓”對(duì)農(nóng)民工在當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿有顯著的直接影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為負(fù)0.258 8和0.194 6。這意味著在農(nóng)村老家擁有越多承包地的農(nóng)民工對(duì)在留在當(dāng)前務(wù)工城市定居的意愿就比較低，姓氏是村里的第一大姓反而更愿意留在當(dāng)前務(wù)工城市定居。利用“是否村里第一大姓”來(lái)衡量農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)主要包括血緣關(guān)系和地理關(guān)系。這種以親屬和地理為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是剛剛進(jìn)入城市的農(nóng)民工的主要支持，是親屬和同伴提供情感支持的強(qiáng)大關(guān)系。

最后，就城市社會(huì)資本來(lái)看，本地人際關(guān)系和社會(huì)信任度越好越高，對(duì)農(nóng)民工在當(dāng)前務(wù)工城市的定居意愿的直接影響就越高，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.288 3和0.165 9。這說(shuō)明與當(dāng)?shù)厥忻裼押孟嗵?，形成良好的人際關(guān)系，并有意識(shí)地建立屬于自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以獲取信息、機(jī)會(huì)、資源和擴(kuò)展社交網(wǎng)絡(luò)，以便農(nóng)民工可以在城市中進(jìn)一步發(fā)展[19]。正如金梟梟認(rèn)為的，信任可以用來(lái)提升人際關(guān)系。而農(nóng)民工會(huì)把特殊信任當(dāng)成原點(diǎn)，在他們?nèi)谌氤鞘协h(huán)境的時(shí)候，會(huì)以這種信任逐漸向周邊蔓延開(kāi)來(lái)，形成自己的人際關(guān)系圈，然后農(nóng)民工用信任產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系在城市里居住下來(lái)[20]。

(三)社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工定居地點(diǎn)的影響

第一種賦值的回歸從結(jié)果(表5)上看，控制變量、農(nóng)村社會(huì)資本和城市社會(huì)資本都在不同程度上影響農(nóng)民工對(duì)未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇。首先，在控制變量中，年齡、教育、婚姻和配偶同住對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上有著非常顯著的影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.010 5、0.114 9、-0.119 6和0.148 4。這表明，越年長(zhǎng)、受教育程度越低且未婚的農(nóng)民工，未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇會(huì)更傾向于農(nóng)村老家和老家縣城；受教育程度越高且已婚的年輕一代的農(nóng)民工、對(duì)于已婚且和配偶居住在一起的農(nóng)民工，對(duì)未來(lái)定居點(diǎn)的選擇會(huì)更傾向于大城市和中小城市。

其次，在農(nóng)村社會(huì)資本中，承包地、族譜對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上有著顯著的負(fù)向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為-0.120 9和-0.059 7。這說(shuō)明農(nóng)民工在農(nóng)村老家有族譜的且承包地越多的，在定居地點(diǎn)的選擇上會(huì)優(yōu)先考慮農(nóng)村家和老家縣城，然后才是中小城市和大城市。而姓氏對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上是顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.066 7。這表明農(nóng)民工的姓氏如果是村里的第一大姓，農(nóng)民工在城市里基于親緣、地緣的關(guān)系網(wǎng)就更加寬廣，因此農(nóng)民工會(huì)更傾向于在城市定居。

最后，在城市社會(huì)資本中，活動(dòng)的參與、人際關(guān)系和社會(huì)信任對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上有著非常顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.096 0、0.045 6和0.074 3。由此可知，農(nóng)民工經(jīng)常參與城市中的各種社區(qū)活動(dòng)，擴(kuò)大自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)自己的社會(huì)參與度，在城市中擁有較好的人際關(guān)系，隨之也會(huì)增加自己的社會(huì)資本，未來(lái)在城市定居的可能性就越大。社會(huì)信任度越高，農(nóng)民工未來(lái)的定居地點(diǎn)是大城市和中小城市的可能性就越大。與王剛等學(xué)者的研究結(jié)論相一致，社會(huì)信任對(duì)農(nóng)民工的城市融入有顯著的影響，當(dāng)社會(huì)信任度越高，農(nóng)民工留城意愿就越強(qiáng)[21]。

表5 未來(lái)定居地點(diǎn)的OLS回歸

注：①表格內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)；②*P<0.1，**P<0.05，***P<0.01。③觀測(cè)值為761。

第二種賦值的回歸從結(jié)果上看(表6)，控制變量、農(nóng)村社會(huì)資本和城市社會(huì)資本都在不同程度上影響農(nóng)民工對(duì)未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇。首先，在控制變量中，只有性別、婚姻和配偶同住這三個(gè)個(gè)變量對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上有著顯著的影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)分別為0.054 7、負(fù)0.142 5和負(fù)0.121 5。這表明，已婚的農(nóng)民工和未與配偶一同居住在一起的農(nóng)民工，未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇會(huì)更傾向于老家縣城和中小城市；男性群體的農(nóng)民工對(duì)未來(lái)定居地點(diǎn)的選擇傾向從大到小依次是大城市、中小城市、老家縣城；而女性群體的農(nóng)民工，對(duì)未來(lái)定居點(diǎn)的選擇會(huì)更傾向于中小城市和老家縣城。其次，在農(nóng)村社會(huì)資本中，只有姓氏這個(gè)變量對(duì)農(nóng)民工在定居地點(diǎn)的選擇上有顯著的正向影響，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.056 7。這表明農(nóng)民工的姓氏如果是村里的第一大姓，農(nóng)民工在城市里基于親緣、地緣的關(guān)系網(wǎng)就更加寬廣，因此農(nóng)民工會(huì)更傾向于在大城市定居。最后，在城市社會(huì)資本中，人際關(guān)系對(duì)農(nóng)民工定居地點(diǎn)的選擇產(chǎn)生了顯著的積極影響。標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.061 0。由此可以知道，農(nóng)民工在城市中擁有較好的人際關(guān)系，會(huì)增加自己的社會(huì)資本，未來(lái)在大城市定居的可能性就越大。

總結(jié)上述的分析發(fā)現(xiàn)，第一，得出的男性群體更愿意在大城市定居的結(jié)論與其他研究者得出的結(jié)論不同。第二，與配偶一同居住的農(nóng)民工更愿意留在大城市定居與其他學(xué)者研究的結(jié)論是一致的。第三，未婚和人際關(guān)系好的農(nóng)民工的大城市居留意愿更強(qiáng)烈，與其他學(xué)者研究的結(jié)論是一致的。

表6 未來(lái)定居地點(diǎn)的OLS回歸

注：①表格內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)；②*P<0.1，**P<0.05，***P<0.01;③觀測(cè)值為438。

五、結(jié)論與討論

第一，農(nóng)民工在城市定居的意愿存在群體差異和代際差異。 男性和新生代的農(nóng)民工都相對(duì)愿意在城市定居；已婚、與配偶一同居住在城市且受教育水平越高的農(nóng)民工，城市定居意愿相對(duì)較高，且未婚和與配偶一同居住的農(nóng)民工會(huì)更希望留在大城市定居。

第二，對(duì)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在農(nóng)村老家有族譜且承包地越多的農(nóng)民工在城市定居的意愿就越低。相反“姓氏”這種農(nóng)村社會(huì)資本與農(nóng)民工在城市的定居意愿呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。綜上，本文提出的假設(shè)1被證偽，即并非每項(xiàng)農(nóng)村資本都與農(nóng)民工城市定居意愿呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

第三，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在城市定居的意愿與城市社會(huì)資本是正相關(guān)關(guān)系。整個(gè)社會(huì)的信任度越高、人際關(guān)系越好、社會(huì)參與度越強(qiáng)，農(nóng)民工在城市定居的意愿就越高，且定居的城市類型大部分是大城市。

基于上述結(jié)論，可得出以下啟示：要提高農(nóng)民工的城市定居意愿，為城鎮(zhèn)化提供動(dòng)力，在政策上可以提高農(nóng)民工在城市的社會(huì)資本或者減少農(nóng)民工在農(nóng)村的部分社會(huì)資本，從而提高其城市定居意愿。

首先，需確保農(nóng)民工的受教育水平，提升農(nóng)村教育的扶持力度，完善農(nóng)村教育的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并且積極解決農(nóng)民工的子女在城市讀書所面臨的問(wèn)題，進(jìn)而提升整體農(nóng)民工的城市定居意愿。同時(shí)，在農(nóng)村政策上應(yīng)完善和鼓勵(lì)土地轉(zhuǎn)讓機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)民工農(nóng)村承包地買賣，減少其農(nóng)村社會(huì)資本，增加城市定居意愿。

其次，社會(huì)應(yīng)提高對(duì)女性農(nóng)民工的寬容度，比如企業(yè)在招聘員工的時(shí)候，不應(yīng)以傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為女性比男性更專注于家庭，而優(yōu)先錄用男性農(nóng)民工。政府應(yīng)加強(qiáng)“社會(huì)提高對(duì)女性的寬容度”這方面的文化宣傳，完善相應(yīng)的政策措施來(lái)確保女性農(nóng)民在城市工作的獲取與保障，使其擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)參與感的提升，才能相應(yīng)的增加其在城市的社會(huì)資本，提高城市定居意愿。

最后，有效地提高農(nóng)民工在城市的社會(huì)資本，主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn)，第一，在社會(huì)信任度上，地方政府應(yīng)積極關(guān)注各類社會(huì)負(fù)向信息，盡量消除不利于社會(huì)良性運(yùn)行的負(fù)向情緒，滿足農(nóng)民工的基本訴求，建立公正，和諧的社會(huì)環(huán)境，從而提高社會(huì)信任度，促進(jìn)農(nóng)民工定居意愿；第二，在人際關(guān)系上，建設(shè)城鄉(xiāng)共融的文化關(guān)系，加強(qiáng)公民文化意識(shí)，尊重農(nóng)民工的身份地位，鼓勵(lì)市民與農(nóng)民工交朋友，改善擴(kuò)大農(nóng)民工狹小的交際圈；第三，在社會(huì)參與度上，應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)民工參與社區(qū)活動(dòng)，利用社區(qū)文化促進(jìn)農(nóng)民工與市民的交流和交往，努力推動(dòng)農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工融入社區(qū)、企業(yè)和學(xué)校，提升社會(huì)參與度，增加城市定居意愿。