張保和

（井岡山大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江西 吉安343009）

《帝國主義論》（1916 年上半年完成，1917 年中出版）被看作是馬克思《資本論》的續(xù)篇，把馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義發(fā)展階段的理論推向新階段， 是馬克思主義發(fā)展到列寧主義階段關(guān)于資本主義發(fā)展理論的總結(jié)， 是對資本主義由自由資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的深刻揭示，是馬克思主義的繼續(xù)和發(fā)展。 有的人說，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)不能解釋當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)了，《資本論》的相關(guān)理論也已經(jīng)過時了。 對此，習(xí)近平的答復(fù)是：“這個說法是武斷的。遠(yuǎn)的不說，就從國際金融危機(jī)看，許多西方國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、兩極分化加劇、社會矛盾加深，說明資本主義固有的生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾依然存在，但表現(xiàn)形式、存在特點(diǎn)有所不同。 ”［1］（P14）當(dāng)今資本主義固有的矛盾表現(xiàn)和特點(diǎn)究竟有何不同？ 本文擬從列寧《帝國主義論》關(guān)于“金融資本”的文本進(jìn)行解讀， 把它的思想結(jié)合資本主義尤其是美國近100 年的發(fā)展歷程進(jìn)行闡釋， 目的是希望從中找到分析當(dāng)前資本主義的方法， 以便揭示造成世界經(jīng)濟(jì)不平衡的總根源。

一、文本：列寧《帝國主義論》“金融資本”的思想來源

19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，極大促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展， 使得資本主義的發(fā)展從一般資本統(tǒng)治過渡到金融資本統(tǒng)治時期， 即列寧所提出的資本主義的高級階段——帝國主義階段。為了論證一戰(zhàn)期間各資本主義國家間的爭奪，列寧搜集了大量的有關(guān)帝國主義的研究材料和書籍，對資本主義的發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)分析和研究。列寧的《帝國主義論》在綜合吸收其他理論家關(guān)于帝國主義理論的基礎(chǔ)上建立了馬克思主義帝國主義理論體系，這從《帝國主義論》文中可以看出，列寧的帝國主義理論對古典帝國主義理論有吸收也有揚(yáng)棄，有繼承也有創(chuàng)新，有肯定也有批判。

“帝國主義” 概念并不是列寧最早提出的，但列寧批判地吸收了第二國際理論家的觀點(diǎn)。 最早研究帝國主義的是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍布森。 他在其1902 年出版的《帝國主義》著作中試圖系統(tǒng)地闡述自己關(guān)于帝國主義的觀點(diǎn)， 他認(rèn)為：“侵略性的帝國主義不但以培養(yǎng)互相角逐的帝國主義之間的仇恨來挫敗走向國際主義的運(yùn)動： 它侵犯弱小或低等種族的自由和生存， 促使這些種族的自覺性相應(yīng)地大大提高。 充滿著怨恨和自衛(wèi)熱情的國家主義， 不過比充滿著貪婪的敵意和以犧牲他國來自行擴(kuò)張的國家主義， 較少濫用其自然的特征而已。 ”［2］（P7-8）而當(dāng)壟斷組織覆蓋全世界或出現(xiàn)帝國的聯(lián)合的時候，競爭就沒有了，帝國主義政策也會消失。 列寧在《帝國主義論》序言中對霍布森的帝國主義理論給予了充分肯定，認(rèn)為它是“論述帝國主義的一本主要英文著作”，“給了它應(yīng)得的重視”。［3］（P575）此外，霍布森也認(rèn)為，帝國主義經(jīng)濟(jì)中最重要的因素就是寄生性。 “帝國主義在經(jīng)濟(jì)方面的整個斗爭時趨向寄生性增長， 而從事于這種斗爭的階級需要把保護(hù)貿(mào)易作為最有用的工具。 ”［2］（P86）霍布森從實證角度研究帝國主義， 他從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)， 指出國內(nèi)消費(fèi)不足和儲蓄過度則會導(dǎo)致帝國主義。

“金融資本”最早是由拉法格在其文章《美國托拉斯及其經(jīng)濟(jì)、 社會和政治意義》（1903 年發(fā)表）一文中提出的。 他認(rèn)為，隨著工業(yè)資本的急劇擴(kuò)張，工業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的資本日益集中，進(jìn)而推動了銀行資本的集中，工業(yè)資本和銀行資本相互滲透、結(jié)合便形成了“金融資本”。 拉法格的觀點(diǎn)得到魯?shù)婪颉は７ㄍぃ≧udolf Hilferding）的認(rèn)同，希法亭從金融資本的視角對資本主義的最新發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)研究，他是用“金融資本”理論進(jìn)行系統(tǒng)闡釋馬克思主義的理論家。 1910 年，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家希法亭在《金融資本》一書中，也對帝國主義進(jìn)行了自己獨(dú)特的闡述，他集中闡述了金融資本的形成，認(rèn)為“金融資本需要一個足夠強(qiáng)大的國家以便能夠推行擴(kuò)張政策的并吞并新殖民地。 ”［4］（P385）希法亭認(rèn)為， 金融資本的對外擴(kuò)張必然導(dǎo)致帝國主義的殖民政策。 書中，他對一戰(zhàn)前的世界經(jīng)濟(jì)，特別是對德國的工業(yè)出現(xiàn)的托拉斯、 銀行與壟斷之間關(guān)系進(jìn)行了研究。 通過研究，他提出，隨著工業(yè)的發(fā)展，越來越多的工業(yè)資本不屬于這樣的工業(yè)家，工業(yè)家只有把工業(yè)資本以及非生產(chǎn)階級的儲蓄都提供給了產(chǎn)業(yè)資本家支配，對于工業(yè)家來說，銀行代表這種資本的所有者， 工業(yè)家只有通過銀行才能取得對資本的支配權(quán)， 而銀行為了得到更多的利潤，銀行資本不斷滲透到工業(yè)領(lǐng)域。 因此，銀行愈來愈變成工業(yè)資本家，通過這種相互結(jié)合、滲透的方式實際上變成了工業(yè)資本的銀行資本， 即貨幣資本，希法亭稱之為“金融資本”。 “金融資本就是由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本?！睂τ谶@樣的定義，列寧并不完全認(rèn)同，但部分肯定了希法亭等理論家的觀點(diǎn)。列寧說：“這個定義不完全的地方，就在于它沒有指出最重要的因素之一， 即生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到了會導(dǎo)致而且已經(jīng)導(dǎo)致壟斷的高度。 ”但對希法亭關(guān)于“金融資本”的形成、作用的提法，列寧部分認(rèn)同。這從《帝國主義論》中可以得到佐證，列寧說：“在希法亭的整個敘述中，尤其是在我摘引這個定義的這一章的前兩章里， 著重指出了資本主義壟斷組織的作用?！薄暗蹏髁x，或者說金融資本的統(tǒng)治， 是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達(dá)到了極大的程度。金融資本對其他一切形式的資本的優(yōu)勢， 意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位， 意味著少數(shù)擁有金融 ‘實力’ 的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。 ”［3］（P624）在列寧看來，希法亭是站住馬克思主義的立場上， 認(rèn)為只有社會主義才能消除壟斷和帝國主義，“無產(chǎn)階級對金融資本的經(jīng)濟(jì)政策， 對帝國主義的回答，不可能是自由貿(mào)易，而只能是社會主義。 ”［4］（P426）這顯然是可取的。

繼霍布森和希法亭之后， 盧森堡則是從社會資本進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件來論述帝國主義的產(chǎn)生。 她認(rèn)為，在進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)時，因為資本主義國家之間的激烈競爭， 才使得它們實行了不同于自由貿(mào)易政策的帝國主義政策。盧森堡在其《資本積累論》 一書中提出：“帝國主義是一個政治代名詞， 用來表達(dá)在爭奪尚未被侵占的非資本主義環(huán)境的競爭中所進(jìn)行的資本積累的。 ”［5］（P259）“它的主要方法是殖民政策，國際借款制度，勢力范圍政策和戰(zhàn)爭。 在這里是完全赤裸裸的暴露出公開的暴力、欺詐、壓迫和掠奪。 ”在她看來，資本主義的發(fā)展是以“非資本主義”的存在為前提的，也就是，資本主義隨著資本積累的發(fā)展， 資本主義會總有那一天，它自動崩潰，但是這個過程是緩慢的。為此，她也呼吁無產(chǎn)階級：“在正式到達(dá)這個資本自己創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)絕境之前， 國際工人階級起來反抗資本的統(tǒng)治已成為一件必要的事情了。 ”［5］（P376）她甚至提出了帝國主義是“資本的世界競爭階段”和“最后階段”的理論。［5］（P334）難能可貴的是，盧森堡在后來的《資本積累——一個反批判》（1915 年，寫于獄中，被看作《資本積累論》的續(xù)篇）中，在回應(yīng)對布哈林的批判時，指出了資本主義發(fā)展的未來。 她認(rèn)為，對資本主義的擴(kuò)張，已經(jīng)逐步把世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起了，“從而為社會主義奠定了歷史基礎(chǔ)。 ”［6］（P156-157）在繼承和批判的基礎(chǔ)上， 列寧則從金融資本對帝國主義產(chǎn)生的作用， 以及帝國主義的實質(zhì)和產(chǎn)生的根源進(jìn)行了深刻的研究。 從《帝國主義論》的章目也可以看出，著作的前三章《生產(chǎn)集中和壟斷》《銀行和銀行的新作用》 和 《金融資本和金融寡頭》， 列寧首先是從資本主義的生產(chǎn)集中來闡述的， 主要是從金融資本的形成發(fā)展及其在國內(nèi)的壟斷的角度來論述國家壟斷資本主義的。 列寧認(rèn)為， 資本主義發(fā)展到帝國主義階段以后，“金融資本” 起到了重要作用：“帝國主義是發(fā)展到壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、 資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢這一階段的資本主義。 ”［3］（P651）在分析到帝國主義戰(zhàn)爭的產(chǎn)生與實質(zhì)時，列寧指出，第一次世界大戰(zhàn)，從交戰(zhàn)的彼此來說，都是屬于帝國主義性質(zhì)的戰(zhàn)爭，即屬于強(qiáng)盜般的侵略、掠奪戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭目的是為了重新瓜分勢力范圍、 瓜分世界， 重新瓜分世界的殖民地、瓜分金融資本的“勢力范圍”等。 在這過程中，金融資本起到了重要作用。 根據(jù)資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的特征， 列寧認(rèn)為，“壟斷是從殖民政策生長起來的”，“極少數(shù)最富強(qiáng)的國家剝削愈來愈多的弱小國家”。而各帝國主義國家為了確保自己有一個穩(wěn)定的商品市場和投資場所必然要進(jìn)行勢力范圍的爭奪， 這種爭奪的最終結(jié)果就會引起國家之間的矛盾和戰(zhàn)爭。所以，戰(zhàn)爭無非是各帝國主義國家為了爭奪金融資本逐利的空間而進(jìn)行的武力較量。金融資本的對外擴(kuò)張和侵略，激化和加劇了帝國主義與落后國家和地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、階級、民族各方面的矛盾。 帝國主義通過戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁矛盾和危機(jī)的方式， 只是延緩資本主義總危機(jī)的手段而已。

時代在發(fā)展， 資本主義也在根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展不斷調(diào)整自身的政策。 堅持馬克思主義基本原理， 運(yùn)用列寧帝國主義理論的立場、 觀點(diǎn)和方法時， 我們不能以現(xiàn)在的事實來套用列寧的個別言語，否則就是斷章取義；同樣，離開馬克思主義基本原理來解釋當(dāng)前資本主義，也就走上了歪路了。列寧關(guān)于帝國主義的個別言語雖然不能完全解釋當(dāng)今資本主義世界的發(fā)展， 帝國主義并沒有出現(xiàn)列寧所預(yù)言的那樣：腐朽、垂死和崩潰。 資本主義依然還有很強(qiáng)的生命力和適應(yīng)性， 能根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展而適時調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以及上層建筑。 這并不能說明列寧的帝國主義理論過時了。 列寧關(guān)于帝國主義的寄生性思想， 也就是資本主義的發(fā)展要依附和掠奪其他國家的思想，特別是他關(guān)于“金融資本導(dǎo)致對世界的直接的瓜分” 的思想對現(xiàn)今資本主義依然有很強(qiáng)的解釋力。

二、歷史：列寧《帝國主義論》“金融資本導(dǎo)致對世界的直接的瓜分”的思想闡釋

形成于上世紀(jì)初的列寧帝國主義理論， 對過去100 年世界社會主義運(yùn)動產(chǎn)生了重要影響。 盡管如列寧所揭示的那樣， 資本主義由于政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡規(guī)律，從經(jīng)濟(jì)上，帝國主義對世界市場的瓜分已經(jīng)完畢，從政治上，帝國主義對殖民地領(lǐng)土的瓜分也已完畢。然而，為了可以重新瓜分更多世界市場的份額和攫取更多殖民地領(lǐng)土， 帝國主義國家之間必然會用戰(zhàn)爭的方式來較量。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)就是很好的說明， 特別是第二次世界大戰(zhàn)以后， 以美國為首的西方資本主義國家在和以蘇聯(lián)為首的社會主義國家進(jìn)行了長期的較量， 到上世紀(jì)90 年代初，伴隨著蘇聯(lián)的瓦解，列寧的帝國主義理論似乎被人漸漸遺忘。

進(jìn)入新世紀(jì)，尤其是金融危機(jī)以來的十年間，世界許多馬克思主義者， 甚至西方學(xué)者都在重溫列寧的《帝國主義論》，盡管現(xiàn)今的資本主義和上世紀(jì)初的資本主義相去甚遠(yuǎn)， 資本主義最近幾十年的發(fā)展出現(xiàn)了很多和以往不一樣的變化， 這些發(fā)展變化主要是資本主義國家隨著生產(chǎn)力的發(fā)展也適時根據(jù)自身的制度作出了調(diào)整。 變化的只是表象， 改變的只是方式方法， 其實質(zhì)依然沒有變化， 最終體現(xiàn)的還是資本主義國家對發(fā)展中的落后國家的侵略和掠奪，也就是列寧所講的“金融資本導(dǎo)致對世界的直接的瓜分”。 一戰(zhàn)后，美國是世界經(jīng)濟(jì)政治格局規(guī)矩的制定者，也是破壞者，其中的變化始終是為美國的金融資本尋找對外擴(kuò)張的出路。

19 世紀(jì)下半葉至20 世紀(jì)初， 由于第二次工業(yè)革命的發(fā)生，伴隨著世界政治經(jīng)濟(jì)格局的變化，美德等國繼英國之后迅速發(fā)展起來， 特別是第一次世界大戰(zhàn)后，美國的經(jīng)濟(jì)實力大增，美國逐步取代英國成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，成為世界的霸主。美國逐步改變19 世紀(jì)前資本主義主要通過武力殖民入侵的方式對弱小落后國家的掠奪， 代之以金融資本的方式， 主要是確立以美元為世界通用結(jié)算貨幣來控制其他國家， 達(dá)到金融入侵和掠奪的目的，從而實現(xiàn)對世界的瓜分。

為了鞏固美國在經(jīng)濟(jì)和政治上的霸主地位，1922 年，美國國會通過《福尼特-邁坎伯關(guān)稅法》（Fordney–McCumberTariff Act）， 稅法的通過，既保護(hù)了國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，提振了經(jīng)濟(jì)，也轉(zhuǎn)嫁了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使得美國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，大量資本涌入美國。美國對其他國家實施的是貿(mào)易保護(hù)性政策，與此形成鮮明對比的是， 由于一戰(zhàn)使得英國的物質(zhì)、人員蒙受重大損失，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，老牌日不落帝國開始走向衰敗，歐洲其他國家，如戰(zhàn)敗的德國，由于背負(fù)沉重的債務(wù)和賠款，加之國內(nèi)惡性通貨膨脹，失業(yè)高居不下，在戰(zhàn)后出現(xiàn)短暫的繁榮后經(jīng)濟(jì)實力同樣不斷下滑。 這個過程其實就是美國為國內(nèi)過剩的金融資本尋找出路的過程。

一戰(zhàn)后各國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，國家之間的競爭，各國相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)不平衡， 導(dǎo)致國家間的矛盾升級。特別是美國，戰(zhàn)爭時期有比較優(yōu)勢的主要農(nóng)產(chǎn)品出口不利，價格下滑。為了刺激歐洲國家購買農(nóng)產(chǎn)品的能力， 美國政府鼓勵銀行采取了發(fā)放低利率貸款。 這樣的信貸擴(kuò)張最終導(dǎo)致大量金融資本流入美國，短期是刺激了經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大了出口，但帶來的后果是風(fēng)險的積聚，泡沫的堆積。美國金融危機(jī)爆發(fā)的原因，總的來說，依然是美國的資本主義生產(chǎn)相對過剩造成的， 這種過剩當(dāng)然是相對于老百姓的購買力而言的，是相對的過剩，而不是絕對的過剩。從本質(zhì)上來說，金融資本在追逐高額利潤的同時，也在積聚高額的風(fēng)險，而高風(fēng)險的資產(chǎn)價格破滅之時，也就是金融危機(jī)發(fā)生之時。國家間的競爭導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化， 最終導(dǎo)致1929 年美國資本主義金融危機(jī)的爆發(fā)。

1929 年美國股市泡沫破滅，首先受到影響的是銀行業(yè)， 隨著金融危機(jī)的爆發(fā)和恐慌的擴(kuò)散、延續(xù)， 不可避免會波及到其他國家和地區(qū)， 最終影響到全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)， 拖累世界經(jīng)濟(jì)陷入長期的衰退， 世界經(jīng)濟(jì)乃至政治也因此陷入長期的動蕩不安。

為了緩和金融危機(jī)帶來的巨大沖擊和影響，為了保護(hù)美國的產(chǎn)業(yè)工人，保護(hù)美國的就業(yè)。1929年， 美國國會通過了之前100 年來美國最高關(guān)稅法——《斯姆特－霍利關(guān)稅法》（Smoot–Hawley Tariff Act），該關(guān)稅法盡管遭到國內(nèi)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)名抵制和歐洲國家的強(qiáng)烈抗議， 但是最終還是經(jīng)美國總統(tǒng)胡佛簽字并于1930 年6 月17 日正式實施。 美國的單邊做法，對歐洲國家，對整個世界都是巨大的傷害， 因為美國的做法是對正常世界貿(mào)易國家關(guān)系的破壞， 是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的破壞。 對此，歐洲各國紛紛掀起反擊的浪潮。

1931 年11 月20 日，英國頒布了《非常進(jìn)口稅法》（Abnormal Importation Act） 進(jìn)行了回?fù)?，法德等國也加入到了抗擊的隊伍?原本一戰(zhàn)后多國重新建立的金本位制度受到了挑戰(zhàn)。 1931 年，隨著奧地利信貸銀行宣布破產(chǎn)， 恐慌和擠兌風(fēng)潮持續(xù)，導(dǎo)致英國、瑞典、巴西等國紛紛放棄金本位。1933 年，美國也宣布退出金本位。 隨著英美等國退出金本位，國際貨幣金融基本陷于癱瘓狀態(tài)，到1936 年，國際協(xié)商失敗，金本位徹底崩潰。 各國自據(jù)優(yōu)勢，競相優(yōu)先貶值本國貨幣，這樣可以達(dá)到擴(kuò)大出口，刺激經(jīng)濟(jì)的目的。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)蕭條刺激了德國和日本國內(nèi)的獨(dú)裁主義和軍國主義， 為第二次世界大戰(zhàn)埋下了種子。金屬貨幣時期，資本主義國家政治、 經(jīng)濟(jì)的矛盾和不平衡達(dá)到一定程度和階段以后， 因為國內(nèi)的矛盾和問題靠自己本身解決不了， 于是寄希望于發(fā)動戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移矛盾和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。這樣，軍事上的強(qiáng)國通過戰(zhàn)爭的手段入侵他國， 通過戰(zhàn)爭發(fā)財， 達(dá)到掠奪殖民地的目的。1933 年，德國希特勒所在納粹黨上臺執(zhí)政就是很好的說明。

二戰(zhàn)后期，國際社會吸取一戰(zhàn)后的經(jīng)驗教訓(xùn)，戰(zhàn)后秩序重新制定。參加籌建聯(lián)合國的44 國政府代表受邀， 會議在美國新罕布什爾州布雷頓森林舉行。 美英等國出于國家利益的考慮各自提出和設(shè)計了國際貨幣體系。 但由于美國實際上的盟主地位，最終確立了強(qiáng)化美元地位的提議，逐步建立了布雷頓森林體系（Bretton Woods system）。 布雷頓森林會議促進(jìn)了世界銀行和國際貨幣基金組織的建立。 布雷頓森林會議實質(zhì)上是英美兩國的較量，是美國霸主確立，英帝國的終結(jié)。 而世界銀行和國際貨幣基金組織最終也淪落為受美國控制、通過經(jīng)濟(jì)金融侵略的手段來控制其他弱小國家的工具， 因為美國只要控制了美元也就控制了其他國家。布雷頓森林體系的建立，促進(jìn)了戰(zhàn)后資本主義國家， 尤其是戰(zhàn)后德國、 日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展， 世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入相對較為穩(wěn)定的發(fā)展時期。 60年代后期，美元危機(jī)頻繁爆發(fā)。 1968 年3 月后的美國黃金大量流出， 美國沒有了維持黃金官價的能力。1971 年7 月，美元爆發(fā)第七次危機(jī)，加上美國資本主義制度本身不可調(diào)和的矛盾性， 致使布雷頓森體體系維持到1971 年，最后不得不被尼克松政府宣告結(jié)束。

布雷頓森林體系垮臺之后， 世界政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了很大的變化， 美元作為世界多國通用的強(qiáng)勢貨幣，在世界經(jīng)濟(jì)中扮演著重要作用。如世界石油的結(jié)算，是以美元為結(jié)算貨幣，美國人可以通過印制美元、 操控匯率的方式來掠奪世界其他弱小國家的財富，而戰(zhàn)爭、政治也成為為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的手段， 美國搞垮蘇聯(lián)和中東一些國家就是很好的例子。從70 年代初到90 年代初的整整20 年中東歷史上發(fā)生了三次石油危機(jī)。 局部性的戰(zhàn)爭必將導(dǎo)致石油價格的大幅波動， 而對嚴(yán)重依賴石油資源的國家如日本、英法歐洲等國是不利的。因為石油價格的增長，會造成很多物價上漲，企業(yè)運(yùn)營成本提高，利潤下降，對整個國家經(jīng)濟(jì)增長不利，百姓就業(yè)深受拖累。 如果油價過低， 對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、嚴(yán)重依賴石油出口國家同樣也是不利的。1991年，蘇聯(lián)瓦解，就和美國使用的經(jīng)濟(jì)手段有很大關(guān)系。 當(dāng)然，蘇聯(lián)瓦解的原因是多方面的，而油價低廉到蘇聯(lián)無法靠石油來支撐國民經(jīng)濟(jì)， 這對政府是相當(dāng)不利的。老百姓日子過得很苦，并且會不斷找執(zhí)政黨的麻煩，找政府的毛病，希望政府加快改革。 美國為首的西方國家抓住這些政府改革的不成功，并且不斷夸大和放大，這樣，執(zhí)政黨就很有壓力，為了緩和國際國內(nèi)的矛盾，被動改革，一方面要討好西方國家，在外交上進(jìn)行讓步；另一方面要安撫國內(nèi)百姓，改革國內(nèi)各種機(jī)制、體制。 各種機(jī)制、體制的改革，如果沒有充分的醞釀和頂層設(shè)計并試點(diǎn)的話，過于激進(jìn)，則容易出亂子，容易出現(xiàn)社會的不穩(wěn)定。 而這是美國等西方國家所希望看到的。 就是用這樣的辦法， 美國人把蘇聯(lián)搞跨了。蘇聯(lián)瓦解以后，美國成了世界上的唯一超級大國，世界格局是一超多強(qiáng)，世上再也沒有哪個國家可以和美國相抗衡。

如今，和平與發(fā)展是世界的主題，但世界依然不太平，局部戰(zhàn)爭仍然存在，對和平的威脅依然存在，這個威脅主要來自美國的霸權(quán)。世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的總根源就在于美國的霸權(quán)。 上世紀(jì)初， 列寧對帝國主義國家之間政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的揭示， 雖然并沒有明確大國戰(zhàn)爭必然發(fā)生，但卻指出了世界的和平必將遭到破壞。對于想要挑戰(zhàn)美元而使用其他貨幣結(jié)算的中東國家，不管是伊拉克還是伊朗， 都將被當(dāng)作刺頭被美國碾壓。 這從近20 年美國在中東的戰(zhàn)略布局可以看出，9.11 事件以后，美國先拿下阿富汗，繼而推翻薩達(dá)姆政權(quán)和利比亞卡扎菲政權(quán)。如今，美國想要繼續(xù)推翻敘利亞當(dāng)權(quán)政府，甚至搞跨伊朗，因為這些政權(quán)的當(dāng)政者幾乎都不跟隨美國， 并且和美國對抗。 美國的大中東計劃借這些國家的“人權(quán)”問題，干涉他國內(nèi)政，其背后有著真實的目的——控制中東。 因為控制了中東，也就控制了世界，這樣就可以更好地為美國金融資本開路掃清障礙。

通過上述梳理和分析，從過去的100 年資本主義的發(fā)展歷程可以看出， 資本主義全球化是美國主導(dǎo)的。 由于自然科學(xué)尤其是現(xiàn)代信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)力還有很大的潛力，資本主義生產(chǎn)關(guān)系適當(dāng)?shù)恼{(diào)整， 在一定程度上還能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展， 這些足以說明資本主義還有一定的生命力。但是，資本主義制度本身所固有的矛盾很難從根本上解決，它的發(fā)展趨勢是必然的，也就是必然為社會主義最終所取代。

三、價值：列寧《帝國主義論》“金融資本”理論的當(dāng)代性問題

2008 年世界金融危機(jī)以來，列寧的《帝國主義論》像馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》一樣，重新走進(jìn)人們的視野。這足以說明：列寧關(guān)于帝國主義的論斷依然閃耀著光輝， 更重要的是它能照耀著人們前行的路， 對分析研究當(dāng)代資本主義政治經(jīng)濟(jì)有重要價值和意義。 那么，列寧的《帝國主義論》對分析和研究資本主義，尤其是超級大國美國主導(dǎo)的全球化，價值究竟何在？

第一，創(chuàng)造性吸收其他理論家的觀點(diǎn)，從整體視角對資本主義進(jìn)行獨(dú)特的理論研究， 為研究和解讀十月革命以來資本主義政治經(jīng)濟(jì)提供了很好的理論范式。

19 世紀(jì)70 年代， 人類歷史進(jìn)入一個新的階段：“第一次真正地形成了世界市場”。［7］（P554）這是資本主義由自由向壟斷轉(zhuǎn)向的階段， 也就是馬克思所認(rèn)為的世界一體的階段。從這個角度，列寧搜集大量資料， 積極參與并研究帝國主義理論相關(guān)問題。 從理論的原創(chuàng)性來講，雖然列寧關(guān)于“帝國主義”和“金融資本”的許多思想是來源于第二國際理論家的觀點(diǎn)，但他不僅僅是吸收和繼承，也有自己獨(dú)創(chuàng)性的主張， 比如列寧對帝國主義進(jìn)行全面系統(tǒng)地分析， 特別是他關(guān)于帝國主義五個方面的特征的概括性描述。特倫斯·麥克多諾對列寧的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)這樣評價道：“關(guān)于帝國主義， 列寧提出了五個基本特征， 強(qiáng)調(diào)了資本主義由前一階段向新的帝國主義階段過渡的量變性質(zhì)， 這是列寧的獨(dú)到貢獻(xiàn)。 ”［8］此外，列寧對帝國主義的實質(zhì)、歷史地位以及定義的概括等方面，都是獨(dú)一無二的。列寧關(guān)于帝國主義特征的概括是對當(dāng)時資本主義發(fā)展的概括，是符合當(dāng)時歷史事實的。我們應(yīng)將列寧對帝國主義的概括置于當(dāng)時的時代背景去理解，而不能簡單地生搬硬套。

列寧對帝國主義的批判是建立在資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的基礎(chǔ)上的。 列寧對國際政治經(jīng)濟(jì)秩序失衡的總根源進(jìn)行總結(jié)， 為的是構(gòu)建批判資本主義的社會理論， 并為新的社會文明形態(tài)進(jìn)行理論上的準(zhǔn)備。他指出，資本主義內(nèi)部矛盾的不可調(diào)和性必然導(dǎo)致帝國主義之間的沖突與戰(zhàn)爭。 在資本主義體系中， 經(jīng)濟(jì)與政治時常處于動蕩之中，革命與戰(zhàn)爭交織在一起，俄共（布）在帝國主義鏈條薄弱的環(huán)節(jié)打開了一個巨大的缺口，成功地推翻了資產(chǎn)階級統(tǒng)治， 建立了世界上第一個無產(chǎn)階級專政的政權(quán)——俄蘇維埃政權(quán)， 人類歷史進(jìn)入社會主義革命新時代。 列寧的研究有力地證明了十月革命以來， 特別是前述兩次世界大戰(zhàn)以來人類的發(fā)展歷史， 為解讀戰(zhàn)后東西方各國在經(jīng)濟(jì)、政治、文化方面的“戰(zhàn)爭”提供了很好的理論范式。

第二， 以研究資本主義金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源來尋找資本主義的出路， 為當(dāng)前認(rèn)識與研究世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生、 發(fā)展和本質(zhì)提供了批判的理論武器。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物， 在資本主義社會的發(fā)展歷史中， 經(jīng)濟(jì)危機(jī)是伴隨成長的。在《資本論》中，馬克思指出：“如果說信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)的主要杠桿，那只是因為按性質(zhì)來說可以伸縮的再生產(chǎn)過程，在這里被強(qiáng)化到了極限。它所以會被強(qiáng)化，是因為很大一部分社會資本為社會資本的非所有者所使用，這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小心謹(jǐn)慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同。這不過表明： 建立在資本主義生產(chǎn)的對立性質(zhì)基礎(chǔ)上的資本增殖， 只容許現(xiàn)實的自由的發(fā)展達(dá)到一定的限度，因而，它事實上為生產(chǎn)造成了一種內(nèi)在的但不斷被信用制度打破的束縛和限制。因此，信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)的發(fā)展和世界市場的形成； 使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定的高度， 是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。 同時，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)。 ”［9］（P521）馬克思主義基本原理告訴我們，資本主義的社會化大生產(chǎn)和資本主義私有制之間的矛盾是資本主義社會的基本矛盾， 它們的矛盾達(dá)到難以調(diào)和的地步， 就會以危機(jī)的形式來強(qiáng)制地解決，這是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源。危機(jī)的爆發(fā)，信用和貨幣只是其中的環(huán)節(jié)。金融危機(jī)的爆發(fā)可以獨(dú)立的形式存在， 但發(fā)展到一定程度也可以演變?yōu)槿娴慕?jīng)濟(jì)危機(jī)， 它只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的具體表現(xiàn)和最初形態(tài)而已。只要資本主義制度存在，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免地存在。

列寧以深邃的眼光和獨(dú)特的視角始終圍繞“金融資本”、“金融寡頭” 這些國際現(xiàn)象對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究，《帝國主義論》 的一個主線就是緊扣資本主義世界持續(xù)不斷爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 他始終是以尋求擺脫資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)答案為目的進(jìn)行探討。以經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因、過程和本質(zhì)為邏輯，對資本主義進(jìn)行深刻批判，目的即是在批判中尋找實現(xiàn)新社會的路徑。他看到了“金融資本的輸出，既控制著工業(yè)經(jīng)濟(jì)又控制著國內(nèi)政治；資本輸出既促進(jìn)了輸入國的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 又加強(qiáng)了剝削和壓迫等。”過去的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)， 現(xiàn)今世界性的金融危機(jī)主要表現(xiàn)為金融衍生品發(fā)行過度的危機(jī)。有些人可能認(rèn)為， 金融危機(jī)是新自由主義的必然結(jié)果。 這不無道理。 對于危機(jī)的產(chǎn)生，習(xí)近平主席在出席世界經(jīng)濟(jì)論壇2017 年年會和訪問聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部時的演講中講到，“國際金融危機(jī)也不是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然產(chǎn)物， 而是金融資本過度逐利、 金融監(jiān)管嚴(yán)重缺失的結(jié)果。 ”［10］（P477）如，1997 年亞洲金融危機(jī)和2007 年美國次貸危機(jī)導(dǎo)致的全球性的金融危機(jī)， 其破壞力和殺傷力程度遠(yuǎn)比生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)危害更甚。危機(jī)的產(chǎn)生，有決策者的貪婪，他們負(fù)有主要責(zé)任，特別是西方華爾街的資本家為了追求最大限度的經(jīng)濟(jì)利潤，利用金融衍生工具，在國際金融市場上興風(fēng)作浪。所以，有效的監(jiān)管和限制是必要的政策。但要從根源上討論這些危機(jī)的產(chǎn)生，還是要回到馬克思的《資本論》，回到列寧的《帝國主義論》。 馬克思主義基本原理告訴我們： 資本主義基本矛盾的尖銳化是導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。 列寧《帝國主義論》 為我們研究資本主義提供了很好的理論基礎(chǔ)和方法論的指導(dǎo)。 100 年后的今天，列寧《帝國主義論》 依然是我們研究世界資本市場和世界性金融危機(jī)等問題的重要理論依據(jù)， 是認(rèn)識和批判現(xiàn)代帝國主義的重要理論武器。

第三， 從世界歷史體系的高度來研究資本主義，以壟斷為切入點(diǎn)，以瓜分論為實質(zhì)，以寄生性為特點(diǎn)， 為審視和研究當(dāng)前世界資本主義提供了全新的理論視野。

列寧《帝國主義論》最后幾個部分《帝國主義是資本主義的特殊階段》《資本主義的寄生性和腐朽性》《對帝國主義的批評》《帝國主義的歷史地位》主要是從整體上說明了帝國主義的歷史地位。在總結(jié)前面六大部分的基礎(chǔ)上， 高度概括了資本主義發(fā)展新變化的五個特征： 生產(chǎn)和資本的高度集中造成壟斷組織在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用；銀行資本和工業(yè)資本融合成為金融資本， 并在此基礎(chǔ)上形成金融寡頭的統(tǒng)治； 和商品輸出不同的資本輸出有了特別重要的意義； 瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成； 資本主義列強(qiáng)已把世界上的領(lǐng)土分割完畢。 正是通過對帝國主義新變化特征的分析，列寧給帝國主義下了科學(xué)的定義，并得出結(jié)論說：“帝國主義是過渡的資本主義， 或者更確切些說，是垂死的資本主義”。［3］（P686）這種過渡性和垂死性是資本主義發(fā)展的歷史趨勢。 列寧后來以當(dāng)初寫作時沒有用過的語言明確宣布：“帝國主義是無產(chǎn)階級社會革命的前夜。”［3］（582）列寧運(yùn)用馬克思主義的立場、觀點(diǎn)、方法，在馬克思《資本論》對資本主義分析的基礎(chǔ)上，對帝國主義本質(zhì)特征和基本矛盾進(jìn)行了深刻分析， 揭示了帝國主義的產(chǎn)生發(fā)展和必然滅亡的規(guī)律性。

雖然當(dāng)今世界資本主義的發(fā)展和100 年前表現(xiàn)出許多的不一樣，但壟斷金融資本竭盡輸出，為的是獲取高額壟斷利潤， 和列寧時期資本主義對世界領(lǐng)土尤其是殖民地的瓜分不同的是， 現(xiàn)在的資本主義國家對落后國家的瓜分更多的是通過金融的手段來實現(xiàn)。 資本主義國家對落后發(fā)展中國家的控制，這種寄生性依然存在，以至于俄羅斯總理普京先前多次以全球經(jīng)濟(jì)“寄生蟲” 來描述美國。 2011 年10 月13 日，普京在中國接受新華社和中央電視臺聯(lián)合采訪時說： 美國不是世界經(jīng)濟(jì)的“寄生蟲”，而是美元壟斷地位的“寄生蟲”。［11］以美國為代表的資本主義，其腐朽性、寄生性更加突出， 壟斷資本主義已經(jīng)發(fā)展成為金融壟斷霸權(quán)和金融詐騙資本主義，金融資本依然是主角，改變了過去通過武力的殖民入侵， 現(xiàn)今主要是通過政治與經(jīng)濟(jì)相互結(jié)合的方式對全世界進(jìn)行投機(jī)盤剝。美國代表的西方國家主要通過華爾街、 倫敦等少數(shù)投資銀行家來操縱金融資本， 實現(xiàn)對普通勞動者的盤剝和控制。 西方的金融資本和金融政治高度合一，在美國，集中表現(xiàn)為美元霸權(quán)，美國就是利用美元作為世界結(jié)算貨幣的特殊地位控制落后的發(fā)展中國家來實現(xiàn)瓜分的真實目的。 美國為首的西方資本主義國家通過轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)落后產(chǎn)業(yè)， 通過資本輸出來輸出資本主義的矛盾， 通過發(fā)行貨幣， 發(fā)債借貸消費(fèi)， 產(chǎn)生了大量的寄生人口， 這也是新的侵害掠奪落后發(fā)展中國家的形式。 2008年以來的西方國家金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)已經(jīng)過去，暫時緩解了資本主義國家的矛盾，但“實現(xiàn)共產(chǎn)主義是人類社會基本矛盾運(yùn)動的必然結(jié)果和歷史發(fā)展的必然趨勢?！痹谥笇?dǎo)我們審視和研究當(dāng)前資本主義的前途命運(yùn)時， 馬克思主義關(guān)于共產(chǎn)主義是人類社會最終要達(dá)到的最美好、最進(jìn)步、最合理的社會形態(tài)的觀點(diǎn)依然具有真理性意義。