（河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450046）

法律語言學(xué)作為研究語言及法律關(guān)聯(lián)的交叉學(xué)科，亦是當(dāng)今應(yīng)用語言學(xué)領(lǐng)域研究的分支。法律語言學(xué)作為最近興起的邊緣學(xué)科，并非僅在西方國家對于法律研究領(lǐng)域形成積極作用，也引起了我國語言學(xué)領(lǐng)域和法學(xué)領(lǐng)域的探討與思考。近幾年，我國語言學(xué)領(lǐng)域諸多學(xué)者相繼投入到法律語言方面的研究，在介紹、探索、教育和實踐等層面投入大量精力和時間，并獲得一定成績。

一、法律語言學(xué)的歷史沿革

語言能夠呈現(xiàn)社會發(fā)展中的文明歷程，是改造世界、思想傳達(dá)與學(xué)術(shù)研究的基本形式。所有學(xué)科的進(jìn)步發(fā)展均和語言發(fā)展密切關(guān)聯(lián)。唯有借助語言這一介體，才可縮短學(xué)科間存在的距離，并探索其中蘊(yùn)含的思想內(nèi)容。法律語言學(xué)作為語言學(xué)與法學(xué)的融合，該學(xué)科最早起源于上世紀(jì)七十年代。并且，法律語言學(xué)借助語言學(xué)當(dāng)中包括的語言方法，在方言研究和語言分析等學(xué)術(shù)方式運用于法學(xué)領(lǐng)域研究當(dāng)中，融合社會現(xiàn)實，對社會問題展開深度探究。法律語言運用在法律中，充分呈現(xiàn)出語言學(xué)理論內(nèi)容的精髓，二者發(fā)展存在諸多的共通之處。具體而言，語言學(xué)主要探索人類文明，法學(xué)則是分析人類行為。而且，法律發(fā)展源自語言，在具體立法工作中，立法人員對語言的運用應(yīng)闡明行為間存在的聯(lián)系，并借助語言介體明確行為規(guī)范。語言所具備的分析作用在法學(xué)領(lǐng)域研究當(dāng)中，不但在立法、司法與執(zhí)法的各個環(huán)節(jié)具有重要作用，而且旨在法律語言方面也占據(jù)不可替代的地位。法律語言學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，旨在闡釋法律和文字間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，進(jìn)而推動法學(xué)領(lǐng)域邁向更為精準(zhǔn)及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆较虬l(fā)展?；谥袊ㄖ谓ㄔO(shè)發(fā)展?fàn)顩r而言，在上世紀(jì)八十年代，中國法治建設(shè)飛速發(fā)展，然而在法律語言學(xué)方面仍處在起步階段，研究主要是借鑒西方國家法律語言實施逐一翻譯并進(jìn)行演技。直至九十年代，中國法治發(fā)展邁向新的臺階，法律語言學(xué)專業(yè)初具規(guī)模，有關(guān)理論思想持續(xù)累積，理論體系也逐漸完善，中國法律語言學(xué)系統(tǒng)也漸漸成熟。自上世紀(jì)九十年代末期，伴隨依法治國的提出，以及法治社會的建設(shè)，國家法律語言學(xué)邁進(jìn)深度發(fā)展階段，在此階段國內(nèi)法律語言學(xué)領(lǐng)域?qū)W者、專家在理論研究方面有了重大發(fā)展。同時，經(jīng)過對德國與日本等國家法律語言的深度探索，我國法律語言漸漸豐富，研究范疇也持續(xù)延伸。現(xiàn)如今，國內(nèi)法律語言學(xué)已邁進(jìn)學(xué)術(shù)延伸階段。

二、法律語言學(xué)研究方法

1、心理學(xué)研究

心理活動是基于人類的行為方式產(chǎn)生，而人類行為方式和人類心理具有密切關(guān)聯(lián)。將心理學(xué)運用到司法領(lǐng)域各環(huán)節(jié)，特別是在刑事案件當(dāng)中，國家公安機(jī)關(guān)偵查、審訊以及人民法院法庭審理等環(huán)節(jié)，均與以心理學(xué)手段為基礎(chǔ)的交際方式緊密相連。在民商領(lǐng)域中，仲裁與調(diào)節(jié)等諸多形式，均觸及心理學(xué)以及語言學(xué)。因此，在法律語言學(xué)相關(guān)研究當(dāng)中，應(yīng)充分運用心理學(xué)方法，從而為法律語言學(xué)深入研究奠定基礎(chǔ)，同時充分發(fā)掘法律語言學(xué)當(dāng)中蘊(yùn)藏的心理學(xué)元素。

2、修辭學(xué)研究

法律語言學(xué)和修辭學(xué)研究方式相融合而展開的學(xué)術(shù)研究由來已久，亞里士多德時期便已經(jīng)開始這一研究進(jìn)程。根據(jù)歷史發(fā)展?fàn)顩r而言，法律語言學(xué)在未成為獨立學(xué)科前，關(guān)于法律語言的研究主要體現(xiàn)在修辭表達(dá)方面，并經(jīng)過語言效果具體分析，促使語言應(yīng)用充分順應(yīng)學(xué)科發(fā)展，達(dá)到最佳的表達(dá)效果。與此同時，還要契合法學(xué)學(xué)科主要特征。在國際范圍之內(nèi)，特別是英美法等國家，在法律語言學(xué)方面修辭法是其研究的重要方法。伴隨學(xué)科進(jìn)步發(fā)展，修辭學(xué)研究方式依舊是法律語言學(xué)領(lǐng)域研究和探索的主要方式。

3、邏輯學(xué)研究

邏輯學(xué)和法律關(guān)系緊密，并且也存在法律邏輯學(xué)學(xué)科。所謂邏輯學(xué)，即探索規(guī)律性事物的專業(yè)學(xué)科，被運用在多數(shù)智能活動當(dāng)中。而在法律語言學(xué)領(lǐng)域，不論是何種方式，立法工作、司法語言運用、法律條例撰寫以及邏輯關(guān)系推理等形式，均具備嚴(yán)謹(jǐn)與嚴(yán)密的架構(gòu)形式，邏輯思維特征與語言哲學(xué)性一同組成法律語言學(xué)領(lǐng)域的研究思路。并且，在司法應(yīng)用的具體過程當(dāng)中，借助邏輯學(xué)三段論展開推理，同時利用外部證成與內(nèi)部證成使得對方信服。因而，在研究法律語言學(xué)相關(guān)內(nèi)容時，邏輯學(xué)方法是較為常見的研究手段之一。

三、中國法律語言學(xué)特征

首先，法律語言學(xué)涵蓋眾多學(xué)科，而在這些學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)中，國內(nèi)研究發(fā)展呈現(xiàn)出失衡的現(xiàn)象。在法律基礎(chǔ)和法律翻譯方面，我國對此探索較為深入，但多數(shù)均局限于大陸法系范疇內(nèi)。針對此，國家應(yīng)逐漸延伸探究范圍，并觸及國外相關(guān)先進(jìn)理論，凝練精髓并適當(dāng)借鑒適宜中國發(fā)展的法律語言，通過先進(jìn)理論的應(yīng)用，發(fā)展國內(nèi)法學(xué)研究，推動國家法治持續(xù)發(fā)展。其次，中國法律語言相關(guān)研究當(dāng)中，所觸及的領(lǐng)域相對狹窄。由于多數(shù)內(nèi)容不具備緊密關(guān)聯(lián)，若僅擅長個別領(lǐng)域研究，對整體的理解便會發(fā)生偏差或錯誤，唯有在多維度上實施全面且深入的研究，才可基于宏觀視角把握法律語源學(xué)，如語音識別理論和法律語言學(xué)理論，在國內(nèi)學(xué)術(shù)研究當(dāng)中并未達(dá)到深入的效果，同時也未融入到國家司法實踐當(dāng)中。此外，法律語言學(xué)運用在司法工作當(dāng)中，語料庫建設(shè)是其主要發(fā)展態(tài)勢。語料庫當(dāng)中所包含的是語言具體應(yīng)用中所真正出現(xiàn)過的法律語言資源，并將計算機(jī)作為介體存儲語言知識。語料庫資源需要通過分析及處理，從而形成有效的語言資源。然而，國內(nèi)語料庫項目探索較為淺顯，在相應(yīng)司法運用中也未觸及，因而法律語料庫創(chuàng)建亦是國內(nèi)法律語言學(xué)在日后司法工作中運用的核心內(nèi)容。

四、中國法律語言學(xué)研究狀況

中國法律語言學(xué)從誕生到至今已發(fā)展數(shù)十年，并且在發(fā)展階段的學(xué)術(shù)研究當(dāng)中，法律語言學(xué)得到明顯進(jìn)步，對國家法律領(lǐng)域發(fā)展有著重要作用。法律語言學(xué)漸漸成為各專業(yè)學(xué)科基礎(chǔ)內(nèi)容，特別是漢語法律語言學(xué)，該學(xué)科在國際范疇內(nèi)的法學(xué)內(nèi)容研究當(dāng)中占據(jù)重要地位，為國內(nèi)法學(xué)領(lǐng)域發(fā)展有著推動作用，這不僅是法學(xué)理論的發(fā)展進(jìn)步，亦是呈現(xiàn)出國際上對于中國研究內(nèi)容給予的肯定。縱觀國內(nèi)法治發(fā)展進(jìn)程，自上世紀(jì)八十年代民主法治社會建設(shè)伊始，以及九十年代憲法中明確提出依法治國，這些不但呈現(xiàn)出國家法治的持續(xù)進(jìn)步發(fā)展，而且也對法律語言學(xué)領(lǐng)域發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。國內(nèi)法律語言學(xué)由最初的研究空白，到現(xiàn)如今的學(xué)術(shù)繁榮，并逐漸和法學(xué)專業(yè)其他學(xué)科融合，建設(shè)較為完善的法律語言學(xué)體系，這些均是國內(nèi)大環(huán)境產(chǎn)生的優(yōu)勢。眾所周知，各學(xué)科領(lǐng)域理論發(fā)展均以社會物質(zhì)作為基礎(chǔ)，并與經(jīng)濟(jì)政治文化等密切相關(guān)。中國法律語言學(xué)領(lǐng)域發(fā)展與研究也應(yīng)遵循該規(guī)律，因而相關(guān)學(xué)者應(yīng)充分融合實際國情，基于現(xiàn)實視角落實推動理論持續(xù)發(fā)展，并反作用在物質(zhì)方面，推進(jìn)國家整體跨越式發(fā)展?，F(xiàn)階段，中國法律語言學(xué)有關(guān)研究探索已得到明顯發(fā)展，并漸漸運用在社會法治建設(shè)工作當(dāng)中。國內(nèi)立法機(jī)關(guān)相應(yīng)立法工作當(dāng)中，應(yīng)充分借助法律語言學(xué)領(lǐng)域研究成果，確保立法工作達(dá)到規(guī)范性。與此同時，在應(yīng)用外文文獻(xiàn)時，應(yīng)重視法律內(nèi)容翻譯的關(guān)聯(lián)性以及規(guī)范性，在文本使用當(dāng)中應(yīng)最大限度的將立法者本意還原出來，切忌隨意翻譯。伴隨國家經(jīng)濟(jì)增長以及學(xué)術(shù)研究的繁榮，中國對外開放的程度漸漸提高，在和國際交流互動內(nèi)容當(dāng)中，不再局限于政治與經(jīng)濟(jì)方面，法學(xué)研究相關(guān)交流也漸漸趨于頻繁。

結(jié)語

綜上所述，法律語言學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展，是我國法學(xué)學(xué)科不斷進(jìn)步及健康發(fā)展的必由之路，在融合法學(xué)和語言學(xué)基礎(chǔ)特征過程中，國內(nèi)現(xiàn)已構(gòu)建相對健全的法律語言學(xué)體系。該體系雖然內(nèi)容充實，觸及領(lǐng)域眾多，但還需持續(xù)探究，借助法律語言學(xué)內(nèi)容推動國家司法進(jìn)步，利用法律文明促進(jìn)社會文明發(fā)展。在實現(xiàn)路徑層面，法律語言學(xué)相應(yīng)研究應(yīng)延伸研究范疇，特別是探索較少的學(xué)科領(lǐng)域，如法律語料庫建設(shè)方面。國內(nèi)在司法工作當(dāng)中已逐漸考量加入法律語言學(xué)專家，為國家司法與立法工作供給專業(yè)理論基礎(chǔ)，促使國家法律發(fā)展順應(yīng)社會現(xiàn)狀，最終實現(xiàn)促進(jìn)社會文明發(fā)展的目標(biāo)。