張 攀

（重慶市銅梁區(qū)中醫(yī)院，重慶 402560）

在以往殘根殘冠修復(fù)中，多是采用鑄造金屬柱修復(fù)殘根殘冠，并取得了一些成績(jī)，有效緩解了患者的痛苦。但是值得注意的是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及科技的進(jìn)步，民眾的思想觀念也發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)變，對(duì)殘根殘冠修復(fù)技術(shù)提出了更高的要求，鑄造金屬柱修復(fù)技術(shù)已經(jīng)不能滿足民眾的需求，纖維樁修復(fù)技術(shù)在實(shí)際工作中得到了較為廣泛的應(yīng)用。本次實(shí)驗(yàn)擇取本院我院80例接受殘根殘冠修復(fù)的患者，對(duì)兩組患者分別實(shí)施可塑纖維樁修復(fù)及預(yù)成纖維樁修復(fù)，具體內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗(yàn)擇取本院2018年2月～2019年2月我院80例接受殘根殘冠修復(fù)的患者，通過抽簽將患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)一致，以40例患者為一組。甲組男22人，女18人，患牙43顆，患者年齡19～63歲，平均（41.62±6.31）歲，乙組男24人，女16人，患牙42顆，患者年齡18～61歲，平均（42.51±6.23）歲。兩組之間不存在明顯差異，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。所選患者均符合本次實(shí)驗(yàn)的需求，無(wú)可能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的疾病，且對(duì)本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能導(dǎo)致的后果有著充分的了解，并自愿參與本次實(shí)驗(yàn)?；颊呔鶠槌赡耆?，且患者精神正常，意識(shí)清醒。

1.2 方法

甲組患者實(shí)施可塑纖維樁修復(fù)，乙組患者實(shí)施預(yù)成纖維樁修復(fù)。兩組患者在接受殘根殘冠修復(fù)前均進(jìn)行細(xì)致的檢查，醫(yī)護(hù)人員根據(jù)患者實(shí)際情況開展工作。在甲組患者治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對(duì)殘根長(zhǎng)度進(jìn)行判斷，對(duì)纖維樁進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚恚M(jìn)而完成殘根殘冠修復(fù)。在乙組患者治療過程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)注意對(duì)患者牙本質(zhì)的清除，通過光照、使用粘結(jié)劑等手段對(duì)纖維樁進(jìn)行固化[1]。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

在治療結(jié)束四周后統(tǒng)計(jì)和記錄兩組患者治療效果、并發(fā)癥出現(xiàn)情況及咀嚼功能恢復(fù)情況。采用X線對(duì)患牙區(qū)域進(jìn)行檢查,并對(duì)患者癥狀進(jìn)行觀察，判斷治療效果。計(jì)算兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率。從患者咬合力及咀嚼效率兩個(gè)方面對(duì)患者咀嚼功能恢復(fù)情況進(jìn)行研究。以此作為判斷依據(jù)開展本次實(shí)驗(yàn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療成功率

研究結(jié)果顯示，乙組患者治療效果明顯優(yōu)于甲組，甲組患者治療成功率為80.95%，乙組患者治療成功率為95.35%，兩組之間差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況

研究結(jié)果顯示，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于甲組，甲組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為11.90%，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為4.65%，兩組之間差異較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者咀嚼功能恢復(fù)情況

研究結(jié)果顯示，乙組患者咀嚼功能恢復(fù)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于甲組，甲組患者接受治療前咀嚼效率及咬合力分別為（83.15±6.38）磅及（55.47±5.78）%，乙組患者接受治療前咀嚼效率及咬合力分別為（83.03±6.31）磅及（55.51±5.83）%,甲組患者接受治療后咀嚼效率及咬合力分別為（104±11.66）磅及（74.75±8.71）%，乙組患者接受治療后咀嚼效率及咬合力分別為（232.46±12.65）磅及（90.49±9.63）%,兩組之間存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

口腔纖維樁技術(shù)修復(fù)殘根殘冠相比其他修復(fù)手段有著明顯的優(yōu)勢(shì)，其對(duì)醫(yī)護(hù)人員的要求較低、成功率較高，而且對(duì)患者的影響較小，在實(shí)際應(yīng)用中得到了醫(yī)護(hù)人員及患者的一致認(rèn)可和廣泛好評(píng)[3]?，F(xiàn)階段，可塑纖維樁及預(yù)成纖維樁在實(shí)際工作中應(yīng)用較多，也取得了一些成績(jī)。本次實(shí)驗(yàn)擇取本院我院80例接受殘根殘冠修復(fù)的患者，意在對(duì)可塑纖維樁及預(yù)成纖維樁修復(fù)殘根殘冠的效果及對(duì)咀嚼功能的影響進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)獒t(yī)護(hù)人員開展工作提供些許參考。研究結(jié)果顯示，研究結(jié)果顯示，乙組患者治療效果明顯優(yōu)于甲組，甲組患者治療成功率為80.95%，乙組患者治療成功率為95.35%，兩組之間差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；研究結(jié)果顯示，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于甲組，甲組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為11.90%，乙組患者并發(fā)癥出現(xiàn)幾率為4.65%，兩組之間差異較大，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；研究結(jié)果顯示，乙組患者咀嚼功能恢復(fù)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于甲組，甲組患者接受治療前咀嚼效率及咬合力分別為（83.15±6.38）磅及（55.47±5.78）%，乙組患者接受治療前咀嚼效率及咬合力分別為（83.03±6.31）磅及（55.51±5.83）%,甲組患者接受治療后咀嚼效率及咬合力分別為（104±11.66）磅及（74.75±8.71）%，乙組患者接受治療后咀嚼效率及咬合力分別為（232.46±12.65）磅及（90.49±9.63）%,兩組之間存在明顯差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

本次研究表明，預(yù)成纖維樁修復(fù)技術(shù)在提高治療成功率、減少并發(fā)癥的出現(xiàn)、改善咀嚼功能恢復(fù)情況方面發(fā)揮著不容忽視的作用，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)給予足夠的關(guān)注。