李興國

縱觀孫中山的革命生涯，圍繞在其身邊的親密助手絕難忽視。關(guān)于孫中山的主要助手，有所謂“上三”、“下三”之說?！吧先敝负鷿h民、汪精衛(wèi)、廖仲愷，“下三”指朱執(zhí)信、鄧鏗、古應(yīng)芬。①其中，古應(yīng)芬曾在孫中山領(lǐng)導(dǎo)的陸海軍大本營擔(dān)任財(cái)政部長，一時為孫所倚重。但相對而言，學(xué)術(shù)界對古應(yīng)芬及此時古、孫關(guān)系的研究十分不足，②也在一定程度上影響到對孫中山第三次在廣州建立革命政權(quán)的種種背景和因素的全面理解。本文主要考察古應(yīng)芬在1922-1923年間參與的系列活動，集中探討其與孫中山的關(guān)系變化，以期揭示古氏從孫中山的普通追隨者轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾值倪^程，以及這一變化對之后政局產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。

一、“六一六”兵變之前

與同鄉(xiāng)、同學(xué)和同志胡漢民、朱執(zhí)信等不同，古應(yīng)芬雖然也早在1904年赴日留學(xué)、1905年參加同盟會，但胡漢民等人很快就在言論著述乃至行動方面與孫中山高度一致，或闡釋革命學(xué)說，或參與組織工作，或投身武裝起義，成為孫中山的重要臂膀，民國成立前就聲名鵲起，在后來各種史乘中亦居重要位置。古應(yīng)芬在結(jié)識孫中山后的相當(dāng)長時間內(nèi)，與孫的關(guān)系卻并不緊密。

古應(yīng)芬東渡留學(xué)時，在東京法政大學(xué)法政速成科攻讀法政學(xué)，胡漢民評價他長于詩文，“至有根柢”③。但在日本留學(xué)的兩年內(nèi)，他沒有發(fā)表任何鼓吹革命的文字?；貒螅艖?yīng)芬任教于廣東法政學(xué)堂，革命行動層面也很少見到有關(guān)他的記錄。二次革命后，古應(yīng)芬與朱執(zhí)信步調(diào)大體一致，原本想前往南京，與胡漢民一道輔助孫中山反袁，后因二次革命迅速失敗而返回香港。④1914年，孫中山在日本成立中華革命黨，朱執(zhí)信等因暫時未能認(rèn)同，離開孫中山，返回港粵活動，古應(yīng)芬則在南洋協(xié)助朱執(zhí)信籌餉。朱、古等并非中華革命黨黨員，南洋籌餉一事引起了孫中山的誤會，孫兩番致函南洋革命黨人，指出朱執(zhí)信等并非革命同志，要與之劃清界限。⑤直到1917年上半年護(hù)法運(yùn)動開展之前，古應(yīng)芬與孫中山之間的交往都十分有限。

在護(hù)法運(yùn)動中，古應(yīng)芬始成為孫中山陣營中的一位重要干部。據(jù)古應(yīng)芬自述，護(hù)法運(yùn)動之初，“中山先生欲海軍南下，先期遣應(yīng)芬以護(hù)法之由諭粵當(dāng)?shù)馈保鳛閷O中山的代表到廣東，向廣東當(dāng)局說明護(hù)法的必要。⑥中華民國軍政府海陸軍大元帥府成立后，古曾任大元帥府的秘書、代理秘書長。⑦這一時期的工作，主要是幫助孫中山協(xié)調(diào)與陳炯明的關(guān)系。

追溯起來，古應(yīng)芬與陳炯明的淵源頗深。陳早年曾于廣東法政學(xué)堂就讀，古應(yīng)芬時任該校編纂，二人有師生之誼；廣東咨議局成立后，陳炯明任議員，古應(yīng)芬為書記長；廣東光復(fù)后，陳炯明曾任廣東軍政府代都督，古應(yīng)芬任都督府核計(jì)院長、秘書。1917年9月，海陸軍大元帥府成立后，為組建援閩粵軍，古應(yīng)芬與陳炯明、汪精衛(wèi)等人都曾積極斡旋，發(fā)揮了重要作用。⑧援閩粵軍成立后，陳炯明任總司令，古應(yīng)芬代為起草出師宣言，并隨軍督師。⑨第二次護(hù)法運(yùn)動期間，古應(yīng)芬出任廣東省政務(wù)廳長⑩，而省長正是陳炯明。1921年6月，陳炯明率部出兵“援桂”期間，古曾一度代陳主持廣東政務(wù)。?

1921年8月“援桂”戰(zhàn)爭基本結(jié)束后，孫中山與陳炯明關(guān)于是否進(jìn)行北伐的分歧，開始公開浮現(xiàn)于各媒體。8月18日，陳炯明發(fā)表著名的“巧電”，表示同意盧永祥提出的在上海召開各省代表會議，研究國家未來前途。此事引起孫中山的震怒。?次月，古應(yīng)芬作為陳炯明的代表，前往桂林，就陳炯明提出的聯(lián)省自治問題，向?qū)O中山進(jìn)行解釋。?在1922年3月底鄧鏗遇刺后，孫、陳矛盾愈趨尖銳。古應(yīng)芬身為廣東省政務(wù)廳長，先后充當(dāng)了陳炯明和孫中山的代表，就北伐事宜分別向雙方進(jìn)行調(diào)解。1922年4月16日，古應(yīng)芬與伍朝樞、廖仲愷受陳炯明委派，前往桂林拜謁孫中山，面商北伐后方事宜。?但同日，孫中山與胡漢民、許崇智等已離開桂林抵達(dá)梧州，“滇、黔、贛、粵先后到梧者逾三萬，即日轉(zhuǎn)赴韶關(guān)集合。伍總長、陳總司令（按指伍廷芳、陳炯明）派伍朝樞、謝〔廖〕仲愷、鄒魯、古應(yīng)芬往迎，陳并令沿途供應(yīng)運(yùn)輸車船?！?在梧州，古應(yīng)芬等面見孫中山。4月18日，伍朝樞、廖仲愷、鄒魯、謝持由梧回粵，向陳炯明轉(zhuǎn)達(dá)孫中山的各種計(jì)劃，并希望陳赴梧州與孫中山面商。4月19日，孫中山等乘江漢艦抵達(dá)肇慶，次日晨陳炯明派遣伍朝樞、徐謙、謝持、鄒魯、呂志伊、古應(yīng)芬等同赴肇慶歡迎。?對于雙方的動向，報章紛紛猜測，“政務(wù)廳長古應(yīng)芬、財(cái)政次長廖仲凱〔愷〕、外交次長伍朝樞聯(lián)同赴桂，系對于孫、陳事有所調(diào)停，將為有條件之磋商，或可得和平解決”?；又有云，“自孫文調(diào)兵向韶關(guān)方面出發(fā)后，即電致陳炯明，陳即凂古應(yīng)芬、廖仲愷、伍朝樞等赴桂，賚帶條件與孫磋商。聞其條件內(nèi)有愿擔(dān)任后方軍務(wù)一條，余未詳”?。但顯然孫、陳矛盾并非可以輕易消除。孫中山召陳炯明前往梧州商議北伐事宜，陳拒不前往，4月20日，孫中山下令免去陳炯明的廣東省長、粵軍總司令職務(wù)。陳炯明離穗前往惠州，臨行前，古應(yīng)芬等亦向陳面請辭職，“當(dāng)由總司令（按指陳炯明）極力慰留，謂我雖離省，大家應(yīng)極力維持廣東。旋古、鐘兩人去志已決，總司令不得已即批準(zhǔn)?！?而孫中山和繼任廣東省長伍廷芳則派員慰留。?從1922年4月下旬到5月初，古應(yīng)芬又先后兩次作為孫中山的代表，前往惠州，勸說陳炯明返回廣州主持北伐事宜。

1922年4月24日為古應(yīng)芬第一次前往勸陳。據(jù)古事后反映，“陳競存已定日內(nèi)來省，率師北伐，并囑先代稟候大總統(tǒng)?！笨瓷先フ{(diào)解似有效果。在聽取古應(yīng)芬等人的報告后，孫中山當(dāng)即致電陳炯明，表示“湘芹等歸述各事，深中肯要，弟極贊同”，希望陳迅速返回廣州，謀劃北伐及陸軍拓張等事。古應(yīng)芬也致電陳炯明表示：“芬昨夜到省，經(jīng)將條示各節(jié)面呈總統(tǒng)，均承允許，當(dāng)即電達(dá)，并促鈞座回省，主持北伐事宜，計(jì)已達(dá)覽。現(xiàn)桂林回粵各軍，已定克日開赴韶關(guān)，向北進(jìn)發(fā)，斷無逗留之理?！钡?，陳炯明在隨后給古應(yīng)芬的復(fù)電中，卻又提出應(yīng)“以安定軍心為第一急務(wù)”，要求孫中山將北伐軍隊(duì)開赴韶關(guān)、南雄，并對廣東省城治安、粵桂邊的駐防、贛邊駐防的將領(lǐng)提出條件，而他本人仍表示要“在野幫忙”，不肯返穗。

5月2日，受孫中山派遣，古應(yīng)芬與汪精衛(wèi)一道，再次前赴惠州，勸說陳炯明返回廣州，主持北伐事宜。“昨汪精衛(wèi)返省，孫氏以汪、陳感情素洽，陳在任時對于汪氏陳請各事，無不照行，特請汪偕同古應(yīng)芬再行赴惠勸駕?！钡B報道者自己也懷疑“未知陳果允來否也”。第二次赴惠州勸陳也告失敗。在此情況下，古應(yīng)芬頗為失望，離開廣州，避居上海。

二、兵變善后與聯(lián)絡(luò)驅(qū)陳

“六一六”兵變標(biāo)志著孫中山、陳炯明的徹底決裂。這一事件在當(dāng)時引起政局的劇烈震動，海內(nèi)外人士反響強(qiáng)烈。古應(yīng)芬與孫中山、陳炯明二人都交往甚厚，但在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，古應(yīng)芬明確摒棄與陳炯明的私交，立即返回廣州，“歸謁總理于黃埔永豐艦，佐治軍書，達(dá)旦不休，居數(shù)月?！惫旁谖ｋy之際的政治抉擇，獲得了孫中山的信任，有力拉近了與孫中山的關(guān)系。在之后的兵變善后工作中，古發(fā)揮了重要的作用。

兵變后的1922年8月，孫中山離粵赴滬之際，委派古應(yīng)芬留在香港，負(fù)責(zé)籌集款項(xiàng)，接濟(jì)各地討陳軍隊(duì)，辦理善后事宜。1922年9月16日，古應(yīng)芬與林直勉在給孫中山的報告中提到，“此間用款，以供給各軍為大宗，余則偵察及居住各費(fèi)，實(shí)無從預(yù)算?！迸_北中國國民黨黨史館收藏的古、林給孫中山的另一份報告，也報告了向南洋煙草公司募集捐款情況、所管理費(fèi)用的開支情況；并建議孫中山設(shè)立專門的籌餉局，委派正副局長及有關(guān)人員，規(guī)定籌餉章程和獎勵條例，以及介紹了當(dāng)時與兩廣軍隊(duì)的聯(lián)絡(luò)情況。此外，1922年10月，古應(yīng)芬與鄧澤如、李文范、林樹巍、林直勉等討論討陳駐港辦事處條例，議定設(shè)立一處三科。其中，處長推選身在上海的胡漢民遙領(lǐng)；第一科主任由古應(yīng)芬擔(dān)任，負(fù)責(zé)與各方的聯(lián)絡(luò)工作；第二科主任由林直勉擔(dān)任，負(fù)責(zé)軍事范圍的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)；第三科主任由鄧澤如擔(dān)任，負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動與收支業(yè)務(wù)。在此過程中，又出現(xiàn)一個新的插曲。1922年10月26日，孫中山任命鄒魯為大總統(tǒng)駐港特派員，全面主持調(diào)集各軍討伐陳炯明事宜，同時任命鄧澤如為理財(cái)員，協(xié)助鄒魯。在這一任命的次日，古應(yīng)芬致電孫中山，提出“內(nèi)部能包容一切，方易處事，芬非其手，但愿以個人為黨盡力接洽，各事仍繼續(xù)進(jìn)行，惟乞準(zhǔn)予辭退?！焙我脏u魯剛被任命，古應(yīng)芬即提出辭職？所謂“內(nèi)部能包容一切，方易處事”所指為何？有待進(jìn)一步考證。

前輩學(xué)者留意到，1922年11月30日，鄧澤如、胡毅生、林直勉、林樹巍等聯(lián)名上書孫中山，批評古應(yīng)芬在港聯(lián)絡(luò)討陳的工作存在諸多處置不當(dāng)之處，尤其是與鄒魯不相協(xié)調(diào)，建議將其調(diào)離香港。收到報告后，孫中山曾致電古應(yīng)芬，提出“款當(dāng)用于最緊要處”，隱含批評之意，古應(yīng)芬也有復(fù)電辯解。孫中山究竟是否因此將古應(yīng)芬調(diào)離討陳工作，目前尚無史料確證。跳出當(dāng)事人的是非之爭，這兩份文獻(xiàn)恰可進(jìn)一步了解古應(yīng)芬接受孫中山派遣、在港討陳的工作情況。

鄧澤如等人指出，“滇軍日來稍有反響，因映波、左丞（“映波”系楊蓁之字，“左丞”即張左丞，時均系滇軍將領(lǐng)——引者注）不滿于古之處置，謂此間無人才?！惫艖?yīng)芬辯解道，“省幣萬元當(dāng)時楊希閔未下，彼輩函告先生，并在港煽惑各同志，均以此藉口，今楊已開戰(zhàn)，彼輩又將何說？”正反兩方面意見，都是圍繞古應(yīng)芬聯(lián)絡(luò)滇軍問題，皆可說明古應(yīng)芬實(shí)際參與聯(lián)絡(luò)滇軍無疑。鄧澤如等批評古應(yīng)芬稱，廣西的兩位營長，一次親至香港、一次函達(dá)，希望能給予軍費(fèi)支持，鄒魯竭力籌集，仍感拮據(jù)，且認(rèn)為時機(jī)未到，暫未給予；而“香芹忽于此時密使鄧江攜款五千赴梧徑發(fā)，發(fā)之者固未得要領(lǐng)，受之者更莫名其妙。其處置之糊涂，實(shí)堪痛恨者”。另外，在聯(lián)絡(luò)廣東民軍方面，鄧澤如等指出，黃明堂率部在高明活動，鄧等擔(dān)心其力量不足，遂派遣薛岳、葉挺、陸志云等分途赴高明予以協(xié)助。之后，黃明堂退出高明，薛岳等帶領(lǐng)電白縣縣長、義軍首領(lǐng)到香港，希望解決經(jīng)費(fèi)問題。鄧澤如等感到經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，且時機(jī)尚不成熟，因而沒有答應(yīng)。不料，“古湘芹于前六日忽徑邀其代表到寓，遽給三千元，不示用途，不指定動作?！Φ纫娦庞靡咽?，事權(quán)不專，遂憤而去，其同事之前警衛(wèi)團(tuán)長亦相率往澳，此間又少數(shù)健者矣?！睂Υ耍艖?yīng)芬解釋說，“謂以籌來之款贊助軍民〔民軍〕。此殆即先生來電所謂款當(dāng)用于最要處者。從前已報之帳，有某款系用于民軍，先生閱之不難了然?！边@又是古應(yīng)芬參與聯(lián)絡(luò)廣西和廣東民軍以及實(shí)際參與款項(xiàng)管理的確證。

三、西江平定沈鴻英叛亂

無論孫中山是否決定將古調(diào)離香港，都沒有失去對古的信任，也沒有讓古應(yīng)芬完全脫離廣東軍事工作的聯(lián)絡(luò)和組織。相反，在廣東的同志也并非都如鄧澤如等報告中所言般決不相能。1923年1月15日，陳炯明部被逐出廣州，各路驅(qū)陳力量一致電邀孫中山南下主持局面，但旋即有1月26日桂系將領(lǐng)沈鴻英制造“江防事變”，導(dǎo)致廣州局勢再度出現(xiàn)劇變。孫中山立即中止返粵計(jì)劃，并命令在粵同志召集各部，平定沈鴻英變亂。在此之后近半年時間，古應(yīng)芬受孫中山派遣，主持廣東西江流域平定沈鴻英叛軍的軍事，成為孫中山鞏固革命政權(quán)的方面大員。

“江防事變”發(fā)生之后，古應(yīng)芬與鄧澤如、鄒魯、林直勉、胡漢民等，遵照孫中山的指示，在香港密議對應(yīng)策略。古應(yīng)芬指出：“滇桂軍已經(jīng)占據(jù)廣州，許崇智的粵軍仍未回粵，而惠潮梅一帶及瓊崖各地仍為陳炯明、鄧本殷所割據(jù)，唯有五邑一帶可以設(shè)法立足，特別是江門一地，為西江咽喉，可駐扎海軍，如能在江門設(shè)立大本營，以策劃指揮，可伺機(jī)收復(fù)廣州。”該議得到胡漢民等人的贊成。隨后，胡漢民遵照孫中山之意，任命古應(yīng)芬與程潛等五人為大本營駐江門辦事處主任。面對平叛聯(lián)軍的壓力，沈鴻英致電孫中山，表示服從孫中山命令，請孫回粵主持局面。1923年2月12日，孫中山復(fù)函加以飭勉。2月21日，孫中山抵達(dá)廣州，并于3月2日設(shè)立陸海軍大元帥大本營，就任中華民國軍政府陸海軍大元帥，重新劃定在粵各軍的防地，命沈鴻英“著將所率全部移駐肇慶，并西江北岸，上至梧州各地方，擇要防守，所遺北江一帶防地，著滇軍總司令楊希閔迅即派隊(duì)接防?！睂O中山這一安排，目的在于將沈鴻英的勢力遷出廣州近郊，解除其對廣州的威脅。與此同時，為應(yīng)對沈鴻英再次反復(fù)，孫中山還做了相應(yīng)的軍事部署，4月2日委任古應(yīng)芬為大本營駐江門辦事處全權(quán)主任，命令“所有留駐江門水陸各軍隊(duì)，概歸其節(jié)制、調(diào)遣”。4月13日，孫中山再次訓(xùn)令大本營軍政部長程潛、古應(yīng)芬和廣東討賊軍第四軍軍長梁鴻楷，“廣東討賊軍第一師師長李濟(jì)深所部及中央直轄第四獨(dú)立旅張振武部、現(xiàn)駐新興第一獨(dú)立旅余六吉所部，均歸廣東討賊軍第四軍軍長梁鴻楷指揮，仍遵照前令，由大本營駐江門辦事處全權(quán)主任古應(yīng)芬節(jié)制、調(diào)遣。”不出孫中山所料，4月16日，沈鴻英宣布就任北京政府任命的廣東都督之職，公然要求孫中山下野，再次叛變。孫中山發(fā)布命令，褫奪沈鴻英桂軍總司令職，命令楊希閔、許崇智、劉震寰、古應(yīng)芬等出師剿滅。同日及次日，孫中山先后五次致電古應(yīng)芬，令其速派江門軍隊(duì)前來廣州，投入白云山、石井等地作戰(zhàn)，“以期迅速破敵”，“一鼓而滅敵”。經(jīng)過三日戰(zhàn)斗，沈鴻英叛軍被擊敗，退至韶關(guān)，省城危機(jī)解除。從戰(zhàn)事后孫中山嘉獎前線作戰(zhàn)將士的命令來看，古應(yīng)芬所部沒有來得及投入廣州的戰(zhàn)事。但古應(yīng)芬指揮所部仍在肇慶作戰(zhàn)中取得重要戰(zhàn)果，經(jīng)過十余日戰(zhàn)斗，5月18日將沈鴻英部占據(jù)的肇慶城攻克，解除敵對西江領(lǐng)域的軍事威脅。收到古應(yīng)芬的報告后，孫中山十分欣喜，當(dāng)日即特電嘉獎。隨后，孫中山致電古應(yīng)芬、魏邦平、梁鴻楷、李濟(jì)深等西江主要將領(lǐng)，要求“我軍應(yīng)于粵邊暫取守勢，以待桂人之覺悟”。對于古應(yīng)芬在這段歷史中的作用，胡漢民評價道：“江防會議之變，我冒了絕大的風(fēng)險，更知道非徹底將叛軍肅清，無從保障革命策源地的安全。當(dāng)時古先生非常感慨興奮，毅然以此責(zé)自任，立刻到江門集中海陸各軍，以應(yīng)急緩。等到沈鴻英公然叛逆，不能得志省垣，退到江西〔西江〕時，就由古先生一人籌劃，將沈軍擊潰，并用第一師鎮(zhèn)駐梧州，打通兩廣?！?/p>

在攻克肇慶之前的1923年5月7日，孫中山已任命廖仲愷出任廣東省長。廖急切希望古應(yīng)芬回廣州協(xié)助辦理政務(wù)。5月17日，廖仲愷任命古應(yīng)芬為廣東政務(wù)廳長；21日，孫中山又以陸海軍大元帥的名義發(fā)布同樣任命。但古應(yīng)芬未能即刻返回廣州任職，孫中山仍派他督辦西江籌餉事宜。6月上旬，古應(yīng)芬為了切斷廣西叛軍的交通，兩次致電孫中山，要求設(shè)立西江船舶檢查所，得到了孫中山的批準(zhǔn)，宣布西江為戒嚴(yán)區(qū)域，并制定、頒布了《西江沿岸警備區(qū)臨時戒嚴(yán)條例》《西江船舶檢查所組織條例》《西江船舶檢查所執(zhí)行規(guī)則》等法令。古應(yīng)芬結(jié)束在西江的軍事活動是在1923年7月底。7月19日，孫中山特派李濟(jì)深兼任西江善后督辦；28日訓(xùn)令古應(yīng)芬、李濟(jì)深，“大本營駐江門辦事處暨西江籌餉督辦，著一并尅日裁撤。所有西江流域由梧州至江門以及八邑各處地方，一切善后事宜，應(yīng)責(zé)成西江善后督辦切實(shí)辦理。”此后，孫中山還曾任命古應(yīng)芬為西江善后委員，不過事權(quán)已集中于李濟(jì)深，這一任命主要是為了工作之便利，給予名義，古應(yīng)芬已不再親至西江開展實(shí)際工作。

四、東江隨侍討陳

陸海軍大本營建立后，除了面對來自桂系沈鴻英部的軍事威脅外，更大的軍事壓力來自于東江的陳炯明部。1923年4、5月粉碎了沈鴻英攻占廣州的軍事企圖后，孫中山立即要求西江諸將對廣西持守勢，結(jié)束東西兩線作戰(zhàn)的被動局面，將軍事重心移至東江流域。古應(yīng)芬隨即輔佐孫中山東江討陳軍務(wù)，成為孫中山身邊最重要的助手之一。

對于古應(yīng)芬在西江的軍事工作，孫中山無疑是滿意的。1923年8月15日，即古應(yīng)芬解除大本營駐江門辦事處全權(quán)主任暨西江籌餉督辦之后不久，孫中山即委任他為大本營行營秘書長，參與擘畫東江戰(zhàn)事。據(jù)古應(yīng)芬自述，“應(yīng)芬于十二年八月二十三日奉命隨軍，親侍左右者八十余日”，見證了孫中山“不以溽暑而少息，亦不因挫折而見沮，其堅(jiān)剛勇邁之氣，求之于古，所未曾有”的精神。從東江佐治討陳軍務(wù)的過程中可以看到，古與孫的關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)鞏固。在此之前，雖然古應(yīng)芬也擔(dān)任過不少角色，但是成為孫中山大本營的行營秘書長，常伴左右，贊襄軍務(wù)，非一般僚屬可比。其間孫中山離開行營時，古應(yīng)芬常代其負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)事務(wù)，其地位之重要不言而喻。特別是在東江前線巡查、督師這一時期，陪伴孫中山身邊的人數(shù)很少，“行營編制簡略，僅設(shè)秘書長一員、秘書一員、參謀、副官各四員、偵緝及侍衛(wèi)軍隊(duì)百十名而已?！彪m然前線的軍事指揮員不少，如許崇智擔(dān)任東路討賊軍總司令的職務(wù)，李烈鈞擔(dān)任大本營參謀長，而古應(yīng)芬并非軍事指揮人員，卻始終伴隨孫中山左右，所受之信任，及所起之作用，可見一斑。

在此期間，古應(yīng)芬曾多次受孫中山之命，親自協(xié)調(diào)援軍，對于在粵客軍有了更為深刻的認(rèn)識。1923年8月底，討陳前線軍事陷入危機(jī)，討陳軍楊廷培部被陳炯明部屬林虎等合圍于博羅城，數(shù)日難以突圍，而援軍遲遲不到。孫中山派遣古應(yīng)芬返回廣州做軍事動員，滇軍將領(lǐng)蔣光亮表面允諾，卻自食其言，拒不發(fā)兵。古應(yīng)芬稱，“芬生平遇人狂語者，未有逾蔣者也?！焙髞砉艖?yīng)芬極為感慨地說：“民國十二年之初，以迄十四年中，粵之驕兵悍將，凡可以據(jù)產(chǎn)霸財(cái)、凌弱暴寡者，無一不至?！蝗?，陳氏（按指陳炯明，下同）僅以不盈一萬之殘卒，猶得肆虐于東江，積年不能破者，豈無故哉！溯之當(dāng)時能用命者，惟有粵軍，次則朱部（朱培德）。應(yīng)調(diào)者，僅此而已。……他如范部（范石生）之驕悍，茶山之役，石龍之役，近郊之役，其功未嘗不多，然破敵而不行窮追，殊使人不解其旨。劉（震寰）部之死守飛鵝嶺，當(dāng)惠城地雷爆發(fā)之際，逾兩小時，不敢沖進(jìn)，使敵人得以從容堵塞，其怯弱可哂。蔣（光亮）部則不獨(dú)屢次抗命，在當(dāng)時已有通敵形跡，于淡水龍崗，不交刃而遽退，足以證之。后以王秉鈞之投敵，而益顯。至如劉玉山、盧師諦兩部，則等于兒戲?！?/p>

但是孫中山親臨東江督師討陳的戰(zhàn)事總體上是失敗的。1923年11月13日，孫中山任命滇軍總司令楊希閔為滇粵桂聯(lián)軍總指揮，在東江前線應(yīng)對陳炯明所部，自己回廣州集中精力于黨務(wù)改組事宜?；涇娫S崇智因不滿楊希閔擔(dān)任聯(lián)軍總指揮，遭到孫中山的批評，憤而避居上海，廖仲愷隨后也赴上海。古應(yīng)芬在軍事上襄助孫中山，到此事實(shí)上也告一段落。

東江戰(zhàn)事失利，尤其是客軍不能服從指揮，對孫中山刺激甚大，也使他進(jìn)一步認(rèn)識到加強(qiáng)國民黨組織紀(jì)律性、注入新鮮血液、建立自己的武裝的重要性，因而堅(jiān)定決心，迅速推進(jìn)國民黨改組事宜。鑒于古應(yīng)芬是東江討陳期間最為接近孫中山的政治助手，孫對地方軍事勢力的感受，及對國民黨改組的期望，應(yīng)與古的觀感有許多關(guān)聯(lián)之處。1923年10月6日，蘇聯(lián)顧問鮑羅廷抵達(dá)廣州；10月16日，孫中山在大元帥府召集中國國民黨第一次全國代表大會預(yù)備會議，討論改組事宜。會后不久，古應(yīng)芬被孫中山任命為國民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員之一，參與國民黨改組籌備工作。孫中山任命的中央臨時執(zhí)行委員共九名，分別是胡漢民、林森、廖仲愷、鄧澤如、楊庶堪、陳樹人、孫科、吳鐵城、譚平山，候補(bǔ)執(zhí)行委員共五名，即汪精衛(wèi)、李大釗、謝英伯、古應(yīng)芬、許崇清。被孫中山任命為國民黨中央候補(bǔ)委員，是古應(yīng)芬的一個重要政治臺階。他得以參與國民黨的改組工作，顯示了孫中山對他的高度信任，這也為他后來擔(dān)任更加重要的職務(wù)打下了基礎(chǔ)。

結(jié) 語

隨著新資料的發(fā)掘和研究不斷深入，越來越多隱身于偉人身影后的人物逐漸進(jìn)入研究者視野。孫中山對于群倫的影響固然是主導(dǎo)的方面，而身邊輔佐者之于領(lǐng)袖的意義，也應(yīng)給予充分重視。信任從何而來？倚重從何體現(xiàn)？反向影響如何形成？是考察領(lǐng)袖與助手兩者關(guān)系的重要方面。本文通過圍繞古應(yīng)芬與孫中山關(guān)系的重要事件，探討在歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一個原本離孫中山革命中心稍遠(yuǎn)的人，如何迅速成為孫中山重要助手，借以為這種探討提供一個典型個案。1922年“六一六”兵變前，古積極協(xié)調(diào)孫（中山）陳（炯明）關(guān)系，支持孫中山的北伐主張；兵變后，摒棄與陳炯明的私交，堅(jiān)定支持孫中山，聯(lián)絡(luò)討陳；1923年又先后在西江和東江流域組織、參與系列軍事行動，協(xié)助孫中山鞏固剛剛建立起來的陸海軍大本營。對于古應(yīng)芬個人而言，成功取得孫中山的信任，走進(jìn)孫中山領(lǐng)導(dǎo)革命的中心，為他后來成為國民黨黨內(nèi)要員奠定了基礎(chǔ)；而古應(yīng)芬在此過程中，也幫助和影響了孫中山，對孫中山政治上的轉(zhuǎn)變發(fā)生了作用，也為后來國民黨內(nèi)政治格局的演變預(yù)埋了伏筆。

①參見葉曙明：《山河國運(yùn)——近代中國的地方博弈》，北京：九州出版社，2014年，第19頁。

②目前有關(guān)古應(yīng)芬的專題學(xué)術(shù)論著和論文很少，僅在其他有關(guān)人物或?qū)ｎ}研究中有所涉及，且多集中于古氏在1931年蔣介石扣押胡漢民之后的活動，如金以林《國民黨高層的派系政治——蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位的確立》（北京：社科文獻(xiàn)出版社，2016年）、楊天石《“約法”之爭與蔣介石軟禁胡漢民事件》（北京：《中國社會科學(xué)》，2000年第1期）等；有關(guān)古應(yīng)芬的文獻(xiàn)資料，主要有存粹學(xué)社繹注：《湘勤（古應(yīng)芬）先生手書遺稿繹注》（香港：大東圖書公司，1980年）、劉心皇輯注：《張學(xué)良進(jìn)關(guān)秘錄——張漢卿先生九秩華誕紀(jì)念》（臺北：傳記文學(xué)出版社，1980年）、李穗梅主編、李興國等整理：《古應(yīng)芬家藏未刊函電文稿輯釋》（廣州：廣州出版社，2011年）等。

③前揭《湘勤先生（古應(yīng)芬）手書遺稿繹注》，第138頁。

⑤孫中山：《復(fù)鄭螺生李源水函》（1914年9月8日）、《致鄧澤如函》（1914年10月20日），中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室等合編：《孫中山全集》第三卷，北京：中華書局，2006年，第116～117、126～127頁；呂芳上：《南洋僑界的卜式：鄧澤如與辛亥革命（1906-1916）》，見廖建裕主編：《再讀孫中山、南洋與辛亥革命》，新加坡：華裔館、東南亞研究院，2011年，第241頁。

⑥古應(yīng)芬的回憶。據(jù)古應(yīng)芬手書，原件藏于古應(yīng)芬外孫克萊蒙先生（Clement C.Yang）處。

⑦中國社會科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室等合編：《孫中山全集》第四卷，北京：中華書局，2006年，第169、543頁。

? 段云章、倪俊明：《孫文與陳炯明史事編年》（增訂本），廣州：廣東人民出版社，2012年，第403～406頁。

?《陳炯明巧電發(fā)表后之暗潮》，上海：《申報》，1921年9月18日，第11版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月16日，第2版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月18日，第2版。

?《本社專電》，上海：《民國日報》，1922年4月21日，第2版。

?《粵局內(nèi)幕之又一說》，上海：《申報》，1922年4月18日，第10版。

?《續(xù)紀(jì)粵局危險之港訊》，上海：《申報》，1922年4月23日，第7版。

?《又有述陳炯明去職內(nèi)幕之投函》，香港：《香港華字日報》，1922年4月28日，第2張3頁。

?《國內(nèi)專電》，上海：《申報》，1922年4月25日，第4版。