潘潮玄

《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）是繼1945年中共六屆七中全會《關(guān)于若干歷史問題的決議》之后，在改革開放起步之初的又一里程碑式的重要文獻。

《決議》起草工作始于1979 年11月，是在中央政治局、書記處領(lǐng)導(dǎo)下，由鄧小平、胡耀邦主持進行的。先由胡耀邦、胡喬木負(fù)責(zé)的起草小組寫出初稿，在北京組織多次咨詢討論后，從1980年10月13日起，《決議》初稿交付給全國四千高干（主要是領(lǐng)導(dǎo)干部、理論界和軍隊代表等），進行了歷時約1個月的大討論。大討論在充分發(fā)揚民主、集思廣益的基礎(chǔ)上，對《決議》初稿進行了若干修改，最終于1981年6月27-29日中國共產(chǎn)黨十一屆六中全會上一致通過。

我有幸作為理論界代表參加了這一歷史性大討論。對于建國以來若干重大事件，無論是成績還是失誤，是正面還是反面，與會者都是親歷者，其間有收獲的喜悅也有切膚之痛，講得都很真切，有的發(fā)言不一定正確，或帶有情緒，不免片面過頭，但并未受制止或批評，所以，這次大討論可以說是繼“實踐是檢驗真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”討論之后的又一場思想大解放。如今時隔40年，與會代表多已作古，謹(jǐn)將依稀所知追憶于此，供作歷史見證。

四千人大會的人員組成

四千人大會的人員由兩部分組成：全國30個省、直轄市、自治區(qū)各100人，共3000人；中直、國家機關(guān)和軍隊代表共1000人。

各省、直轄市、自治區(qū)分組討論的會場就在各自省會所在地，并不集中到北京，福建省的會場就設(shè)在福州西湖賓館。100人的分配是：地方干部60人，包括5名理論界代表。5人分別是福建師范大學(xué)校長、經(jīng)濟學(xué)家陳征，哲學(xué)講師林侖山，黨史講師李思，廈門大學(xué)經(jīng)濟系主任袁鎮(zhèn)岳和我。軍隊40人，包括福州軍區(qū)和福建省軍區(qū)。中央派駐福建聯(lián)絡(luò)員是胡德平等2人。

福建100人共分5個小組。我所在小組的召集人是省委書記處書記賈久民，代表有：賀敏學(xué)、李正亭、蔡藜、何若人、陸維特、溫附山、晉鞏、皇甫琳、楊浩林、楊星五、王炎、胡平等地方領(lǐng)導(dǎo)，理論界代表是陳征和我。會議所有材料、簡報、筆記本，會后均收交秘書處，下次會議再發(fā)還，保密紀(jì)律相當(dāng)嚴(yán)格，因此我沒有留下當(dāng)時的文字記載，僅限于追憶。

討論建國“十七年”

《決議》初稿約5萬字，討論是按段落從上到下進行的。

關(guān)于“建國三十二年歷史的基本估計”，初稿是這樣寫的：“在大部分時間我們黨的路線是正確的，取得了偉大的成績?！贝蠹也煌耆?，認(rèn)為黨的“八大”確定的路線是正確的，可是之后逐步背離了“八大”正確路線，反右整了55萬多人，大躍進餓死三四千萬人，國民經(jīng)濟陷入空前的“三年困難期”。大家建議應(yīng)分為兩段，即基本完成社會主義改造的七年（1949-1956年）和開始全面建設(shè)社會主義的十年（1957-1966年）。

對前七年的歷史大都予以肯定。福建的代表尤其懷念首任省委書記張鼎丞。他主政期間，忠實執(zhí)行黨的方針政策，與黨外人士真誠合作共事，在處理南下干部與本地干部關(guān)系上平衡穩(wěn)妥，自身既勤政又儉樸，在恢復(fù)和發(fā)展福建經(jīng)濟、穩(wěn)定社會治安、扭轉(zhuǎn)社會風(fēng)氣等方面都取得了顯著成績，這一時期因此被譽為“黃金時期”。

對“開始全面建設(shè)社會主義的十年”，大家則有較大的分歧與爭論。對于這一時期福建在現(xiàn)代工業(yè)建設(shè)上的成績，大家都給予了充分肯定。比如，對繼任省委書記葉飛同志為首的省委敢于掙脫海防前線不能搞建設(shè)上大項目的思想桎梏，把開辟“小三線”、建設(shè)現(xiàn)代工業(yè)提上日程這些成績，大家都予以了肯定。但是，自1957年反右開始，政治運動一個接著一個，在經(jīng)濟戰(zhàn)線上盲目追求“多快”忽略“好省”，大刮浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)，導(dǎo)致國民經(jīng)濟失調(diào)，陷入“困難的三年”。在總結(jié)這些經(jīng)驗教訓(xùn)時，時任省委書記處書記的江一真和省長魏金水因是本地干部，更了解社情民意，實事求是地指出了很多問題。但是，當(dāng)時由于受到“廬山會議”的影響，錯誤地把彭德懷反映實情的“萬言書”，說成右傾機會主義，糾“左”不成反搞反右，更有甚者將彭德懷的問題上綱上線，擴大化，打成“彭黃張周”反黨聯(lián)盟。上行下效，層層反右傾，福建也把持正確意見的江一真、魏金水同志扣上右傾機會主義和地方主義雙重帽子。葉飛同志在“文革”之后對此錯案一再表示歉悔。

《決議》初稿對這些錯誤寫成“黨沒有意識到”。大家認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)把毛澤東同志的錯誤與黨的錯誤區(qū)別開來。從中央到地方，并不是全黨皆錯，只是由于黨內(nèi)缺乏民主，在個人崇拜、領(lǐng)袖獨斷下，持正確意見的同志難以堅持，反被打擊。

《決議》初稿還將這段失誤的原因?qū)懗伞笆車H修正主義壓力，害怕變修”。大家認(rèn)為這是把錯誤歸咎于外因，為自己的錯誤辯護。有代表引用恩格斯的話：修正不是背叛，而是一個追求真理的學(xué)者對人格的堅守，提出，我們經(jīng)常講堅持真理，修正錯誤，唯有敢于或不斷修正錯誤，才能堅持真理，求得真理，不該把“修正”一詞惡名化。經(jīng)過這些討論，《決議》的最終稿才寫成：在中央，毛澤東同志要負(fù)主要責(zé)任，其他同志沒有堅持也要負(fù)部分責(zé)任，有些地方領(lǐng)導(dǎo)也要負(fù)一定責(zé)任。

對“文革”的徹底否定

小組討論中，對于“文革”十年，大家不僅一致予以譴責(zé)，而且個個控訴，每人都有一筆受冤蒙難賬，其中包括賀敏學(xué)也未能幸免。賀敏學(xué)1904年出生，1926年入黨宣誓時，方知兩個妹妹（賀子珍）和賀怡（毛澤覃夫人）已是黨員，人稱“賀家三杰”。因他與袁文才同窗，情同手足，是毛澤東秋收起義后上井岡山的帶路人，毛澤東1954年在京與賀老再次相會時，當(dāng)面稱贊他三個第一：暴動第一人，上井岡山第一人，渡江作戰(zhàn)第一人。可是“文革”期間，江青一伙造謠說賀老曾被捕過，有歷史問題。賀老憤慨不已，曾打算親自進京找毛澤東同志還自己清白，幸有親友勸阻：江青正在找你，你赴京豈不是飛蛾撲火，自投羅網(wǎng)？

“文革”是瘋狂的，也是荒唐的。福建省立醫(yī)院放射科主任童國泉在逼供之下，編造自稱參加過的國際紅十字會、中華醫(yī)師公會等十三個專業(yè)或群眾性公益組織都是被敵特滲透控制的反動組織，因這駭人聽聞絕頂荒唐的坦白，竟將他作為從寬典型，讓其參加在福州體育場召開的萬人規(guī)模寬嚴(yán)大會。因這荒唐坦白，全省上百資深醫(yī)生受牽連，有的在嚴(yán)打之下被迫屈招而獲“從寬”；有的受盡折磨仍不違心說假竟被“從嚴(yán)”。似此是非不分、黑白顛倒而造成的冤假錯案不勝枚舉。耀邦同志在治國理政三策中說“冤案一理，人心大喜”，也確有其事。但以被害人而言，不僅自身蒙冤受苦甚至含冤而死，而且禍延兒孫幾代人，怎是“人心大喜”一語所可了卻？

“文革”接近強弩之末，福建卻因“李慶霖事件”而成為這場人間悲劇的“壓臺戲”。李慶霖原是福建莆田縣郊小學(xué)一教員，1973年給毛主席寫信，反映兒子李良模當(dāng)知青吃不飽穿不暖等困境，得到毛主席回信：“寄上300元，聊補無米之炊。全國此類事甚多，容當(dāng)統(tǒng)籌解決?！边@本是為千萬知青呼吁做件好事，但卻被江青操弄，讓李從縣革委會知青辦主任、全國人大代表，躍上全國人大常委會委員、國務(wù)院知青辦領(lǐng)導(dǎo)小組成員。李慶霖被“四人幫”封官許愿灌了迷魂湯，竟在《紅旗》雜志著文“反潮流”，充當(dāng)批鄧反擊右傾急先鋒。他在福建與陳佳忠、鄭重、莊志鵬一起，被華國鋒同志點名為“福建四人幫”。李慶霖以反映知青實情做件好事起，卻因投靠“四人幫”做盡壞事被判重刑入獄而終。在那瘋狂荒唐神鬼難分的驚濤惡浪中，一個被推向風(fēng)口浪尖的人，要把握自身命運也難。

“福建四人幫”中，陳佳忠原是省直機關(guān)一般干部，莊志鵬是工人造反派頭目，李慶霖是小學(xué)教員，唯鄭重時任廈門市委書記，因其60年代曾在江南造船廠擔(dān)任黨委書記，與張春橋有段交集，“文革”后期被張春橋點名進入福建省委常委，時間雖不長，卻成為福建上賊船最高階干部。

正如《決議》指出：“黨和人民在文化大革命中同左傾錯誤和林彪、江青反革命集團的斗爭是艱苦曲折的，是一直沒有停止過的?！钡拔母铩遍_始的前5年與后5年迥然不同。前5年黨委被踢開，后5年恢復(fù)了黨委，斗爭的形式與效果卻大相徑庭。

1967年2月前后，譚震林、陳毅、葉劍英、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻等政治局和軍委領(lǐng)導(dǎo)人，在不同場合對“文革”的錯誤做法提出了強烈的批評，但被誣為“二月逆流”，被無端批判并奪了權(quán)。

此時“八大”產(chǎn)生的黨中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)均被中央文革小組所取代，各級黨委被革委會所奪權(quán)，曾為政治局委員和軍隊領(lǐng)導(dǎo)人也獨木難支。廣大干部也只能成散兵游勇，或以逍遙消極、沉默方式，加以抵制與反抗。

“文革”后5年，即從1972年起，各級黨委逐步恢復(fù)，“組織就是力量”，具有共同理念的共產(chǎn)黨員得以重新聚合起來，成為抵制和反擊“左傾錯誤”和四人幫反黨陰謀的堅強堡壘，為黨中央一舉粉碎“四人幫”奠定了堅實的基石。

討論如何評價毛澤東同志的功與過

林、江反革命集團是“文革”的罪魁禍?zhǔn)?，自不待言。但對毛澤東同志的歷史地位及功過是非該如何評價？在個人崇拜登峰造極之時，誰敢妄加評論？參加本次討論的理論界代表林侖山同志上世紀(jì)60年代在福建師院生物系講授哲學(xué)課時，有學(xué)生問：一分為二是客觀普遍的規(guī)律，對毛主席可不可以一分為二？林作了肯定的回答。就因此句答語，“文革”開始就被同僚揭發(fā)，立即被扣上“反對毛主席就是反革命”，慘遭迫害?？赏ㄟ^“文革”十年，人們?nèi)鐗舫跣眩K于認(rèn)清：偉人是人不是神。

與會代表紛紛歷數(shù)從“八大”之后，左傾路線以及“文革”十年毛澤東同志所犯的種種失誤，此類事議論得太多太濫。此時小平同志不得不出來說話，指出：“實際上，不少問題用個人品質(zhì)是解釋不了的，即使品質(zhì)很好的人，在有些情況下，也不能避免錯誤。毛澤東同志晚年思想確實不那么一貫，比如‘文化大革命，說是三分錯誤，七分成績。三分錯誤就是打倒一切，全面內(nèi)戰(zhàn)。這八個字和七分成績怎么聯(lián)系起來呢！”他建議：“對毛的錯誤，一定要毫不含糊地進行批評，但一定要實事求是，分析各種情況，不能把所有問題都?xì)w結(jié)到個人品質(zhì)上?！保▍⒁姟稕Q議》注釋本第86頁，人民出版社）

對于毛澤東同志無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論，其實1979年葉帥在中華人民共和國成立三十周年慶祝大會講話中已予否定。小平同志在組織決議初稿寫作班子之初就指出：“葉帥講話初步總結(jié)了社會主義革命和社會主義建設(shè)的經(jīng)驗，已為建國32年的歷史給予基本評價，有了這個講話，初稿就好寫了。以初稿為雛形，在初稿基礎(chǔ)上考慮具體化深化?！?/p>

我和袁鎮(zhèn)岳教授也曾應(yīng)邀參加葉帥國慶講話初稿的討論，那還是1979年七八月間，我所在的福建組，主持討論會的是李正亭同志。初稿在總結(jié)建國以來的經(jīng)驗教訓(xùn)的第一條寫到“社會主義革命和社會主義建設(shè)的長期性、復(fù)雜性和艱巨性”。對此我在發(fā)言中提出質(zhì)疑：社會主義建設(shè)肯定是長期的，若是我們說的社會主義革命仍然是政治革命的定義，是一個階級推翻另一個階級的暴力行動，七八年再搞一次，那么幾年的建設(shè)成果豈不毀于一旦，如此反復(fù)不休，社會主義何日才能建成？我建議用改良、改善或改革取代革命。會議結(jié)束，我被告知要單獨留下，把發(fā)言寫成書面呈報后才能走。是年國慶葉帥的講話，我特別關(guān)注，發(fā)現(xiàn)吸收了眾多意見，社會主義革命和社會主義建設(shè)已不再并提。經(jīng)驗教訓(xùn)第一條已改寫成：“在無產(chǎn)階級取得全面政權(quán)后，特別是建立了社會主義制度后，必須堅定不移地把工作重點放在經(jīng)濟建設(shè)上，大力發(fā)展生產(chǎn)力，逐步改善人民生活，除非爆發(fā)來自國外敵人大規(guī)模入侵，絕不能出于這樣那樣干擾而離開我們的工作重點?！薄拔母铩敝刑岢龅臒o產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命，就是把革命的原義與轉(zhuǎn)義混為一談。

《決議》初稿繼“葉帥講話”精神，進一步指出：“在無產(chǎn)階級完成政治革命之后，還去搞一個階級推翻另一個階級的政治革命，不僅沒有使‘天下大亂達(dá)到‘天下大治，反而使天下大亂持續(xù)了十年，給黨和人民帶來嚴(yán)重的災(zāi)難?！薄霸谖覈嗣衩裰鲗Ｕ膰艺?quán)建立之后，雖然社會主義革命的任務(wù)還沒有最后完成，但是革命的內(nèi)容和方法已經(jīng)同過去根本不同，決不應(yīng)該采取文化大革命的理論和方法?！边@樣就從揭發(fā)“文革”十年給黨、國家和人民造成的深重災(zāi)難，提升到從思想理論上講清徹底否定“文革”的法理依據(jù)，避免“文革”悲劇重演。

從初稿討論到?jīng)Q議形成

否定了“文革”和嚴(yán)肅批評了毛澤東同志的失誤之后，該如何評價黨和毛澤東同志于建國后的功與過又成討論的熱點和難點。因為從建國32年以來歷史看，從50年代后期到十年“文革”，很難說是“在大部分時間路線是正確的，取得了偉大成績”。正當(dāng)評價陷于難解僵持之際，陳云同志建議，在初稿上增加一段“建國前二十八年歷史的回顧”，讓這次《決議》與1945年的決議相銜接，從60年而非32年的歷史，全面客觀地評價。如此一變，難題迎刃而解，多數(shù)人都同意，毛澤東同志功績還是第一位，錯誤是第二位，至少可以“三七開”。

大家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把“毛澤東的思想”與“毛澤東思想”相區(qū)別。毛澤東思想是馬克思主義與中國革命實際結(jié)合的產(chǎn)物，是黨的集體智慧的結(jié)晶，它過去是今后仍然是我們黨的指導(dǎo)思想。毛澤東晚年的錯誤，不但違背了馬克思主義，也違背了自己一貫的思想——毛澤東思想。

把偉人從神壇拉下難，再把人復(fù)原為偉人更難。對此除了陳云同志建議之外，小平同志態(tài)度尤其堅定與堅決。從起草初稿開始到形成決議，見之中共中央文獻研究室編寫的《決議注釋本》，小平同志有9次講話，反復(fù)強調(diào)：確立毛澤東同志歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想是最核心的一條，不肯定毛澤東同志的歷史地位，不堅持和發(fā)展毛澤東思想，我們要犯歷史性錯誤。是小平同志的高瞻遠(yuǎn)矚，力挽狂瀾，說服了大家，小平同志才松口氣。認(rèn)為：“原來設(shè)想是使這個決議起到1945年那次所起的作用，就是總結(jié)經(jīng)驗，統(tǒng)一思想，團結(jié)一致向前看。我想現(xiàn)在這個稿子能夠?qū)崿F(xiàn)這個要求?！保ㄒ姏Q議注釋本第93頁）

初稿到?jīng)Q議從程序看是從民主到集中的過程；從內(nèi)容看是從感性到理性、從具體到抽象，從史實到理論，史論結(jié)合。按照小平同志宜粗不宜細(xì)的要求，最后形成的決議并非多數(shù)人意見，而是集中了正確意見。雖然增加了一段“建國前二十八年歷史的回顧”，也接受很多組要求把粉碎“四人幫”以后幾年，作為“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”寫上?？勺罱K決議全文卻比初稿少了一萬多字。在決議約四萬字中，“文化大革命的十年”約六千多字，“毛澤東同志的歷史地位和毛澤東思想”約七千余字，兩項合計占了決議全文的三分之一，足見這兩項是四千人大會討論的重點和熱點。

正如馬克思所言：“批判的武器不能代替武器的批判”，一旦理論武裝了群眾，就會變成改造世界強大的物質(zhì)力量。我當(dāng)時作為理論界代表，有幸參加這一歷史性大討論，切身體會到：是馬克思主義和中國革命實踐相結(jié)合的理論指導(dǎo)，催生了我黨體現(xiàn)于兩個歷史性決議的思想大飛躍。革命理論不僅是精神力量，也是強大的物質(zhì)力量。

四十年前《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，起到了統(tǒng)一全黨思想認(rèn)識、加強全黨團結(jié)、促進了社會安定穩(wěn)定的作用，從而有力推動改革開放順利進行，成為永恒的里程碑。

（題圖為作者1980年開會期間在福州西湖賓館外所攝，左起：某中央聯(lián)絡(luò)員、主要聯(lián)系軍隊代表，胡德平，作者，時任廈門市政府秘書長的張瑞平）

（作者為福建省人事廳原副廳長、福建省文史研究館館員，參會當(dāng)年為廈門大學(xué)教授）

責(zé)任編輯 楊之立