項凡

【摘要】 目的 探討超聲診斷外周神經(jīng)病變的臨床價值。方法 46例外周神經(jīng)病變患者， 其中21例神經(jīng)源性腫瘤， 25例神經(jīng)損傷， 所有患者均進行超聲檢查， 分析超聲診斷在外周神經(jīng)病變診斷中的應(yīng)用價值。結(jié)果 21例神經(jīng)源性腫瘤患者中， 經(jīng)病理學診斷顯示， 15例為神經(jīng)鞘瘤， 6例為神經(jīng)纖維瘤。超聲診出14例為神經(jīng)鞘瘤， 6例為神經(jīng)纖維瘤;神經(jīng)鞘瘤診斷準確率為93.3%， 神經(jīng)纖維瘤診斷準確率為100.0%。25例神經(jīng)損傷患者中， 經(jīng)病理學診斷顯示， 正中神經(jīng)12例， 尺神經(jīng)6例， 橈神經(jīng)4例， 腓神經(jīng)3例。超聲診出正中神經(jīng)11例， 尺神經(jīng)5例， 橈神經(jīng)4例， 腓神經(jīng)3例;正中神經(jīng)診斷準確率為91.7%， 尺神經(jīng)診斷準確率為83.3%， 橈神經(jīng)以及腓神經(jīng)診斷準確率均為100.0%。結(jié)論 采用超聲診斷可以準確的對神經(jīng)源性腫瘤以及神經(jīng)損傷兩種常見周圍神經(jīng)病變進行診斷， 且超聲診斷具有價格低廉、操作簡單， 應(yīng)用范圍廣等特點， 可以在臨床中進行進一步推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 神經(jīng)源性腫瘤;神經(jīng)損傷;外周神經(jīng)病變;超聲;應(yīng)用價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.08.033

神經(jīng)源性腫瘤以及周圍神經(jīng)損傷是目前臨床最為常見的兩種周圍神經(jīng)病變性疾病， 隨著醫(yī)學臨床診斷技術(shù)的不斷完善， 越來越多的周圍神經(jīng)病變患者被及時發(fā)現(xiàn)， 并獲得良好治療[1]。超聲診斷技術(shù)是目前臨床常用的一種影像學診斷技術(shù)， 具有普及范圍廣、價格低廉、操作簡單等特點， 在周圍神經(jīng)病變疾病診斷中同樣獲得良好應(yīng)用[2]。高頻超聲可以對患者神經(jīng)分布以及與周圍組織關(guān)系進行觀察， 并且可通過對健側(cè)神經(jīng)對比方式， 判斷患者神經(jīng)病變情況[3]。本次研究為進一步分析超聲診斷技術(shù)在外周神經(jīng)病變疾病診斷中的應(yīng)用價值， 特選取本院收治的外周神經(jīng)病變患者作為研究對象， 分析超聲診斷與病例診斷結(jié)果。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2017年1月～2019年1月本院收治的外周神經(jīng)病變患者46例， 其中男24例， 女22例;年齡23～76歲， 平均年齡（46.3±9.9）歲;其中21例神經(jīng)源性腫瘤， 25例神經(jīng)損傷。本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①入組患者均經(jīng)病理診斷最終證實;②患者臨床資料完整;③患者對于本次研究內(nèi)容知情并同意。

1. 2. 2 排除標準 ①患者存在精神障礙或溝通障礙;②患者存在臨床資料缺失情況;③患者不愿參與本次研究;④患者存在影響本次研究診斷結(jié)果的疾病。

1. 3 方法 所有患者均進行超聲檢查， 本次研究所使用儀器為法國聲科的聲藍， 所使用探頭頻率為2～8 MHz， 在對患者進行檢查時將其調(diào)整為肌肉骨骼狀態(tài)， 根據(jù)檢查部位不同將患者體位調(diào)整為仰臥位、側(cè)臥位以及俯臥位， 從而確保檢查部位充分暴露， 全方位掃查被檢查位置， 獲得患者橫斷面、縱切面圖像， 在發(fā)現(xiàn)腫物后對其形態(tài)、大小、數(shù)量、邊界以及血流情況進行觀察， 觀察腫物與周圍組織之間的關(guān)系。對于神經(jīng)損傷患者， 應(yīng)當同時給予患者健側(cè)檢查， 并與患病測檢查結(jié)果進行對照， 在進行掃描時應(yīng)當沿神經(jīng)解剖走行進行掃描， 掃描神經(jīng)延續(xù)性、周圍組織情況以及神經(jīng)束， 記錄患者超聲診斷圖像特點。

1. 4 觀察指標及判定標準 在完成檢查后選取本院2名資深影像學醫(yī)師對患者圖像進行盲評， 在2位醫(yī)師出現(xiàn)評判結(jié)果分歧時， 在2位共同商議下決定患者最終診斷結(jié)果， 本次研究選擇神經(jīng)源性腫瘤病理診斷結(jié)果作為金標準進行對比分析， 選擇神經(jīng)損傷術(shù)中所見或符合臨床癥狀診斷結(jié)果作為金標準進行分析， 判斷超聲診斷的準確率。

2 結(jié)果

2. 1 神經(jīng)源性腫瘤超聲診斷結(jié)果與病理結(jié)果分析 21例神經(jīng)源性腫瘤患者中， 經(jīng)病理學診斷顯示， 15例為神經(jīng)鞘瘤， 6例為神經(jīng)纖維瘤。超聲診出14例為神經(jīng)鞘瘤， 6例為神經(jīng)纖維瘤;神經(jīng)鞘瘤診斷準確率為93.3%， 神經(jīng)纖維瘤診斷準確率為100.0%。見表1。

2. 2 神經(jīng)損傷超聲診斷結(jié)果與病理結(jié)果分析 25例神經(jīng)損傷患者中， 經(jīng)病理學診斷顯示， 正中神經(jīng)12例， 尺神經(jīng)6例， 橈神經(jīng)4例， 腓神經(jīng)3例。超聲診出正中神經(jīng)11例， 尺神經(jīng)5例， 橈神經(jīng)4例， 腓神經(jīng)3例;正中神經(jīng)診斷準確率為91.7%， 尺神經(jīng)診斷準確率為83.3%， 橈神經(jīng)以及腓神經(jīng)診斷準確率均為100.0%。見表2。

3 討論

周圍神經(jīng)病變是目前臨床比較常見的疾病類型， 早期治療對于改善患者預(yù)后非常關(guān)鍵， 但是早期治療措施的選擇比較依賴于準確的診斷結(jié)果， 因此， 選擇有效的術(shù)前診斷方案對于該疾病治療有著非常重要的意義[4]。近年來， 彩色多普勒超聲在外周神經(jīng)病變診斷中得到良好應(yīng)用[5]。高頻超聲對軟組織回聲具有較高的敏感以及精度， 可以對神經(jīng)損傷情況以及受壓情況進行明確診斷[6]。經(jīng)高頻超聲診斷可以觀察到周圍神經(jīng)病變具有以下幾種特點：①對于完全損傷的神經(jīng)， 可觀察到神經(jīng)斷裂情況， 且斷裂神經(jīng)處回聲較低， 無連續(xù)性， 呈帶狀， 在斷裂處， 回聲極低， 甚至無回聲， 在斷裂處可觀察到神經(jīng)斷端瘤樣增粗情況， 探測不到神經(jīng)束狀結(jié)構(gòu)[7];②對于存在神經(jīng)受壓或粘連情況的患者， 無清晰邊界， 可觀察到比較紊亂的周圍結(jié)構(gòu)層次， 回聲特點不均勻， 經(jīng)探測發(fā)現(xiàn)存在神經(jīng)走行位置偏移或存在神經(jīng)變粗情況， 但是仍可觀察到正常的神經(jīng)束[8];③神經(jīng)損傷瘤樣增生， 該類患者在經(jīng)超聲檢查時可以明確觀察到神經(jīng)增粗情況， 且增粗位置呈現(xiàn)橢圓形， 瘤內(nèi)具有較低回聲， 瘤體中神經(jīng)束狀強回聲消失或中斷， 瘤體與周圍組織并無明確邊界[9]。根據(jù)患者超聲特點不同可以對外周神經(jīng)病變情況進行明確診斷， 且超聲診斷技術(shù)具有無創(chuàng)、操作簡單、可重復(fù)性高等特點[10， 11]。

本次研究中共納入患者46例， 其中神經(jīng)源性腫瘤患者21例， 神經(jīng)損傷患者25例， 對其診斷準確率進行分析， 研究結(jié)果顯示， 神經(jīng)鞘瘤診斷準確率為93.3%， 神經(jīng)纖維瘤診斷準確率為100.0%， 正中神經(jīng)診斷準確率為91.7%， 尺神經(jīng)診斷準確率為83.3%， 橈神經(jīng)以及腓神經(jīng)診斷準確率均為100.0%。由此可以看出， 超聲診斷技術(shù)在外周神經(jīng)損傷疾病診斷中具有較高的診斷準確率。神經(jīng)電生理檢查是臨床比較常用的神經(jīng)損傷診斷方案， 但是該診斷方案具有一定的局限性， 并不能對患者損傷情況進行有效的定性診斷， 因此可采用超聲對患者外周神經(jīng)病變情況進行診斷， 從而提高外周神經(jīng)病變診斷的準確性[12]。

綜上所述， 采用超聲診斷可以準確的對神經(jīng)源性腫瘤以及神經(jīng)損傷兩種常見周圍神經(jīng)病變進行診斷， 且超聲診斷具有價格低廉、操作簡單， 應(yīng)用范圍廣等特點， 可以在臨床中進行進一步推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 亓恒濤， 張立山， 王增濤， 等. 外周神經(jīng)內(nèi)囊腫的超聲診斷價值探討. 中華超聲影像學雜志， 2018， 27（4）：338-341.

[2] Flatters S， Dougherty PM， Colvin L. Clinical and preclinical perspectives on Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy （CIPN）： A narrative review. BJA British Journal of Anaesthesia， 2017， 119（4）：737-749.

[3] 宋歡歡， 趙紅如. 神經(jīng)肌電圖在檢測無癥狀糖尿病周圍神經(jīng)病變的臨床應(yīng)用價值評價. 中國糖尿病雜志， 2019， 27（8）：602-606.

[4] Zimmer P， Trebing S， Timmers-Trebing U， et al. Eight-week， multimodal exercise counteracts a progress of chemotherapy-induced peripheral neuropathy and improves balance and strength in metastasized colorectal cancer patients： a randomized controlled trial. Supportive Care in Cancer， 2018， 26（2）：615-624.

[5] 許婭莉， 白江博， 于亞東， 等. 上肢神經(jīng)沙漏樣狹窄的臨床診治. 中華手外科雜志， 2018， 34（3）：202-205.

[6] Pham CQ， Zeng FG. Disrupted auditory nerve activity limits peripheral but not central temporal acuity. The Journal of the Acoustical Society of America， 2017， 141（5）：3571.

[7] 張申申， 王磊， 郭衛(wèi)中. 超聲檢查在外傷性腓總神經(jīng)損傷診斷中的臨床應(yīng)用. 中華手外科雜志， 2018， 34（6）：421-422.

[8] 趙華麗， 唐穎， 梁宗輝. IDEAL序列在臂叢神經(jīng)相關(guān)腫瘤性病變診斷中的價值. 中華手外科雜志， 2018， 34（3）：197-201.

[9] Yamanouchi K， Kuba S， Sakimura C， et al. The Relationship Between Peripheral Neuropathy Induced by Docetaxel and Systemic Inflammation-based Parameters in Patients with Breast Cancer. Anticancer research， 2017， 37（12）：6947-6951.

[10] 賈海燕， 呂麗芳， 張云， 等. 角膜激光共焦顯微鏡技術(shù)早期診斷老年2型糖尿病患者小神經(jīng)病變的價值. 中華老年醫(yī)學雜志， 2017， 36（5）：543-546.

[11] 李亞， 白姣， 王芬芬. 性激素結(jié)合球蛋白與2型糖尿病周圍神經(jīng)病變的相關(guān)性研究. 重慶醫(yī)科大學學報， 2018， 15（9）：1147-1152.

[12] 葉倩倩， 肖堅， 尹桃. 痛性糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的藥物治療方案探討. 中國醫(yī)院藥學雜志， 2017， 24（24）：2475-2478.

[收稿日期：2020-01-07]