尹曉桐，譚小平，郭 陽(yáng)

癲癇是一種反復(fù)發(fā)作的腦神經(jīng)元高度同步化異常放電導(dǎo)致腦功能失調(diào)的慢性腦部疾病。研究表明，癲癇的發(fā)病率約為6.38‰[1]，妊娠期癲癇發(fā)病率約為0.6%，且癲癇女性在妊娠期間的死亡率比非癲癇女性增加10倍，約為1‰[2]，因此，妊娠期間抗癲癇藥物的合理使用至關(guān)重要。傳統(tǒng)的抗癲癇藥具有明顯的致畸作用，致畸率高達(dá)10%[3]。這使得拉莫三嗪(Lamotrigine,LTG)、左乙拉西坦(Levetiracetam,LEV)等新型抗癲癇藥物在妊娠期癲癇發(fā)作控制方面的研究逐漸成為熱點(diǎn)。這些新型抗癲癇藥物在保留了傳統(tǒng)抗癲癇藥物控制癲癇發(fā)作的同時(shí)，顯著降低了后代畸形率和妊娠期并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。本文分析并總結(jié)了新型抗癲癇藥LEV在控制妊娠期女性癲癇發(fā)作方面的研究進(jìn)展，以期指導(dǎo)在妊娠期抗癲癇治療的臨床應(yīng)用。

1 妊娠期LEV藥代動(dòng)力學(xué)特征

LEV是d-乙基-2-氧-1-四氫吡咯醛的左旋異構(gòu)體，其作用機(jī)制尚不明確，目前認(rèn)為L(zhǎng)EV通過(guò)作用于突觸小泡上的SV2A蛋白，選擇性地影響背海馬區(qū)神經(jīng)遞質(zhì)的釋放，使失去平衡的興奮性和抑制性神經(jīng)遞質(zhì)恢復(fù)正常[4]。LEV口服后迅速通過(guò)腸道吸收,1.3 h可達(dá)到最大血藥濃度，半衰期為6～8 h，生物利用度超過(guò)95%，符合一級(jí)吸收模型[5]。在分布方面，LEV的蛋白結(jié)合率低于10%[6]，表觀分布容積為0.5～0.7 L/kg，24～48 h血漿濃度可達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。其代謝并不通過(guò)肝藥酶系統(tǒng)，表明LEV幾乎不能與酶誘導(dǎo)劑或抑制劑發(fā)生相互作用，約34%的藥物在血液中通過(guò)水解方式進(jìn)行代謝，而66%的藥物不經(jīng)過(guò)代謝直接由尿液排出[7]。

癲癇女性妊娠期口服抗癲癇藥物的血藥濃度與非妊娠期相比存在著明顯差異，這主要是由妊娠期間藥代動(dòng)力學(xué)變化所致，這一變化主要體現(xiàn)在抗癲癇藥物表觀分布容積的降低、腎臟清除率的增加、肝藥酶活性的改變以及血漿蛋白結(jié)合率的下降這4個(gè)方面[8]。

妊娠期間LEV的血藥濃度會(huì)出現(xiàn)明顯的下降。在妊娠后期，LEV的血漿濃度僅為非妊娠期的40%。這可能是由于LEV主要通過(guò)腎臟清除，在妊娠期間腎臟血流量增多，腎小球?yàn)V過(guò)率增加，血漿清除率明顯增加，從而使LEV在妊娠期間血藥濃度顯著下降[9]。Reisinger等[10]對(duì)埃默里癲癇中心(Emory Epilepsy Center)的98名妊娠期癲癇婦女進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)LEV在非妊娠狀態(tài)下的清除率為1.09 L/h，妊娠后清除率顯著升高，其峰值主要出現(xiàn)于妊娠第2階段，較非妊娠階段升高207%,而第1、第3階段分別升高98%和97%。Voinescu等[11]研究則發(fā)現(xiàn)，LEV平均清除率的峰值出現(xiàn)在妊娠第1階段，約為基線的1.71倍。Berlin等對(duì)59名妊娠期婦女妊娠階段各個(gè)參數(shù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)妊娠后表觀清除率較妊娠前顯著升高，妊娠第1、第2、第3階段分別為71.08 L/d [95%CI(16.34,125.83),P=0.011]、69.55 L/d [95%CI(15.3,123.79),P=0.012] 和 76.08 L/d [95%CI(12.74,139.4),P=0.019]，以第1階段變化最為顯著；產(chǎn)后LEV的表觀清除率迅速下降，較產(chǎn)前降低58.68 L/d [95%CI(2.88，114.48),P=0.039]。在給藥劑量方面，這3個(gè)階段給藥劑量均增加，但第1階段劑量增加無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，第3階段劑量最顯著(719.05 mg)，產(chǎn)后給藥劑量明顯下降(651.84 mg)。在血藥濃度方面，各階段血藥濃度明顯下降，尤以第1階段下降(5.76 mg/L) [95%CI(2.78,8.75),P=0.039]為著，第2階段及第3階段差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，產(chǎn)后濃度升高(10.17 mg/L) [95%CI(1.61,18.73),P=0.02]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，以LEV有效濃度10 mg/L為標(biāo)準(zhǔn)，參與該研究的30名癲癇婦女妊娠前LEV血藥濃度全部達(dá)標(biāo)，對(duì)其妊娠后各個(gè)階段血藥濃度進(jìn)行監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)約30%婦女妊娠后LEV濃度不達(dá)標(biāo)[12]。LEV在妊娠期清除率波動(dòng)明顯，血藥濃度變化顯著，且以第1階段血藥濃度下降為著，因此，在發(fā)現(xiàn)妊娠后，應(yīng)盡快增加給藥劑量，有研究表明，在妊娠后LEV劑量約增加49%[13]，同時(shí)應(yīng)進(jìn)行血藥濃度監(jiān)測(cè)，以行相應(yīng)調(diào)整。

2 LEV在妊娠期的使用

一項(xiàng)名為抗癲癇藥物對(duì)母體預(yù)后及神經(jīng)發(fā)育影響(The Maternal Outcomes and Neurodevelopmental Effects of Antiepileptic Drugs，MONEAD)的多中心臨床研究發(fā)現(xiàn)，在單藥處方中LEV使用率為37.5%，僅次于LTG(42.1%)；而多藥聯(lián)合治療處方中，LEV和LTG的聯(lián)合用藥(42.9%)最為普遍[14]。Martinez等[15]通過(guò)對(duì)2001-2007年登記于歐洲抗癲癇藥物及妊娠登記(The European Registry of Antiepileptic Drugs and Pregnancy，EURAP)研究中的304名孕婦和2008-2015年登記的174名孕婦所使用的抗癲癇藥物的種類和療效進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)妊娠期使用LEV抗癲癇發(fā)作的比例不斷增加，由1.3%上升至20%，在單獨(dú)使用LEV控制癲癇的28名孕婦中包括全面性發(fā)作癲癇患者18例(64%)、局灶性發(fā)作患者9例(32%)、種類不明癲癇患者1例。4例(14%)在妊娠期間出現(xiàn)癲癇發(fā)作，其中3例(10%)發(fā)生于妊娠早期，1例發(fā)生于妊娠中期。從對(duì)癲癇控制效果上看，相比于LTG 發(fā)病率為29%，LEV(14%)控制效果更好；從癲癇發(fā)作頻率的控制情況看，丙戊酸(Valproate，VPA)和LEV并沒(méi)有顯著差異；從對(duì)癲癇發(fā)作類別的控制來(lái)看，LEV與卡馬西平(Carbamazepine，CBZ)等傳統(tǒng)抗癲癇藥物控制癲癇發(fā)作的種類相似。一項(xiàng)對(duì)澳大利亞妊娠期抗癲癇藥物登記(The Australian Pregnancy Register，APR)的1 534名妊娠期使用抗癲癇藥物的癲癇女性進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，LEV單藥治療占全部治療方案的7.5%，含有LEV的多藥聯(lián)合治療方案占12.3%，從1998年至2003年LEV的使用率明顯升高。相比于傳統(tǒng)抗癲癇藥，使用LEV控制癲癇的妊娠期婦女，癲癇發(fā)生率由34.8%下降至31.7%，其中局灶性癲癇的發(fā)生率由18.9%下降至13.4%，使用其他新型抗癲癇藥物的癲癇發(fā)作率明顯高于LEV(癲癇發(fā)病率升高>30%,局灶性癲癇發(fā)病率>50%)?？梢姡瑢?duì)妊娠期癲癇發(fā)作率的控制，LEV與傳統(tǒng)抗癲癇藥相似，且明顯優(yōu)于其他新型抗癲癇藥物[16]。

3 LEV對(duì)后代的影響

3.1 致畸作用 研究發(fā)現(xiàn)，LEV與先天畸形的發(fā)生并沒(méi)有直接關(guān)系。Bansal等[17]通過(guò)分析99名北印度癲癇婦女，發(fā)現(xiàn)雖然VPA對(duì)癲癇發(fā)作的控制效果優(yōu)于LEV，但其致畸率高達(dá)13.3%，服用LEV的妊娠期癲癇婦女后代并沒(méi)有出現(xiàn)顯著先天畸形。Weston等[18]對(duì)50項(xiàng)研究結(jié)果進(jìn)行meta分析，同樣發(fā)現(xiàn)與其他抗癲癇藥物相比，LEV并不會(huì)增加后代發(fā)生顯著先天畸形風(fēng)險(xiǎn)，致畸率最低(0～2.4%)，但這可能與LEV相關(guān)臨床數(shù)據(jù)不足相關(guān)。在對(duì)癲癇孕婦妊娠前期服用抗癲癇藥與其后代患先天畸形種類的研究中，僅發(fā)現(xiàn)托吡酯(Topiramate，TPM)與唇裂相關(guān)，LTG與先天無(wú)腦畸形和大血管錯(cuò)位相關(guān)，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)LEV與任何先天畸形之間存在確切關(guān)系[19]。

Gupta等[20]報(bào)道，某癲癇婦女妊娠早期使用VPA控制癲癇發(fā)作，于妊娠期第5周開始改用LEV，其后代出現(xiàn)面部畸形伴雙耳耳前附體和側(cè)裂。這是首例LEV引起面部畸形的病例。研究人員對(duì)EURAP研究發(fā)現(xiàn)，在癲癇女性妊娠期使用LEV的后代中，出現(xiàn)1例室間隔缺損(劑量為1 000 mg/d)和1例先天性馬蹄足內(nèi)翻畸形(劑量為1 500 mg/d)[15]。Vajda等[21]對(duì)過(guò)去15年內(nèi)澳大利亞孕婦抗癲癇藥物登記冊(cè)(Australian Register of Antiepileptic Drugs in Pregnancy)所記錄的1 461個(gè)癲癇單藥治療病例和484個(gè)多藥聯(lián)合治療病例進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)隨著LEV和TPM加入處方，多藥聯(lián)合治療妊娠期癲癇的致畸率開始增加，且明顯高于單藥治療癲癇。但無(wú)論是否加入LEV，多藥聯(lián)合治療癲癇的致畸率差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(8.38%和7.14%)，可見LEV并不是引起致畸率升高的原因。Tomson等[22]對(duì)EURAP的7 355名孕婦進(jìn)行前瞻性研究，發(fā)現(xiàn)在服用LEV的599名孕婦中，僅17名孕婦后代(2.8%)出現(xiàn)先天畸形，且致畸率與LEV劑量無(wú)關(guān)，而卡馬西平(P=0.014 0)、LTG(P=0.014 5)、苯妥英鈉(Phenytoin，PHT)(P=0.039 0)、VPA(P<0.000 1)等致畸率則隨劑量增加而增加[22]。Mawhinney等[23]對(duì)美國(guó)和愛(ài)爾蘭妊娠登記(UK and Ireland epilepsy and pregnancy registers)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)使用LEV單藥治療的305名婦女中出現(xiàn)主要先天畸形的僅2名(0.70%)。在多藥聯(lián)合治療中，含有LEV的多藥聯(lián)合治療的367人中出現(xiàn)主要先天畸形的僅19人(5.56%)。相比于CBZ(9.38%)、VAP(6.90%)，LEV與LTG(1.77%)聯(lián)合治療致畸率更低。Veroniki等[24]對(duì)大量文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析，發(fā)現(xiàn)與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組使用LEV和LTG的畸胎率并沒(méi)有明顯增加，同時(shí)心臟畸形的發(fā)生率明顯降低，但LEV和LTG仍然可能對(duì)宮內(nèi)胎兒的生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生一定影響。因此，妊娠期婦女應(yīng)盡量以單藥治療為主，同時(shí)避免VPA等明確可致后代畸形的抗癲癇藥，但也要平衡考慮，在降低致畸率的同時(shí)避免妊娠期癲癇發(fā)作。

3.2 對(duì)后代基因、染色體及細(xì)胞的影響 Smith等[25]對(duì)201名新生兒的臍帶血進(jìn)行研究，這些新生兒的母親曾在妊娠期服用LEV，他們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)前長(zhǎng)時(shí)間暴露于LEV的新生兒臍帶血細(xì)胞及母體胎盤細(xì)胞內(nèi)的DNA甲基化水平明顯降低。Tural等[26]以小鼠為動(dòng)物模型，以不同濃度的LEV[25 mg/(kg·d)、50 mg/(kg·d)和鹽水]對(duì)母鼠進(jìn)行處理，其后代并沒(méi)有明顯的姐妹染色單體交換頻率的改變，平均微核形成數(shù)量差異也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。可見，LEV暴露并不能引起母鼠流產(chǎn)。相同的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)還被應(yīng)用于評(píng)估小鼠后代胚胎期暴露于LEV后肝腎細(xì)胞的凋亡效應(yīng)，在25 mg/(kg·d) LEV處理組肝臟及腎臟中，凋亡細(xì)胞分別占比22%和17.5%；50 mg/(kg·d)組凋亡細(xì)胞均占比20.9%，鹽水組凋亡細(xì)胞分別占比18.4%和17.1%。這表明LEV的暴露并不會(huì)對(duì)后代幼鼠肝腎細(xì)胞的凋亡產(chǎn)生影響，在妊娠期細(xì)胞凋亡方面具有生物安全性[27]。

3.3 對(duì)后代神經(jīng)發(fā)育及認(rèn)知的影響 抗癲癇藥物對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育的影響至今尚不明確。在動(dòng)物模型中發(fā)現(xiàn)，抗癲癇藥物可以誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡、改變神經(jīng)遞質(zhì)環(huán)境、阻礙突觸形成，這些都可能是引起后代神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育畸形的原因。目前的研究表明，LEV對(duì)神經(jīng)發(fā)育的影響明顯低于其他抗癲癇藥物，相對(duì)于其他的多藥聯(lián)合治療而言，加入LEV后的多藥聯(lián)合治療并不會(huì)增加腦細(xì)胞的死亡率[28]。Shallcross等[29-32]研究了子宮內(nèi)暴露于LEV對(duì)后代不同年齡神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育及智力的影響，該研究發(fā)現(xiàn)，LEV對(duì)2歲以內(nèi)兒童大腦半球的發(fā)育、對(duì)3～4歲兒童神經(jīng)系統(tǒng)的成熟以及學(xué)齡期兒童的智商均沒(méi)有明顯影響。

在動(dòng)物模型的研究中，Ozgural等[33]曾研究了LEV對(duì)雞胚胎神經(jīng)管形成的影響。研究人員使用不同濃度LEV對(duì)雞胚胎進(jìn)行胚盤下注射。發(fā)現(xiàn)分別經(jīng)60 mg/ml、180 mg/ml、360 mg/ml LEV處理的實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組的神經(jīng)管畸形率分別達(dá)2.5%、7.5%、22.5%、0，未發(fā)育胚胎神經(jīng)管畸形率分別達(dá)7.5%、12.5%、17.5%、5%，完整胚胎神經(jīng)管畸形率分別達(dá)90%、75%、60%、95%?？梢奓EV對(duì)雞胚胎早期神經(jīng)管具有一定影響，且呈劑量依賴性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，其主要原因是LEV降低了神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)鈣離子的濃度，而鈣離子的濃度在神經(jīng)管形成過(guò)程中起到重要作用。

相比于VAP，LEV對(duì)行為認(rèn)知功能的影響較小，這也可能與相關(guān)研究數(shù)據(jù)的不足有關(guān)。Velez-Ruiz等[34]以Griffiths精神發(fā)育量表為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在一項(xiàng)前瞻性研究中發(fā)現(xiàn)，宮內(nèi)暴露于LEV的實(shí)驗(yàn)組(n=51)與對(duì)照組(n=91)兒童的發(fā)育評(píng)分并沒(méi)有明顯差異，僅8%的兒童發(fā)育商數(shù)(Developmental Quotient)低于平均水平。對(duì)這一結(jié)果進(jìn)行線性回歸分析，同樣顯示后代LEV暴露與其不良后果并沒(méi)有顯著相關(guān)關(guān)系。但在動(dòng)物研究中發(fā)現(xiàn)，使用LEV的后代存在微小缺陷。Bromley等[35]對(duì)42名暴露于LEV的癲癇孕婦的后代進(jìn)行橫斷面研究，發(fā)現(xiàn)LEV與認(rèn)知能力的下降并無(wú)關(guān)系，且該效應(yīng)不隨劑量增加而增大，相反，VPA會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知能力的下降，且呈劑量相關(guān)。

3.4 對(duì)后代患孤獨(dú)癥的影響 目前研究表明，LEV并不會(huì)引起后代出現(xiàn)孤獨(dú)癥。Amanda等[36]曾對(duì)澳大利亞婦女抗癲癇藥物妊娠登記中的105名婦女后代進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)10.5%的后代孤獨(dú)癥評(píng)分量表(CARS)評(píng)分升高，其中與LEV相關(guān)的處方中僅與VPA聯(lián)合應(yīng)用時(shí)出現(xiàn)孤獨(dú)癥，而VPA單藥治療出現(xiàn)孤獨(dú)癥患兒占全部患兒的7.7%，可見LEV對(duì)于后代患孤獨(dú)癥并無(wú)作用。

4 妊娠期并發(fā)癥及宮內(nèi)死亡

近年來(lái)，更多研究關(guān)注于抗癲癇藥物引起先天畸形，少有關(guān)注其對(duì)妊娠期并發(fā)癥的影響。研究發(fā)現(xiàn)，妊娠期癲癇婦女發(fā)生妊娠期并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增加，主要包括子癇前期、妊娠期高血壓、妊娠期流血、剖宮產(chǎn)、產(chǎn)后出血、早產(chǎn)以及宮內(nèi)死亡等，部分新型抗癲癇藥的使用可以進(jìn)一步增加妊娠期及分娩期并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)[37]。Vajda等[38]對(duì)2 064名登記在冊(cè)的孕婦進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)相比于未使用抗癲癇藥物組的孕婦(0.59%)，使用抗癲癇藥物的孕婦胎死宮內(nèi)的發(fā)生率更高(3.44%)。Tomson等[39]根據(jù)EURAP的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，對(duì)7 055個(gè)使用LEV、VPA、LTG等6種抗癲癇藥單藥治療和多藥聯(lián)合治療的孕婦發(fā)生宮內(nèi)死亡并發(fā)癥進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)不同種類的抗癲癇藥在單藥治療時(shí)宮內(nèi)死亡率相似，且與單藥治療的劑量無(wú)關(guān)，而多藥治療的宮內(nèi)死亡率明顯增加。Arkilo等[40]通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷對(duì)2006-2011年的癲癇妊娠期女性進(jìn)行研究，在收到的92份調(diào)查問(wèn)卷中發(fā)現(xiàn)，使用LEV的11名孕婦中，2名孕婦出現(xiàn)流產(chǎn)，9名孕婦最終順利分娩，2名發(fā)生早產(chǎn)。結(jié)合其他抗癲癇藥的調(diào)查結(jié)果，使用癲癇藥物順利分娩的孕婦達(dá)88%。可見，單藥抗癲癇治療對(duì)于妊娠期婦女的順利分娩呈現(xiàn)有利趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)2008-2014年登記在冊(cè)的孕婦進(jìn)行研究，VPA等傳統(tǒng)抗癲癇藥物使用率不斷降低，而LTG、LEV等新一代抗癲癇藥物的使用不斷增加，但總體來(lái)看，妊娠期抗癲癇藥物的使用率仍不斷增加(0.9%增加到11.4%)。這種使用率的增加使得妊娠期孕婦自發(fā)流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)增加(由2008年的6.31%增加到2014年8.97%)，人工流產(chǎn)的發(fā)生率下降(由19.58%下降到18.81%)[41]。Bansal等[42]對(duì)99名北印度癲癇婦女進(jìn)行研究，其中28人使用LEV單藥治療，發(fā)現(xiàn)妊娠期間癲癇復(fù)發(fā)12人(42.9%)、早產(chǎn)3人(10.7%)、剖宮產(chǎn)5人(17.9%)、胎兒窘迫2人(7.1%)、宮內(nèi)生長(zhǎng)受限5人(17.9%)、妊娠期高血壓7人(25%)、子癇2人(7.1%)，并無(wú)產(chǎn)后出血、產(chǎn)后抽搐、流產(chǎn)及胎兒先天畸形。LEV致胎兒窘迫及妊娠期高血壓的發(fā)生率均低于PHT等其他抗癲癇藥物。

5 LEV對(duì)胎盤的影響

研究發(fā)現(xiàn)，抗癲癇藥物會(huì)影響胎盤屏障對(duì)藥物及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)。Rubinchik-Stern等[43]研究了多種抗癲癇藥對(duì)胎盤細(xì)胞上轉(zhuǎn)運(yùn)受體的影響,通過(guò)免疫熒光印記和CPR技術(shù)分析多種抗癲癇藥物對(duì)mRNA轉(zhuǎn)錄及蛋白質(zhì)翻譯過(guò)程的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，LEV主要降低1型氨基酸轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白1(LAT1)、有機(jī)陰離子轉(zhuǎn)運(yùn)體(OATPs)、葉酸轉(zhuǎn)運(yùn)體這3種轉(zhuǎn)運(yùn)體(RFC)的表達(dá)。LAT1和OATPs主要位于滋養(yǎng)層細(xì)胞的細(xì)胞膜上，以最大化攝取甲狀腺激素。在對(duì)16名妊娠期癲癇婦女和20名妊娠期非癲癇婦女的研究中，發(fā)現(xiàn)兩組實(shí)驗(yàn)對(duì)象母體血液中的甲狀腺激素濃度相同，但臍帶血中甲狀腺激素濃度在癲癇婦女中顯著降低。除葉酸、甲狀腺激素外，該機(jī)制同樣會(huì)影響其他藥物的轉(zhuǎn)運(yùn)，例如經(jīng)LEV誘導(dǎo)的LAT1對(duì)加巴噴丁及甲基多巴的攝取量增加，經(jīng)誘導(dǎo)的OATPs對(duì)前列腺激素、甾體類激素等的轉(zhuǎn)運(yùn)也會(huì)受到影響，因此任何影響上述轉(zhuǎn)運(yùn)體表達(dá)的因素均可以影響營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的轉(zhuǎn)入以及有毒物質(zhì)的運(yùn)出，從而影響子宮內(nèi)胎兒藥物及激素的暴露。該研究還發(fā)現(xiàn)，所有的抗癲癇藥物均是通過(guò)改變核受體的轉(zhuǎn)錄范圍影響這些轉(zhuǎn)運(yùn)體的表達(dá)，因此可以通過(guò)識(shí)別抗癲癇藥物對(duì)胎盤屏障的作用位點(diǎn)，對(duì)癲癇孕婦提供更合理的治療。Ayako等[44]研究人類胎盤絨毛膜細(xì)胞瘤對(duì)多種抗癲癇藥物的攝取量，發(fā)現(xiàn)該細(xì)胞對(duì)加巴噴丁(Gabapentin,GBP)攝取量最高，而對(duì)LEV攝取量最低。

6 結(jié)語(yǔ)

新型抗癲癇藥物L(fēng)EV具有良好的藥效和較低的生物毒性，在治療妊娠期癲癇方面相對(duì)安全，可廣泛應(yīng)用于癲癇女性，以降低妊娠過(guò)程中藥物致后代畸形以及妊娠期并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。但是，鑒于目前缺少關(guān)于LEV在妊娠期抗癲癇治療的系統(tǒng)性研究，其實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)較少，尤其是缺少在妊娠期不同時(shí)期及產(chǎn)后的血藥濃度變化曲線的相關(guān)資料，目前臨床多是經(jīng)驗(yàn)用藥。因此，臨床應(yīng)用時(shí)需要嚴(yán)密監(jiān)測(cè)血藥濃度的變化，尤其是妊娠早期及分娩前后孕婦體內(nèi)激素波動(dòng)較大的時(shí)期，及時(shí)調(diào)整藥量，避免因血藥濃度的波動(dòng)導(dǎo)致癲癇控制不良以及藥物過(guò)量可能導(dǎo)致的不良事件。正因如此，LEV在妊娠期癲癇治療方面具有更廣闊的研究空間和治療前景。