宋衛(wèi)

【摘 要】在一定的地理區(qū)域范圍內(nèi)各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷聚集、反應(yīng)、變化，增長(zhǎng)極區(qū)域中城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間排斥力與向心力作用中也會(huì)不斷發(fā)生變化。通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)密度及人口密度兩個(gè)角度進(jìn)行考量，分析佛山城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間層面差異性，研討增長(zhǎng)極中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化及經(jīng)濟(jì)空間本質(zhì)上的差異性，從中得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)集聚體受到地理空間分布差異性的影響，朝著多極方向全面發(fā)展，最終轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻O趨同化發(fā)展形勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】增長(zhǎng)極區(qū)域;城市經(jīng)濟(jì);聚集狀態(tài)

【中圖分類號(hào)】F062.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2020）03-0005-02

粵港澳大灣區(qū)是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)增長(zhǎng)極區(qū)域，佛山地處大灣區(qū)腹地，是廣東省第三大城市。2018年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值9 935.88億元，增長(zhǎng)6.3%;地方一般公共預(yù)算收入為703.14億元，增長(zhǎng)6.3%。2019年2月公布的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》要求，佛山等重點(diǎn)城市加快優(yōu)化其制造業(yè)布局，以珠海、佛山為龍頭建設(shè)成珠江西岸領(lǐng)先裝備制造產(chǎn)業(yè)帶;支持佛山深入開展制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合改革試點(diǎn)等。佛山不僅是粵港澳大灣區(qū)的重點(diǎn)城市，還在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合改革試點(diǎn)等方面承擔(dān)增長(zhǎng)極的重任。

在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中，城市在各個(gè)時(shí)間段中擔(dān)負(fù)的經(jīng)濟(jì)集聚增長(zhǎng)功能存在差異化，佛山作為“珠三角”的核心城市，粵港澳大灣區(qū)的重點(diǎn)城市，如何有效獲取創(chuàng)新資源，需要研判其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聚集狀態(tài)。

1 增長(zhǎng)極區(qū)域內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)聚集狀態(tài)的交互作用

城市化的發(fā)展進(jìn)程中存在規(guī)?；?jīng)濟(jì)趨勢(shì)，各經(jīng)濟(jì)主體為了能獲取規(guī)?；?jīng)濟(jì)效應(yīng)，需要在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)發(fā)展。人們?cè)诖诉^(guò)程中為了降低通勤成本選取在就業(yè)地周邊進(jìn)行定居，這樣會(huì)導(dǎo)致諸多人口集中，在需求指引中，較多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及從業(yè)人員會(huì)遵循就近選址基本原則，聚集在一起的人口及多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生較為積極的外部效應(yīng)。在聚集經(jīng)濟(jì)發(fā)展中引入了較多人口與多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。地方化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，是產(chǎn)業(yè)聚集過(guò)程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)內(nèi)部收益占據(jù)主導(dǎo)地位對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的過(guò)程。城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，由于城市規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生變化，導(dǎo)致外部效益受到產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境得到有效完善，產(chǎn)業(yè)聚集規(guī)模及性質(zhì)產(chǎn)生較大變化。城市化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在能有效降低區(qū)域中企業(yè)生產(chǎn)成本與交易成本，這樣能引入更多生產(chǎn)要素在城市發(fā)展中積聚，此類效應(yīng)與城市基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)服務(wù)水平、城市人口密度等要素相互聯(lián)系。在基礎(chǔ)設(shè)施中主要有通信、交通、供電供水、教育、醫(yī)療等，在補(bǔ)充更為完善的基礎(chǔ)設(shè)施基礎(chǔ)上能有效突出城市經(jīng)濟(jì)聚集狀態(tài)。此外，城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)企業(yè)區(qū)位決策具有較大影響，所以當(dāng)前要求企業(yè)在各項(xiàng)活動(dòng)開展中要具備較多基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中能有效突出城市服務(wù)聚集，與企業(yè)投資發(fā)展強(qiáng)度表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。在城市化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，也能有效突出人口密度，基于外在經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)突出城市發(fā)展吸引力[1]。

2 地理空間中經(jīng)濟(jì)分布的維度衡量

根據(jù)世界銀行多年以來(lái)發(fā)布的世界發(fā)展報(bào)告所采納的研究方法，分析一個(gè)國(guó)家及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理空間特征分布主要是從密度、距離、分割等多個(gè)維度展開精確化度量。其中，密度對(duì)應(yīng)的是各個(gè)區(qū)域單位土地中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)總量，是各個(gè)區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出發(fā)展成效的有效記錄，集中反映了區(qū)域資本變動(dòng)與勞動(dòng)力變化現(xiàn)狀，所以區(qū)域就業(yè)及人口密度之間存有較大聯(lián)系，密度能有效對(duì)應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集程度與市場(chǎng)發(fā)展容量。距離是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，資本要素、服務(wù)、商品、勞務(wù)、信息、觀念在空間層面?zhèn)鬟f的難易程度。分割是指特定地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與外界進(jìn)行交換和吸收的難易程度。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域中，各類生產(chǎn)要素積極流動(dòng)能有效調(diào)控各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的多項(xiàng)成本，這樣能在各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展中突出明顯的空間的特征[2]。在改善區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境、通信設(shè)施、交通條件基礎(chǔ)上能對(duì)此類距離進(jìn)行調(diào)控。各個(gè)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與外部環(huán)境進(jìn)行溝通聯(lián)系中主要是受到分割作用影響，經(jīng)濟(jì)分隔能有效擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)發(fā)展距離，其中存有的原因復(fù)雜性較強(qiáng)，主要是源于制度、政策、法律、政府行為方面，也和地理環(huán)境之間具有較大聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)分隔現(xiàn)象嚴(yán)重，對(duì)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)距離會(huì)產(chǎn)生較大影響，也影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)聚集能力發(fā)展，是目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要限制性要素[3]。

3 城市經(jīng)濟(jì)的地理空間特征變化判定

佛山市地處“珠三角”地區(qū)，屬于我國(guó)最早實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放，也是最早在政策、體制層面上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分隔的區(qū)域，所以此地經(jīng)濟(jì)密度形成較早。隨著多項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，具備相同區(qū)位優(yōu)勢(shì)的區(qū)域在此階段全面發(fā)展，經(jīng)濟(jì)密度聚集的空間分布變化較大。通過(guò)比較“珠三角”城市在我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)聚集密度中的競(jìng)爭(zhēng)地位，在空間維度層面中產(chǎn)生的各項(xiàng)變化，能有效驗(yàn)證增長(zhǎng)極區(qū)域中城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極狀態(tài)及對(duì)極外區(qū)域產(chǎn)生的各項(xiàng)影響。從距離及分割方面的各項(xiàng)條件來(lái)看，佛山與粵港澳大灣區(qū)的核心城市及其他重點(diǎn)城市的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系較為緊密，和世界市場(chǎng)發(fā)展所處距離較短，不會(huì)存有限制經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的分割現(xiàn)象，在各個(gè)城市轄區(qū)范圍中，佛山市已經(jīng)逐漸產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)聚集的密度群，加上佛山市與珠江三角洲多個(gè)城市在地理位置上更為緊密，共同形成一個(gè)比較大的經(jīng)濟(jì)聚集密度區(qū)域[4]。表1為2018年廣東“珠三角”地區(qū)各地級(jí)市GDP數(shù)據(jù)。

在地理空間維度中，佛山市經(jīng)濟(jì)密度、人口密度等指標(biāo)在廣東省總?cè)丝谒急戎刂惺遣粩嗌仙模桥c大灣區(qū)內(nèi)的核心城市香港、深圳、廣州對(duì)比，佛山聚集程度相對(duì)較低，但是仍具備充足的發(fā)展?jié)摿?。在“珠三角”?jīng)濟(jì)份額中，佛山市占據(jù)一定比重，但是在經(jīng)濟(jì)集聚空間方面仍需要全面完善，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展成效。進(jìn)入社會(huì)發(fā)展新時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，此階段佛山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較快。與省內(nèi)、國(guó)內(nèi)部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)相比，由于其自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處增長(zhǎng)水平較高，所以其基本增速要逐步慢于國(guó)內(nèi)與省內(nèi)多個(gè)區(qū)域。從“珠三角”城市在全國(guó)GDP所占比重中可知，各城市在省內(nèi)及國(guó)內(nèi)GDP所占份額開始出現(xiàn)分化現(xiàn)象，產(chǎn)生此現(xiàn)象說(shuō)明經(jīng)濟(jì)基本增長(zhǎng)速度及經(jīng)濟(jì)聚集程度開始逐步減緩，難以保持原有經(jīng)濟(jì)聚集發(fā)展優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度方面難以有效加快，說(shuō)明原有特區(qū)經(jīng)濟(jì)聚集優(yōu)勢(shì)未能全面發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展刺激作用不突出。在省內(nèi)GDP所占比重中，佛山處于穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，屬于相對(duì)性增長(zhǎng)，但是“珠三角”其他核心城市在緩慢增長(zhǎng)之后開始逐漸下降，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚能力在相對(duì)性下降，次核心城市經(jīng)濟(jì)聚集能力在不斷提升，城市經(jīng)濟(jì)處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，集聚能力也在全面提升[5]。

從上述分析中可知，在不同時(shí)間段，城市經(jīng)濟(jì)集聚能力在地理空間環(huán)境中會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)變化，次級(jí)城市并不屬于目前增長(zhǎng)極區(qū)域省會(huì)城市，地級(jí)中心城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及綜合集聚能力難以全面發(fā)揮，是全面推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的重要力量。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極中的各個(gè)核心城市，在絕對(duì)數(shù)量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提升聚集能力的同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)地理空間分布會(huì)表現(xiàn)出多極化不平衡分布狀態(tài)，在此類多極經(jīng)濟(jì)聚集體中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)表現(xiàn)為趨同性增長(zhǎng)[6]。廣東省在一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)之后處于平穩(wěn)狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)較為嚴(yán)重的分化現(xiàn)象在近些年逐步趨向于穩(wěn)定，從中能得出廣東省經(jīng)濟(jì)地理空間分布不平衡。在人口流動(dòng)及城市移民中，將會(huì)導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)高度集中區(qū)域人口荷載與發(fā)展壓力增大，在較長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展中難以保持趨同性增長(zhǎng)[7]。

4 結(jié)語(yǔ)

綜合上述，通過(guò)增長(zhǎng)極各個(gè)地區(qū)城市人口的吸納能力更強(qiáng)，能為極外區(qū)域諸多人口轉(zhuǎn)移與人群流動(dòng)提供更多發(fā)展空間，能有效緩解極外經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低人口負(fù)荷壓力。加上人口單向流動(dòng)及對(duì)極外經(jīng)濟(jì)密度較低區(qū)域產(chǎn)生的反哺效應(yīng)能促使經(jīng)濟(jì)密度較低區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)多領(lǐng)域全面發(fā)展。我國(guó)經(jīng)濟(jì)聚集體地理空間分布在多極化發(fā)展中能實(shí)現(xiàn)多極趨同性，使政策、法律、經(jīng)濟(jì)體制在區(qū)域中均等化執(zhí)行，加上城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善，促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度產(chǎn)生的距離因素、分割要素不斷消失，能為極外城市經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境與發(fā)展條件。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]復(fù)能禮.增長(zhǎng)極區(qū)域內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)聚集狀態(tài)分析——以珠三角增長(zhǎng)極中的廣州、深圳、東莞、佛山四市為例[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：77-80.

[2]陳青山，李名良.聚集不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)失靈對(duì)城市體系的影響[J].城市問(wèn)題，2017（8）：22-30.

[3]孫亞楠.關(guān)于城市聚集效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].山西青年，2019（1）：198.

[4]劉曉輝.城市聚集效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].人力資源管理，2017（5）：22.

[5]陳浩.城市商務(wù)中心區(qū)服務(wù)業(yè)聚集發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效能與發(fā)展對(duì)策[J].中國(guó)科技投資，2017（17）：230.

[6]梁流濤，翟彬，樊鵬飛.經(jīng)濟(jì)聚集與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市土地利用效率的影響[J].地域研究與開發(fā)，2017，36（3）：113-117.

[7]段瑞君.聚集經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)擁擠效應(yīng)與城市規(guī)模[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（8）：120-128.