張小燕，李曉娣

(哈爾濱工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

0 引言

在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略引領(lǐng)下，持續(xù)提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平，加快地區(qū)科技成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，需要適宜的、能夠驅(qū)動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)等制度性條件。尤其是在我國(guó)加快推進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略布局、積極奪取創(chuàng)新制高點(diǎn)的形勢(shì)下，將區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)與生態(tài)系統(tǒng)對(duì)接、積極打造區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，成為各地區(qū)創(chuàng)新實(shí)踐的重要著力點(diǎn)。作為由創(chuàng)新生命體及其與創(chuàng)新環(huán)境相互作用、動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)而形成的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，具有多主體、強(qiáng)互動(dòng)、共生存的關(guān)鍵特征，創(chuàng)新生命體間基于良性互動(dòng)而形成的共生共榮格局是該系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵[1]。然而，當(dāng)前我國(guó)在創(chuàng)新生態(tài)實(shí)踐中對(duì)其生態(tài)化、共生式特性認(rèn)識(shí)不足，要素拼湊現(xiàn)象普遍，創(chuàng)新“碎片化”與“孤島化”問(wèn)題嚴(yán)重[2]，科技成果應(yīng)用與生產(chǎn)有限，創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)化困難，以市場(chǎng)為依托的有效技術(shù)供給缺乏，導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同群居、互動(dòng)共生格局的形成困難重重，部分地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展滯后甚至面臨崩潰。因此，關(guān)注我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性問(wèn)題、正確判斷我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平與共生關(guān)系、準(zhǔn)確識(shí)別我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展弱點(diǎn)，是我國(guó)在培育與優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1 文獻(xiàn)綜述

自美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)提出“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”概念以來(lái)，創(chuàng)新生態(tài)理論從不同層次、不同戰(zhàn)略視角獲得拓展，尤其是隨著美國(guó)硅谷、印度班加羅爾等全球性區(qū)域創(chuàng)新中心的崛起，全球競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不再拘泥于國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，而是更多地表現(xiàn)為地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)，因此基于區(qū)域戰(zhàn)略層面的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究日益得到學(xué)界與產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注。黃魯成[3]率先界定了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵，將其視為一定時(shí)空范圍內(nèi)創(chuàng)新組織與創(chuàng)新環(huán)境間基于物質(zhì)、能量和信息流動(dòng)，相互作用、相互依存而形成的系統(tǒng)；Estrin[4]認(rèn)為由研究群落、開發(fā)群落與應(yīng)用群落構(gòu)成，在與不同支持性結(jié)構(gòu)的互動(dòng)中獲取養(yǎng)分、實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵特征。在“創(chuàng)新系統(tǒng)”與“生態(tài)”概念的引導(dǎo)下，學(xué)者們開始關(guān)注創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生與互動(dòng)特征。曾國(guó)屏等[5]認(rèn)為創(chuàng)新主體合作上升到互動(dòng)共生共榮境界是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性發(fā)展的關(guān)鍵條件；李曉娣、張小燕[6]的研究表明，創(chuàng)新主體協(xié)同共生是形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要條件。在系統(tǒng)共生互動(dòng)研究方面，歐忠輝等[7]仿真分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心企業(yè)與配套組織間的共生演化過(guò)程；劉啟雷等[8]建立了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)框架下自主創(chuàng)新與外資研發(fā)的生態(tài)共演理論模型。此外，還有學(xué)者以靜態(tài)要素發(fā)展?fàn)顟B(tài)為表征，測(cè)度了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康度[9]、適宜度[10]等特征。

然而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生研究仍存在明顯缺憾：首先，沒(méi)有結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)特質(zhì)，不能準(zhǔn)確、全面識(shí)別區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵種群，導(dǎo)致現(xiàn)有針對(duì)個(gè)別種群共生互動(dòng)現(xiàn)象的研究難以刻畫系統(tǒng)共生全貌；其次，系統(tǒng)互動(dòng)共生現(xiàn)象研究仍停留在共生互動(dòng)規(guī)律的模擬與仿真階段，而系統(tǒng)共生互動(dòng)的真實(shí)水平尚無(wú)求解；最后，現(xiàn)有評(píng)價(jià)研究缺乏從互動(dòng)共生視角測(cè)度與分析系統(tǒng)共生態(tài)勢(shì)。因此，有必要在遵循區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生互動(dòng)規(guī)律的前提下，對(duì)其共生關(guān)系、共生水平等共生性問(wèn)題展開研究。

Lotka-Volterra模型(簡(jiǎn)稱L-V模型)是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域描述種群間互動(dòng)關(guān)系的數(shù)理模型，隨著交叉學(xué)科的發(fā)展，其逐漸被移植、運(yùn)用到創(chuàng)新生態(tài)管理領(lǐng)域，用于描述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心組織與配套組織間的共生演化規(guī)律[7]、外資研發(fā)與自主創(chuàng)新共生共演過(guò)程[8]等，是對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群共生互動(dòng)規(guī)律的基本刻畫[11]。區(qū)域創(chuàng)新理論認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)具有多階段特征，可基于過(guò)程視角分析區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)及其效率[12]，且隨著價(jià)值鏈理論的擴(kuò)展，創(chuàng)新價(jià)值鏈理論亦為區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)過(guò)程及其多階段特征研究奠定了基礎(chǔ)?；趧?chuàng)新價(jià)值鏈視角的創(chuàng)新活動(dòng)是指集聚各類要素，通過(guò)研發(fā)創(chuàng)造，形成新知識(shí)、新技術(shù)等科研成果，并進(jìn)一步與資金、設(shè)備、工藝等相結(jié)合實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)制造，進(jìn)而在市場(chǎng)上營(yíng)銷推廣、用于社會(huì)生活，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程[13-14]。目前，從創(chuàng)新過(guò)程與創(chuàng)新鏈視角審視創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已獲得諸多學(xué)者的理論響應(yīng)[4，15]。因此，本文根據(jù)種群在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)中承擔(dān)的創(chuàng)新活動(dòng)職責(zé)與功能，結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的多階段與鏈?zhǔn)教卣?，將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群劃分為研發(fā)創(chuàng)新種群、應(yīng)用生產(chǎn)種群和商業(yè)化種群，并采用L-V模型表征生態(tài)系統(tǒng)種群間的共生互動(dòng)規(guī)律，在獲得3個(gè)種群活動(dòng)軌跡的基礎(chǔ)上，采用灰色估計(jì)法進(jìn)行模型處理，求解出生態(tài)系統(tǒng)種群間的二維互動(dòng)關(guān)系系數(shù)，進(jìn)而構(gòu)造生態(tài)系統(tǒng)種群間三維共生關(guān)系指數(shù)和共生水平指數(shù)模型，計(jì)算出我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省區(qū)市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系指數(shù)和共生水平指數(shù)；采用系統(tǒng)聚類分析方法，結(jié)合共生水平指數(shù)和共生關(guān)系指數(shù)，對(duì)我國(guó)不同省區(qū)市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性進(jìn)行分類評(píng)價(jià)并提出相應(yīng)對(duì)策建議，研究框架如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究變量與測(cè)度

在觀測(cè)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研發(fā)創(chuàng)新種群、應(yīng)用生產(chǎn)種群與商業(yè)化種群活動(dòng)軌跡時(shí)，考慮到其測(cè)度指標(biāo)的不唯一性以及權(quán)威性不足，本文依據(jù)各種群活動(dòng)內(nèi)涵、職責(zé)范圍等，借鑒區(qū)域創(chuàng)新階段論、創(chuàng)新鏈理論以及創(chuàng)新生態(tài)理論等，參考區(qū)域創(chuàng)新效率[12,14]、創(chuàng)新價(jià)值鏈[13]、科技成果轉(zhuǎn)化(蔡躍洲，2015)、創(chuàng)新生態(tài)適宜度[10]等評(píng)價(jià)研究成果，并遵循全面性、科學(xué)性、代表性、數(shù)據(jù)可得性、統(tǒng)計(jì)口徑一致性等原則，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇(見(jiàn)表1)。指標(biāo)選取過(guò)程如下：

(1)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。根據(jù)在區(qū)域創(chuàng)新過(guò)程與創(chuàng)新價(jià)值鏈理論中的內(nèi)涵、范圍及創(chuàng)新生態(tài)中的作用，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)是指從研發(fā)投入到形成研發(fā)創(chuàng)新直接產(chǎn)出的活動(dòng)過(guò)程[13,16]。參考Guan & Chen[12]、余泳澤和劉大勇[14]等的研究成果，主要從研發(fā)創(chuàng)新投入和研發(fā)創(chuàng)新成果兩方面測(cè)度?；谥笜?biāo)選取的科學(xué)性、代表性和全面性原則，研發(fā)創(chuàng)新投入選用研發(fā)人員數(shù)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、技術(shù)改造支出、新產(chǎn)品開發(fā)支出等測(cè)度；為提升指標(biāo)代表性、科學(xué)性，進(jìn)一步凸顯研發(fā)成果質(zhì)量，對(duì)現(xiàn)有研發(fā)創(chuàng)新成果指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)，主要采用每?jī)|元研發(fā)經(jīng)費(fèi)專利受理數(shù)、每萬(wàn)名研發(fā)人員國(guó)內(nèi)論文數(shù)、每萬(wàn)名研發(fā)人員國(guó)際論文數(shù)3個(gè)指標(biāo)測(cè)度。

圖1 研究框架

(2)應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)。根據(jù)在區(qū)域創(chuàng)新過(guò)程與價(jià)值鏈增值活動(dòng)中的內(nèi)涵、范圍及創(chuàng)新生態(tài)中的功能職責(zé)，應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)主要是指利用生產(chǎn)設(shè)備及其它生產(chǎn)資源，將研發(fā)產(chǎn)品投入生產(chǎn)、獲得物化產(chǎn)出的過(guò)程[12]。參考馬云俊[16]、Guan & Chen[12]等關(guān)于新產(chǎn)品生產(chǎn)與物化產(chǎn)出額的研究，從投入活動(dòng)和產(chǎn)出活動(dòng)兩方面進(jìn)行測(cè)度。基于指標(biāo)代表性和數(shù)據(jù)可獲得性，應(yīng)用生產(chǎn)投入活動(dòng)主要用新增固定資產(chǎn)投資額、地區(qū)生產(chǎn)設(shè)備、工器具投資總額表示；在遵循指標(biāo)選取全面性和代表性的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)有指標(biāo)為基準(zhǔn)，通過(guò)配比計(jì)算獲得新產(chǎn)品產(chǎn)值比、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、綜合能耗產(chǎn)出率等，測(cè)度地區(qū)應(yīng)用生產(chǎn)能力和物化產(chǎn)出能力[16]。

(3)商業(yè)化活動(dòng)。根據(jù)在區(qū)域創(chuàng)新階段理論和創(chuàng)新價(jià)值鏈理論中的內(nèi)涵、范圍及創(chuàng)新生態(tài)中的作用，商業(yè)化活動(dòng)主要是指在銷售、推廣等活動(dòng)中投入一系列商業(yè)化費(fèi)用并取得銷售收入和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的過(guò)程[16]。參考Guan & Chen[12]、余泳澤等[14]、馬云俊[16]等的產(chǎn)品商業(yè)化研究，從規(guī)模與質(zhì)量?jī)煞矫鏈y(cè)度。基于指標(biāo)代表性和數(shù)據(jù)可獲得性，商業(yè)化規(guī)模采用銷售費(fèi)用、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入指標(biāo)測(cè)度；基于指標(biāo)全面性與代表性原則，在現(xiàn)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售額、技術(shù)市場(chǎng)活動(dòng)成交額的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算與相關(guān)處理，增加新產(chǎn)品銷售比和技術(shù)國(guó)際收入指標(biāo)，使得商業(yè)化質(zhì)量指標(biāo)的選擇更加全面與完善。

2.2 研究方法與模型

2.2.1 三維Lotka-Volterra擴(kuò)展模型與參數(shù)估計(jì)

Lotka-Volterra模型多應(yīng)用于二維種群互動(dòng)規(guī)律研究，根據(jù)實(shí)際需要，亦可擴(kuò)展為三維模型。本文基于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三種群互動(dòng)研究的需要，建立三維擴(kuò)展模型。

其中，x、y、z分別表示研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)(RD)、應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)(AP)、商業(yè)化活動(dòng)(CM)，r1、r2、r3分別表示其增長(zhǎng)率，k1、k2、k3分別表示其最大值。bij表示種群j對(duì)種群i的相互作用系數(shù)，即種群j與i的二維互動(dòng)系數(shù)，且當(dāng)bij>0時(shí)，j對(duì)i表現(xiàn)為負(fù)向抑制作用；bij<0時(shí)，j對(duì)i表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用；bij=0時(shí)，j對(duì)i沒(méi)有影響。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

式中，種群間二維互動(dòng)系數(shù)bij為待求參數(shù)，需找到適宜的求解與估算方法。雖然二維L-V模型的求解方法較多[17]，多種群間的互動(dòng)關(guān)系亦可通過(guò)枚舉方式分步進(jìn)行二維求解，但該方式存在求解效率低、計(jì)算中可能出現(xiàn)前后矛盾與沖突等問(wèn)題[18]，且現(xiàn)有三維模型的求解方法鮮見(jiàn)。因此，本文根據(jù)L-V模型非線性特征，參考Wu & Wang[19]在多維非線性方程組通用求解方法中的研究成果，基于灰導(dǎo)數(shù)與偶對(duì)數(shù)的映射關(guān)系，將灰色估計(jì)法應(yīng)用于三維擴(kuò)展L-V模型的轉(zhuǎn)換與求解。求解過(guò)程為：

首先將三維模型進(jìn)行一般化處理，轉(zhuǎn)換為：

其次，基于灰導(dǎo)數(shù)和偶對(duì)數(shù)的映射關(guān)系，將方程組離散化處理，得到如下關(guān)系式：

其矩陣方程形式：

利用最小二乘法，可得：

最后，通過(guò)如下轉(zhuǎn)換關(guān)系得到原始方程中的二維互動(dòng)關(guān)系系數(shù)。

2.2.2 共生關(guān)系與共生水平指數(shù)模型構(gòu)建

由于L-V模型的固有特點(diǎn)，求解得出的bij僅能反映三種群中任意兩種群間的互動(dòng)作用關(guān)系，即屬于三種群間二維互動(dòng)分析，只有將模型所得的二維互動(dòng)系數(shù)bij整合成三維互動(dòng)系數(shù)，才能更為直觀地揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三種群互動(dòng)關(guān)系的整體效應(yīng)。共生的傳統(tǒng)定義是“密切聯(lián)系的不同物種間形成的互利關(guān)系”，并逐漸延伸到現(xiàn)代的“不同物種間密切聯(lián)系所產(chǎn)生的利害關(guān)系”，即不同物種間對(duì)物種本身產(chǎn)生的有利/有害影響的聯(lián)系和關(guān)系是共生關(guān)系的本質(zhì)[20]。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系識(shí)別與分析應(yīng)落實(shí)到三種群間動(dòng)態(tài)互動(dòng)對(duì)各種群產(chǎn)生的總效應(yīng)強(qiáng)弱與性質(zhì)判斷。基于此，本文進(jìn)一步構(gòu)造出種群間三維互動(dòng)對(duì)各種群影響總效應(yīng)的測(cè)度模型，即區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)共生關(guān)系指數(shù)模型。

式中，BRD、BAP、BCM分別表示種群間互動(dòng)對(duì)各種群的總體影響系數(shù)，即共生關(guān)系指數(shù)，且當(dāng)BRD、BAP、BCM均小于0時(shí)，說(shuō)明系統(tǒng)互動(dòng)對(duì)三種群均有正向促進(jìn)作用，種群間表現(xiàn)為互惠共生關(guān)系；當(dāng)BRD、BAP、BCM均大于0時(shí)，說(shuō)明系統(tǒng)互動(dòng)對(duì)三種群均有負(fù)向抑制作用，種群間表現(xiàn)為反向抗生關(guān)系；當(dāng)BRD、BAP、BCM均等于0時(shí)，說(shuō)明系統(tǒng)互動(dòng)對(duì)各種群無(wú)影響，種群間呈并生關(guān)系；當(dāng)BRD、BAP、BCM中有正值和負(fù)值時(shí)，說(shuō)明系統(tǒng)互動(dòng)對(duì)個(gè)別種群具有正向促進(jìn)，對(duì)個(gè)別種群具有負(fù)向抑制，種群間表現(xiàn)為寄生關(guān)系。

此外，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系指數(shù)僅展示了共生關(guān)系性質(zhì)與強(qiáng)度，揭示了種群間互動(dòng)的變化趨勢(shì)，但未能體現(xiàn)系統(tǒng)共生的現(xiàn)實(shí)水平。因此，本文進(jìn)一步構(gòu)造了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平指數(shù)(symbiotic level index，SLI)[17]，力求從共生關(guān)系、共生水平兩個(gè)層面聯(lián)合揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生性，共生水平指數(shù)模型為：

其中，SLI值越大，表明區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間的共生發(fā)展水平越高，反之則越低。

2.3 數(shù)據(jù)收集與處理

本文初始數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒》等，西藏地區(qū)因數(shù)據(jù)缺失未納入統(tǒng)計(jì)，故以內(nèi)地30個(gè)省區(qū)市數(shù)據(jù)為樣本展開分析。根據(jù)研究需要，先采用熵權(quán)法進(jìn)行加權(quán)擬合，得到2000-2016年我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省區(qū)市研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)和商業(yè)化活動(dòng)軌跡，進(jìn)而展開相關(guān)研究。

3 實(shí)證分析

3.1 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間二維互動(dòng)關(guān)系分析

在得到三種群互動(dòng)軌跡的基礎(chǔ)上，根據(jù)公式(1)-(5)，得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)和商業(yè)化活動(dòng)間的二維互動(dòng)系數(shù)，如表2所示。

就研發(fā)創(chuàng)新與應(yīng)用生產(chǎn)種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)而言，天津、上海、浙江、山東、廣東、遼寧等大部分省市的二者互動(dòng)作用系數(shù)為b12<0且b21<0，說(shuō)明上述省市的研發(fā)創(chuàng)新與應(yīng)用生產(chǎn)種群互動(dòng)對(duì)雙方均表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，即二者間呈現(xiàn)為相互促進(jìn)的互惠共生關(guān)系。此外，大部分省市的良好態(tài)勢(shì)亦表明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研發(fā)創(chuàng)新種群與應(yīng)用生產(chǎn)種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)整體較好。就研發(fā)創(chuàng)新與商業(yè)化種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)而言，除內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等個(gè)別省份呈現(xiàn)為互惠共生關(guān)系(b13<0且b31<0)外，北京、河北、上海、浙江、廣西、寧夏等15個(gè)省區(qū)市的研發(fā)創(chuàng)新與商業(yè)化種群互動(dòng)對(duì)雙方的作用性質(zhì)相反，即兩種群間表現(xiàn)為寄生關(guān)系。就應(yīng)用生產(chǎn)與商業(yè)化種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)而言，除江蘇、浙江、廣西、貴州呈現(xiàn)為互惠共生關(guān)系(b23<0，且b32<0)外，天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、河南、新疆等20個(gè)省區(qū)市的商業(yè)化種群與應(yīng)用生產(chǎn)種群互動(dòng)對(duì)雙方均呈現(xiàn)為負(fù)向抑制作用(b23>0且b32>0)，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用生產(chǎn)種群與商業(yè)化種群間整體呈相互抑制的反向抗生關(guān)系，二者間互動(dòng)態(tài)勢(shì)整體較差。

表2 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)二維種群互動(dòng)關(guān)系系數(shù)

整體而言，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中研發(fā)創(chuàng)新種群與應(yīng)用生產(chǎn)種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)較好，應(yīng)用生產(chǎn)種群與商業(yè)化種群間的二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)最差。導(dǎo)致上述差異的原因主要為：一方面，隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、加大研發(fā)投入，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展迅速，且突出表現(xiàn)為以科技創(chuàng)新振興制造業(yè)、將科技創(chuàng)新與生產(chǎn)制造相結(jié)合。這不僅增強(qiáng)了我國(guó)應(yīng)用生產(chǎn)能力，提升了制造業(yè)對(duì)研發(fā)創(chuàng)新成果的承接能力，而且促進(jìn)了研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)與應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)的良性對(duì)接及互動(dòng)；另一方面，將研發(fā)成果予以應(yīng)用并形成產(chǎn)品并非創(chuàng)新活動(dòng)與科技成果轉(zhuǎn)化的全過(guò)程。我國(guó)廣泛重視科技成果向現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)，但是忽視了物化產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)[16]，導(dǎo)致商業(yè)化能力欠缺。不僅如此，我國(guó)在體現(xiàn)生產(chǎn)制造與商業(yè)化交互的制造業(yè)服務(wù)化水平、產(chǎn)業(yè)配套能力、品牌塑造能力等方面的滯后，亦直接導(dǎo)致應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)與商業(yè)化活動(dòng)間的不良態(tài)勢(shì)。

3.2 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性分類評(píng)價(jià)與分析

在求得種群間二維互動(dòng)系數(shù)的基礎(chǔ)上，由公式(5)-(6)得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群互動(dòng)對(duì)各種群的影響效應(yīng)，即三種群共生關(guān)系指數(shù)；由公式(7)得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平指數(shù)(SLI)，通過(guò)對(duì)SLI均值的聚類分析，將其劃分為4個(gè)等級(jí)，即超高水平、高水平、中水平和低水平，如表3所示。綜合考慮共生水平指數(shù)和共生關(guān)系指數(shù)，對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性進(jìn)行聯(lián)合評(píng)判與分類分析，并針對(duì)不同類別省區(qū)市共生性成因，依據(jù)地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展水平和關(guān)鍵指標(biāo)表現(xiàn)，聯(lián)合作出解讀。

(1)超高水平互惠共生地區(qū)(包括廣東)。就共生水平而言，廣東省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的SLI均值為0.660，位居全國(guó)第2名，屬于超高水平等級(jí)；就共生關(guān)系而言，種群間互動(dòng)對(duì)三種群的影響效應(yīng)分別為-112.064、-0.233、-3.033，負(fù)向的共生關(guān)系指數(shù)表明種群間動(dòng)態(tài)互動(dòng)對(duì)各種群均表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，即種群間呈互惠共生關(guān)系。綜合來(lái)看，廣東省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生性表現(xiàn)為高水平互惠共生，可作為高水平地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的學(xué)習(xí)標(biāo)桿。廣東省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的累積效應(yīng)下，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，創(chuàng)新資源豐富且在人才、資金等方面吸引力強(qiáng)，創(chuàng)新水平和創(chuàng)新能力始終處于全國(guó)最前端，這不僅表現(xiàn)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與研發(fā)產(chǎn)出質(zhì)量方面，也表現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、新產(chǎn)品產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售比和成果交易等方面，進(jìn)而由三種群的高水平造就了創(chuàng)新生態(tài)共生水平的超高等級(jí)。經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時(shí)代背景下，廣東省堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，不斷加大科技創(chuàng)新投入力度，以科技孵化器、眾創(chuàng)空間、特色產(chǎn)業(yè)基地等建設(shè)為核心，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境[21]，進(jìn)而在研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人才投入方面、新產(chǎn)品生產(chǎn)與綜合生產(chǎn)效率方面、營(yíng)銷與品牌服務(wù)體系建設(shè)以及新產(chǎn)品銷售能力等方面均實(shí)現(xiàn)了快速、協(xié)調(diào)式發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成高水平互惠共生態(tài)勢(shì)。

(2)超高水平寄生地區(qū)(包括江蘇)。就共生水平而言，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的SLI均值達(dá)到0.705，居全國(guó)首位，屬于超高水平等級(jí)；就共生關(guān)系而言，種群間互動(dòng)對(duì)各種群的影響效應(yīng)分別為6.412、-20.515、-80.645，表明三種群間呈偏利AP、CM的寄生關(guān)系。綜合來(lái)看，江蘇省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生性表現(xiàn)為超高水平寄生。江蘇省位于長(zhǎng)三角地區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型較早，創(chuàng)新資源豐富且對(duì)外部資源具有較強(qiáng)吸引力，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，整體創(chuàng)新水平和創(chuàng)新能力均領(lǐng)跑全國(guó)。這主要表現(xiàn)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人才投入水平高、研發(fā)成果質(zhì)量高、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)生產(chǎn)率高，新產(chǎn)品銷售能力較強(qiáng)，進(jìn)而推動(dòng)該省域共生水平呈現(xiàn)為超高等級(jí)。經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省聚力創(chuàng)新，注重打造根植力強(qiáng)大的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，持續(xù)加大科技創(chuàng)新力度，加大創(chuàng)新投入，注重人才引進(jìn)，持續(xù)打造具有更強(qiáng)吸引力的科技創(chuàng)新平臺(tái)，建設(shè)技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，逐漸完善錯(cuò)位支持、政策互補(bǔ)的“金融+科技創(chuàng)新”機(jī)制，圍繞優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)重大科技成果攻關(guān)與轉(zhuǎn)化，進(jìn)而在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、新產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售能力、技術(shù)市場(chǎng)交易等方面均呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相對(duì)而言，其研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、研發(fā)成果質(zhì)量等方面雖有所提升，但增長(zhǎng)速度低于應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)環(huán)節(jié)，因此形成了江蘇省偏利AP、CM的寄生關(guān)系。

(3)高水平互惠共生地區(qū)(包括上海)。就共生水平而言，上海市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 的SLI均值為0.263，在全國(guó)處于高水平等級(jí)；就共生關(guān)系而言，種群間互動(dòng)對(duì)各種群的影響效應(yīng)分別為-1.435、-14.007、-23.550，均為負(fù)值，表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間呈互惠共生關(guān)系。綜合來(lái)看，上海市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為高水平互惠共生性，可作為高水平地區(qū)的學(xué)習(xí)標(biāo)桿。上海市占據(jù)長(zhǎng)三角核心位置，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，對(duì)創(chuàng)新人才和資金的吸引力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度快，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是先進(jìn)制造業(yè)比重較大，因此在研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員方面投入較大，研發(fā)成果、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、新產(chǎn)品產(chǎn)值和銷售等方面均處于全國(guó)領(lǐng)先水平，造就了其創(chuàng)新生態(tài)共生水平的高等級(jí)。經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新水平位居前列的情況下，上海市仍堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，持續(xù)加大科技經(jīng)費(fèi)投入，不斷推出科技創(chuàng)新鼓勵(lì)政策，完善科技市場(chǎng)發(fā)展體系，使其標(biāo)志性成果競(jìng)相涌現(xiàn)、世界級(jí)科技設(shè)施迅速集聚、科創(chuàng)中心持續(xù)完善，進(jìn)而在研發(fā)創(chuàng)新效率、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工業(yè)生產(chǎn)率、新產(chǎn)品產(chǎn)值與銷售、科技市場(chǎng)交易等方面均實(shí)現(xiàn)了快速、協(xié)同式發(fā)展，推動(dòng)了上海區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的高水平互惠共生式發(fā)展。

(4)高水平寄生地區(qū)(包括浙江、山東、北京)。就共生水平而言，浙江、山東和北京的SLI均值分別為0.387、0.356、0.331，在全國(guó)屬于高水平等級(jí)。就共生關(guān)系而言，浙江和山東由于共生關(guān)系指數(shù)均為正值，種群間呈偏利RD、AP的寄生關(guān)系；北京的共生關(guān)系指數(shù)為正值，其種群間呈偏利AP、CM的寄生關(guān)系。整體而言，浙江、山東和北京的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性表現(xiàn)為高水平寄生。造成上述創(chuàng)新生態(tài)共生現(xiàn)狀的原因是，一方面，在較高水平的經(jīng)濟(jì)累積效應(yīng)下，三省市具有較強(qiáng)的科技創(chuàng)新投入能力，創(chuàng)新資源豐富，且在市場(chǎng)機(jī)制下對(duì)優(yōu)勢(shì)資源的吸引力較強(qiáng)，創(chuàng)新發(fā)展水平位于全國(guó)前列，創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)處于全國(guó)領(lǐng)先水平[22]。這些不僅表現(xiàn)在科技經(jīng)費(fèi)和人才投入方面，而且表現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模與效率、新產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售等方面，進(jìn)而形成了三省市的高等級(jí)共生水平；另一方面，在全國(guó)持續(xù)推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和重視科技成果轉(zhuǎn)化的背景下，三省市致力于加大科技投入、完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、持續(xù)推進(jìn)自主創(chuàng)新，但各省市的創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展與創(chuàng)新效果出現(xiàn)了異質(zhì)性，如浙江、山東的研發(fā)創(chuàng)新與應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而商業(yè)化活動(dòng)規(guī)模相對(duì)比較平穩(wěn)，北京在應(yīng)用生產(chǎn)產(chǎn)值與規(guī)模、新產(chǎn)品銷售與營(yíng)銷規(guī)模等方面平穩(wěn)上升，但研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)相比較平穩(wěn)，進(jìn)而導(dǎo)致三市異質(zhì)性寄生關(guān)系的形成。

表3 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

(5)中水平互惠共生地區(qū)(包括湖南)。就共生水平而言，湖南省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 的SLI均值為0.139，在全國(guó)屬于中等水平；就共生關(guān)系而言，種群間互動(dòng)的共生關(guān)系指數(shù)分別為-22.449、-3.595、-43.022，均為負(fù)值，種群間表現(xiàn)為互惠共生關(guān)系。綜合來(lái)看，湖南省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為中水平互惠共生，可作為中低水平地區(qū)的學(xué)習(xí)標(biāo)桿。湖南省地處中部地區(qū)，整體創(chuàng)新水平與地區(qū)分布呈現(xiàn)一致性——低于東部發(fā)達(dá)地區(qū)而高于西部落后地區(qū)，即無(wú)論是在創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境，還是在創(chuàng)新能力等方面在全國(guó)均處于中等水平，其研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、綜合生產(chǎn)能力、新產(chǎn)品銷售規(guī)模和收入等方面也處于中等水平，進(jìn)而導(dǎo)致該省共生水平處于中等態(tài)勢(shì)。此外，雖然湖南的研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)和商業(yè)化活動(dòng)水平在全國(guó)的等級(jí)未變，但是隨著對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的持續(xù)重視，以及對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地、孵化器、眾創(chuàng)空間等的建設(shè)，其在研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、研發(fā)人員投入、新產(chǎn)品產(chǎn)值、高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)值、新產(chǎn)品銷售規(guī)模等方面均表現(xiàn)出均衡、穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)而形成了三大種群間的協(xié)同共生關(guān)系態(tài)勢(shì)。

(6)中水平寄生地區(qū)(包括四川、陜西、遼寧、河南、天津、湖北、福建、安徽)。就共生水平而言，這些省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的SLI均值處于0.1～0.2之間，在全國(guó)處于中等水平。就共生關(guān)系而言，四川、陜西、遼寧、河南和天津由于共生關(guān)系指數(shù)為正值，種群間均呈偏利RD、AP的寄生關(guān)系；湖北、安徽的共生關(guān)系指數(shù)均為正值，種群間呈偏利AP的寄生關(guān)系；福建省的共生關(guān)系指數(shù)為正值，種群間呈偏利RD的寄生關(guān)系。綜合來(lái)看，上述省市的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為中水平寄生性。這些省市大部分處于中部地區(qū)，無(wú)論是社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合水平、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、工業(yè)發(fā)展程度，還是創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新能力等均處于低于東部而高于西部的中等水平，進(jìn)而導(dǎo)致研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)呈現(xiàn)為中水平等級(jí)。相比而言，天津由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨緩、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型慢、地理紅利漸消等，創(chuàng)新資源受限且受北京虹吸效應(yīng)的影響，區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)規(guī)模整體小于東部其它省域。陜西省由于科技企業(yè)、研發(fā)中心、科研院所等聚集，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，成為西部地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)跑者。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的持續(xù)推進(jìn)，各地區(qū)推進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)、科技與產(chǎn)業(yè)緊密對(duì)接，加速科技成果轉(zhuǎn)化，加大科技創(chuàng)新投入力度，不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和提升地區(qū)吸引力，完善創(chuàng)新政策，使得四川、陜西、遼寧、河南、天津等地在研發(fā)經(jīng)費(fèi)、人員投入規(guī)模、研發(fā)成果質(zhì)量、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、新產(chǎn)品生產(chǎn)等方面快速提升，而新產(chǎn)品銷售比等方面發(fā)展相對(duì)平緩；湖北和安徽在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、新產(chǎn)品產(chǎn)值等方面增長(zhǎng)迅速，而在研發(fā)成果、新產(chǎn)品銷售規(guī)模和銷售能力等方面相對(duì)平緩；福建省則在研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人員投入、研發(fā)成果等方面進(jìn)步明顯，而在新產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力以及銷售質(zhì)量等方面處于穩(wěn)定階段，這種異質(zhì)化的地區(qū)發(fā)展特征導(dǎo)致其形成不同類型寄生關(guān)系。

(7)低水平寄生地區(qū)(包括江西、山西、云南、新疆、黑龍江、吉林、海南、河北、重慶、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、寧夏、青海)。就共生水平而言，這些省區(qū)的SLI均值均低于1，在全國(guó)范圍內(nèi)均處于低水平等級(jí)。就共生關(guān)系而言，江西、山西、云南、新疆4省區(qū)由于共生關(guān)系指數(shù)為正值，種群間表現(xiàn)為偏利RD、AP的寄生關(guān)系；黑龍江、吉林、海南由于共生關(guān)系指數(shù)為正值，種群間表現(xiàn)為偏利RD、CM的寄生關(guān)系；河北、內(nèi)蒙古、寧夏由于僅為負(fù)值，種群間表現(xiàn)為偏利CM的寄生關(guān)系；重慶、青海僅為負(fù)值，種群間表現(xiàn)為偏利AP的寄生關(guān)系；貴州、廣西為正值，種群間表現(xiàn)為偏利AP、CM的寄生關(guān)系。綜合來(lái)看，上述省域區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性表現(xiàn)為低水平寄生。這些省份大部分位于西部地區(qū)，由于地理位置封閉、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)落后、創(chuàng)新資源匱乏，導(dǎo)致其對(duì)創(chuàng)新資源的吸引力較弱，產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后，創(chuàng)新發(fā)展水平遠(yuǎn)低于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，因此在研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)中均落后于東部與中部地區(qū)，成為低水平地區(qū)。海南省由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后、創(chuàng)新環(huán)境不盡如人意，導(dǎo)致其創(chuàng)新發(fā)展水平遠(yuǎn)落后于其它地區(qū)，無(wú)論是在創(chuàng)新活動(dòng)規(guī)模還是質(zhì)量方面均位于全國(guó)底層，進(jìn)而導(dǎo)致其研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)和商業(yè)化均落后；東北地區(qū)的吉林、黑龍江由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度處于全國(guó)末端，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)困難，創(chuàng)新發(fā)展受阻，致使創(chuàng)新活力不足、創(chuàng)新活動(dòng)落后。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這些地區(qū)寄生關(guān)系的形成具有明顯異質(zhì)性。如江西、山西、云南、新疆主動(dòng)承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，積極響應(yīng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)戰(zhàn)略，鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，加強(qiáng)科技孵化器、特色產(chǎn)業(yè)基地等建設(shè)，加大創(chuàng)新資源投入和創(chuàng)新政策扶持，實(shí)現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)規(guī)模及質(zhì)量的持續(xù)快速提升，而商業(yè)化活動(dòng)質(zhì)量相對(duì)平穩(wěn)；黑龍江、吉林、海南通過(guò)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，積極優(yōu)化創(chuàng)新政策環(huán)境、擴(kuò)大創(chuàng)新資源投入、推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，因此研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)取得明顯成效，但是由于其具有的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，目前進(jìn)入改革陣痛期和瓶頸期，在應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)方面處于震蕩期；在持續(xù)推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、逐步落實(shí)和完善科技成果轉(zhuǎn)化政策及法規(guī)的基礎(chǔ)上，河北、內(nèi)蒙古、寧夏的科技創(chuàng)富效應(yīng)初步凸顯，商業(yè)化活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大、質(zhì)量明顯提升，且速度遠(yuǎn)高于研發(fā)活動(dòng)與應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)；重慶、青海則在科技成果轉(zhuǎn)化初期取得明顯成效，在新產(chǎn)品應(yīng)用生產(chǎn)規(guī)模和工業(yè)整體生產(chǎn)能力方面獲得快速發(fā)展，相比而言，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)尚顯落后；貴州和廣西重視地區(qū)創(chuàng)新投入力度、創(chuàng)新政策完善、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化和科技成果轉(zhuǎn)化，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)綜合生產(chǎn)能力、新產(chǎn)品銷售規(guī)模等在重視和推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了較大改觀，但由于研發(fā)能力有限，在研發(fā)創(chuàng)新效果、質(zhì)量等諸多方面未實(shí)現(xiàn)明顯改善。

(8)低水平反向抗生地區(qū)(包括甘肅)。就共生水平而言，甘肅省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的SLI均值為0.050，屬于低水平等級(jí)；就共生關(guān)系而言，種群間互動(dòng)對(duì)各種群均表現(xiàn)出負(fù)向抑制作用(0.496、53.087、96.731)，種群間呈反向抗生關(guān)系。整體來(lái)看，甘肅省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性表現(xiàn)為低水平反向抗生。甘肅省位于西部地區(qū)，由于地理位置偏僻、基礎(chǔ)設(shè)置落后，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后效應(yīng)的影響下，創(chuàng)新環(huán)境較差、創(chuàng)新資源匱乏且吸引力欠缺，導(dǎo)致創(chuàng)新能力、創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展水平等均落后于東部和中部地區(qū)[22]，因此在研發(fā)、生產(chǎn)和商業(yè)化方面均遠(yuǎn)低于東部與中部地區(qū)，處于低水平等級(jí)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略、積極推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的背景下，甘肅省在創(chuàng)新政策實(shí)施、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化、創(chuàng)新人才集聚、創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)等方面均采取了積極行動(dòng)，國(guó)家級(jí)科技孵化器數(shù)量有所增加，新增了以天祝高性能碳基新材料為首的國(guó)家級(jí)特色產(chǎn)業(yè)基地，創(chuàng)新活動(dòng)投入取得進(jìn)展，但創(chuàng)新成效未獲得明顯提升，特別是在研發(fā)投入強(qiáng)度、專利研發(fā)質(zhì)量、科技論文產(chǎn)出質(zhì)量、地區(qū)生產(chǎn)效率、新產(chǎn)品銷售比等關(guān)鍵指標(biāo)方面，由于片面重視創(chuàng)新投入而忽視科技成果轉(zhuǎn)化率及創(chuàng)新制度、創(chuàng)新合作機(jī)制、產(chǎn)業(yè)鏈條整合等重要環(huán)節(jié)，導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)能力不升反降，研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、應(yīng)用生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)化活動(dòng)能力均出現(xiàn)下滑，進(jìn)而使區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)為低水平反向抗生態(tài)勢(shì)。

4 研究結(jié)論與對(duì)策建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于Lotka-Volterra擴(kuò)展模型，在揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研發(fā)創(chuàng)新、應(yīng)用生產(chǎn)和商業(yè)化三種群間互動(dòng)共生規(guī)律的基礎(chǔ)上，以內(nèi)地30個(gè)省市2017年數(shù)據(jù)為樣本，測(cè)度并計(jì)算了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間二維互動(dòng)系數(shù)、三種群共生水平指數(shù)和共生關(guān)系指數(shù)，經(jīng)綜合考慮共生水平指數(shù)和共生關(guān)系指數(shù)，將30個(gè)省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分為8類地區(qū)，進(jìn)而對(duì)不同類別區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性及其成因進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論：

(1)整體而言，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研發(fā)創(chuàng)新種群與應(yīng)用生產(chǎn)種群間多呈互惠共生關(guān)系，二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)良好；研發(fā)創(chuàng)新種群與商業(yè)化種群間多呈寄生關(guān)系，二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)次之；應(yīng)用生產(chǎn)種群與商業(yè)化種群間多呈反向抗生關(guān)系，二維互動(dòng)態(tài)勢(shì)明顯較差。因此，提高科技成果末端轉(zhuǎn)化效率、加強(qiáng)應(yīng)用生產(chǎn)與商業(yè)化種群間良性互動(dòng)，促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展，是從國(guó)家層面完善區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)、實(shí)現(xiàn)地區(qū)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的重要政策著力點(diǎn)。

(2)我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生性表現(xiàn)不一——區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平呈現(xiàn)“東高西低”的分布特征，超高值和高值均來(lái)自東部地區(qū)，西部大部分省份均處于低水平等級(jí)，地區(qū)間差距懸殊?？傮w來(lái)說(shuō)，在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系方面，雖然反向抗生地區(qū)較少，但互惠共生地區(qū)亦不多，寄生地區(qū)占據(jù)絕對(duì)數(shù)量，即共生關(guān)系態(tài)勢(shì)并不理想，在實(shí)現(xiàn)互惠共生、良性協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有較大提升空間。

(3)廣東省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為超高水平互惠共生性，可以作為全國(guó)其它省市學(xué)習(xí)的標(biāo)桿；上海和湖南的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分別表現(xiàn)為高水平、中水平互惠共生狀態(tài)，共生發(fā)展態(tài)勢(shì)總體是健康的，可作為低水平和寄生關(guān)系省市的發(fā)展標(biāo)桿；甘肅省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為低水平反向抗生性，屬于共生發(fā)展形勢(shì)最差的。因此，兼顧三大種群活動(dòng)規(guī)模拓展和種群間有效交流協(xié)調(diào)與銜接是該省域區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的重點(diǎn)。

4.2 對(duì)策建議

針對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的共生性問(wèn)題，提出針對(duì)性對(duì)策建議。

(1)針對(duì)當(dāng)前面臨的應(yīng)用生產(chǎn)與商業(yè)化難以良性互動(dòng)的全國(guó)性突出問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)在宏觀政策方面實(shí)施有效引導(dǎo)。首先，鼓勵(lì)高技術(shù)制造業(yè)加快服務(wù)化進(jìn)程，促進(jìn)生產(chǎn)制造向商業(yè)化環(huán)節(jié)擴(kuò)展與交互。一方面圍繞產(chǎn)品功能，拓展服務(wù)業(yè)務(wù)向營(yíng)銷、售后等下游延伸，另一方面加強(qiáng)生產(chǎn)制造與服務(wù)業(yè)的分工協(xié)作，降低生產(chǎn)環(huán)節(jié)融資成本，擴(kuò)寬外部營(yíng)銷渠道；其次，鼓勵(lì)在市場(chǎng)與營(yíng)銷環(huán)節(jié)中利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，積極搜集和處理消費(fèi)者大數(shù)據(jù)，為生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)顯示和引導(dǎo)消費(fèi)者偏好，發(fā)現(xiàn)和培育新市場(chǎng)。利用智能化技術(shù)保障市場(chǎng)大數(shù)據(jù)處理結(jié)果順利轉(zhuǎn)化為滿足消費(fèi)者需求的產(chǎn)品和服務(wù)，推動(dòng)商業(yè)化環(huán)節(jié)向生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)靠攏。通過(guò)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)向商業(yè)化環(huán)節(jié)延伸、商業(yè)化環(huán)節(jié)向生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)擴(kuò)展，形成二者間的良性交互與協(xié)調(diào)。

(2)針對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平差距懸殊的問(wèn)題，首先，加大落后地區(qū)在創(chuàng)新人才培養(yǎng)、科技經(jīng)費(fèi)投入方面的支持力度，增加以市場(chǎng)需求為核心的研發(fā)成果供給；通過(guò)建立技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易中心、完善中介服務(wù)體系等促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化；加大生產(chǎn)制造技術(shù)更新改造支出和消化吸收支出，提高生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)配套能力；推進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同步伐，建立現(xiàn)代營(yíng)銷服務(wù)體系，積極實(shí)施品牌帶動(dòng)戰(zhàn)略，進(jìn)而在研發(fā)創(chuàng)新效率、綜合生產(chǎn)能力和商業(yè)化水平方面實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。其次，利用創(chuàng)新生態(tài)的開放型創(chuàng)新格局和地區(qū)間空間聯(lián)動(dòng)，通過(guò)區(qū)域間對(duì)口合作、聯(lián)合開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化協(xié)作、聯(lián)合培養(yǎng)人才等加強(qiáng)科技研發(fā)和生產(chǎn)應(yīng)用，消除創(chuàng)新要素配置的地區(qū)壁壘、組織壁壘，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在推動(dòng)創(chuàng)新要素區(qū)際流動(dòng)中的主導(dǎo)作用，促進(jìn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)與中西部落后地區(qū)間的交流及互動(dòng)。最后，共生水平落后地區(qū)可借鑒標(biāo)桿省市廣東、上海、湖南的創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，探索本地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)共生式發(fā)展的特色化道路。

(3)針對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系的異質(zhì)性、非健康特征，因地制宜，彌漏補(bǔ)缺，推動(dòng)其由反向抗生、寄生向互惠共生轉(zhuǎn)變是我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)共生發(fā)展的共同路徑。首先，利用產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)研發(fā)應(yīng)用基地構(gòu)建面向產(chǎn)業(yè)的研發(fā)機(jī)制，提供技術(shù)研發(fā)與集成、中試熟化與工程化服務(wù)，支撐行業(yè)共性技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，建立眾創(chuàng)空間、孵化器、加速器等創(chuàng)業(yè)孵化平臺(tái)，在創(chuàng)業(yè)孵化中推動(dòng)研發(fā)創(chuàng)新成果與投產(chǎn)制造的緊密銜接；其次，進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同合作，推動(dòng)高校、科研院所建立面向企業(yè)的技術(shù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，支持其以需求為導(dǎo)向的科技研發(fā)活動(dòng)，通過(guò)健全政策法規(guī)、政府合同、稅收抵免、信貸扶持等方式提高技術(shù)市場(chǎng)活躍度，通過(guò)研發(fā)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、作價(jià)投資等多種形式，推動(dòng)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)與商業(yè)化有效聯(lián)結(jié)；最后，利用大數(shù)據(jù)和智能技術(shù)，挖掘市場(chǎng)需求與偏好信息，建立生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)產(chǎn)品行情評(píng)估與預(yù)測(cè)體系，提高制造業(yè)服務(wù)化水平，使應(yīng)用生產(chǎn)環(huán)節(jié)和商業(yè)化環(huán)節(jié)有效匹配與協(xié)調(diào)?？傊龔V東、上海和湖南外，其余省區(qū)市創(chuàng)新生態(tài)均未實(shí)現(xiàn)互惠共生性，種群間關(guān)系在個(gè)別環(huán)節(jié)上存在異質(zhì)性。因此，各地區(qū)應(yīng)針對(duì)自身問(wèn)題，著力解決痛點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)互惠共生模式形成。

5 研究不足與展望

由于現(xiàn)實(shí)條件限制，本文在研究過(guò)程中仍存在一些不足之處，需要在后續(xù)研究中作進(jìn)一步深化。首先，限于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性和研究代表性，本文主要揭示的是我國(guó)省級(jí)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性現(xiàn)狀，采用的是省級(jí)區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)，得到的結(jié)果亦主要體現(xiàn)為省級(jí)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性，而區(qū)域有多個(gè)表現(xiàn)層次，如城市、科技園區(qū)等。因此，在后續(xù)研究中需要進(jìn)一步關(guān)注城市、科技園區(qū)等層次的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多層次共生態(tài)勢(shì)的全面捕捉。其次，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性評(píng)價(jià)主要是以研發(fā)創(chuàng)新種群、應(yīng)用生產(chǎn)種群和商業(yè)化種群為關(guān)鍵種群，并以關(guān)鍵種群間互動(dòng)共生關(guān)系衡量區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體的共生關(guān)系及其模式。由于生態(tài)系統(tǒng)種群概念的相對(duì)性和創(chuàng)新主體的多樣性，不同劃分層次下種群(個(gè)體)間共生關(guān)系和模型呈多樣性共存，而本文限于研究的聚焦度，未對(duì)此展開深入研究。因此，在后續(xù)研究中需要進(jìn)一步關(guān)注不同劃分層次下我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群(個(gè)體)間的共生性表現(xiàn)，以獲得更為豐富和細(xì)致的研究結(jié)果，為區(qū)域創(chuàng)新實(shí)踐提供更詳實(shí)的指導(dǎo)。最后，受篇幅所限，本文采用適宜方法對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型進(jìn)行求解，獲得種群間互動(dòng)共生關(guān)系系數(shù)并進(jìn)行評(píng)價(jià)，但尚未進(jìn)一步捕捉不同共生模式下我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化進(jìn)程，而這是全面認(rèn)識(shí)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化全貌的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，在后續(xù)研究中，可將種群間二維互動(dòng)關(guān)系系數(shù)代入?yún)^(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型，通過(guò)仿真模擬分析，預(yù)測(cè)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化進(jìn)程，從動(dòng)態(tài)視角全面認(rèn)識(shí)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生現(xiàn)狀。