蘭梓睿 孫振清

摘要 將輕工產(chǎn)業(yè)碳排放量作為非期望產(chǎn)出納入全要素生產(chǎn)率模型，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型以及方向性距離函數(shù)，測算了2007—2016年我國輕工產(chǎn)業(yè)16個細分行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長情況，分析了輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率行業(yè)差異，并通過對輕工業(yè)綠色生產(chǎn)率的分解發(fā)現(xiàn)：全部行業(yè)和以農(nóng)產(chǎn)品為原料與非農(nóng)產(chǎn)品為原料兩大類行業(yè)組技術(shù)效率指數(shù)總體上呈現(xiàn)出圍繞著“1”上下波動的趨勢，都經(jīng)歷了一個被拉伸的W型變動軌跡;技術(shù)進步指數(shù)走勢線基本一致，均呈現(xiàn)出一條被拉伸的N型變動軌跡。還可以得到技術(shù)進步因素是輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的主要驅(qū)動力，以農(nóng)產(chǎn)品為原料輕工行業(yè)技術(shù)效率明顯低于非農(nóng)產(chǎn)品原料輕工行業(yè)，而農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)略高于非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)。利用系統(tǒng)GMM等計量方法從輕工業(yè)細分行業(yè)角度對我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率增長以及分解項綠色技術(shù)效率、技術(shù)進步的影響因素進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)行業(yè)規(guī)模因素與輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率和技術(shù)效率負相關(guān)，與技術(shù)進步正相關(guān)，但是在統(tǒng)計學(xué)上都表現(xiàn)為不顯著;稟賦結(jié)構(gòu)因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長及其分解項的影響是負向顯著的;產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)因素與輕工業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率及分解項顯著正相關(guān);能源結(jié)構(gòu)因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率以及分解項產(chǎn)生了顯著的負面影響;研發(fā)水平因素對輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率及其分解項產(chǎn)生了顯著的正向作用;外資規(guī)模因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率以及分解項的影響是不顯著的。

關(guān)鍵詞 輕工產(chǎn)業(yè);碳排放;全要素生產(chǎn)率;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

我國工業(yè)化進程中，輕工產(chǎn)業(yè)是工業(yè)不可缺少的組成部分，在我國經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中發(fā)揮了中流砥柱的作用。一方面輕工產(chǎn)業(yè)是我國國民經(jīng)濟中重要的支柱產(chǎn)業(yè)，促進了我國經(jīng)濟繁榮發(fā)展，同時它也是外匯出口第一大產(chǎn)業(yè)[1]，具有較強的國際競爭力;另一方面，輕工產(chǎn)品大部分會直接成為人民生活消費的必需品，輕產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)系著我國人民物質(zhì)文化生活水平。因此，輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型不僅可以推動我國工業(yè)節(jié)能減排進程的加快，從而促進我國應(yīng)對氣候變化能力的提高，更早完成碳排放減排目標;還可以倒逼我國居民消費方式的低碳轉(zhuǎn)型，成為生產(chǎn)方式綠色化與居民消費方式綠色化的橋梁[2]。此外，輕工產(chǎn)業(yè)在我國制造強國戰(zhàn)略“中國制造2025”中具有不容忽視的地位，該戰(zhàn)略規(guī)定了2025年前規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位工業(yè)增加值能耗相比2015年下降幅度達到34%以及單位工業(yè)增加值CO2排放量相比2015年下降幅度達到40%等要求。上述要求體現(xiàn)了我國輕工產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型的重要性，同時也對輕工產(chǎn)業(yè)在降低能耗、減少碳排放量提出了更高的要求。

在應(yīng)對全球氣候變暖、節(jié)能減排背景下，輕工產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型并不是一味追求綠色低碳而限制輕工產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增長，應(yīng)該改變輕工產(chǎn)業(yè)以往由要素驅(qū)動的投入導(dǎo)向型的粗放發(fā)展方式，走一條由創(chuàng)新驅(qū)動的效率導(dǎo)向型的低碳發(fā)展道路，在能耗降低與碳排放減少約束下促進輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率對輕工產(chǎn)業(yè)工業(yè)增長的貢獻，使綠色技術(shù)進步與技術(shù)效率成為輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型的重要驅(qū)動力。所以，在全球綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型大環(huán)境下，考慮能源消耗降低與碳排放減少的雙重約束下對我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的科學(xué)評價，并積極探索我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素增長的驅(qū)動力、行業(yè)差異性以及路徑選擇，是一項既具有理論創(chuàng)新又具有實踐意義的重要課題。

1 文獻述評

從產(chǎn)業(yè)層面研究綠色全要素生產(chǎn)率的文獻較多，主要針對某項產(chǎn)業(yè)（比如工業(yè)、農(nóng)業(yè)等）綠色全要素生產(chǎn)率測度以及產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響因素（如單因素或多項因素等）分析。具體說，許多學(xué)者從工業(yè)角度研究綠色全要素生產(chǎn)率，如吳英姿和聞岳春[3]對1995—2009年中國工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進行了測算，并估計了碳排放減排成本，由于綠色技術(shù)進步的推動，綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢而減排成本則呈現(xiàn)上下浮動的上升;周五七和武戈[4]從中國各省市的角度出發(fā)估算了中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率并得到技術(shù)進步促進了工業(yè)綠色生產(chǎn)率的增長而技術(shù)效率則抑制其增長;孟祥林和張寧[5]考察了近三十年的中國制造業(yè)發(fā)展狀況，并測度了其子行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，促進綠色生產(chǎn)率增長的因素主要是技術(shù)進步，而抑制其增長的是規(guī)模效率因素等。中國的農(nóng)業(yè)資源豐富，而且農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也很大，故有不少國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)業(yè)綠色全要生產(chǎn)率進行了研究，如吳傳清、宋子逸[6]主要針對長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)展開研究，測度了1997—2015年綠色全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)綠色生產(chǎn)率雖然有上升的趨勢但低于全國水平等結(jié)論;王留鑫等[7]對1998—2014年我國省際層面農(nóng)業(yè)綠色全要生產(chǎn)率進行了測算，由于碳排放量等因素的加入農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率低于傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率。對其余產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率研究的較少，如唐建榮等[8]、劉戰(zhàn)豫和孫夏令[9]對分別對我國物流產(chǎn)業(yè)綠色全要素進行了核算，而丁黎黎等[10]學(xué)者對我國海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進行了估算，發(fā)現(xiàn)推動綠色生產(chǎn)率增長的動力是技術(shù)進步等。

從產(chǎn)業(yè)角度綠色全要素生產(chǎn)率影響因素主要從兩個方面展開研究的，一是產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率單影響因素角度，如肖銳和陳池波[11]在測算了1995—2014年我國各省市農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率基礎(chǔ)上，實證分析了財政支持對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率有促進作用;屈小娥等[12]實證檢驗了制造產(chǎn)業(yè)多數(shù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對其全要素生產(chǎn)率的增長有促進作用;沈裕謀與張亞斌[13]研究了信息化和工業(yè)融合對工業(yè)化綠色全要素生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)兩化融合質(zhì)量制約工業(yè)全要生產(chǎn)率的提升。二是從產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率多影響因素出發(fā)，如師博等[14]通過研究發(fā)現(xiàn)加大技術(shù)創(chuàng)新的投入以及競爭激烈的市場環(huán)境下可以直接促進制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的增長等結(jié)論;劉英基[15]細化了制度因素和科研開發(fā)因素，分析了這些細化因素對工業(yè)綠色全要生產(chǎn)率的影響作用;另外有部分學(xué)者將環(huán)境規(guī)制因素與其他因素（創(chuàng)新因素[16]、研發(fā)因素[17]以及行業(yè)異質(zhì)性[18]等）相結(jié)合分析了對工業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響。

通過以上文獻的研究發(fā)現(xiàn)，對于產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在工業(yè)、農(nóng)業(yè)等大部類產(chǎn)業(yè)，很少有專門的針對輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率的研究，即使涉及輕工產(chǎn)業(yè)部分也是作為工業(yè)的分支，更沒有輕工產(chǎn)業(yè)細化行業(yè)的研究。另外從文獻中可知產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響因素指標的選取應(yīng)依據(jù)具體產(chǎn)業(yè)的特點篩選，如輕工產(chǎn)業(yè)一般是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，那么行業(yè)勞動力數(shù)量因素應(yīng)被采納。

隨著我國經(jīng)濟增長與資源環(huán)境之間矛盾進一步加劇，部分學(xué)者也開始關(guān)注輕工產(chǎn)業(yè)的環(huán)境問題，將環(huán)境因素納入輕工行業(yè)的研究中，如廈門大學(xué)林伯強團隊[19-23]

對輕工產(chǎn)業(yè)以及具體行業(yè)能源效率方面進行研究，涉及了輕工產(chǎn)業(yè)與重工產(chǎn)業(yè)能源消耗的對比研究、輕工產(chǎn)業(yè)能源技術(shù)利用效率，但遺憾的是其他研究只局限于幾個輕工行業(yè)。木材加工業(yè)方面，黃登良等[24]學(xué)者將碳排放因素納入全要素生產(chǎn)率方法中，以發(fā)達國家與發(fā)展中國家為例，測算了木材加工業(yè)生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)考慮碳排放情況發(fā)達國家生產(chǎn)率明顯高于發(fā)展中國家;鄭義等[25]以39個國家為例，采用面板數(shù)據(jù)模型實證分析碳排放約束背景下技術(shù)創(chuàng)新促進了木材加工業(yè)國際競爭力。造紙業(yè)方面，楊加猛等[26]以江蘇省造紙業(yè)為例，運用環(huán)境庫茲尼茨曲線的計量方法實證分析了環(huán)境污染指標與造紙業(yè)產(chǎn)量呈現(xiàn)“N”型等;馮楓等[27]實證分析了造紙業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易對于造紙業(yè)碳排放減排是一把“雙刃劍”;許華與劉佳華[28]將造紙業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新指標進行分解，實證檢驗了分解后的技術(shù)創(chuàng)新指標與環(huán)境規(guī)制的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對造紙業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費影響最大。上述文獻雖然將環(huán)境指標納入輕工產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的研究中，但是并沒有系統(tǒng)地以輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)為例實證研究該產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展情況。

所以，本研究在上述研究基礎(chǔ)上，繼續(xù)對輕工產(chǎn)業(yè)環(huán)境問題進行研究，將碳排放指標納入全要素生產(chǎn)率分析框架中，從行業(yè)角度測算輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長情況，并實證分析輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響因素，從而提出輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展和低碳轉(zhuǎn)型路徑和政策措施。

2 輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測算

2.1 模型構(gòu)建

以我國輕工產(chǎn)業(yè)十六個細分行業(yè)為生產(chǎn)決策單元，假設(shè)決策單元的非零要素投入向量集為x=（x1，x2，x3，...，xN）∈R+N，期望產(chǎn)出（好產(chǎn)出）向量集為y=（y1，y2，y3，...，yM）∈R+M，非期望產(chǎn)出（壞產(chǎn)出）向量集z=（z1，z2，z3，...，zK）∈R+K，碳排放約束下生產(chǎn)技術(shù)可以用以下公式表示：

2.2 變量選擇與數(shù)據(jù)處理

測算輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率需要輕工產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，涉及輕工產(chǎn)業(yè)定義界定和行業(yè)分類等問題，本研究的輕工產(chǎn)業(yè)定義采用國家統(tǒng)計局給出的定義，是指主要提供生活方面的消費品以及制作手工工具的工業(yè)，按照以上對輕工業(yè)的定義并結(jié)合《國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準》（GB/T4754-2011、2017）中列舉的兩位數(shù)行業(yè)，有時候也稱中類行業(yè)，確定了本研究中輕工產(chǎn)業(yè)所包含的16種兩位數(shù)細分行業(yè)（見表1）。需要說明的是，《國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準》（GB/T4754）在1984年公布了第一版，之后分別在1994年、2002年、2011年和2017年進行了修訂，而本研究涉及的輕工業(yè)在2011年和2017年兩位數(shù)行業(yè)分類并沒有變化，所以參考了《國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準》2011年和2017年版本。

為了研究輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的行業(yè)差異，將輕工產(chǎn)業(yè)分為以農(nóng)產(chǎn)品為原料和非農(nóng)產(chǎn)品為原料兩類，并附上編號如表1。

除了確定輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)，綠色全要素生產(chǎn)率測算還需要投入和產(chǎn)出變量，并做出相應(yīng)的處理。輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)投入變量選擇行業(yè)勞動力數(shù)量、資本存量和能源消耗量，行業(yè)產(chǎn)出變量分為期望產(chǎn)出（好產(chǎn)出）和非期望產(chǎn)出（壞產(chǎn)出），輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出，而碳排放量代表非期望產(chǎn)出。相關(guān)變量具體數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國輕工業(yè)年鑒》等。表2對輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測算所需的投入產(chǎn)出變量進行了簡單的統(tǒng)計描述。由于數(shù)據(jù)可獲得性限制，本文所使用的數(shù)據(jù)不包括西藏和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)。

2.3 綠色全要素生產(chǎn)率測算結(jié)果分析

采用方向性距離函數(shù)和全局DEA的GML指數(shù)分解法，基于2007—2016年我國輕工產(chǎn)業(yè)16個細分行業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，得到我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長情況及其分解，并且對輕工產(chǎn)業(yè)不同細分行業(yè)和行業(yè)分組分別進一步研究，探究其綠色全要素生產(chǎn)率增長來源。需要說明的是，全要素生產(chǎn)率及其分解表示了一個動態(tài)的過程，分析了相鄰年份的綠色全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率和技術(shù)進步，下文表中為了方便表達，將相鄰年份的末年表示相鄰時期，如2007—2008年簡寫成2008年。

2.3.1 輕工產(chǎn)業(yè)整體分析

2008—2016年我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要生產(chǎn)率指數(shù)（GML）總體上分為兩個階段，一是2008—2013年期間指數(shù)不斷上升的趨勢，直到最高點1.096;第二階段2014—2016年，指數(shù)呈現(xiàn)出斷崖式下降，降至0.983，隨后幾年穩(wěn)定在1左右?？疾炱趦?nèi)輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率變化主要取決于技術(shù)進步（GMLTC），技術(shù)進步指數(shù)走勢基本與全要素生產(chǎn)率一致，尤其是2007—2012年期間，兩條指數(shù)趨勢線幾乎重合在一起。然而，技術(shù)效率指數(shù)線只有在2012—2014年期間有個小波動，達到峰值為1.052，其余時間幾乎保持不變的狀態(tài)。綜上所述，2007—2012年期間，技術(shù)進步推動輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率增長，隨后主要是技術(shù)進步和技術(shù)效率共同作用于全要素生產(chǎn)率，呈現(xiàn)出斷崖式下降的特征。

假設(shè)2008年生產(chǎn)率及分解值的初始值為1，輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)累積綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)、累積技術(shù)效率指數(shù)和累積技術(shù)進步指數(shù)的變化軌跡。不難發(fā)現(xiàn)，累積綠色生產(chǎn)率指數(shù)和累積技術(shù)進步指數(shù)除了少數(shù)年份在1以下，其余年份都大于1，主要呈現(xiàn)出先上升達到峰值后下降的趨勢，并且在下降階段累積技術(shù)進步指數(shù)都要小于累積綠色生產(chǎn)率，可以說明累積綠色生產(chǎn)率持續(xù)下降的主要原因之一是輕工產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步持續(xù)惡化。然而，累積技術(shù)效率指數(shù)在考察期間一直大于1，并保持穩(wěn)步上升的態(tài)勢，說明輕工產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率不斷改善，但是在后一階段與累積綠色生產(chǎn)率走勢背離表示技術(shù)效率的改善并不能影響輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率繼續(xù)增長。

2.3.2 輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)分析

基于輕工產(chǎn)業(yè)16個細分行業(yè)投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)，將碳排放量作為非期望產(chǎn)出，計算出2008—2016年輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)（GML）以及進一步將其分解為輕工產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率指數(shù)（GMLEC）和技術(shù)進步指數(shù)（GMLTC），其中表3～5分別描述了輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)綠色全要生產(chǎn)率指數(shù)、技術(shù)效率指數(shù)和技術(shù)進步指數(shù)的態(tài)勢和平均值。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率的平均值都大于1，說明輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率總體上呈現(xiàn)出不斷增長的態(tài)勢，其中文教體育制品業(yè)（L12）、印刷媒介復(fù)制業(yè)（L11）和煙草制品業(yè)（L4）等碳排放量較少的行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長最快，平均增長率達到5%以上，然而造紙業(yè)（L10）和紡織服裝業(yè)（L6）等行業(yè)綠色生產(chǎn)率較低，平均增長率低于2%。另一方面，雖然細分行業(yè)綠色生產(chǎn)率平均值都為正，但是縱觀各行業(yè)不同年份綠色生產(chǎn)率增長率大致都呈現(xiàn)出正負交替，說明輕工產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長率還不穩(wěn)定，其中2008年到2016年期間皮革毛皮制品業(yè)（L1）和印刷媒介復(fù)制業(yè)（L11）等行業(yè)表現(xiàn)突出，僅出現(xiàn)一次負增長率，而酒飲料制造業(yè)（L3）、紡織業(yè)（L5）和化學(xué)纖制品業(yè)（L14）由于行業(yè)性質(zhì)以及所屬高能耗行業(yè)等原因，綠色生產(chǎn)率表現(xiàn)不佳出現(xiàn)四次負增長率，其余行業(yè)出現(xiàn)負增長率有兩到三次。

表4和表5描述了輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長的驅(qū)動力，即技術(shù)效率因素和技術(shù)進步因素。表中可以容易看出，輕工產(chǎn)業(yè)全部細分行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)增長率平均值都為正，說明輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)總體上保持了技術(shù)進步的態(tài)勢，但是從時間序列角度看，綠色生產(chǎn)率增長率呈現(xiàn)出正負交替，并不穩(wěn)定。從另一個因素技術(shù)效率看，大部分行業(yè)技術(shù)效率指數(shù)平均值大于1，但是增長率不高，其中農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)（L1）、煙草制品業(yè)（L4）、皮革毛皮制品業(yè)（L7）和造紙業(yè)（L10）技術(shù)效率指數(shù)等于1，紡織服裝業(yè)（L6）和家具制造業(yè)（L9）效率指數(shù)小于1，這表明輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)技術(shù)效率總體上有不斷改善的趨勢但是力度較小，需要進一步加強。所以，我國輕工產(chǎn)業(yè)大部分行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長主要是由技術(shù)進步因素推動的，技術(shù)效率因素總體上抑制了輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率的增長，這一結(jié)論對碳排放峰值約束下的我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型有著重要的啟示意義。

2.3.3 輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)分組分析

上述研究將輕工產(chǎn)業(yè)16個細分行業(yè)混合一起分析，很難識別各細分行業(yè)在考慮碳排放背景下綠色全要素生產(chǎn)率的特征和差異，所以按照輕工產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中使用原料不同將其進一步分類，分為以農(nóng)產(chǎn)品為原料行業(yè)和以非農(nóng)產(chǎn)品為原料行業(yè)兩大類，這樣更有利于從生產(chǎn)源頭出發(fā)，追溯生產(chǎn)過程使用原料不同導(dǎo)致各行業(yè)綠色生產(chǎn)率的差異。

從行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)（GML）變化趨勢分析，可以看出全部行業(yè)以及兩大類行業(yè)綠色生產(chǎn)率整體上都是一個先上升后下降的過程，差異是增長和下降幅度不同。具體可以分三個階段：一是2008—2011年期間，三條指數(shù)趨勢線緩慢增長，全樣本行業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品為原料行業(yè)綠色生產(chǎn)率幾乎重合一起，非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)綠色生產(chǎn)率最低;第二階段是2011—2014年期間，農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)和全部行業(yè)指數(shù)線緩慢下降，而非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)綠色生產(chǎn)率先增長超過了全部行業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)生產(chǎn)率，達到峰值后開始下降，這個階段三者差距增大;最后一個階段為2014—2016年，三條指數(shù)線緩慢上升，差距呈現(xiàn)縮小的趨勢。

從技術(shù)效率指數(shù)（GMLEC）變動態(tài)勢可以看出，無論輕工產(chǎn)業(yè)兩大類還是全部行業(yè)，技術(shù)效率指數(shù)總體上呈現(xiàn)出圍繞著1上下波動的趨勢，都經(jīng)歷了一個被拉伸的“W”型變動軌跡。2011年之前，三者之間較穩(wěn)定且差距較小，隨后三者差距越來越大，以非農(nóng)產(chǎn)品原料輕工行業(yè)波動最大。在觀測期內(nèi)，輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)組和不同行業(yè)分組三者技術(shù)效率缺乏穩(wěn)定性，并不能直觀地體現(xiàn)技術(shù)效率改善或是惡化，所以需要進一步對技術(shù)效率指數(shù)影響因素進行研究。

從行業(yè)分組以及全部行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)（GMLTC）角度分析，全部行業(yè)以及兩大類行業(yè)組指數(shù)走勢線基本一致，三者之間差距較小甚至部分年份幾乎重合一起，均呈現(xiàn)出一條被拉伸的“N”型變動軌跡。2008—2012年期間，三者技術(shù)進步指數(shù)不斷上升，輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)組以及兩大行業(yè)分組保持了繼續(xù)增長的技術(shù)進步;但是2012年三者技術(shù)進步指數(shù)達到峰值后均不斷下降，尤其到2014年以后三者技術(shù)進步指數(shù)小于1，首次出現(xiàn)了技術(shù)退步的情況。

表6描述的是輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)組以及不同行業(yè)分組綠色生產(chǎn)率和分解值的平均指數(shù)和累積指數(shù)，2007年到2016年期間我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率年平均增長了4.19%，累積指數(shù)增長實現(xiàn)了37.74%。從綠色全要素生產(chǎn)分解因素角度分析，輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)技術(shù)效率指數(shù)增長幅度較小，年均僅增長0.85%，累積增幅也不高只有7.66%的增長率，其中以農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)年均增長率分別為0.58%和1.44%，累積指數(shù)達到5.26%和12.94%;輕工產(chǎn)業(yè)全部行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)年均實現(xiàn)了3.33%的增長率，累積指數(shù)增長率達到29.95%，其中以農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)累積增幅分別達到了30.38%和29.00%。以上分析可以看出，技術(shù)進步因素是我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的主要驅(qū)動力，以農(nóng)產(chǎn)品為原料輕工行業(yè)技術(shù)效率明顯低于非農(nóng)產(chǎn)品原料輕工行業(yè)，而農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)略高于非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)。

3 輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響因素

在借鑒國內(nèi)外文獻關(guān)于綠色全要素生產(chǎn)率影響因素的研究成果基礎(chǔ)上，結(jié)合了我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)經(jīng)濟、能源和碳排放等方面發(fā)展特征，還考慮到我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)數(shù)據(jù)的可獲得性，最后選擇了行業(yè)規(guī)模、稟賦結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、研發(fā)水平和外資規(guī)模等因素作為實證模型中解釋變量，并且利用上文測算出的輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率、技術(shù)效率和技術(shù)進步作為被解釋變量，研究時間為2008—2016年，進一步研究我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率及其分解變量的影響因素及程度。

3.1 方法與模型

將輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要生產(chǎn)率設(shè)置為多元組合的形式，如下：

然而，以上這些傳統(tǒng)的靜態(tài)面板模型并沒有設(shè)定主體經(jīng)濟行為的慣性，即前一期的輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率對后期綠色生產(chǎn)率的影響，所以為了檢驗輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長指數(shù)是否存在慣性，需要將滯后的輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率作為解釋變量納入模型。另外，傳統(tǒng)的靜態(tài)面板模型可能會產(chǎn)生變量之間的內(nèi)生性，為了消除變量間內(nèi)生性造成的檢驗結(jié)果誤差，本研究運用廣義矩估計（GMM）動態(tài)面板模型對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率及分解變量進行實證分析。

動態(tài)面板模型估計中有兩種常用且重要的方法為差分GMM（DIF-GMM）和系統(tǒng)GMM（SYS-GMM）。具體說，GMM估計方法是在估計方程中加入工具變量，其目的是在一定程度上消除了解釋變量之間的內(nèi)生性。然而在學(xué)者們在進一步的研究中發(fā)現(xiàn)差分GMM估計很容易被弱工具變量影響而增大誤差，在有限的樣本條件下，系統(tǒng)GMM估計在水平方程工具變量中納入了被解釋變量的一階差分滯后項，相對于差分GMM，將產(chǎn)生更小的偏誤性。因此，本研究將在一般靜態(tài)面板模型（9）～（11）基礎(chǔ)上，構(gòu)建了輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率以及技術(shù)效率技術(shù)進步的系統(tǒng)GMM模型，見公式（12）～（14）。

3.2 變量選擇及數(shù)據(jù)描述

被解釋變量是我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率指數(shù)（GML）以及分解變量技術(shù)效率指數(shù)（GMLEC）、技術(shù)進步指數(shù)（GMLTC），具體數(shù)值見上文計算結(jié)果。實證模型中關(guān)注的解釋變量，即綠色生產(chǎn)率及分解的影響因素變量選擇見表7。主要變量描述性統(tǒng)計分析見表7。

選取2008—2016年我國輕工產(chǎn)業(yè)16個兩位數(shù)細分行業(yè)面板數(shù)據(jù)作為研究對象，對輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要生產(chǎn)率及其分解變量的影響因素進行檢驗，其中計算增長率指標時需要2007年數(shù)據(jù)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于各年份的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《中國輕工業(yè)年鑒》等。

3.3 實證結(jié)果與分析

首先，將各變量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)做取對數(shù)處理，這樣可以保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性;再者，在靜態(tài)面板模型基礎(chǔ)上利用固定效應(yīng)模型、隨機效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型進行回歸，從而對GMM模型穩(wěn)健性進行了檢驗;最后根據(jù)系統(tǒng)GMM方程（12）～（14）分別得到輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率以及分解的動態(tài)面板模型的估計結(jié)果。實證分析過程中運用了STATA 14.1計量軟件，利用兩步估計對GMM方程進行迭代，其估計結(jié)果在穩(wěn)健性標準誤（Robust）條件下得到。

總體來看，實證結(jié)果中，固定效應(yīng)、隨機效應(yīng)和混合效應(yīng)的回歸結(jié)果分析，R2數(shù)值普遍都較小，但是各變量的回歸系數(shù)大多呈現(xiàn)出顯著水平，而且系數(shù)正負與預(yù)期較吻合，整體上模型具有較強的穩(wěn)健性。另外，分別進行了AR（2）檢驗（殘差二階序列相關(guān)性檢驗）、Wald檢驗（系數(shù)聯(lián)合顯著性檢驗）和Sargan檢驗（判斷選擇的工具變量是否有效）。從模型結(jié)果分析，殘差序列相關(guān)檢驗表明不存在序列相關(guān)性，系數(shù)的聯(lián)合檢驗證明了計量模型總體上顯著性較高，Sargan檢驗表明模型中的工具變量有效。再者，通過靜態(tài)面板模型與動態(tài)面板模型分別估計出的系數(shù)正負大致相同，進一步表明模型具有穩(wěn)健性、選取變量較合理。從系統(tǒng)GMM模型結(jié)果看，我國輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率以及分解的滯后項都具有較大的正顯著性，可以表明輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率前后期具有較強的關(guān)聯(lián)性，進一步說明前期積累的輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率對后期起到了示范和溢出效應(yīng)，并形成了一種可持續(xù)性的發(fā)展。

從輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率影響因素估計結(jié)果分析，可以得到以下結(jié)論。

（1）行業(yè)規(guī)模。行業(yè)規(guī)模對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面的綠色全要素生產(chǎn)率影響并不顯著，即輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高與輕工業(yè)企業(yè)規(guī)模大小并沒有直接關(guān)系。規(guī)模較大的輕工產(chǎn)業(yè)企業(yè)往往會在環(huán)保技術(shù)與設(shè)備革新和研發(fā)方面投入大量資金，但是規(guī)模較大企業(yè)在生產(chǎn)過程中也往往需要消耗大量能源并產(chǎn)生更多的污染物;而規(guī)模較小的輕工業(yè)企業(yè)資金實力弱，但是該類型企業(yè)生產(chǎn)過程中所需能耗以及污染物的排放也相對較少。

（2）稟賦結(jié)構(gòu)。回歸系數(shù)為負數(shù)表明稟賦結(jié)構(gòu)因素對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面的綠色生產(chǎn)率總體上的影響是負向的，且具有顯著性。一方面，輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)一般以勞動密集型行業(yè)為主，資本深化水平較弱，而勞動密集型行業(yè)往往技術(shù)水平較低，阻礙了輕工產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，進而對環(huán)境與資源帶來了負面影響;另一方面，我國輕工產(chǎn)業(yè)資本積累往往以直接投資為主并且推動了輕工產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但是此階段的資本勞動比提高主要由粗放的輕工業(yè)規(guī)模的擴大推動的，然而粗放的擴大輕工業(yè)規(guī)模也進一步導(dǎo)致了環(huán)境和生態(tài)的惡化，所以需要完善我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)環(huán)境規(guī)制體系，為輕工業(yè)綠色發(fā)展提供健全的政策措施支持和引導(dǎo)。

（3）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)因素對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面的綠色全要素生產(chǎn)率的影響是正向且顯著的。由于國有企業(yè)改革進一步地深入，生態(tài)環(huán)境惡化倒逼國有企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，在綠色發(fā)展中尋求新的增長點和提高國際競爭力。國有企業(yè)不僅可以借助規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢促進綠色生產(chǎn)率的提高，還可以充分發(fā)揮技術(shù)改革成本低的優(yōu)勢進一步推動環(huán)保技術(shù)研發(fā)、加大投入環(huán)保治理資金，所以該因素在一定程度上促進了輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率的提高。

（4）能源結(jié)構(gòu)。實證結(jié)果表明在動態(tài)面板模型中的能源結(jié)構(gòu)因素對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率的影響是負向顯著的。輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)生產(chǎn)過程中所消耗的化石能源以煤炭消耗為主，而煤炭消耗量占能源消耗總量的40%左右，不僅消耗了大量的不可再生能源，也向生態(tài)環(huán)境中排放了大量的污染物，進而對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率帶來了負面影響。但同時，相對于重工產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)，輕工產(chǎn)業(yè)煤炭消耗占比遠遠優(yōu)于重工業(yè)，這在很大程度上降低了其對生態(tài)環(huán)境的負面影響。

（5）研發(fā)水平。回歸結(jié)果顯示，研發(fā)水平因素對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面的綠色生產(chǎn)率產(chǎn)生了正向顯著的影響。輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)包括技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)的研發(fā)水平直接制約著輕工產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的進程，特別是綠色環(huán)保技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。雖然輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)現(xiàn)有的研發(fā)水平促進了輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高，但是總體上看，綠色環(huán)保技術(shù)在輕工產(chǎn)業(yè)的推廣和應(yīng)用潛力依然很大，也是未來輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展和低碳轉(zhuǎn)型工作中的關(guān)鍵突破點。

（6）外資規(guī)模。外資規(guī)模因素對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率的影響是正向的，但是并不顯著。伴隨著我國自貿(mào)區(qū)試點的快速發(fā)展，直至2014年，我國外資規(guī)模領(lǐng)先于世界其他各國，外商投資結(jié)構(gòu)也得到優(yōu)化，部分低端以勞動密集型行業(yè)為主的輕工產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移到低收入國家，而其他具有戰(zhàn)略性且潛力較大的輕工業(yè)吸引了大量外資注入，這無疑對我國輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和綠色發(fā)展起到了正向作用。但是從輕工產(chǎn)業(yè)所吸引的外資質(zhì)量來說，處于普遍偏低的情況，所以外資規(guī)模對輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率提高的促進作用并不顯著。

從輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面技術(shù)效率和技術(shù)進步的影響因素估計結(jié)果分析，可以得到以下結(jié)論。

首先，從輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面技術(shù)效率實證結(jié)果來看，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)因素、研發(fā)水平因素同行業(yè)技術(shù)效率顯著正相關(guān)，表明輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)中國有企業(yè)比重的提高以及研發(fā)水平的提升有利于我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)技術(shù)效率的改善，顯然，國有企業(yè)可以利用規(guī)模經(jīng)濟、研發(fā)成本低等優(yōu)勢提高行業(yè)技術(shù)效率，而行業(yè)研發(fā)水平高低直接制約著行業(yè)技術(shù)效率的改善進程;稟賦結(jié)構(gòu)因素與行業(yè)技術(shù)效率顯著負相關(guān)，說明資本深化水平提高并不能促進技術(shù)效率改進，這可能與前期粗放式的資本積累密不可分;能源結(jié)構(gòu)因素與行業(yè)技術(shù)效率同樣顯著負相關(guān)，表明煤炭能耗占比提高不利于行業(yè)技術(shù)效率的改善，一方面化石能源中煤炭本身碳排放系數(shù)較高，煤炭消耗增多會帶來更多的污染，另一方面可能與輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)煤炭利用率低有關(guān);行業(yè)規(guī)模因素、外資規(guī)模因素同行業(yè)技術(shù)效率呈現(xiàn)負向相關(guān)，但是影響并不顯著，說明擴大輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)企業(yè)規(guī)模以及吸引更多外商投資并不能改善行業(yè)技術(shù)效率，需要更多關(guān)注輕工產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展路徑和外商投資質(zhì)量。

再者，從輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面技術(shù)進步角度分析，稟賦結(jié)構(gòu)因素、能源結(jié)構(gòu)因素同行業(yè)技術(shù)進步顯著負相關(guān)，表明資本勞動比與煤炭消耗占比的提高加速了行業(yè)技術(shù)退步，一方面需要控制輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)煤炭消耗量并提高能源利用率，另一方面需要規(guī)范行業(yè)資本深化路徑，優(yōu)化輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)稟賦結(jié)構(gòu);產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)因素與行業(yè)技術(shù)進步顯著正相關(guān)，說明輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)中國有企業(yè)比重的提高推動行業(yè)技術(shù)進步，碳排放峰值約束倒逼國有企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)過程低碳化，進而促進了輕工行業(yè)綠色技術(shù)進步;研發(fā)水平因素同行業(yè)技術(shù)進步呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，顯然，輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入的增加必然會提高該行業(yè)整體的技術(shù)水平，從而推動了輕工行業(yè)技術(shù)進步;行業(yè)規(guī)模因素、外資規(guī)模因素對行業(yè)技術(shù)進步有正向影響，但是影響并不顯著，說明輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)企業(yè)規(guī)模擴大以及吸引更多的外商投資可以加快行業(yè)技術(shù)進步的進程。

4 結(jié)論與政策建議

本文從輕工產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)角度測算了我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長情況，并且將綠色生產(chǎn)率分解為綠色技術(shù)進步與技術(shù)效率更進一步分析綠色生產(chǎn)率增長的驅(qū)動力;在此基礎(chǔ)上對我國輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率增長以及分解項綠色技術(shù)效率、技術(shù)進步的影響因素做了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，我國輕工產(chǎn)業(yè)綠色全要生產(chǎn)率指數(shù)總體上先不斷上升然后指數(shù)呈現(xiàn)出斷崖式下降，技術(shù)進步指數(shù)走勢基本與全要素生產(chǎn)率一致，技術(shù)效率指數(shù)除個別年份有小波動，其余時間幾乎保持不變的狀態(tài)，還發(fā)現(xiàn)我國輕工產(chǎn)業(yè)大部分行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長主要是由技術(shù)進步因素推動的，技術(shù)效率因素總體上抑制了輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率的增長。從細分行業(yè)和行業(yè)組分析，全部行業(yè)以及兩大類行業(yè)組技術(shù)效率指數(shù)總體上呈現(xiàn)出圍繞著1上下波動的趨勢，都經(jīng)歷了一個被拉伸的W型變動軌跡，技術(shù)進步指數(shù)走勢線基本一致均呈現(xiàn)出一條被拉伸的N型變動軌跡，還可以得到技術(shù)進步因素是輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的主要驅(qū)動力，以農(nóng)產(chǎn)品為原料輕工行業(yè)技術(shù)效率明顯低于非農(nóng)產(chǎn)品原料輕工行業(yè)，而農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)技術(shù)進步指數(shù)略高于非農(nóng)產(chǎn)品原料行業(yè)。

考慮碳排放約束下的我國輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率以及分解項的影響因素，可以得到：行業(yè)規(guī)模因素與輕工產(chǎn)業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率和技術(shù)效率負相關(guān)，與技術(shù)進步正相關(guān)，但是在統(tǒng)計學(xué)上都表現(xiàn)為不顯著，稟賦結(jié)構(gòu)因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率增長及其分解項的影響是負向顯著的，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)因素與輕工業(yè)行業(yè)層面綠色生產(chǎn)率及分解項顯著正相關(guān)，能源結(jié)構(gòu)因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率以及分解項產(chǎn)生了顯著的負面影響，研發(fā)水平因素對輕工產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)率及其分解項產(chǎn)生了顯著的正向作用，外資規(guī)模因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率以及分解項的影響是不顯著的。

基于上述研究結(jié)論，應(yīng)從輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展政策出發(fā)，完善輕工業(yè)環(huán)境規(guī)制體系。輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色發(fā)展、低碳轉(zhuǎn)型始終離不開政策措施的支持和引導(dǎo)，所以制定輕工業(yè)各行業(yè)綠色發(fā)展政策以及進一步完善輕工業(yè)環(huán)境規(guī)制體系尤為重要。首先，輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展政策措施不能以一概全，需要細化到具體輕工業(yè)每個行業(yè)以及每個生產(chǎn)過程，從宏觀層面的輕工產(chǎn)業(yè)綠色供應(yīng)鏈、綠色工業(yè)園區(qū)等到微觀層面的輕工業(yè)綠色工廠、綠色產(chǎn)品等每個流程制定綠色生產(chǎn)規(guī)范和發(fā)布包括碳排放量在內(nèi)的相關(guān)環(huán)境標準，對輕工業(yè)生產(chǎn)全過程實施綠色生產(chǎn)標準認證。其次，由于技術(shù)進步因素是我國輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的主要驅(qū)動力，應(yīng)制定相關(guān)激勵機制引導(dǎo)輕工產(chǎn)業(yè)各行業(yè)提升技術(shù)進步水平，尤其是以非農(nóng)產(chǎn)品為原料輕工行業(yè);同時應(yīng)提高技術(shù)效率因素對輕工業(yè)各行業(yè)綠色生產(chǎn)率的作用。再者，輕工產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制標準不應(yīng)是靜態(tài)的、統(tǒng)一的，需要根據(jù)輕工產(chǎn)業(yè)每個細分行業(yè)的特點及發(fā)展趨勢制定合理的環(huán)境規(guī)制標準，同時每個行業(yè)環(huán)境規(guī)制標準也不能被隨意地提高而要被設(shè)計為連續(xù)的、滾動的，從而將可持續(xù)地促進輕工產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展。最后，從環(huán)境規(guī)制工具角度分析，不應(yīng)將其設(shè)計為“命令型”“控制型”等強硬性質(zhì)的規(guī)制工具，而是“引導(dǎo)型”“激勵型”等溫和性質(zhì)的多樣化手段，從而更好地引導(dǎo)輕工業(yè)企業(yè)主動實施綠色生產(chǎn)、綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)等綠色轉(zhuǎn)型措施。

（編輯：王愛萍）

參考文獻

[1]王彥敏.我國傳統(tǒng)輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)調(diào)整中的政府功能探析[J].中國行政管理，2011（8）：88-91.

[2]金涌.綠色創(chuàng)新： 輕工產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的金鑰匙[J].輕工學(xué)報，2016，31（1）：1-5.

[3]吳英姿，聞岳春. 中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率、減排績效與減排成本[J]. 科研管理，2013，34（2）：105-111.

[4]周五七，武戈. 低碳約束的工業(yè)綠色生產(chǎn)率增長及其影響因素實證分析[J]. 中國科技論壇，2014（8）：67-73.

[5]孟祥寧，張林. 中國裝備制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的演化軌跡及動力[J]. 經(jīng)濟與管理研究，2018，39（1）：105-115.

[6]吳傳清，宋子逸. 長江經(jīng)濟帶農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測度及影響因素[J]. 科技進步與對策，2018，35（17）：35-41.

[7]王留鑫，姚慧琴，韓先鋒. 碳排放、綠色全要素生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長[J]. 經(jīng)濟問題探索，2019（2）：142-149.

[8]唐建榮，杜聰，李曉靜. 中國物流業(yè)經(jīng)濟增長質(zhì)量實證研究——基于綠色全要素生產(chǎn)率視角[J]. 軟科學(xué)，2016，30（11）：10-14.

[9]劉戰(zhàn)豫，孫夏令. 中國物流業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的時空演化及動因分析[J]. 軟科學(xué)，2018，32（4）：77-81.

[10]丁黎黎，朱琳，何廣順. 中國海洋經(jīng)濟綠色全要素生產(chǎn)率測度及影響因素[J]. 中國科技論壇，2015（2）：72-78.

[11]肖銳，陳池波. 財政支持能提升農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率嗎？——基于農(nóng)業(yè)化學(xué)品投入的實證分析[J]. 中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2017（1）：18-24.

[12]屈小娥，胡琰欣，趙昱鈞. 產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于長短期行業(yè)異質(zhì)性視角的經(jīng)驗分析[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（1）：27-36.

[13]沈裕謀，張亞斌. 兩化融合對中國工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，17（3）：70-77.

[14]師博，姚峰，李輝. 創(chuàng)新投入、市場競爭與制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率[J]. 人文雜志，2018（1）：26-36.

[15]劉英基. 制度質(zhì)量、知識資本與工業(yè)綠色生產(chǎn)效率提升[J]. 科技進步與對策，2018，35（11）：77-83.

[16]謝榮輝. 環(huán)境規(guī)制、引致創(chuàng)新與中國工業(yè)綠色生產(chǎn)率提升[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2017（2）：38-48.

[17]陶鋒，王余妃. 環(huán)境規(guī)制、研發(fā)偏向與工業(yè)綠色生產(chǎn)率——“波特假說”再檢驗[J]. 暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（5）：45-60.

[18]陳超凡，韓晶，毛淵龍. 環(huán)境規(guī)制、行業(yè)異質(zhì)性與中國工業(yè)綠色增長——基于全要素生產(chǎn)率視角的非線性檢驗[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，40（3）：65-80.

[19]LI J L，LIN B Q. Ecological total-factor energy efficiency of Chinas heavy and light industries：which performs better？[J]. Renewable and sustainable energy review，2017，72（1）：83-94.

[20]LI J L，LIN B Q. Rebound effect by incorporating endogenous energy efficiency： a comparison between heavy industry and light industry[J]. Applied energy，2017，200（1）：347-357.

[21]LIN B Q，TIAN P. energy conservation in Chinas light industry sector： evidence from inter-factor and inter-fuel substitution[J]. Journal of cleaner production，2017，200（1）：125-133.

[22]LIN B Q，TIAN P. The energy rebound effect in Chinas light industry： a translog cost function approach[J]. Journal of cleaner production，2016，112（1）：2793-2801.

[23]TIAN P，LIN B Q. Regional technology gap in energy utilization in Chinas light industry sector：non-parametric meta-frontier and sequential DEA Methods[J]. Journal of cleaner production，2018，128（1）：880-889.

[24]黃登良，汪鵬，謝麗團，等. 低碳約束下木材加工業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2015，35（4）：348-353.

[25]鄭義，林恩惠，劉燕娜. 技術(shù)創(chuàng)新對木材加工業(yè)低碳貿(mào)易競爭力的影響[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2015，35（1）：38-43.

[26]楊加猛，饒永志，蔡志堅，等. 江蘇造紙業(yè)經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的實證分析[J]. 華東經(jīng)濟管理，2014，28（11）：17-20.

[27]馮楓，黃和亮，張佩，等. 中國紙產(chǎn)品貿(mào)易的碳減排效應(yīng)研究[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2014，34（3）：223-228.

[28]許華，劉佳華. 環(huán)境規(guī)制對我國造紙行業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 中國造紙，2017，36（12）：67-73.

[29]CHUNG Y H，F(xiàn)ARE R，GROSSKOPF S. Productivity and undesirable outputs： a directional distance function approach[J]. Journal of environmental management，1997，51（3）：229-240.