向陽?羅胤晨?于哲浩?周潤(rùn)星

摘 要：利用《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》等數(shù)據(jù)，以成渝城市群制造業(yè)為研究對(duì)象，通過構(gòu)建耦合關(guān)系指標(biāo)體系，并采用耦合度模型、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，對(duì)2008—2017年成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系進(jìn)行分析研究。結(jié)果表明：①從時(shí)空維度對(duì)成渝城市群制造業(yè)集聚特征進(jìn)行分析，得到2008—2013年，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在成渝城市群的優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)，而2014—2017年，重慶市區(qū)位熵維持在1.15（其中2014年為1.14），其余十五市州區(qū)位熵呈現(xiàn)倒“U”型變化，總體上成渝城市群制造業(yè)產(chǎn)業(yè)處于較優(yōu)勢(shì)狀態(tài);②成渝城市群制造業(yè)具有“前期集聚、后期分散”特征;③成渝城市群生態(tài)環(huán)境水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在2010—2015年間處于“促進(jìn)—抑制”波動(dòng)狀態(tài)，2015年后總體生態(tài)環(huán)境水平上升幅度較大;④成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)逐年增加的狀態(tài)，而資陽市和內(nèi)江市的耦合協(xié)調(diào)度呈倒“U”型。

關(guān)鍵詞：耦合關(guān)系;制造業(yè)集聚;生態(tài)環(huán)境;成渝城市群;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

中圖法分類號(hào)：F427? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2020.0213

改革開放以來，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已發(fā)展成為我國綜合實(shí)力最強(qiáng)、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮膮^(qū)域之一[1]。而成渝城市群地處長(zhǎng)江上游重要位置，是國家“兩屏三帶”生態(tài)安全屏障的重點(diǎn)區(qū)域之一，是國家重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)區(qū)——成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)和國家級(jí)城市群——成渝城市群的承載地，是西部大開發(fā)的重要平臺(tái)，是我國重要的人口、城鎮(zhèn)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是引領(lǐng)西部地區(qū)加快發(fā)展、提升內(nèi)陸開放水平、強(qiáng)化對(duì)“一帶一路”建設(shè)與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的重要支撐，也是國家推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要示范區(qū)[2]。成渝城市群同時(shí)承擔(dān)著建設(shè)中國未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“第四級(jí)”和“長(zhǎng)江上游生態(tài)安全保障區(qū)”的雙重重要國家戰(zhàn)略任務(wù)，成渝城市群必須探索適合區(qū)域特色的制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展道路[3]。對(duì)成渝城市群近十年制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系評(píng)價(jià)展開研究，一方面，有利于了解成渝城市群制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量;另一方面，采用符合區(qū)域特色的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型計(jì)算近十年成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，判斷成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系與主要特征，對(duì)成渝城市群實(shí)現(xiàn)雙重國家戰(zhàn)略和解決成渝城市群生態(tài)環(huán)境問題具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

集聚化是制造業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，明確制造業(yè)集聚與環(huán)境污染之間的關(guān)系，評(píng)價(jià)制造業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)的重要前提[4]。

目前，針對(duì)城市群復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究主要采用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法、聚類分析法、模糊評(píng)價(jià)法、因子分析法等。劉登娟（2017）[3]構(gòu)建成渝城市群環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得到2003—2014年成渝城市群環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量雙提升。黃寰（2018）[5]利用熵權(quán)TOPSIS模型對(duì)成渝城市群2006—2015年復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得到成渝城市群16市復(fù)合生態(tài)地區(qū)差異較大，呈現(xiàn)以成都和重慶為兩極的“雙核聯(lián)動(dòng)”區(qū)域特點(diǎn)。朱邦耀（2017）[6]采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)吉林省中部城市群的發(fā)展階段進(jìn)行計(jì)算與分析，結(jié)果表明吉林省中部城市群處于成長(zhǎng)階段的中期，城市群內(nèi)城市化發(fā)展總體水平較高。肖義（2018）[7]構(gòu)建成渝城市群生態(tài)承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析成渝城市群2006—2015年生態(tài)承載力的空間差異演變，得到生態(tài)承載力在空間上呈現(xiàn)地區(qū)差異的隨機(jī)分布特征，生態(tài)支撐力對(duì)生態(tài)承載力具有主導(dǎo)影響。胡錫琴（2016）[8]運(yùn)用因子分析法對(duì)四川省四大城市群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，提出建立“一核多極”“以點(diǎn)帶面”的城市群發(fā)展新格局。

本文借鑒已有研究，試圖在以下3個(gè)方面有所創(chuàng)新：一是補(bǔ)充制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究;二是依據(jù)成渝城市群特點(diǎn)建立制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;三是分析2008—2017年成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境耦合度和耦合發(fā)展度基本特征，并提出進(jìn)一步促進(jìn)該區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域

根據(jù)2016年《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，成渝城市群具體范圍包括重慶市的渝中、萬州、黔江等27個(gè)區(qū)（縣）以及開縣、云陽的部分地區(qū)，四川省的成都、自貢、瀘州等15個(gè)市，總面積18.5萬km2，占全國面積的2.49%，2015 年成渝城市群常住人口9 819萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值為4.82萬億元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度提升21.81%，高于全國平均水平16.46%。因區(qū)縣數(shù)據(jù)獲取較困難，本文將研究區(qū)域定為重慶、成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安和資陽，總計(jì)十六個(gè)市州（以下簡(jiǎn)稱十六市州）。

2.2? 數(shù)據(jù)來源

本文研究時(shí)段為2008—2017年，處于“十一五”

“十二五”和“十三五”這三個(gè)五年計(jì)劃發(fā)展階段，指標(biāo)數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為10年。相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)分別來自于2008—2017年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》等。本文中相關(guān)圖表的數(shù)據(jù)來源，將不再另行標(biāo)注。部分年份所缺失的數(shù)據(jù)，筆者利用時(shí)間序列趨勢(shì)外推預(yù)測(cè)法補(bǔ)齊。

3 研究方法與指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 研究方法

（1）區(qū)位熵指數(shù)

區(qū)位熵指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的一種指標(biāo)，該指數(shù)也能反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度及比較優(yōu)勢(shì)，其計(jì)算公式為：

上式中，N1為研究區(qū)域某行業(yè)產(chǎn)值;A1為研究區(qū)域所有行業(yè)產(chǎn)值;N0為全國范圍內(nèi)某行業(yè)產(chǎn)值;A0為全國范圍內(nèi)所有行業(yè)產(chǎn)值。區(qū)位熵值與制造業(yè)集聚程度呈正相關(guān)關(guān)系，即區(qū)位熵越大，制造業(yè)在該地區(qū)集聚程度越高。區(qū)位熵大于1，則制造業(yè)在研究區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)明顯，呈現(xiàn)出制造業(yè)集聚現(xiàn)象。如果制造業(yè)區(qū)位熵大于1.5，則該產(chǎn)業(yè)在全國就具有顯著的集聚優(yōu)勢(shì)。

本文中區(qū)位熵的計(jì)算結(jié)果將被運(yùn)用于制造業(yè)集聚指標(biāo)體系評(píng)價(jià)系統(tǒng)，作為衡量成渝城市群地區(qū)制造業(yè)集聚程度的指標(biāo)之一。

（2）耦合度模型

耦合是源于物理學(xué)的概念，具體指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過相互作用而彼此影響以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象，是在各子系統(tǒng)間的良性互動(dòng)下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。耦合度反映了各系統(tǒng)之間的影響程度以及系統(tǒng)之間相互作用、相互影響的強(qiáng)弱程度，即子系統(tǒng)之間的耦合程度。耦合度的計(jì)算公式為：

上式中，C為耦合度，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，本文中的k取值為4。C∈[0，1]，當(dāng) C=0時(shí)，系統(tǒng)之間不存在耦合關(guān)系;當(dāng)C=1時(shí)，系統(tǒng)之間耦合度達(dá)到最大。耦合度值的大小和耦合程度成正比，耦合度越大，系統(tǒng)之間的關(guān)系就越有序。

首先，建立的制造業(yè)集聚綜合評(píng)價(jià)函數(shù)z（x）公式為：

其中，i為制造業(yè)集聚指標(biāo)系統(tǒng)中的指標(biāo)個(gè)數(shù)，ai為指標(biāo)權(quán)重，xi為制造業(yè)集聚指標(biāo)系統(tǒng)中第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。z（x）值越大表明制造業(yè)集聚的總體情況越好，反之則越低。

其次，建立的生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)函數(shù)h（y）公式為：

其中，i為生態(tài)環(huán)境指標(biāo)系統(tǒng)中的指標(biāo)個(gè)數(shù)，bi為指標(biāo)權(quán)重，yi為生態(tài)環(huán)境指標(biāo)系統(tǒng)中第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。h（y）值越大表明生態(tài)環(huán)境的總體狀況越好，反之則越差。

（3）耦合協(xié)調(diào)度模型

然而，由于耦合度只能說明各個(gè)子系統(tǒng)間相互作用程度的強(qiáng)弱，無法反映十六市州制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，故本文繼續(xù)引入耦合協(xié)調(diào)度加以分析。耦合協(xié)調(diào)度能較好地反映出，成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度，構(gòu)建模型如下：

其中，R為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，P為制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的效益綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。在P的運(yùn)算公式中，α為制造業(yè)集聚發(fā)展水平權(quán)重，β為生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平權(quán)重，由于考慮到兩者處于同等重要的地位，故本文中取α=β=0.5。

R的取值范圍為0≤R≤1，R值越大，制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合水平越高，兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系越和諧;R值越小，則制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合水平越低，兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系越矛盾。

3.2? 耦合關(guān)系指標(biāo)體系構(gòu)建

為反映成渝城市群制造業(yè)集聚演變與生態(tài)環(huán)境之間的耦合程度，本文借鑒肖月潔、唐宏等（2018）[2];吳朋、李玉剛等（2018）[9]和錢曉英、王瑩（2016）[10]的做法，分別從集聚要素、集聚規(guī)模、集聚結(jié)構(gòu)與集聚效益四方面構(gòu)建了制造業(yè)集聚子系統(tǒng)，以及生態(tài)要素、生態(tài)壓力、生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應(yīng)四方面構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，兩者合計(jì)共有24個(gè)指標(biāo)。具體的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

在指標(biāo)類型一欄中，數(shù)值越大越促進(jìn)系統(tǒng)發(fā)展的視為正效應(yīng)指標(biāo);反之，數(shù)值越小對(duì)系統(tǒng)越有利的視為負(fù)效應(yīng)指標(biāo)。在上述二級(jí)指標(biāo)中，不同指標(biāo)的單位存在差異，不能直接進(jìn)行比較。為消除不同量綱所造成的影響，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法進(jìn)行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時(shí)利用熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重。

（1）極差標(biāo)準(zhǔn)化

極差標(biāo)準(zhǔn)化方法是經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析中對(duì)正負(fù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的一種處理方法，公式為：

（i=1，2，…，p個(gè)指標(biāo);t=1，2，…，n年）

其中，Xit為指標(biāo)i歷年標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果;Xit為指標(biāo)i歷年的原始數(shù)據(jù);Ximax表示指標(biāo)i在選取時(shí)段的最大值;Ximin表示指標(biāo)i在選取時(shí)段的最小值。

（2）熵值法

熵值法是一種定量計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的方法，它通過考慮各因素提供的信息量的大小來確定權(quán)重。因?yàn)殪刂捣▽儆诳陀^賦權(quán)法，能夠在確定權(quán)重過程中避免主觀因素帶來的偏差，能夠客觀地反映各指標(biāo)在綜合指標(biāo)體系中的重要性[11]。本文首先確定指標(biāo)的正負(fù)效應(yīng)，其次建立數(shù)值矩陣進(jìn)行計(jì)算，最后得到各指標(biāo)所占的權(quán)重。具體計(jì)算方式如下：

首先，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對(duì)于正向指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)將其與最小值的差除以本指標(biāo)數(shù)據(jù)的極差，對(duì)于負(fù)向指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)將該指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值與該值的差除以該指標(biāo)數(shù)據(jù)的極差;

其次，在十六市州中分別計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)在研究的i年份范圍內(nèi)占該指標(biāo)的比重，共計(jì)24個(gè)指標(biāo)：

第三，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

其中，>0，常數(shù)與樣本數(shù)m有關(guān)，一般令，本文取。

第四，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，對(duì)于j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值Xij的差異越大，熵值就越小。

最后，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)所占的權(quán)重，其中指標(biāo)所占的權(quán)重越大，則說明對(duì)兩個(gè)子系統(tǒng)的影響越大;反之，指標(biāo)所占的權(quán)重越小，則說明該指標(biāo)對(duì)兩個(gè)子系統(tǒng)的影響越小。

4? 研究結(jié)果分析

4.1? 區(qū)位熵演變特征分析

由圖1可知，從總體來看，成渝城市群2008—2017年制造業(yè)區(qū)位熵基本處于0.74～1.74范圍之內(nèi)，說明制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在成渝城市群所有產(chǎn)業(yè)中處于較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。具體而言，綜合時(shí)空維度來看，以2013年為界，分為2個(gè)不同的演化階段：第一階段為2008—2013年，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在十六市州的優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)，其中自貢、瀘州、廣安和達(dá)州的區(qū)位熵變化范圍最大，平均增加了0.41。第二階段為2014—2017年，其中2014年重慶市區(qū)位熵為1.14，2015—2017年重慶市區(qū)位熵維持在1.15，說明重慶市的制造業(yè)行業(yè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)達(dá)到較佳狀態(tài)，其余十五市州區(qū)位熵呈現(xiàn)倒“U”型變化，十五市州的制造業(yè)行業(yè)優(yōu)勢(shì)均在2015年達(dá)到最佳狀態(tài)，其中瀘州和內(nèi)江的區(qū)位熵均達(dá)到1.74，十五市州區(qū)位熵均在2017年達(dá)到1.14，制造業(yè)行業(yè)優(yōu)勢(shì)稍弱于重慶。

4.2? 耦合度演變特征分析

（1）制造業(yè)集聚總體情況呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)

由圖2可知，成渝城市群總體制造業(yè)集聚水平呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，說明總體制造業(yè)集聚水平前期處于集聚發(fā)展階段，后期處于分散發(fā)展階段。具體來看，以2014年為界，第一階段為2008—2014年，制造業(yè)集聚水平呈現(xiàn)上升階段，因?yàn)樘幱凇笆晃濉比姘l(fā)展經(jīng)濟(jì)階段以及“十二五”由重經(jīng)濟(jì)過度重生態(tài)階段;第二階段為2015—2017年，正處于“十三五”共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)，全面發(fā)展制造業(yè)綠色化階段，總體制造業(yè)集聚水平下降，特別是資陽和內(nèi)江兩市下降幅度是十六市州最快，但重慶、成都、綿陽、遂寧、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安在2017年的制造業(yè)集聚水平呈現(xiàn)上升狀態(tài)，說明制造業(yè)綠色化發(fā)展在這八個(gè)市州得到一定成功。

（2）生態(tài)環(huán)境的總體狀況逐漸出現(xiàn)上升趨勢(shì)

由圖3可知，成渝城市群生態(tài)環(huán)境水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明2008—2017年之間總體生態(tài)環(huán)境水平得到一定提升。具體而言，十六市州生態(tài)環(huán)境水平在2010—2015年間處于上下波動(dòng)狀態(tài)，但整體的促進(jìn)作用大于抑制作用，形成十六市州生態(tài)環(huán)境水平促進(jìn)狀態(tài);自十八屆五中全會(huì)（2015年10月）到黨的十九大（2017年10月），把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，自2015年以來，成渝城市群總體生態(tài)環(huán)境水平上升幅度較大，說明實(shí)施生態(tài)優(yōu)先建設(shè)起到作用，促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境水平發(fā)展。

（3）兩者耦合度呈現(xiàn)多樣化特征

由圖4可知，成渝城市群大部分地區(qū)制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合度存在“先增強(qiáng)、后弱化”特征，而少部分地區(qū)則是“M”型、“N”型和“S”型，造成十六市州制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合度多樣化特征的根本原因是十六市州各地區(qū)的發(fā)展計(jì)劃不同，如：重慶市發(fā)布的《重慶市環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃（2015—2020年）》，提出大力推動(dòng)重慶市環(huán)保產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，加快建成國家重要環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地，故兩者耦合度呈現(xiàn)“S”型;眉山市發(fā)布的《眉山市環(huán)境保護(hù)“十三五”規(guī)劃》，提出推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、助力綠色發(fā)展，故兩者耦合度呈現(xiàn)“N”型。

4.3? 耦合協(xié)調(diào)度演變特征分析

因耦合度不能反映出成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低，本文將利用耦合協(xié)調(diào)度繼續(xù)加以分析。為更清晰反映重慶、成都、自貢、瀘州、德陽、綿陽、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安和資陽十六市州制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)程度，本文對(duì)耦合協(xié)調(diào)度（R）進(jìn)行了等級(jí)劃分，其數(shù)值越大，表明協(xié)調(diào)水平越高，反之則越低。本文借鑒方大春、馬為彪（2019）[12]為基礎(chǔ)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分，如表2所示。

（1）制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)狀態(tài)

由圖5可知，成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)逐年增加的狀態(tài)，說明制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系是相互促進(jìn)發(fā)展。具體而言，十六市州只有資陽市和內(nèi)江市制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈倒“U”型，在2013—2015間取得最大值，之后處于下滑狀態(tài)，根本原因是兩市都重視生態(tài)環(huán)境發(fā)展，把生態(tài)文明建設(shè)放在首位，因此制造業(yè)產(chǎn)業(yè)沒有得到更多的發(fā)展。

（2）制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)存在空間分異

十六市州耦合協(xié)調(diào)度總體上處于協(xié)調(diào)等級(jí)，在2011年后多數(shù)地區(qū)處于“初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)”三個(gè)等級(jí)，其中重慶、成都、綿陽、遂寧、南充和廣安耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)都非常穩(wěn)定，維持在中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)及其以上，說明這六市州的制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境處于相互促進(jìn)發(fā)展?fàn)顟B(tài);資陽和內(nèi)江兩市耦合協(xié)調(diào)度雖在中期階段（2011—2015年）處于中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)和良好協(xié)調(diào)等級(jí)，但是前期和后期階段卻處于瀕臨失調(diào)等級(jí)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

本文以2008—2017年為研究時(shí)段，以成渝城市群十六市州為研究區(qū)域，分別構(gòu)建12個(gè)制造業(yè)集聚指標(biāo)和12個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化、熵值法、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度等方法，研究成渝城市群制造業(yè)集聚演變及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，研究得到以下四方面結(jié)論。

首先，從時(shí)空維度對(duì)成渝城市群十六市州制造業(yè)集聚演變特征進(jìn)行研究分析，研究表明，以2013年為界，分為兩個(gè)不同的演化階段：第一階段為2008—2013年，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在十六市州的優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)，其中自貢、瀘州、廣安和達(dá)州的區(qū)位熵平均增加了0.41。第二階段為2014—2017年，其中重慶市區(qū)位熵為均衡變化，基本持平在1.5，其余十五市州區(qū)位熵呈現(xiàn)倒“U”型變化，其中瀘州和內(nèi)江的區(qū)位熵在2015年達(dá)到1.74，十五市州區(qū)位熵均在2017年達(dá)到1.4，總體上成渝城市群制造業(yè)產(chǎn)業(yè)處于較優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。

其次，成渝城市群總體制造業(yè)集聚水平呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)，說明成渝城市群制造業(yè)具有“前期集聚，后期分散”的特征。具體而言，以2014年為界，第一階段為2008—2014年，處于“十一五”全面發(fā)展經(jīng)濟(jì)階段以及“十二五”經(jīng)濟(jì)與生態(tài)協(xié)同發(fā)展階段，制造業(yè)集聚水平呈現(xiàn)上升階段。第二階段為2015—2017年，正處于“十三五”共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)，全面發(fā)展制造業(yè)綠色化階段，導(dǎo)致總體制造業(yè)集聚水平下滑。

第三，成渝城市群生態(tài)環(huán)境水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。具體而言，十六市州生態(tài)環(huán)境水平在2010—2015年間處于“促進(jìn)—抑制”波動(dòng)狀態(tài)，但整體的促進(jìn)作用大于抑制作用。自2015年10月十八屆五中全會(huì)到2017年10月黨的十九大，均強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展、生態(tài)文明建設(shè)，2015年后總體生態(tài)環(huán)境水平上升幅度較大。

第四，成渝城市群制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度總體逐年增加，并且協(xié)調(diào)等級(jí)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)之上。具體，十六市州只有資陽和內(nèi)江兩市的制造業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈倒“U”型，兩市耦合協(xié)調(diào)度在中期階段（2011—2015年）雖然處于中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)和良好協(xié)調(diào)等級(jí)，但前期和后期階段卻處于瀕臨失調(diào)等級(jí)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)。而重慶、成都、綿陽、遂寧、南充和廣安耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)都非常穩(wěn)定，維持在中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)及其以上。

5.2 政策建議

（1）全面優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局，深化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)

建立全域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展機(jī)制，科學(xué)布局調(diào)整制造業(yè)生態(tài)空間，加強(qiáng)城市群內(nèi)各城市各制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，依托各城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，合理發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)布局上，打破原有行政區(qū)劃限制，采取點(diǎn)、線、面相結(jié)合的布局方式，形成多層次、網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)業(yè)空間布局體系[13]。城市群內(nèi)各城市充分利用新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略，將城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的各制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，并且發(fā)揮城市群核心城市對(duì)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)及對(duì)周邊的擴(kuò)散效應(yīng)，也要發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)，使城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展得到城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)要素及市場(chǎng)的支撐。

（2）以制造業(yè)生態(tài)化集聚為支撐，打造成渝城市群發(fā)展新勢(shì)力

制造業(yè)生態(tài)化集聚是城市群發(fā)展的方向，成渝城市群的發(fā)展必須立足制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展，發(fā)揮各城市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群間的互動(dòng)發(fā)展效應(yīng)，加強(qiáng)制造業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境相融合，推動(dòng)開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)等平臺(tái)之間的協(xié)同發(fā)展，打造跨園區(qū)“飛地經(jīng)濟(jì)”，通過區(qū)域間園區(qū)平臺(tái)的生態(tài)項(xiàng)目協(xié)作、綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移等形式[14]，推動(dòng)各城市優(yōu)勢(shì)特色制造業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、分工明確、綠色環(huán)保的成渝城市群制造業(yè)生態(tài)化集聚發(fā)展體系，推動(dòng)成渝城市群融入長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展之中。

（3）對(duì)資陽和內(nèi)江兩市實(shí)施“制造業(yè)產(chǎn)業(yè)、環(huán)境一體化”發(fā)展

2017年10月，黨的十九大提出全面深化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)一體化協(xié)同發(fā)展。首先，摸清資陽和內(nèi)江兩市生態(tài)資源“家底”是重中之重。其次，掌握兩市全域空間范圍內(nèi)的自然資源和人文資源等生態(tài)本底[15]。第三，加快實(shí)施制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展，以及形成“政府推動(dòng)、市場(chǎng)引導(dǎo)、企業(yè)主體、全民參與”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制[3]，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、綠色增長(zhǎng)。

（4）加強(qiáng)城市群內(nèi)政府間合作，協(xié)同發(fā)展綠色制造業(yè)產(chǎn)業(yè)

首先，建設(shè)成渝城市群內(nèi)各城市間協(xié)同發(fā)展政策與協(xié)商機(jī)制平臺(tái)，打破區(qū)域間封鎖對(duì)立的狀態(tài)[7]，以成渝城市群一體化進(jìn)行規(guī)劃與政策引導(dǎo)，促進(jìn)各城市間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，為成渝城市群制造業(yè)集聚的發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。其次，成渝城市群內(nèi)各城市間需要通力協(xié)作，共同創(chuàng)建制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展機(jī)制，加強(qiáng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展，以協(xié)調(diào)機(jī)制處理制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境間的利害沖突，促進(jìn)成渝城市群內(nèi)各城市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)展形成整體優(yōu)勢(shì)明顯的制造業(yè)生態(tài)化集聚群。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳傳清，黃磊.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的難點(diǎn)與推進(jìn)路徑研究[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（03）：50-61.

[2]肖月潔，唐宏，楊中牮.成渝城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空演變[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（15）：269-274.

[3]劉登娟，呂一清.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶成渝城市群環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（02）：36-42.

[4]余昀霞，王英.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（03）：129-132.

[5]黃寰，肖義，王洪錦.成渝城市群社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位評(píng)價(jià)[J].軟科學(xué)，2018，32（07）：113-117.

[6]朱邦耀，宋玉祥，李汝資.吉林省中部城市群發(fā)展階段評(píng)價(jià)與分析[J].國土資源科技管理，2017，34（01）：1-8.

[7]肖義，黃寰，鄧欣昊.生態(tài)文明建設(shè)視角下的生態(tài)承載力評(píng)價(jià)——以成渝城市群為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（10）：179-183+208.

[8]胡錫琴，李剛磊，瞿偉.基于因子分析法的城市群綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究——以四川省四大城市群為例[J].國土資源科技管理，2016，33（05）：50-57.

[9]吳朋，李玉剛，管程程，肖春暉.基于ESDA-GIS的成渝城市群人居環(huán)境質(zhì)量測(cè)度與時(shí)空格局分異研究[J].中國軟科學(xué)，2018（10）：93-108.

[10]錢曉英，王瑩.京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)環(huán)境間的耦合關(guān)系[J].統(tǒng)計(jì)與決，2016：103-106.

[11]李雪松，龍湘雪，齊曉旭.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化與分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（03）：505-516.

[12]方大春，馬為彪.中國區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（07）：50-58.

[13]張新帥，黃寰.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)成渝城市群發(fā)展影響的思考[J].決策咨詢，2019（02）：37-40.

[14]羅胤晨，文傳浩，滕祥河.破除長(zhǎng)江上游“重化工圍江”困境[N].中國環(huán)境報(bào)，2019-02-01（003）.

[15]吳華安，羅胤晨.在推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展中發(fā)揮示范作用[N].重慶日?qǐng)?bào)，2019-05-08（005）.

Manufacturing Industry Agglomeration and Growth in the Yangtze River Economic Belt Evaluation of Coupling Relations of State Environment

——Taking Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration as an Example

Xiang Yang? Luo Yinchen? Yu Zhehao? Zhou Runxing

（School of Economics，Rongzhi College of Chongqing Technology And Business University，

Chongqing，400067 China）

Absrtact：Using the data of China Environmental Statistics Yearbook and Chongqing Statistical Yearbook，the manufacturing industry of Chengdu-Chongqing City Group is taken as the research object. By constructing the coupling relationship index system and adopting the coupling degree model and the coupling coordination degree model，etc. In 2017，the research on the coupling relationship between manufacturing clusters and ecological environment of Chengdu-Chongqing urban agglomeration was carried out. The results show that：（1） From the time and space dimension，the characteristics of manufacturing clusters of Chengdu-Chongqing urban agglomeration are analyzed. From 2008 to 2013，the advantages of manufacturing industry in Chengdu-Chongqing urban agglomeration are increasing year by year，and in 2014-2017，the bit entropy of Chongqing urban area is balanced and changing. It is flat at 1.15，and the entropy of the remaining fifteen cities and states shows an inverted ‘U type change. In general，the manufacturing industry of Chengyu City Group is in a more dominant state;（2） Chengdu-Chongqing urban agglomeration manufacturing industry has the characteristics of ‘pre-aggregation and later dispersion;（3） The ecological environment level of Chengdu-Chongqing urban agglomeration is generally on the rise. Specifically，it is in a ‘promotion-suppression volatility between 2010 and 2015. After 2015，the overall ecological environment level has increased significantly;（4） The coupling degree of manufacturing clusters and ecological environment of Chengdu-Chongqing urban agglomeration is generally increasing year by year，while the coupling coordination degree of Ziyang City and Neijiang City is inverted ‘U type.

Keywords：Coupling relationship;Manufacturing agglomeration;ecological environment;Chengdu-Chongqing urban agglomeration;Yangtze River Economic Belt

收稿日期：2019-09-29

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（18CJL031）

作者簡(jiǎn)介：向陽，男，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展研究。E-mail：TongSun712@163.com