楊沁園

（新疆師范大學(xué) 中國(guó)語言文學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830000）

述補(bǔ)結(jié)構(gòu)和動(dòng)結(jié)式作為漢語研究的重要內(nèi)容，相關(guān)研究著作已有不少，但其研究成果多集中于晚唐五代宋元時(shí)期，對(duì)明清時(shí)期的研究比較匱乏?！缎陆畧D志》作為清末新疆建省后的第一部全省通志，全書120卷，分建志、國(guó)界、天章、職官等29個(gè)分志。其中，交涉志共五卷（第53至57卷），內(nèi)容述說翔實(shí)，記載有據(jù)，在《新疆圖志·交涉志》中使用的動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共179例，其中包含用作結(jié)果補(bǔ)語的詞50個(gè)，為漢語研究提供了寶貴的語言材料。

一、動(dòng)結(jié)式的界定

學(xué)界在討論結(jié)果補(bǔ)語時(shí)往往和帶結(jié)果補(bǔ)語的動(dòng)詞捆綁起來加以討論，這就是學(xué)界所說的“動(dòng)結(jié)式”。對(duì)于“動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”的研究已有半個(gè)世紀(jì)之久，目前，學(xué)界對(duì)動(dòng)結(jié)式的界定還不統(tǒng)一。

最早對(duì)此句法形式加以界定的是王力，他在《中國(guó)現(xiàn)代語法》中將這種句法形式稱為“使成式”，即“凡敘述詞和它末品補(bǔ)語成為因果關(guān)系者”。[1]由于定義過于寬泛，之后在《漢語史稿》中又對(duì)“使成式”重新界定：“使成式是一種仂語的結(jié)構(gòu)方式。從形式上說，是外動(dòng)詞帶著形容詞（‘修好’‘弄壞’），或者是外動(dòng)詞帶著內(nèi)動(dòng)詞（‘打死’‘救活’）；從意義上說，是把行為及其結(jié)果在一個(gè)動(dòng)詞性仂語中表示出來。這種行為能使受事得到某種結(jié)果，所以叫使成式”。[2]

“動(dòng)結(jié)式”這一術(shù)語最早見于1980年呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》中，它是指由動(dòng)詞帶表示結(jié)果的補(bǔ)語所組成的句法結(jié)構(gòu)，比如“喝醉、打破、洗干凈”等。

朱德熙把述補(bǔ)結(jié)構(gòu)分為黏合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)和組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)兩類。黏合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是指補(bǔ)語直接粘附在述語后面，組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)是指“述語+得+補(bǔ)語”的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

祖梅麟對(duì)動(dòng)結(jié)式的界定標(biāo)準(zhǔn)有四個(gè)：“一是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)是由兩個(gè)成分組合成的復(fù)合動(dòng)詞。前一個(gè)成分是他動(dòng)詞，后一個(gè)成分是自動(dòng)詞或形容詞；二是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)于主動(dòng)句；三是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的意義是施事者用他動(dòng)詞表示的動(dòng)詞使受事者得到自動(dòng)詞或形容詞得到的結(jié)果；四是唐代以后第二條限制可以取消?！盵3]

宋文輝將“動(dòng)結(jié)式”分為狹義和廣義?！蔼M義的動(dòng)結(jié)式是指一種由兩個(gè)謂詞構(gòu)成的粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，廣義的動(dòng)結(jié)式除包括狹義的動(dòng)結(jié)式外，還包括補(bǔ)語表示動(dòng)作行為趨向和實(shí)體意義的動(dòng)趨勢(shì)。”[4]

本文采用宋文輝廣義的動(dòng)結(jié)式的界定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)《新疆圖志·交涉志》中179例動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行語義特點(diǎn)和語法形式的分析。

二、動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義特點(diǎn)分析

（一）動(dòng)結(jié)式的語義類型

根據(jù)結(jié)果補(bǔ)語的語義特點(diǎn)將《新疆圖志·交涉志》的動(dòng)結(jié)式的語義類型分為以下幾類，如表1所示：

表1 《新疆圖志·交涉志》的動(dòng)結(jié)式的語義類型

1.成立類

成立類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共64例，此類補(bǔ)語有4個(gè)，即立、為、定、成，占全部補(bǔ)語語義類型的35.6%。如：

（1）[立]俄國(guó)可在通商之處設(shè)立領(lǐng)事官等，以便管理商人，并預(yù)防含混爭(zhēng)端。

（2）[成]八月，草約告成，崇厚不候朝旨，徑赴黑海畫押后，即由南洋回京覆命，僅將擬定條約摘要電聞。

2.趨向類

趨向類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共64例，此類補(bǔ)語有11個(gè)，即還、回、歸、入、及、至、出、卻、去、往、退，占全部補(bǔ)語語義類型的35.6%。 將趨向類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)細(xì)分為前往類、撤退類、歸還類、到達(dá)類，如表2所示。值得注意的是歸還類共39例，占趨向類的約61%，占《新疆圖志·交涉志》全部補(bǔ)語語義類型的21.8%。如

表2 《新疆圖志·交涉志》趨向類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)類型

（1）[入]案，查是年七月，俄國(guó)兵隊(duì)闖入博羅胡吉爾卡倫，我索倫總管等拒阻之，俄兵向我軍營(yíng)施放大炮，旋退至斯科莫鑾地方。

（2）[去]布策言于外部，于是允嘉峪關(guān)通商仿照天津辦理，西安、漢中兩路及漢口字樣，均刪去之。

3.其它類

其它類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共21例，此類補(bǔ)語有14個(gè)，即明、見、免、通、知、正、覆、明確、止、全、亂、廣、準(zhǔn)、毀，占全部補(bǔ)語語義類型的11.7%。如：

（1）[明]案，查總署據(jù)情奏聞，上諭：“著魁昌迅即派員先行查明該國(guó)所立牌博是否與同治三年所定紅線相符，如有被侵占之處，著即繪圖、貼說，迅速奏報(bào)，不得稍涉推宕，貽誤大局。”

（2）[廣]案，查是時(shí)俄使方請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)烏魯木齊總領(lǐng)事，給予圈地，推廣貿(mào)易。旋因我欲議訂稅則，迺飾詞延宕，兩作罷論。

4.攻破類

攻破類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共10例，此類補(bǔ)語有7個(gè)，即克、領(lǐng)、敗、奪、滅、破、陷，占全部補(bǔ)語語義類型的5.6%。如：

（1）[滅]光緒元年（1875），俄將司古拜烈夫討滅之，盡有其地，置巡撫鎮(zhèn)之，名曰費(fèi)爾干省。

（2）[破]沿途劫掠，攻破俄國(guó)城邑四處。

5.死活類

死活類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共8例，此類補(bǔ)語有5個(gè)，即殺、斃、死、故、亡，占全部補(bǔ)語語義類型的4.5%。如：

（1）[斃]旋有俄羅斯頭目來言阿睦濟(jì)河無蹤，疑已溺斃。

（2）[死]案，查《準(zhǔn)噶爾蕩平述略》言阿睦爾撒納徒步入俄羅斯，為樵者所得，守卡之瑪玉爾送往俄國(guó)，理藩院行文索之，會(huì)阿睦患痘死，俄以其尸送入邊云云，與此微異。

6.完結(jié)類

完結(jié)類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共7例，此類補(bǔ)語有4個(gè)，即完竣、畢、殆盡、完，占全部補(bǔ)語語義類型的3.9%。如：

（1）[殆盡]先后六十年中，俄人環(huán)我邊境置總督二、巡撫七，西方小部落蠶食殆盡。

（2）[完竣]倘于定限之內(nèi)其貨物尚未賣完，聽該商人在此居住，售賣完竣時(shí)，由俄管貿(mào)易官飭令旋回，其往來貨物駝馱如不敷二十匹頭，不準(zhǔn)其往來行走。

7.取得類

取得類動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共5例，此類補(bǔ)語有3個(gè)，即取、獲、得，占全部補(bǔ)語語義類型的2.8%。如：

（1）[得]尋勘得俄國(guó)在塔城分界地方自察漢鄂博起，至哈巴爾阿蘇山嶺止，共立牌博四處，均尚與原約紅線相符。

（2）[獲]如在中國(guó)民人莊院，或?qū)⑿懈`之人立即拏獲，盡數(shù)搜出，實(shí)在原竊贓物給還外，并將行竊之人嚴(yán)行懲辦。

（二）動(dòng)結(jié)式補(bǔ)語的語義指向

語義指向是指句子中某一成分跟句中或句外的一個(gè)或幾個(gè)非直接成分在語義上有直接聯(lián)系。本文將《新疆圖志·交涉志》中的動(dòng)結(jié)式的語義特點(diǎn)依據(jù)語義指向分為指動(dòng)補(bǔ)語、指受補(bǔ)語和指施補(bǔ)語等三大類?！缎陆畧D志·交涉志》的語義指向及各類使用頻次，如表3所示：

表3 《新疆圖志·交涉志》的語義指向

1.指動(dòng)補(bǔ)語

指動(dòng)補(bǔ)語是指述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語指向述語動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為本身，在《新疆圖志·交涉志》中指動(dòng)補(bǔ)語用例共25例，約占全部動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的14%。此類補(bǔ)語在《交涉志》中共13個(gè)，即見、免、為、明、準(zhǔn)、入、立、領(lǐng)、至、回、畢、定、完。它們表示某種動(dòng)作行為已實(shí)現(xiàn)或有結(jié)果。如：

（1）[見]察哈爾牧場(chǎng)及屯地均被圍占矣，又將甘陜逆回三百余人移至綏定城中安置，其無意還我伊犁已可窺見。

（2）[畢]康乃順昆侖北麓東行，會(huì)畢于泥雅城，取道托古茲達(dá)坂以入衛(wèi)藏。

（3）[及]此不僅于我民人游牧生計(jì)大有妨礙，特恐日后釀成國(guó)際交涉，流弊滋多，覆轍前車，可為殷鑒；即以國(guó)防關(guān)系而論，亦應(yīng)早為慮及。

此三例述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語的語義均指向述語所表示的動(dòng)作行為。例1中“見”指向動(dòng)詞“窺”，表示窺視的結(jié)果；例2中“畢”指向“會(huì)”，表示會(huì)師結(jié)束；例3中“及”指向“慮”，表示考慮到。

2.指受補(bǔ)語

指受補(bǔ)語是指述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語指向述語動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為的受事，在《新疆圖志·交涉志》中指受補(bǔ)語用例共125例，約占全部動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的69.8%。此類補(bǔ)語在《交涉志》中共35個(gè)，即敗、滅、破、陷、卻、殆盡、定、回、還、明、殺、覆、明確、斃、完、故、毀、亡 、去、退、毀、歸、立、亂、廣、通、取、失、出、獲、入、克、正、絕、誤。它們表示受事由于某種動(dòng)作行為而發(fā)生某種變化或處于某種狀態(tài)。如：

（1）[敗]五年，布哈爾汗懼俄侵略，與浩罕聯(lián)盟御俄，俄將高福滿進(jìn)兵擊敗之，陷撒馬兒罕，布哈爾請(qǐng)?jiān)诎⒏缓?，求英?guó)之同盟。道遠(yuǎn)不濟(jì)，俄兵圍之，乞和為城下之盟。

（2）[陷]咸豐十年，我與英法失和，聯(lián)軍攻陷大沽，進(jìn)躪畿輔，朝命恭親王奕?為全權(quán)大臣，開議和局。

（3）[卻]八月，俄復(fù)唆使所屬哈薩克人內(nèi)犯，在博羅胡吉爾地方向我兵營(yíng)開放火炮、火箭，我軍奮勇堵御，擊卻之。

此三例述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語的語義均指向述語所表示的動(dòng)作行為的受事。例1中“敗”指向代詞“之”，表示上文提到的布哈爾汗與浩罕的聯(lián)盟失敗；例2中“陷”指向“大沽”，表示大沽淪陷；例3中“卻”指向代詞“之”，表示上文中提到的哈薩克人退卻。

3.指施補(bǔ)語

指施補(bǔ)語是指述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語指向述語動(dòng)詞所表示的動(dòng)作行為的施事，在《新疆圖志·交涉志》中指施補(bǔ)語用例共29例，約占全部動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的16.2%。此類補(bǔ)語在《交涉志》中共12個(gè)，即得、亂、死、斃、取、及、入、至、奪、歸、回、知。它們表示施事由于某種動(dòng)作行為而發(fā)生某種變化或處于某種狀態(tài)。如：

（1）[入]紀(jì)澤案，原約旦稱俄國(guó)人，不分新舊，大有流弊，伊犁居民遷入俄籍，乃得管伊犁之田地，甚不妥也。此數(shù)語于將寫約時(shí)始爭(zhēng)得之。

（2）[死]案，查《準(zhǔn)噶爾蕩平述略》言阿睦爾撒納徒步入俄羅斯，為樵者所得，守卡之瑪玉爾送往俄國(guó)，理藩院行文索之，會(huì)阿睦患痘死，俄以其尸送入邊云云，與此微異。

（3）[知]俄人偵知我國(guó)有備，聞我王師大出，不敢勞師遠(yuǎn)涉，輕啟兵端，商改條約之事，漸次就范。

此三例述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語的語義均指向述語所表示的動(dòng)作行為的施事。例1中“入”指向“伊犁居民”，表示伊犁居民進(jìn)入；例2中“死”指向“阿睦”，表示阿睦死；例3中“知”指向“俄人”，表示俄人了解、知道。

三、動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法形式分析

（一）動(dòng)結(jié)式的結(jié)構(gòu)類型

根據(jù)動(dòng)詞能否帶賓語，將《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)分為三類:“VC”“VCO”“VOC”等，詳見表4所示：

表4 《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)類型

1.VCO型

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中“VCO型”共107例，占全部動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的59.8%。如：

（1）布策言于外部，于是允嘉峪關(guān)通商仿照天津辦理，西安、漢中兩路及漢口字樣，均刪去之。

（2）甚不妥也，此數(shù)語于將寫約時(shí)始爭(zhēng)得之。

（3）案，查俄使特于《天津和約》第九條中聲明：中國(guó)與俄國(guó)將從前未經(jīng)勘明邊界由兩國(guó)各派信任大員秉公查勘，務(wù)將邊界清理補(bǔ)入此次合約之內(nèi)。

VCO型的動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語有三種情況，即補(bǔ)語為動(dòng)詞的“V+V+O”格式、補(bǔ)語為形容詞的“V+A+O”格式或“V+V+于+O”。例1中由動(dòng)詞“刪”作述語，趨向動(dòng)詞“去”作補(bǔ)語，代詞“之”作賓語；例2中由動(dòng)詞“爭(zhēng)”作述語，動(dòng)詞“得”作補(bǔ)語，代詞“之”作賓語；例3中由動(dòng)詞“勘”作述語，形容詞“明”作補(bǔ)語，“邊界”作賓語。

2.VC型

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中“VC型”共67例，占全部動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的37.4%。如：

（1）其條約章程底稿，并與布策竭力磋磨、逐條辯晰，于崇厚原約字句，多所刪改校正矣。

（2）惟當(dāng)明緒定約之時(shí)，回氛日熾，伊犁所屬各城相繼淪陷，金頂寺回眾數(shù)萬，蠭起應(yīng)賊，俄國(guó)貿(mào)易圈地均被擾亂。

（3）旋得俄國(guó)覆電云：“塔什干兵已撤回，并已轉(zhuǎn)告彼督以后勿令弁兵過界，所立木桿，聽由華官拔毀。

VC型的動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語有兩種情況，即補(bǔ)語為動(dòng)詞的“V+V”格式或者補(bǔ)語為形容詞的“V+A”。例1中由動(dòng)詞“校”作述語，形容詞“正”作補(bǔ)語；例2中由動(dòng)詞“擾”作述語，形容詞“亂”作補(bǔ)語；例3中由動(dòng)詞“拔”作述語，動(dòng)詞“毀”作補(bǔ)語。

3.VOC型

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中“VOC型”共5例，占全部動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的2.8%。如：

（1）阿窩臺(tái)汗等國(guó)，阿窩臺(tái)之子孫分封于此，據(jù)阿爾泰山附近之乃滿故土，及以也迷里一帶地，略地至里海以西。

（2）今則俄羅斯盡略取東、西錫伯利亞及中央亞細(xì)亞諸回部，壓我邊界而居；英吉利亦占領(lǐng)印度全土，取阿富汗為保護(hù)國(guó)。

（3）又有俄國(guó)頭人私入伊犁邊界內(nèi)設(shè)立卡倫，并率領(lǐng)哈薩克、布魯特多人馱運(yùn)炮械，阻我查邊之路，且稱哈薩克等處為俄國(guó)地方。

此三例中賓語位于述語和補(bǔ)語中間，均為“V+O+V”格式。例1中由動(dòng)詞“略”作述語，趨向動(dòng)詞“至”作補(bǔ)語，“里海以西”作賓語；例2中由動(dòng)詞“取”作述語，動(dòng)詞“為”作補(bǔ)語，“阿富汗”作賓語；例3中由動(dòng)詞“稱”作述語，動(dòng)詞“為”作補(bǔ)語，“哈薩克等處”作賓語。

（二）動(dòng)結(jié)式述語、 補(bǔ)語的詞性

在《新疆圖志·交涉志》中動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的述語由及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞充當(dāng)。補(bǔ)語由及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞或少數(shù)形容詞充當(dāng)，具體使用情況如表5所示：

表5 動(dòng)結(jié)式述語、補(bǔ)語的詞性使用情況

1.及物動(dòng)詞+不及物動(dòng)詞

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中述語是及物動(dòng)詞、補(bǔ)語是不及物動(dòng)詞共91例，占動(dòng)結(jié)式總數(shù)的50.8%。其中帶賓語的有56例。如：

（1）先后六十年中，俄人環(huán)我邊境置總督二、巡撫七，西方小部落蠶食殆盡。

（2）八月，俄復(fù)唆使所屬哈薩克人內(nèi)犯，在博羅胡吉爾地方向我兵營(yíng)開放火炮、火箭，我軍奮勇堵御，擊卻之。

（3）康熙三十五年，命大將軍費(fèi)揚(yáng)古討破噶爾丹于昭莫多。

例1由及物動(dòng)詞“蠶食”作述語，不及物動(dòng)詞“殆盡”作補(bǔ)語；例2由及物動(dòng)詞“擊”作述語，不及物動(dòng)詞“卻”作補(bǔ)語；例3由及物動(dòng)詞“討”作述語，不及物動(dòng)詞“破”作補(bǔ)語。

2.及物動(dòng)詞+及物動(dòng)詞

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中述語是及物動(dòng)詞、補(bǔ)語也是及物動(dòng)詞共58例，占動(dòng)結(jié)式總數(shù)的32.4%。如：

（1）俄人偵知我國(guó)有備，聞我王師大出，不敢勞師遠(yuǎn)涉，輕啟兵端，商改條約之事，漸次就范。

（2）乾隆三十五年十月，土爾扈特汗烏巴錫聽從臺(tái)吉舍稜計(jì)，棄俄羅斯舊牧，襲殺俄匠千人，攜眾四十萬東走伊犁，表求內(nèi)附。

（3）時(shí)俄人尚久踞伊犁，不踐成約，據(jù)察哈爾領(lǐng)隊(duì)探報(bào)，聞?dòng)卸肀в嗳藬M在塔爾奇達(dá)巴罕之北賽里木淖爾等處安設(shè)卡倫，并聞俄人之意，擬自博羅布爾噶蘇、大河沿、哈爾塔海迤西作為俄國(guó)邊界，迤東作為中國(guó)邊界，相距精河僅止一站，察哈爾牧場(chǎng)及屯地均被圍占矣，又將甘陜逆回三百余人移至綏定城中安置，其無意還我伊犁已可窺見。

例1由及物動(dòng)詞“偵”作述語，及物動(dòng)詞“知”作補(bǔ)語；例2由及物動(dòng)詞“襲”作述語，及物動(dòng)詞“殺”作補(bǔ)語；例3由及物動(dòng)詞“窺”作述語，及物動(dòng)詞“見”作補(bǔ)語。

3.不及物動(dòng)詞+不及物動(dòng)詞

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中述語是不及物動(dòng)詞、補(bǔ)語也是不及物動(dòng)詞共20例，占動(dòng)結(jié)式總數(shù)的11.2%。如：

（1）俄又以治屬地之法苛派中國(guó)官民按竈科賦，以充兵費(fèi)，違則重罰，繇是漢、回、纏、哈咸懷洶懼，始稍稍潰亡矣。

（2）哈薩克復(fù)糾集黨羽潛來撲營(yíng)，我軍用搶炮拒守，受創(chuàng)遁去。

（3）光緒三年三月，安集延酋帕夏窮蹙奔命，仰藥自斃。

例1由不及物動(dòng)詞“潰”作述語，不及物動(dòng)詞“亡”作補(bǔ)語；例2由不及物動(dòng)詞“遁”作述語，不及物動(dòng)詞“去”作補(bǔ)語；例3由不及物動(dòng)詞“仰藥”作述語，不及物動(dòng)詞“斃”作補(bǔ)語。

4.及物動(dòng)詞+形容詞

《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中述語是及物動(dòng)詞、補(bǔ)語是形容詞共12例，占動(dòng)結(jié)式總數(shù)的6.7%。如：

（1）惟當(dāng)明緒定約之時(shí)，回氛日熾，伊犁所屬各城相繼淪陷，金頂寺回眾數(shù)萬，蜂起應(yīng)賊，俄國(guó)貿(mào)易圈地均被擾亂。

（2）臣愚以為分界屬永定之局，自能堅(jiān)持定力，百折不回；商約有修改之期，不妨權(quán)宜允許，緩圖補(bǔ)救，庶大端得所歸宿，和局終可保全。

（3）因念該段地界多年既未清查，道路傳聞，情形互異，必先自調(diào)查明確，屆時(shí)方有把握。

例1由及物動(dòng)詞“擾”作述語，形容詞“亂”作補(bǔ)語；例2由及物動(dòng)詞“保”作述語，形容詞“全”作補(bǔ)語；例3由及物動(dòng)詞“調(diào)查”作述語，形容詞“明確”作補(bǔ)語。

四、《新疆圖志·交涉志》與《史記》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)比較分析

本文將《新疆圖志·交涉志》與《史記》中的動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，具體情況如表6所示：

表6 《史記》與《新疆圖志·交涉志》中的動(dòng)結(jié)式形式比較

數(shù)據(jù)顯示：“V+V+O”式在《史記》中占62.4%，在《新疆圖志·交涉志》中占56.4%。“V+V”式在《史記》中占31.3%，在《新疆圖志·交涉志》中占33.5%?！缎陆畧D志·交涉志》與《史記》的動(dòng)結(jié)式相同均以“V+V+O”和“V+V”為其主要格式。形容詞作補(bǔ)語的情況，即“V+A+O”和“V+A”兩種格式在《史記》中占5.3%，在《新疆圖志·交涉志》中占9.5%。后者較前者來看比重有所增長(zhǎng)，但遠(yuǎn)不如動(dòng)詞那樣活躍，動(dòng)詞仍是動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的主要補(bǔ)語類型。

《新疆圖志·交涉志》較《史記》增加了“V+V+于+O”的格式，雖然這種格式為數(shù)不多，但反映了動(dòng)結(jié)式在發(fā)展中的變化，動(dòng)結(jié)式的形式在《新疆圖志·交涉志》中更加靈活。

五、結(jié)語

在《新疆圖志·交涉志》中的動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)共179例，其中包含結(jié)果補(bǔ)語50個(gè)。通過對(duì)動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義特點(diǎn)和語法形式的分析，以及與《史記》中動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的比較，本文主要結(jié)論如下：

1.從語義特點(diǎn)看。首先，《新疆圖志·交涉志》補(bǔ)語用詞比較集中，以成立、歸還等結(jié)果的詞為主，例如立、為、定、成、還、回、歸。這可能是由于兩國(guó)或地區(qū)的交涉是當(dāng)時(shí)社會(huì)中的重大事件，而語言的發(fā)展是與社會(huì)實(shí)踐密切相關(guān)的。其次，《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語可以指向受事、施事和述語動(dòng)詞本身，以向受事為主。

2.從語法形式看。首先，《新疆圖志·交涉志》動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的類型主要有“VO”型、“VOC”型和“VCO”型等三種。其次，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中述語和補(bǔ)語的詞性主要是以“及物動(dòng)詞+不及物動(dòng)詞”為主，整個(gè)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的及物性較強(qiáng)。再次，在西漢至清代動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中，形容詞作補(bǔ)語的情況有所發(fā)展，但發(fā)展比較緩慢，動(dòng)詞仍是動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的主要補(bǔ)語類型。最后，隨著動(dòng)結(jié)式的不斷發(fā)展，其形式變得更加靈活。