梁保建

摘要：由于評論的對象不同，論點(diǎn)要在評論的標(biāo)題、篇首、中間或者篇末呈現(xiàn)。論點(diǎn)位置不同，其發(fā)揮的論證功能也不盡相同。論點(diǎn)的呈現(xiàn)不能簡單地以效率的高低與入場的緩急進(jìn)行衡量，而應(yīng)以增強(qiáng)論證的說服力為首要任務(wù)。只有如此才能讓論點(diǎn)更好地與論證融為一體，達(dá)到引導(dǎo)輿論的最終目的。

關(guān)鍵詞：新聞評論 論點(diǎn)呈現(xiàn) 論證功能

論點(diǎn)是一篇新聞評論的靈魂，陸機(jī)在《文賦》中曾以“立片言而居要，乃一篇之警策”來形容它的重要性。因此，評論者要從馬克思主義的立場、觀點(diǎn)和方法出發(fā)，甄別是非，提出符合最廣大人民群眾根本利益的正確看法。由于評論的對象不同，論點(diǎn)要在評論的標(biāo)題、篇首、中間或者篇末呈現(xiàn)，論點(diǎn)位置不同，其發(fā)揮的論證功能也不盡相同。因此，評論者還要考慮它應(yīng)該在評論的什么位置呈現(xiàn)，才能更好地發(fā)揮論點(diǎn)的論證功能與價(jià)值。

開門見山呈現(xiàn)論點(diǎn)

在評論的開篇即提出論點(diǎn)，是有助于提高表達(dá)效率的做法，這基本已成為中外評論人員的一個(gè)共識(shí)。如美國新聞學(xué)教授道格·紐瑟姆和詹姆斯·A·伍勒特在他們合著的《媒介寫作》中就提出：“開頭就簡短干脆，直接點(diǎn)出論點(diǎn)?！毙侣剬W(xué)界現(xiàn)在基本上一致認(rèn)為：把論點(diǎn)放在開頭呈現(xiàn)，更能提高表達(dá)效率，也更受讀者的喜歡。如馬少華老師就說：“代表作者主觀性信息的判斷，應(yīng)盡可能早的出現(xiàn)，它們是對讀者的一個(gè)暗示：我已經(jīng)思考和開始說話了，請別走開。并由此把讀者帶入自己的論證節(jié)奏之中?！倍“罱茉谒摹稌r(shí)評要領(lǐng)》中也認(rèn)為：“一個(gè)好的開頭，追求引人入勝。如果沒有突破常規(guī)的技巧，如果沒有非同一般的文采，至少必須迅速明確中心論點(diǎn)?！痹谛侣勗u論實(shí)踐中，把論點(diǎn)呈現(xiàn)在開頭的情況是一種極為常見的做法，在社論等重大事件的評論中尤為多見。論點(diǎn)在新聞評論的開頭呈現(xiàn)，大致分為兩種情況：

開篇即提出論點(diǎn)。如我國早期報(bào)紙?jiān)u論家王韜的評論《旺貿(mào)易不在增埠》，作者在開篇即提出“嗚呼！吾竊謂英人增埠之計(jì)左也”的論點(diǎn)。毛澤東的評論《必須注意經(jīng)濟(jì)工作》也在開篇即提出全文的論點(diǎn)：“革命戰(zhàn)爭的激烈發(fā)展，要求我們動(dòng)員群眾，立即開展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行各項(xiàng)必要和可能的經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)。”發(fā)表在2017年6月18日《法制日報(bào)》上的評論《整治醫(yī)藥回扣有必要刮骨療傷》一文，也是在開頭即提出：“只有刮骨療傷，加大相關(guān)違法行為的查處力度，對業(yè)已查處的吃回扣行為嚴(yán)懲不貸，才能對醫(yī)療行業(yè)起到震懾作用，還行業(yè)以清明?！痹谶@幾篇評論中，作者都是開門見山地提出論點(diǎn)后，再分析具體原因，采用新聞寫作的倒金字塔結(jié)構(gòu)模式，把作者對新聞事件思考的結(jié)論在一開始就呈現(xiàn)給讀者，既提高了表達(dá)的效率，又能給讀者留下鮮明清晰的印象。

在簡述新聞的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)論點(diǎn)。這種呈現(xiàn)論點(diǎn)的方式要先敘述新聞?dòng)深^，然后對新聞?dòng)深^進(jìn)行簡要分析，緊接著提出論點(diǎn)。如《北京青年報(bào)》2020年4月16日發(fā)表的評論《名人直播帶貨應(yīng)承擔(dān)代言責(zé)任》，在開頭評論者先介紹了部分網(wǎng)民反映羅永浩直播帶貨的小龍蝦漲袋無法食用的情況，然后提出論點(diǎn)：“在網(wǎng)上直播賣貨屬于銷售行為，如果產(chǎn)品有瑕疵，作為銷售主體，有義務(wù)賠償消費(fèi)者損失?！痹诖嘶A(chǔ)上進(jìn)一步分析明星帶貨需要承擔(dān)責(zé)任的原因。

在實(shí)際中，也有在第一段陳述相關(guān)新聞事實(shí)，而在第二段開頭呈現(xiàn)論點(diǎn)的情況。這樣做是由于要陳述的相關(guān)信息量過多，但其實(shí)也是在第一段陳述事實(shí)的基礎(chǔ)上水到渠成的做法。在新聞?dòng)深^基礎(chǔ)上呈現(xiàn)論點(diǎn)時(shí)，一定要注意陳述的新聞事實(shí)要有的放矢、簡潔精當(dāng)，不可拖泥帶水地鋪陳過多的無關(guān)新聞事實(shí)，導(dǎo)致喧賓奪主。

在評論中間呈現(xiàn)論點(diǎn)

論點(diǎn)在評論中間呈現(xiàn)，一般被認(rèn)為“入場太慢”。但這也要看具體情況，尤其是對于一些已經(jīng)在群眾中形成了一定錯(cuò)誤輿論傾向的新聞事件，如果評論者在開篇即提出自己對新聞事件的看法，勢必會(huì)讓廣大群眾產(chǎn)生抵觸情緒而難以接受。因此，用一定的篇幅來敘述新聞事實(shí)，分析其得失，在此基礎(chǔ)上水到渠成地提出自己的論點(diǎn)就更為自然。

獲得“新京報(bào)2018年新聞報(bào)道獎(jiǎng)”的評論作品《“點(diǎn)贊”殺人嫌犯張扣扣，混淆了是非！》即是一篇這樣的作品。2018年2月15日，曾目睹母親被王家父子幾人打死的張扣扣殺死了王自新父子三人，這種極其殘忍的行為卻被不少網(wǎng)民點(diǎn)贊，甚至把張扣扣稱為“大孝子”“最后一個(gè)男人”，在這些網(wǎng)民的眼中，殺人犯儼然變了大英雄。因此，在這篇評論中，作者一開始并沒有呈現(xiàn)自己的論點(diǎn)，而是先敘述鄭縣公安局對案件情況的通報(bào)，然后敘述二十二年前兩家的恩怨、法院對張家父子的審判、這次案發(fā)后一些群眾的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)傾向及錯(cuò)誤原因，在此基礎(chǔ)上才提出自己對這件的看法：“為殺人嫌犯叫好，看似打著正義的旗號(hào)，實(shí)則混淆了一個(gè)法治社會(huì)最基本的是非觀?！边@樣，作者的論點(diǎn)就很容易被讀者接受，達(dá)到了評論者想要的引導(dǎo)輿論的目的。但作者的評論還不止于此，他接下來又分析了張扣扣在大年三十“復(fù)仇”殺人的悲劇性但不值得原諒的原因，并希望當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也主動(dòng)地、有針對性地發(fā)聲以引導(dǎo)形成正確的輿論。

獲得2018年“中國新聞獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)的網(wǎng)絡(luò)評論《極惡！拿慰安婦頭像做表情包，良心何在！》也是一篇在中間提出中心論點(diǎn)的評論。作者先描述了在QQ空間上發(fā)現(xiàn)的一些以老人們痛苦哭泣的表情為圖片并配以“我真的委屈啊”“無語凝噎”等文字的“表情包”，然后分析了慰安婦這些終身難忘的痛苦為什么是不可觸碰的底線，在此基礎(chǔ)上提出了“這種對他人苦難毫無同情，對社會(huì)倫理一無所知的表現(xiàn)本身，已經(jīng)足以讓人不寒而栗了”的論點(diǎn)，接下來又分析了這種錯(cuò)誤行為產(chǎn)生的社會(huì)原因及如何讓“慰安婦表情包”這種東西徹底沒有生存的空間的意義。

論點(diǎn)在中間呈現(xiàn)的評論往往都是影響重大而輿論已產(chǎn)生嚴(yán)重偏差的新聞事件，評論者只有在對事件發(fā)生的背景、原因做出充分分析的基礎(chǔ)上，才能表達(dá)自己的觀點(diǎn)，以提高論點(diǎn)的說服力。

在結(jié)尾處呈現(xiàn)論點(diǎn)

結(jié)尾處的評論是文章的點(diǎn)睛之筆，在傳播學(xué)上具有“近因效應(yīng)”，會(huì)給讀者留下鮮明的印象。因此，不少評論者會(huì)在篇末提出論點(diǎn)。這樣的情況，分為以下兩種情況：

論點(diǎn)在前文中尚未出現(xiàn)。這樣的評論，作者往往是以提出問題、分析問題、解決問題的思路進(jìn)行論證，作者經(jīng)過推理、分析與論證，在文章最后自然而然地得出結(jié)論。如2020年3月27日《人民日報(bào)》發(fā)表的時(shí)評《科學(xué)素養(yǎng)也是“免疫力”》一文中，作者首先對打著“高科技”旗號(hào)的預(yù)防新冠肺炎的商品提出了“靠譜嗎”的質(zhì)疑，然后分析了這些“黑科技”產(chǎn)品是典型的“噱頭大于內(nèi)容”，最后才提出了“戰(zhàn)勝疫情離不開科學(xué)，既要加強(qiáng)科研攻關(guān)，也需要我們在防控中堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度、樹立科學(xué)精神”的論點(diǎn)。讓讀者清楚地理解了只有“提升公眾科學(xué)素養(yǎng)”，才能真正擺脫各種“黑科技”的困擾。又如2020年4月1日《中國青年報(bào)》的評論《“吳春紅投毒案”改判無罪！蒙冤15年，悲劇如何才能不重演》一文，作者由2020年4月1日吳春紅被改判無罪開始寫起，分析了他為什么在前面的4次審判中被判有罪的原因，在篇末才提出了“要預(yù)防冤錯(cuò)案的發(fā)生，必須用法治精神指導(dǎo)一切司法活動(dòng)”的論點(diǎn)，讓讀者十分信服地接受了評論者的論點(diǎn)。

篇首呈現(xiàn)論點(diǎn)，篇末重申論點(diǎn)。也有不少評論在開頭時(shí)已經(jīng)呈現(xiàn)了論點(diǎn)，但在篇末往往要站在更高的層次上再次重申論點(diǎn)，并向讀者點(diǎn)明啟發(fā)意義或向讀者發(fā)出希望與號(hào)召等，以期給讀者留下清晰的印象。如2020年4月16日《光明日報(bào)》的評論《抗疫全勝需要世界攜手前行》一文，作者在開篇提出了“面對新冠病毒這樣一種傳染性極強(qiáng)、已造成大量感染和死亡的新型病毒，人類是命運(yùn)共同體，新冠病毒是人類的共同敵人，任何國家都不能置身其外，獨(dú)善其身”的論點(diǎn)，作者在運(yùn)用并列式結(jié)構(gòu)論述了團(tuán)結(jié)合作的重要性后，在篇末再次重申：“面對新冠肺炎疫情，團(tuán)結(jié)合作、同舟共濟(jì)必然成為國際社會(huì)的主流選擇。只要我們齊心協(xié)力、攜手合作，就一定能夠徹底戰(zhàn)勝疫情?！边@雖是論點(diǎn)的再現(xiàn)，但絕非是簡單的重復(fù)，因?yàn)樵陂_頭處作者是以“任何國家都不能置身其外，獨(dú)善其身”的否定句提示世界人民不能怎么做，而結(jié)尾則以“團(tuán)結(jié)合作、同舟共濟(jì)必然成為國際社會(huì)的主流選擇”的肯定句式向世界人民發(fā)出殷切期望。這種首尾同時(shí)呈現(xiàn)論點(diǎn)的評論，目的在于彰顯論點(diǎn)意義的重大，以起到震耳發(fā)聵、警醒世人的作用。

論點(diǎn)在結(jié)尾呈現(xiàn)時(shí)，還要注意結(jié)尾的論點(diǎn)要與開頭或者文中的論點(diǎn)保持一致，切忌在結(jié)尾時(shí)提出新的論點(diǎn)，不然會(huì)使全文的論點(diǎn)模棱兩可、是非不分，讓讀者無所適從。如2020年4月5日，發(fā)表于紅網(wǎng)的評論《鐘南山院士1200元的掛號(hào)費(fèi)，到底合不合適？》一文，作者既在文中以“如果以高價(jià)掛號(hào)費(fèi)為壑，將真正有需要但支付能力較差的患者擋在門外，這應(yīng)該不是醫(yī)院和鐘院士的初衷”的論點(diǎn)來否定鐘南山院士1200元的掛號(hào)費(fèi)，但在評論的結(jié)尾又提出了“當(dāng)然，名醫(yī)適當(dāng)提高掛號(hào)費(fèi)也是可以的”的觀點(diǎn)，這樣就使評論的觀點(diǎn)自相矛盾、相互齟齬。（作者單位：南陽師范學(xué)院）

責(zé)編：楊剛

參考文獻(xiàn)：1.陸機(jī)著，劉運(yùn)好注：《陸士衡文集校注》，南京，鳳凰出版社，2007年版。

2.[美]道格·紐瑟姆，詹姆斯·A·伍勒特：《媒體寫作》，華盛頓，華盛頓出版公司，1985年版。

3.馬少華：《新聞評論教程》，北京，高等教育出版社，2012年版。

4.丁邦杰：《時(shí)評要領(lǐng)》，北京，中國人民大學(xué)出版社，2019年版。