王 慧
(湖南師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院,湖南 長沙 410013)
行為主義心理學(xué)強調(diào)用客觀方法研究可以觀察的行為,心理學(xué)不應(yīng)該研究意識,而應(yīng)該研究行為,把行為與意識完全對立起來,不利于學(xué)生的全面發(fā)展。以行為主義課程觀做標準來考察現(xiàn)代的課堂教學(xué),盡管行為主義存在諸多不足,然而在職業(yè)教育領(lǐng)域,行為主義理論卻具有經(jīng)久不衰、歷久彌新的價值。
行為主義(behaviorism)是20 世紀初起源于美國的一個心理學(xué)流派,創(chuàng)始人為約翰·布魯?shù)滤埂とA生(John Broadus Watson)。行為主義心理學(xué)的發(fā)展,大致可分為三代:以華生為代表的早期行為主義認為人的行為和其它動物一樣,行為是可以觀察和控制的;以斯金納為代表的新行為主義認為學(xué)習(xí)是通過強化和反饋建立刺激與反應(yīng)的聯(lián)結(jié),從而使學(xué)習(xí)者產(chǎn)生預(yù)期的行為;以班杜拉為代表的新新行為主義強調(diào)行為與認知的結(jié)合,強調(diào)自我調(diào)節(jié)的作用,認為一切動作的學(xué)習(xí)是從觀察和模仿開始的??傊?,行為主義強調(diào)用客觀方法研究可以觀察的行為。
行為主義的課程目標,簡稱“行為目標”,是以具體的、可操作的行為形式陳述的課程目標,是通過教學(xué)學(xué)習(xí)者以后能做什么的具體的表述。早期課程理論學(xué)者博比特(Bobitt)最早提出“行為目標”,他認為課程目標必須具體化、標準化。泰勒在其《課程與教學(xué)的基本原理》(1949)中系統(tǒng)發(fā)展了博比特和查特斯的“行為目標”理念,泰勒認為,課程目標應(yīng)根據(jù)對社會生活的研究、對學(xué)生的研究、對學(xué)科的研究三種來源而得出。他強調(diào)行為目標的作用是有助于選擇學(xué)習(xí)經(jīng)驗并指導(dǎo)教學(xué),應(yīng)該用一種最有助于學(xué)習(xí)經(jīng)驗的選擇和教學(xué)過程的指導(dǎo)的方式來陳述目標[1]。
斯金納設(shè)計的程序教學(xué)法有五個原則,一是小步子原則。小步子實際上就是循序漸進,由易到難的學(xué)習(xí);二是積極反應(yīng)原則。要給學(xué)生更多回答問題的機會,讓學(xué)生自己想辦法解決問題。三是及時強化原則。要及時對學(xué)生的表現(xiàn)給予反饋;四是自定步調(diào)原則。鼓勵學(xué)生以適宜自己的速度學(xué)習(xí);五是低錯誤率原則。錯誤的行為會導(dǎo)致懲罰,懲罰對學(xué)生學(xué)習(xí)幫助不大,要降低學(xué)生犯錯誤的幾率。由此可以看出行為主義課程觀強調(diào)單元教學(xué)。
行為主義學(xué)習(xí)理論認為,重復(fù)訓(xùn)練可以鞏固學(xué)習(xí)者特定的行為反應(yīng),而且訓(xùn)練量越大,行為反應(yīng)就越趨向于迅速、準確。斯金納通過實驗,得出了“如果一個操作發(fā)生后,接著給予一個強化刺激,那么其強度就增加”的規(guī)律[2]。斯金納認為對某一個體的動作出現(xiàn)后及時給予強化,那么這個動作發(fā)生的概率會增加。班杜拉強調(diào)行為與認知的結(jié)合,他認為,凡事不必都經(jīng)過親身體驗,就能學(xué)到復(fù)雜的行為反應(yīng),認為一切動作的學(xué)習(xí)是從觀察和模仿開始的。由此可見,行為主義課程觀倡導(dǎo)在課程實施的過程中不斷觀察、練習(xí)、強化。
行為主義心理學(xué)理論倡導(dǎo)目標參照評價。相比于傳統(tǒng)的課程評價方式,目標參照評價是依據(jù)一定的教學(xué)目標,運用評價的方法對教學(xué)活動進行價值判斷的過程。目標參照評價是對照目標進行的,主要是對學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果、教師根據(jù)目標的導(dǎo)向教學(xué),對未達標學(xué)生的診斷分析進行評價[3]。這種評價結(jié)果給教師與學(xué)生都提供了幫助,不僅為學(xué)生提供了反饋信息,還可以幫助教師改善教學(xué)質(zhì)量,體現(xiàn)了行為主義課程觀的基本觀點。
本次調(diào)查的目的在于了解高職院校課堂教學(xué)的現(xiàn)狀,找出課堂教學(xué)中存在的問題,提出改進措施,以便進一步指導(dǎo)高職的課堂教學(xué)。
本研究中高職課堂教學(xué)的調(diào)查對象為濟南L高職學(xué)院的學(xué)生,筆者于2020 年1 月份采用問卷調(diào)查的形式,通過對高職課堂教學(xué)的思考以及查閱文獻,并結(jié)合專家的建議,設(shè)計了“高職課堂教學(xué)情況調(diào)查問卷”。
調(diào)查結(jié)果顯示,高職課堂教學(xué)存在的主要問題如圖1 所示。
圖1 當(dāng)前高職課堂教學(xué)存在的主要問題
調(diào)研發(fā)現(xiàn),高職教育的課堂教學(xué)在教學(xué)目標、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價等方面都存在一些問題。
“在課堂教學(xué)過程中是否有明確的教學(xué)目標”的調(diào)查結(jié)果如圖2 所示。從圖2 可以看出,高職課堂教學(xué)過程中,78%的學(xué)生認為沒有明確的教學(xué)目標,只有22%的同學(xué)認為有明確的教學(xué)目標。教學(xué)目標是整個教學(xué)過程的起點,具有導(dǎo)向、激勵、評測等功能,在高職院校中許多教師還沒有充分認識到普通文化課與專業(yè)基礎(chǔ)課的作用和地位,課程目標沒有具體化、標準化,教學(xué)目標模糊,教師常常忽視教學(xué)目標,忽視了教學(xué)中哪些知識需要練習(xí)、鞏固、應(yīng)用,哪些技能需要高職生掌握等問題,導(dǎo)致了教學(xué)的隨意性,教學(xué)內(nèi)容與目標相違背。從行為主義學(xué)習(xí)理論來看,在教學(xué)中應(yīng)該把教學(xué)目標變得具體化、行為化,教學(xué)目標模糊會導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容選擇不當(dāng)、教學(xué)方向錯誤、高職生的學(xué)習(xí)方向不明確等不良后果。
圖2 在課堂教學(xué)過程中是否有明確的教學(xué)目標
“對課程內(nèi)容是否感興趣”的調(diào)查結(jié)果如圖3 所示。從圖3 可以看出,44%的高職生對課程內(nèi)容不太感興趣,32%的高職生對課程內(nèi)容感到反感。在高職課堂教學(xué)中,由于沒有升學(xué)壓力,教師處理教材的自主性更強一些。有些教師按照自己一貫的教學(xué)方式和自己的講課習(xí)慣來教學(xué),觀念陳舊,不夠創(chuàng)新,脫離教材,對教材內(nèi)容的把握不到位,對教學(xué)內(nèi)容處理的隨意,按自己的興趣隨意增加或減少教學(xué)內(nèi)容,缺乏實用性。沒有按照教學(xué)大綱或者課程標準來教學(xué)。從斯金納的“程序教學(xué)”的觀點來看,學(xué)習(xí)進程的步子要小,要循序漸進。高職生獲得知識、技能,以及行為表現(xiàn)都是教學(xué)內(nèi)容的一部分。
圖3 對課程內(nèi)容是否感興趣
“對高職課程的印象”的調(diào)查結(jié)果見圖4。從圖4 中可以看出,58%的高職生認為高職課堂是說教灌輸、被動學(xué)習(xí),22%的高職生認為高職課程不重要。高職院校教學(xué)活動的基本形式就是課堂教學(xué),在課堂教學(xué)中,教師占主導(dǎo)作用,教師往往注重在課堂上的知識的傳授和講解,忽視了學(xué)習(xí)者的主體作用[4]。高職院校近年來在“做中學(xué)”教學(xué)模式改革方面取得了一些進展,但以教師為中心的單向灌輸型教學(xué)仍占據(jù)著高職院校課堂教學(xué)的主導(dǎo)位置[5]。有些教師只關(guān)注自己的教學(xué)進度,沒有考慮高職生的學(xué)習(xí)情況。而大部分高職生基礎(chǔ)薄弱,知識接受能力相對較低,自信心不足,教師灌輸式的教學(xué)方式使學(xué)生處于被動,抑制了學(xué)生主體作用的發(fā)揮。高職生只能被動的接受知識,這樣不利于高職生培養(yǎng)發(fā)散思維和批判性思維。
圖4 對高職課程的印象
“常見的課堂教學(xué)形式”的調(diào)查結(jié)果如圖5所示。從圖5 中可以看出92%的高職生常見的教學(xué)形式是照本宣科。高職院校有多種多樣的教學(xué)方法,但是大多數(shù)教師都慣用講授法,在教學(xué)方法的應(yīng)用上大同小異,他們喜歡模仿自己認為優(yōu)秀的教師的教學(xué)方法、教學(xué)風(fēng)格,甚至以他們?yōu)榘駱?,一味的模仿使這些教師忽略了自己的個性,沒有形成自己的教學(xué)理念和風(fēng)格體系。如果不根據(jù)高職生的需要選擇恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方法,沒有做到與時俱進,那么一成不變的教學(xué)方法提不起高職生學(xué)習(xí)的興致,吸引不了高職生的注意力,也達不到預(yù)期的課堂效果。
圖5 常見的課堂教學(xué)形式
關(guān)于“教學(xué)評價形式”的調(diào)查結(jié)果見圖6。從圖6 可以看出,82%的高職生認為高職課堂教學(xué)的評價形式單一,科學(xué)專業(yè)的教學(xué)評價能夠幫助教師改善教學(xué)質(zhì)量。由于受技術(shù)條件限制,傳統(tǒng)的課堂教學(xué)不能自動采集師生課堂教學(xué)行為數(shù)據(jù),教學(xué)評價大多是采取教師自身感官進行記錄和分析的形式,這種方式的主觀性較強,往往評價結(jié)果誤差較大。在當(dāng)今“以人為本”和建設(shè)“雙一流”為主題的時代背景下,評價主體僅限于學(xué)校人員參與,對評價結(jié)果的指導(dǎo)大打折扣[6]。而對于高職生的評價多是終結(jié)性評價,以最終的期末考試成績作為評價結(jié)果。高職生的評教也只是為了完成任務(wù)。學(xué)校注重知識的評價,忽視行為的評價,評價形式單一。
圖6 教學(xué)評價形式是否單一
從行為主義學(xué)習(xí)理論來看,課堂教學(xué)過程中首先要制定明確的目標,知識傳授要圍繞預(yù)設(shè)的目標進行。在高職的課堂教學(xué)中,要以教學(xué)目標的設(shè)立為起點,并將目標細化,讓高職生明確學(xué)習(xí)任務(wù)。無論是科學(xué)知識,還是技術(shù)知識,都要以課程目標為導(dǎo)向,既有利于教師的教學(xué),也有利于高職生的學(xué)習(xí)。然而,過于關(guān)注目標容易使教學(xué)失去節(jié)奏,導(dǎo)致只關(guān)注結(jié)果,不關(guān)注過程,忽視了教學(xué)的過程性。因此,高職院校要制定具體、清晰的目標,課堂教學(xué)活動要圍繞目標進行。
根據(jù)行為主義課程觀,教學(xué)內(nèi)容要根據(jù)學(xué)生的可接受水平來選擇,如果一開始就選擇比較難的教學(xué)內(nèi)容,會使學(xué)生喪失學(xué)習(xí)興趣,自信心受挫。因此,在高職院校的課堂教學(xué)過程中,科學(xué)知識的傳授要由易到難,從簡單易懂的知識到復(fù)雜難理解的知識過度。在傳授技術(shù)知識時,要把知識按照邏輯順序分解為知識、知識點,然后組合成一套相互銜接的系統(tǒng),讓高職生循序漸進的學(xué)習(xí)。為了讓高職生更好地掌握知識,在學(xué)習(xí)的過程中要及時強化,高職生做出正確的行為要給予鼓勵,錯誤的行為及時補救,以達到預(yù)期的目標。
高職院校注重培養(yǎng)高職生的實際操作技能,從行為主義課程觀的基本觀點來看,對學(xué)生的某一行為進行強化,學(xué)習(xí)者的這一行為會越來越熟練。通過反復(fù)訓(xùn)練可以強化學(xué)習(xí)者的行為,因此高職院校在課堂教學(xué)過程中要注重高職生的訓(xùn)練,要讓高職生悉心觀察,從最開始簡單的觀察模仿,到能夠創(chuàng)造性的觀察模仿,直到高職生真正掌握新的技能。在行為主義心理學(xué)家看來,重復(fù)練習(xí)對聯(lián)結(jié)的形成十分必要。因此,在高職教學(xué)中,也有教師通過重復(fù)記憶、機械訓(xùn)練、死記硬背等方式來建立高職生對一些知識的條件反射,給高職生造成壓力,使高職生身心疲憊,教學(xué)效果適得其反。
高職院?;A(chǔ)課具有內(nèi)容多、體系龐大等特點,如何在有限的課時條件下對教學(xué)內(nèi)容進行精、簡、實,是教學(xué)內(nèi)容改革重要的一環(huán)。通過創(chuàng)新改革,可以使高職生掌握精髓,用好精髓。
在教學(xué)實踐中,高職院校教學(xué)內(nèi)容改革的關(guān)鍵就在于內(nèi)容的選取及組織是否取得實效。高職院校教學(xué)內(nèi)容的選擇應(yīng)該將其中需要的相關(guān)知識、高職生素養(yǎng)和能力等要求有機整合起來,選擇與高職生職業(yè)能力相關(guān)的、具有實用性的內(nèi)容,優(yōu)選教學(xué)內(nèi)容并且突出高職生的職業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)。同時,教學(xué)內(nèi)容要精簡,教學(xué)組織要任務(wù)化,采取多種多樣的教學(xué)形式,比如競賽、體驗、游戲等,引導(dǎo)高職生帶著任務(wù)和問題學(xué)習(xí),強化組織的職業(yè)特色。
在課堂教學(xué)中要重視高職生的個體差異,不同個性的學(xué)生教學(xué)方法應(yīng)有所區(qū)別。基于行為主義課程觀的教學(xué)來說,教師最滿意的高職生是記憶力超凡,過目不忘,這類高職生的學(xué)習(xí)能力較快,重復(fù)記憶知識的次數(shù)也少,然而高職生大多基礎(chǔ)薄弱,學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)習(xí)慣都有欠缺,需要反復(fù)記憶、強化才可以掌握新知識。因此面對不同類型的高職生,要關(guān)注其差異性,因材施教,面對成績較好的高職生,教師應(yīng)該幫助他們明確具體的方向,幫助他們克服在學(xué)習(xí)中碰到的難題;面對成績較差的高職生,教師首先應(yīng)該要尊重他們,不能戴有色眼鏡去看待高職生,教師應(yīng)該選擇適合他們水平的問題適時提問,鼓勵他們積極作答,及時糾錯,循序漸進地幫助高職生樹立自信心。
基于行為主義課程觀的教學(xué)有其優(yōu)點和缺點,行為主義心理學(xué)家認為,學(xué)習(xí)是改變學(xué)習(xí)者行為的過程,是在外界刺激和獎賞懲罰的作用下,使學(xué)習(xí)者做出正確的反應(yīng),逐漸形成穩(wěn)定的行為方式。傳統(tǒng)的課程目標具有主觀性、模糊性,而行為主義課程觀使課程從目標到實施的各個環(huán)節(jié)都具有很大的可操作性,以客觀的方法研究學(xué)生的行為,制定明確的目標、循序漸近的教學(xué)程序。在高職課堂教學(xué)中有機的融入行為主義的觀點,對于課堂教學(xué)的目標、實施、評價都具有指導(dǎo)作用,能夠明顯的優(yōu)化課堂教學(xué),提高教學(xué)質(zhì)量。盡管具有明顯的機械性,但是目前在高職院校的教學(xué)中還是可行的。