鄭惠尹 毋潤芳 武學(xué)峰 龍科羽 王 穎*
([1]北京石油化工學(xué)院經(jīng)管學(xué)院 北京 102617;[2]北京石油化工學(xué)院數(shù)理系 北京 102617)
教育的根本任務(wù)是育人,學(xué)校是實施教育的機構(gòu),主要通過教學(xué)這一主渠道來實施教育,在教學(xué)工作中,最基礎(chǔ)最主要的就是教學(xué),因此認真抓好教學(xué)質(zhì)量,這是提高教學(xué)質(zhì)量中天經(jīng)地義的第一件大事(楊叔子等,2008)。
在影響教學(xué)質(zhì)量的諸多因素中,哈佛大學(xué)前校長博克(Derek Bok)認為:“真正影響教育品質(zhì)的事發(fā)生在大學(xué)課堂,師生互動的教學(xué)情景中?!?國內(nèi)外大量實證研究表明,生師互動水平和學(xué)生成長收獲之間有顯著正相關(guān)(Endo et al,1982;Kuh et al, 2001);生師互動對學(xué)生的教育收獲和教育滿意度都產(chǎn)生了顯著正向促進作用(李一飛等,2014)。
本研究使用”中國大學(xué)生學(xué)習(xí)性投入調(diào)查(CCSS)”問卷,從中篩選和改編出了四個指標,即學(xué)業(yè)成績、深度學(xué)習(xí)、教育收獲和在校滿意度,用來反映和表征本科數(shù)學(xué)的教學(xué)質(zhì)量(zhangweiwei, 2013)。以北京某本科院校(下簡稱H 院)部分專業(yè)的165 名學(xué)生為研究對象,獲取樣本數(shù)據(jù),應(yīng)用相關(guān)分析方法考察該本科院校生師互動對數(shù)學(xué)教學(xué)質(zhì)量的影響和機制。學(xué)業(yè)成績包括兩個題項,分別是上學(xué)期數(shù)學(xué)成績和成績排名,通過分析可知,生師互動與學(xué)業(yè)成績之間的相關(guān)系數(shù)為0.185,屬于低度正相關(guān)關(guān)系;深度學(xué)習(xí)方面包括二十個題項,生師互動與深度學(xué)習(xí)的相關(guān)系數(shù)為0.62,屬于中度正相關(guān)關(guān)系;教育收獲包括八個題項,生師互動與教育收獲的相關(guān)系數(shù)為0.601,屬于中度正相關(guān)關(guān)系。
在校滿意度包括十九個題項,涵括對教師滿意度、對課程滿意度和對校園軟硬件環(huán)境滿意度,結(jié)果顯示,生師互動與在校滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.8,屬于高度正相關(guān)關(guān)系。
本研究通過調(diào)查數(shù)據(jù)更加直觀地呈現(xiàn)出本科教育中生師互動的頻率以及程度;貫徹“以學(xué)生為中心”的教學(xué)理念,本研究將提高學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的關(guān)注點由學(xué)校轉(zhuǎn)到學(xué)生,加大對學(xué)生的教育資源投入,主抓教育教學(xué)過程中的管理與監(jiān)控;學(xué)生在高校的各項活動具有重要意義,學(xué)生的參與有助于學(xué)生能力的提高,同時這也是衡量教學(xué)質(zhì)量好壞的重要指標之一。本研究促進生師互動,可以更好的提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力,使得本科教育質(zhì)量得到有效的提高。
將H 學(xué)院生師互動得分與學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)成績(平均值,下同)進行皮爾遜相關(guān)性分析,結(jié)果表明,生師互動與數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)成績之間的相關(guān)系數(shù)為0.185,兩者之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系。
按照H 學(xué)院學(xué)生數(shù)學(xué)成績排名對其相應(yīng)生師互動水平進行統(tǒng)計分析的結(jié)果也表明,在數(shù)學(xué)成績排名在前5%-80%的學(xué)生中,排名越靠前的,其生師互動得分越高,同時數(shù)學(xué)成績排名在后20%和前5%的學(xué)生的數(shù)學(xué)成績排名與其生師互動得分之間的關(guān)系并不明顯。如數(shù)學(xué)成績排名在前5%-20%的學(xué)生SFI得分為4.55,高出數(shù)學(xué)成績排名在50%-80%的學(xué)生SFI 得分
圖1
深度學(xué)習(xí)是指將學(xué)生引入更深意義、獨立、創(chuàng)新的學(xué)習(xí)。老師便是學(xué)生深度學(xué)習(xí)的過程中的引導(dǎo)者,所以深度學(xué)習(xí)水平必定會受到生師互動的影響。皮爾遜相關(guān)性分析表明,生師互動與數(shù)學(xué)方面的深度學(xué)習(xí)相關(guān)系數(shù)為0.620,屬于中度正相關(guān)關(guān)系。
為進一步揭示生師互動對數(shù)學(xué)方面的深度學(xué)習(xí)的影響,將H 學(xué)院參與調(diào)查的學(xué)生的數(shù)學(xué)方面的深度學(xué)習(xí)劃分為4 個層次:深度學(xué)習(xí)得分(平均值,下同)小于2 的為“低水平深度學(xué)習(xí)”;得分居于2.01-3.00 之間的為“中等水平深度學(xué)習(xí)”;得分居于3.01-4.00 之間的為 “較高水平深度學(xué)習(xí)”;得分居于4.01-5.00 之間的為“高水平深度學(xué)習(xí)”。然后分別統(tǒng)計不同水平深度學(xué)習(xí)相應(yīng)的學(xué)生的SFI 得分,結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著深度學(xué)習(xí)水平的不斷提高,SFI得分也在提升,且各個水平之間的SFI得分的差值隨著深度學(xué)習(xí)水平的不斷提高呈遞減趨勢。如低水平時SFI 得分為2.59,中等水平時SFI 得分為3.60;低水平時與中水平時的SFI得分的差值為1.01,中水平時與較高水平時的SFI 得分的差值為0.74(見圖2)。
圖2
從圖2 可知,低水平深度學(xué)習(xí)的學(xué)生SFI得分與高水平深度學(xué)習(xí)的學(xué)生SFI得分差距較大,表示生師互動對數(shù)學(xué)方面的深度學(xué)習(xí)的影響較大,生師互動水平的提高會使得學(xué)生深度學(xué)習(xí)水平提高。
學(xué)生對于數(shù)學(xué)的教育收獲,即CCSS問卷中的“教育收獲”,屬于“價值增值”的一種。對于數(shù)學(xué)的教育收獲可以說是學(xué)生對學(xué)校數(shù)學(xué)資源的利用情況和他們能從學(xué)??衫玫馁Y源里、數(shù)學(xué)教師、學(xué)生經(jīng)驗里得到的收獲。一般來說,評價一個學(xué)生在入學(xué)前至畢業(yè)后的變化可以有兩個方面:一是學(xué)生的成績,二是學(xué)生受過教育后最終獲得的能力。以學(xué)生成績的變化進行質(zhì)量判斷存在諸多問題,僅靠成績看教育質(zhì)量的增值是有局限性的,因為成績不能說明一切,而我們學(xué)知識最終也是為了提高自身的能力。
學(xué)生在數(shù)學(xué)方面的教育收獲主要體現(xiàn)在他們所獲得的各種能力上,如邏輯能力、數(shù)據(jù)處理能力、思辨能力等,首先我們將各項收獲加總計算出數(shù)學(xué)方面的教育收獲總得分,然后再與生師互動進行相關(guān)性分析。結(jié)果表明,生師互動與學(xué)生數(shù)學(xué)方面的教育收獲相關(guān)系數(shù)為0.601,呈中度正相關(guān)關(guān)系。
圖3
如圖(見圖3),是對獲得不同程度的數(shù)學(xué)教育收獲所得的相應(yīng)的SFI 得分,通過上面的數(shù)據(jù)顯示,對于不同程度數(shù)學(xué)教育收獲的學(xué)生,其SFI 得分也不同。隨著學(xué)生數(shù)學(xué)教育收獲的提高,其SFI 的得分也越高,生師互動對學(xué)生數(shù)學(xué)教育收獲有極大提升的,其SFI得分最高,為4.56 分;而生師互動對學(xué)生數(shù)學(xué)教育收獲沒有提高的,其SFI 分數(shù)只有2.40,低于平均分數(shù)3.5975;對于有點提高和較大提高的,其SFI分數(shù)也都高于平均成績。由此可知,SFI 得分越高,生師互動對于數(shù)學(xué)的教育收獲提高程度越大。
在校滿意度包括19 個題項,涵蓋對教師的滿意度、對課程的滿意度、對校園軟硬件環(huán)境的滿意度,算出它們的總和來體現(xiàn)在校滿意度總得分,將其與生師互動進行相關(guān)性分析。結(jié)果表明,生師互動與在校滿意度相關(guān)系數(shù)為0.83,呈高度正相關(guān)關(guān)系。
學(xué)生對學(xué)校的印象主要來自學(xué)校所提供的軟件和硬件設(shè)施。軟件設(shè)施方面,包括學(xué)校教師授課水平高低、課程設(shè)置合理性、舉辦的講座、報告的頻繁度、實用性和前瞻性等,這些對學(xué)生的發(fā)展有著主要作用。硬件設(shè)施方面,學(xué)校的學(xué)習(xí)環(huán)境,機房設(shè)備的完善,圖書館的資料的豐富度,校園網(wǎng)絡(luò)的速度,獲取資源的方便性,教室環(huán)境都影響學(xué)生的在校滿意度。數(shù)據(jù)顯示,SFI 得分的高低與在校滿意度呈現(xiàn)“同向變動”態(tài)勢,即SFI得分越高,在校滿意度越高,反之,越低。
圖4
由圖4 可知,在校滿意度極好的SFI得分為5.00,差的SFI得分為2.96,差距雖然不是特別明顯,但是在該圖中,折線圖整體上是上升的。表明生師互動對在校滿意度是有一定的影響的。例如,在數(shù)學(xué)教學(xué)當中,老師的悉心教導(dǎo),與學(xué)生的友好互動,會對學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)業(yè)起到積極作用,這會使得學(xué)生對滿意度的評價變好。
綜上所述,生師互動對學(xué)生的學(xué)生成績、深度學(xué)習(xí)、教育收獲、滿意度都呈顯著正相關(guān),其中生師互動與在校滿意度更是高度相關(guān)。這表明良好的生師互動直接影響到學(xué)生對學(xué)校的評價,與教師交流溝通的頻度和深度是學(xué)生評價學(xué)?;?qū)I(yè)的重要指標。從研究的數(shù)據(jù)分析來看,良好的生師互動是反映本科數(shù)學(xué)教育質(zhì)量水平的重要指針,是影響本科數(shù)學(xué)教育質(zhì)量的關(guān)鍵因素,我們應(yīng)重視并積極鼓勵生師互動在學(xué)校,在課堂中的進行。
教書育人是大學(xué)本科教育的根本任務(wù),大學(xué)教育必須堅持以學(xué)生為中心的教學(xué)理念,在考量本科教學(xué)質(zhì)量時,更多關(guān)注學(xué)生主體,通過了解學(xué)生學(xué)習(xí)情況不斷思考和深化教學(xué)改革,完善教學(xué)環(huán)節(jié),將教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控的重點從教育結(jié)果轉(zhuǎn)向教育過程。只有過程控制好了才會有好結(jié)果。為此,應(yīng)特別重視課堂內(nèi)、外教學(xué)的過程管理、理論和實踐教學(xué)的過程管理與監(jiān)控。
對于建設(shè)良好的教學(xué)過程管理,可以參考以下四點:
(1)建立生師之間的有效溝通。數(shù)學(xué)老師和學(xué)生之間有效的溝通可以幫助學(xué)生及時發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)和成長中的問題,解決學(xué)習(xí)和生活中的迷茫,明確學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的目的和意義,激發(fā)學(xué)生對數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)興趣和熱情,提高自主學(xué)習(xí)和自我發(fā)展的能力。
(2)加強學(xué)生對數(shù)學(xué)自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)。數(shù)學(xué)是一門極其注重邏輯思維的一門課程,學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)不只是聽懂就好,我們更要自己去深入學(xué)習(xí),理解其中的思維方式,形成自己獨特的思維,使自己學(xué)到知識的同時會更加熟練的運用到其他相似的問題上,以達到舉一反三的效果。
(3)注重生師互動與課堂內(nèi)外的結(jié)合。在數(shù)學(xué)課堂上,學(xué)生和數(shù)學(xué)老師之間的互動會使學(xué)生更加專注、更加投入的去聽老師所講的內(nèi)容,跟緊數(shù)學(xué)老師的思維方式。在數(shù)學(xué)課堂之外,沒有在數(shù)學(xué)課堂上那么多的規(guī)則,學(xué)生和數(shù)學(xué)老師之間的互動會讓學(xué)生更加熱愛學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)課,對于一些在課堂上沒有聽懂或者有其他思路的學(xué)生可以再次同數(shù)學(xué)老師溝通交流,以加深學(xué)生所學(xué)到的知識,從而增加自己的各項能力。
(4)加強生師互動機制建設(shè)。加強生師互動機制建設(shè),最重要的一點就是要增強對校園環(huán)境的建設(shè),對于學(xué)生來說,良好的環(huán)境更能促進學(xué)生的學(xué)習(xí)成長。學(xué)校應(yīng)該實行學(xué)生與老師互動的教學(xué)模式,并且及時更新學(xué)校設(shè)備,使學(xué)生獲得更大的滿意度。