洪防璇，王杰瑤

（福州大學 至誠學院，福建 福州 350002）

普惠金融是指能夠廣泛獲得金融服務(wù)且沒有價格、非價格方面的障礙，能夠為社會所有階層和群體提供合理、便捷、安全的金融服務(wù)的一種金融體系[1]。普惠金融的概念自推出以來在全球范圍內(nèi)得到廣泛認可并被大力推廣，尤其是2008年國際金融危機之后，20國集團（G20）重點發(fā)展普惠金融，取得諸多成果。2016年，國務(wù)院頒布的《推進普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》提出，不斷提高金融服務(wù)的覆蓋率、可得性和滿意度，到2020年建立與全面建成小康社會相適應(yīng)的普惠金融體系。近年來，中部崛起、長江經(jīng)濟帶、自貿(mào)區(qū)、投貸聯(lián)動等國家發(fā)展戰(zhàn)略相繼實施，為湖北省普惠金融的發(fā)展提供了政策支持。小微企業(yè)、“三農(nóng)”、縣域經(jīng)濟、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求日益旺盛，為湖北省普惠金融的發(fā)展構(gòu)筑了“長尾”市場。湖北銀行業(yè)改革發(fā)展持續(xù)深化，為普惠金融發(fā)展帶來了內(nèi)生動機。這一系列國家戰(zhàn)略和政策的實施為湖北省經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)賦予了歷史性機遇，湖北普惠金融建設(shè)在過去的幾年取得了非凡的成就。但中國金融體系的根本問題不在于總量不足和水平不高,而在于結(jié)構(gòu)性矛盾,導致其服務(wù)實體經(jīng)濟的能力低下,跟不上高質(zhì)量發(fā)展的需求[2]。湖北省不同地市之間的經(jīng)濟金融發(fā)展有明顯的區(qū)域性差別，這給普惠金融的研究提供很好的樣本。為此，測算湖北省各地市普惠金融發(fā)展水平并分析其影響因素，進而針對性提出發(fā)展建議，有助湖北省普惠金融跨越式發(fā)展。

1 文獻回顧

普惠金融的內(nèi)涵較為豐富，現(xiàn)有研究常采用多指標來衡量普惠金融發(fā)展的水平。具有開創(chuàng)意義的研究是Beck采用8個不同的指標進行普惠金融度量[3]。Park和Mercado使用37個亞洲發(fā)展中國家的橫截面數(shù)據(jù)，測算亞洲發(fā)展中國家的普惠金融指數(shù)，所構(gòu)建的指標體系包括可獲得性和使用程度兩個維度[4]。Sarma從滲透性、使用性和可利用性三個維度刻畫普惠金融發(fā)展水平，并證明普惠金融指數(shù)符合有界性、單調(diào)性和均勻性[5-6]。Shylaja和Prasad重點測量金融服務(wù)的獲取和使用維度[7]。Nuzzo和Piermattei認為隨著金融科技的發(fā)展，應(yīng)該將電子卡也納入到普惠金融發(fā)展水平的測度中[8]。李建軍等認為普惠金融指標體系應(yīng)包含以下三個維度：廣泛的包容性、特定化配比程度和商業(yè)可持續(xù)性[9]。王雪和何廣文為揭示中國普惠金融發(fā)展地區(qū)差距的具體來源，從三個維度構(gòu)建普惠金融指標體系，包括銀行機構(gòu)滲透性、服務(wù)可得性和服務(wù)使用效用性[10]。

關(guān)于影響普惠金融發(fā)展的因素，國內(nèi)外學者的相關(guān)研究大多涉及經(jīng)濟、社會、政策和個體等方面。Arora發(fā)現(xiàn)銀行的服務(wù)范圍、服務(wù)的成本和服務(wù)的便捷程度等因素導致發(fā)達國家和欠發(fā)達國家金融服務(wù)發(fā)展水平存在差異[11]。Allen通過對樣本的研究發(fā)現(xiàn)，普惠金融的發(fā)展與受教育水平正相關(guān)。受教育水平的提高，會帶來更多的金融服務(wù)需求，同時也會加大對金融資源的吸引力度[12]。KIM認為宗教和社會不平等因素對普惠金融存在顯著性的影響[13]。國內(nèi)的此類研究雖然起步較晚，但近年來發(fā)展較快。陳志剛和田江惠子根據(jù)我國省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析，結(jié)論表明經(jīng)濟增長、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融機構(gòu)、公路建設(shè)、手機互聯(lián)網(wǎng)新渠道提升普惠金融指數(shù)，大型商業(yè)銀行和外資銀行抑制普惠金融發(fā)展[14]。陳銀娥等運用時空地理加權(quán)回歸模型，測度中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展影響因素的時空異質(zhì)性，研究表明農(nóng)村金融環(huán)境能有效支持農(nóng)村普惠金融發(fā)展,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、投資環(huán)境及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在空間分異[15]。

國內(nèi)外學者對普惠金融的研究較為成熟，可奠定堅實的理論基礎(chǔ)?？v觀已有文獻，主要存在兩個問題：一是國內(nèi)相關(guān)實證研究中，多以全國作為研究對象，衡量各省普惠金融發(fā)展的相對水平，范圍較廣，不具有針對性。二是對普惠金融影響因素研究的現(xiàn)有文獻，眾學者所選取的指標體系尚未完善，且適用環(huán)境有限。鑒于此，在學習借鑒國內(nèi)外學者研究方法的基礎(chǔ)上，充分考慮湖北省的實際情況，分別從可獲得性、使用情況和服務(wù)質(zhì)量三個維度中選取了八個指標來構(gòu)建湖北省普惠金融發(fā)展水平的指標體系，并且在此基礎(chǔ)上選擇互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率、受教育水平、城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)居民收入差距、政府參與度、經(jīng)濟發(fā)展水平六個指標對湖北省及省內(nèi)12個地級市2010-2018年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，最后得出影響湖北省普惠金融發(fā)展的因素，并據(jù)此提出相關(guān)政策建議。

2 湖北省普惠金融發(fā)展水平測度

2.1 指標體系的構(gòu)建

借鑒國內(nèi)外學者的研究，結(jié)合湖北省實際情況，遵循指標體系建立的真實性、綜合性、客觀性和可獲得性原則，從金融服務(wù)的可獲得性、使用情況、服務(wù)質(zhì)量三個維度構(gòu)建湖北省普惠金融指標體系。在金融服務(wù)可獲得性方面，通過地理和人口的滲透度來反映。在普惠金融使用情況方面，通過存貸款占GDP比重來反映。在普惠金融服務(wù)質(zhì)量方面，通過縣域和小微企業(yè)貸款占比來反映。需要說明的是，由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，選取的金融機構(gòu)營業(yè)網(wǎng)點數(shù)和從業(yè)人員數(shù)僅為銀行業(yè)的數(shù)據(jù)。人口數(shù)以年末常住人口數(shù)為準。具體如表1所示。

表1 普惠金融發(fā)展水平測度指標體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

為深入測度湖北省普惠金融發(fā)展水平，選取湖北省及省內(nèi)12個地市2010-2018年的數(shù)據(jù)進行測度，所需數(shù)據(jù)主要來源于《湖北統(tǒng)計年鑒》、相關(guān)地市年鑒、《湖北金融年鑒》、《湖北省金融運行報告》、《湖北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》等。

2.3 計算方法

大多數(shù)學者在對普惠金融發(fā)展水平進行測度時，多采用Sarma的多維度普惠金融指數(shù)測度方法[5-6]，具體步驟如下。

1.通過各指標的變異系數(shù)，確定其權(quán)重。

（1）各指標的變異系數(shù)（標準差率）

（2）各指標的權(quán)重

2.對原始數(shù)據(jù)進行線性無量綱化處理。

其中 xi為第 i項指標的實際值，xi（min）表示第 i項指標原始數(shù)據(jù)的最小值，xi（max）表示第 i項指標原始數(shù)據(jù)的最大值，ωi表示第i項指標的權(quán)重，di表示第i個維度指標。

3.IFI值的計算。

普惠金融的發(fā)展可從多個維度進行測評，本文所選取維度的指標均為正向指標，根據(jù)無量綱化的反歐幾里得距離，普惠金融指數(shù)的計算公式為

其中IFI∈（0,1），且IFI值越大，普惠金融發(fā)展水平越高，反之則越低。一般來說，當0＜IFI＜0.3時，表明普惠金融發(fā)展水平較低，當0.3≤IFI≤0.5時，表明普惠金融發(fā)展水平中等，當0.5＜IFI＜1時，表明普惠金融發(fā)展水平較高。測算得出的普惠金融指數(shù)是基于各地市的相對值，根據(jù)選取指標、范圍的不同，所得普惠金融指數(shù)也會有所出入。

2.4 測算結(jié)果

運用式（1）和式（2），計算各指標的權(quán)重和變異系數(shù)，構(gòu)建湖北省普惠金融體系，見表2。

表2 湖北省普惠金融指標體系構(gòu)建

通過表2可知，八個指標中權(quán)重最大的是小微企業(yè)貸款占比，值為0.3119，說明小微企業(yè)貸款占比對普惠金融的發(fā)展水平起到重要影響。同時，縣域居民作為普惠金融另一重點服務(wù)對象，其貸款占比所帶來的影響也同樣重要。

運用式（3）和式（4），結(jié)合表2所得結(jié)果計算湖北省及各地市的普惠金融發(fā)展水平，結(jié)果如圖1及表3所示。

由圖1可知，湖北省普惠金融發(fā)展水平在2010年至2018年之間穩(wěn)步上升，但普惠金融指數(shù)仍低于0.3，處于較低水平。這表明湖北省金融機構(gòu)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、存貸款規(guī)模等方面取得了一定的進步，但仍需加大扶持力度，助力省內(nèi)普惠金融發(fā)展。

圖1 湖北省普惠金融發(fā)展水平趨勢

表3 2010-2018年湖北省及各地市普惠金融指數(shù)測算結(jié)果

2.5 各地市發(fā)展差異分析

由表3可知，2010年至2018年，湖北省內(nèi)12地市的普惠金融指數(shù)增速較為平緩，12個地市中只有武漢市的普惠金融指數(shù)大于0.5，其余地市的值均小于0.3。武漢市、十堰市、宜昌市、荊門市、荊州市、隨州市普惠金融指數(shù)穩(wěn)步上升，其它地市雖略有波動但整體趨于上升態(tài)勢。

將2010-2018年各地市普惠金融發(fā)展水平的平均值與湖北省的平均值進行對比，了解湖北省內(nèi)各地市發(fā)展是否均衡，各地市與湖北省整體水平間的差異，對比情況如圖2所示。

如圖2所示，近年來湖北省內(nèi)普惠金融的發(fā)展存在區(qū)域不均衡現(xiàn)象，突出表現(xiàn)為武漢市與其它地市間的普惠金融發(fā)展程度差異較大，武漢市普惠金融指數(shù)均值（0.7379）明顯高于其他地市，鄂州市普惠金融指數(shù)均值（0.1481）與湖北省平均水平基本持平，其它地市均明顯低于湖北省平均水平，這與實際經(jīng)驗基本相符。一方面，武漢號稱“九省通衢”，自古得商業(yè)風氣之先，屬于城市政治、經(jīng)濟、文化和教育中心，產(chǎn)業(yè)聚集度高，金融資源覆蓋面廣，金融服務(wù)的可獲得性、使用情況和服務(wù)質(zhì)量指標的協(xié)同發(fā)展程度相較其他地市更高，呈現(xiàn)出明顯的“一極獨大”發(fā)展態(tài)勢。另一方面，湖北省由于其地理位置的特殊性，山區(qū)面積占到全省總面積的 80%以上，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不均衡，這也造成了湖北省各地市間普惠金融發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象。

圖2 2010-2018年湖北省及各地市普惠金融指數(shù)均值

3 湖北省普惠金融影響因素研究

3.1 變量選取與說明

將測算得出的普惠金融指數(shù)作為因變量，借鑒前人研究成果并結(jié)合湖北省的實際情況，選取代表經(jīng)濟、社會和制度等環(huán)境因素的以下指標作為自變量進行實證分析。

1.經(jīng)濟發(fā)展水平（X1）。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，對金融機構(gòu)的吸引力越大，可提供給小微企業(yè)、農(nóng)戶等弱勢群體的資源也就越多。同時，地區(qū)大環(huán)境良好，有利于小微企業(yè)和農(nóng)戶發(fā)展，小微企業(yè)和農(nóng)戶對金融服務(wù)的需求增加，也會帶動普惠金融的發(fā)展。這里選擇人均GDP表示經(jīng)濟發(fā)展水平。

2.互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率（X2）?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及為人們的生活帶來了便利，使人們獲取金融服務(wù)更加便捷，能夠及時了解最新的金融產(chǎn)品和服務(wù)，促進普惠金融的發(fā)展。當前，基于移動手機的便利性，人們多采用移動手機進行網(wǎng)絡(luò)操作，采用移動電話用戶數(shù)占常住人口的比例來衡量這一指標。

3.受教育水平(X3)。居民受教育水平越高，越具有識別風險的能力，從而有更強的意愿進行金融交易，對金融服務(wù)的需求也就越強，促進普惠金融的發(fā)展。

4.城鎮(zhèn)化率(X4)。一個地區(qū)的城鎮(zhèn)化率越高，說明該地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，人們對金融服務(wù)的需求越大，對金融機構(gòu)的吸引力也會增強，有利于普惠金融的發(fā)展。

5.城鄉(xiāng)居民收入差距(X5)。城鄉(xiāng)居民收入差距越小，越有利于該地區(qū)經(jīng)濟整體發(fā)展。相反，城鄉(xiāng)居民收入差距大，會導致金融資源從欠發(fā)達的鄉(xiāng)村流出，造成區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡，不利于普惠金融的發(fā)展。

6.政府參與度(X6)。金融市場的規(guī)范運行需要政府的監(jiān)管，但政府過度參與又會破壞市場的平衡，不利于普惠金融的發(fā)展。因此，政府參與度對普惠金融的影響是不確定的。采用財政支出占GDP的比重來反映政府參與度。

表4 湖北省普惠金融影響因素指標體系

3.2 數(shù)據(jù)來源

以2010-2018年為時間節(jié)點，研究影響湖北省普惠金融發(fā)展水平的因素。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《湖北統(tǒng)計年鑒》、《湖北省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》和相關(guān)地市年鑒等。

3.3 模型構(gòu)建

鑒于選擇的研究對象為湖北省及省內(nèi)12個地市共9年時間的普惠金融指數(shù)，是時間序列與截面的混合體，故應(yīng)建立面板數(shù)據(jù)模型。

1.F檢驗

本文先用F檢驗來判斷是建立固定效應(yīng)模型還是混合效應(yīng)模型。建立假設(shè)：

H0：建立混合效應(yīng)模型,H1：建立固定效應(yīng)模型

通過計算可得：F=15.87＞F0.05(12,98)=1.85

由于F統(tǒng)計量的值大于5%顯著水平下的臨界值，因此，拒絕原假設(shè)，初步認定應(yīng)建立固定效應(yīng)模型。

2.Hausman檢驗

表5 Hausman檢驗結(jié)果

采用Hausman檢驗來判斷應(yīng)該建立個體隨機效應(yīng)模型，還是個體固定效應(yīng)模型,見表5。

由表5可知，Hausman檢驗結(jié)果中P值為0.0000，因此在1%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，應(yīng)建立個體固定效應(yīng)模型。

3.模型設(shè)定

根據(jù)上述檢驗結(jié)果，建立如下回歸模型：

其中i表示地市，代表湖北省及省內(nèi)12個地市。t為截面時間，即2010-2018年，共9年。IFI為普惠金融指數(shù)，X1為經(jīng)濟發(fā)展水平，X2為互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率，X3為受教育水平，X4為城鎮(zhèn)化率，X5為城鄉(xiāng)居民收入差距，X6為政府參與度，ε為隨機誤差項。

3.4 實證結(jié)果分析

根據(jù)式（5），采用計量軟件Eviews7.2，導入面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果如表6所示。

通過表6，模型估計結(jié)果R-sq為0.946446，說明模型的擬合效果比較理想。根據(jù)回歸結(jié)果，模型為：

表6 回歸結(jié)果

IFI=7.93E-06X1+1.097977X2-45.15631X3-0.09773X5+3.781092X6-3.048267

通過模型可知：普惠金融指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展水平(X1)、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率(X2)和政府參與度(X6)在1%的顯著水平下呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，與受教育水平(X3)在1%的顯著水平下呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，與城鄉(xiāng)居民收入差距(X5)在10%的顯著水平下呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。城鎮(zhèn)化率(X4)未能通過顯著性檢驗。

經(jīng)濟發(fā)展水平（X1）與普惠金融發(fā)展水平之間存在正相關(guān)性且影響顯著。人均地區(qū)生產(chǎn)總值越高，說明居民生活水平越高，對金融服務(wù)的需求越大。同時，為滿足居民日益多樣化的需求，金融機構(gòu)不斷探索新的產(chǎn)品和服務(wù)，助推普惠金融的發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率（X2）的提高為普惠金融的發(fā)展提供了便利，使人們能了解最新的政策，有利于擴大金融服務(wù)的廣度和深度。從模型估計結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率（X2）的回歸結(jié)果是1.097977，與預(yù)期一致，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率與普惠金融的發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。

受教育水平（X3）對湖北省普惠金融發(fā)展的影響與預(yù)期不符。原假定受教育水平越高，越有利于普惠金融的發(fā)展，但根據(jù)實證分析結(jié)果，X3的回歸結(jié)果是-45.15631，為負值，這說明受教育水平的提高不僅沒有促進湖北省普惠金融的發(fā)展，反而阻礙了湖北省普惠金融的發(fā)展。出現(xiàn)這樣結(jié)果的原因可能為，湖北省尤其是武漢市是全國三大高教中心之一，坐擁百萬大學生，但能培養(yǎng)出人才，卻“留不住”人才。人才流失導致湖北省經(jīng)濟發(fā)展緩慢，普惠金融發(fā)展受到制約。

城鄉(xiāng)居民收入差距（X5）對普惠金融發(fā)展水平具有負面影響。在實證分析中，X5的回歸系數(shù)為-0.09773，說明城鄉(xiāng)居民收入差距每擴大1個百分點，普惠金融發(fā)展水平將下降0.09773個百分點。城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大，會導致農(nóng)村居民對金融服務(wù)的需求遠小于城市居民對金融服務(wù)的需求，從而使大量金融機構(gòu)從農(nóng)村流出，不利于農(nóng)村普惠金融的發(fā)展。

政府參與度（X6）的提高對普惠金融的發(fā)展具有積極推動作用。在實證分析中，X6的回歸系數(shù)為3.781092，說明政府的支持力度每擴大1個百分點，普惠金融發(fā)展水平將提高3.781092個百分點。適度的政府干預(yù)，可以規(guī)范金融機構(gòu)的運行，提供更為公平的市場環(huán)境，有利于農(nóng)戶、小微企業(yè)的發(fā)展。另外，政府可以通過相關(guān)的優(yōu)惠政策，經(jīng)濟補助，為小微企業(yè)和農(nóng)戶提供政策紅利，推動普惠金融發(fā)展。

城鎮(zhèn)化率（X4）沒有通過顯著性檢驗。因為普惠金融主要解決的是弱勢群體的金融服務(wù)問題。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

基于2010年到2018年湖北省及省內(nèi)12個地市的金融數(shù)據(jù)，測算湖北省各地市普惠金融指數(shù)，并以此實證分析影響湖北省普惠金融發(fā)展的因素。主要研究結(jié)論如下：（1）湖北省普惠金融體系尚未完善，普惠金融服務(wù)的滲透性還需增強，近些年線下服務(wù)覆蓋率止步不前，但農(nóng)戶和小微企業(yè)的金融服務(wù)需求持續(xù)增加，亟需尋找途徑突破，大力發(fā)展普惠金融。（2）湖北省普惠金融發(fā)展水平在2010年至2018年之間穩(wěn)步上升，但普惠金融指數(shù)始終低于0.3，整體仍處于較低水平。在測算的12個地級市中，僅有武漢市普惠金融指數(shù)均值高于湖北省平均水平，且遙遙領(lǐng)先，存在嚴重區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象。（3）提升經(jīng)濟發(fā)展水平、縮小城鄉(xiāng)收入差距、提高互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率和適當?shù)恼深A(yù)，可以顯著提高湖北省普惠金融發(fā)展水平。同時，加快城市建設(shè)，提供政策福利，提高對人才的吸引力，留住、引進人才也會對湖北省普惠金融的發(fā)展起到積極的影響。

4.2 對策建議

基于研究結(jié)論，結(jié)合湖北省的相關(guān)數(shù)據(jù)，提出促進湖北省普惠金融發(fā)展水平的對策建議：

1.提升居民教育水平，加大人才引進力度

普惠金融的服務(wù)對象主要是農(nóng)民和小微企業(yè)，但其對普惠金融相關(guān)知識的了解大多不及時、不全面，使得無法選擇合適的金融服務(wù)，且在進行交易時面臨更多的風險。因此，提升居民受教育水平，普及金融知識尤為重要。一方面，在義務(wù)教育體系中加入金融知識必修課，讓學生從小對金融知識有系統(tǒng)的認識學習機會。另一方面，開設(shè)金融知識培訓與再教育公益活動，使居民了解普惠金融的最新政策，樹立普惠金融意識。

此外，由于湖北省經(jīng)濟社會發(fā)展不及北京、上海等一線城市，對人才的吸引力不足，導致雖為教育大省，卻仍面臨人才流失。實證結(jié)果中湖北省普惠金融發(fā)展水平甚至與居民受教育水平呈反比，說明湖北省人才流失較為嚴重。為加大對人才的吸引力度，近年來湖北省出臺了諸多扶持補貼政策，2019年留漢大學生人數(shù)超過100萬，成效顯著。城市的發(fā)展建設(shè)離不開人才，湖北省需繼續(xù)推進政策引導，提供福利支持，加大人才引進力度，尤其是高科技人才的引進。同時也應(yīng)推動省內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)快速發(fā)展，提高自身對人才的吸引力。

2.利用特色資源發(fā)展縣域經(jīng)濟，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

加大縣域農(nóng)村地區(qū)的金融機構(gòu)建設(shè)、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距是發(fā)展普惠金融的重要途徑。要對金融機構(gòu)有足夠的吸引力，需要不斷提升農(nóng)戶的收入水平，減少農(nóng)村金融機構(gòu)資源外流，形成縣域農(nóng)村地區(qū)金融運行的良性循環(huán)。

湖北省大部分縣域特色明顯，資源豐富，市場潛力大，如恩施硒產(chǎn)業(yè)、羅田黑山羊、秭歸臍橙、潛江龍蝦等均已被打造成為優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品品牌。但部分地區(qū)的特色資源利用效率不高，資源耗費多、產(chǎn)業(yè)鏈短、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營能力不強，導致當?shù)貪撛诘谋容^優(yōu)勢未能被充分挖掘。如黃岡的藥材種植業(yè)，由于成品加工能力弱，技術(shù)要求高，種植周期長，且政府未提供配套服務(wù)，導致未能充分發(fā)揮特色優(yōu)勢帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

鑒于此，政府部門應(yīng)積極探索、提供政策服務(wù)及資金支持，使國家戰(zhàn)略和省級等地方發(fā)展規(guī)劃策略能有機結(jié)合各縣域特色，因地制宜實施。同時，可經(jīng)由專業(yè)的品牌策劃團隊進行品牌研究、戰(zhàn)略規(guī)劃、符號設(shè)計，打響特色品牌。制定專項資金，用于優(yōu)質(zhì)品牌宣傳，加大品牌影響力。此外，應(yīng)鼓勵金融資源向農(nóng)村地區(qū)流動，為縣域經(jīng)濟發(fā)展注入更多動力，提供更多就業(yè)崗位，提高農(nóng)村居民的收入水平。

3.縮小區(qū)域發(fā)展差距，實現(xiàn)普惠金融均衡發(fā)展

實證結(jié)果表明，湖北省各地市間普惠金融發(fā)展水平差距很大，突出表現(xiàn)為武漢市與其它地市間的差距，這與普惠金融所倡導的公平、和諧相背離。因此，如何協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，確保普惠金融均衡發(fā)展，成為重中之重。湖北省區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不均衡，集中表現(xiàn)在“一主兩副”區(qū)域中的武漢、宜昌、襄陽三個城市的地區(qū)生產(chǎn)總值遠高于其他城市，尤其是武漢市，地區(qū)生產(chǎn)總值占全省比重超過三分之一，在金融資源方面更是占據(jù)絕對優(yōu)勢，“一極獨大”發(fā)展態(tài)勢明顯。經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響普惠金融發(fā)展水平，造成普惠金融發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象。

因此，武漢市應(yīng)充分發(fā)揮其腹地整體帶動能力，加強次級城市培育能力，與武漢城市圈九城市建立連綿發(fā)展的經(jīng)濟一體化態(tài)勢，形成緊密聯(lián)系的發(fā)展格局，從而帶動更多城市的經(jīng)濟發(fā)展。同時，應(yīng)充分發(fā)揮長江、漢江經(jīng)濟帶等國家戰(zhàn)略對沿線城市的經(jīng)濟帶動作用，提升各城市實力。此外，各城市應(yīng)積極與周邊城市互動，加強經(jīng)濟交流。

4.依托科技生產(chǎn)力，助力普惠金融發(fā)展變革

近年來，在物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)的支持下，普惠金融服務(wù)逐漸呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、移動化趨勢，各類創(chuàng)新產(chǎn)品、服務(wù)和模式不斷涌現(xiàn)，為普惠金融發(fā)展注入了新鮮活力和不竭動力。金融科技引領(lǐng)未來普惠金融發(fā)展將是大勢所趨。

銀行業(yè)要運用新興科技，打造智慧銀行、物聯(lián)網(wǎng)金融、場景化服務(wù)等新業(yè)態(tài)，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)方式，拓展普惠金融服務(wù)的廣度和深度。例如，利用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，集成卡車運營中的活動實現(xiàn)團購優(yōu)惠，對倉儲金融實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、可視化、智能化降低服務(wù)風險。利用區(qū)塊鏈、移動支付技術(shù)，實現(xiàn)指紋辨識支付，人臉、虹膜識別支付，推動“感知支付”時代的來臨。利用云計算、人工智能，開發(fā)智能理財工具，優(yōu)化整合龐大的客戶交易數(shù)據(jù)，運用人工智能“自我學習”的能力，為顧客提供更為精準的智能投顧服務(wù)。借助物聯(lián)網(wǎng)平臺，打造小型化、專業(yè)化的智慧網(wǎng)點，通過智能設(shè)備實時辦理業(yè)務(wù)，降低柜面人工服務(wù)壓力，提高服務(wù)效率，大大減少排隊時間，提升金融產(chǎn)品和服務(wù)的客戶體驗度。