張琪 初立明

摘 要：以生育政策調(diào)整為背景，以女性家庭投入精力為視角，利用CFPS數(shù)據(jù)和Tobit模型，探討子女數(shù)量對女性總體、一般和情感家務勞動時間的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，從總體家務勞動時間看，隨子女數(shù)量增加，女性總體家務時間邊際效應呈現(xiàn)出先突變式上升、再穩(wěn)健式上升、最后相對持平的態(tài)勢，說明生育一孩對家務勞動影響效應巨大;第二，女性一般家務勞動時間，隨子女數(shù)量增長，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，但情感家務勞動時間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻率超過80%，說明生育帶來的子女生理照料和陪伴、教育等情感家務勞動投入巨大;第三，對家庭中至少有一個0—3歲孩子的女性家務勞動分析發(fā)現(xiàn)，總體、一般與情感家務勞動時間的邊際效應與主效應變化趨勢基本相同，且總體、情感家務時間分別增幅最高達24.0%、47.5%，說明0—3歲幼兒是最需要照料的群體。基于上述發(fā)現(xiàn)，對情感家務勞動及0—3歲嬰幼兒社會照料等問題進行再思考。

關(guān)鍵詞：子女數(shù)量;家務勞動時間;邊際效應;社會支持

中圖分類號：C913.68;F241.4?文獻標識碼：A?文章編號：1000-4149（2020）05-0030-14

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2020.00.031

一、引言

自我國生育政策調(diào)整以來，出生人口并未出現(xiàn)預計中的快速增長態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，2012—2018年我國出生人口分別為1635、1640、1687、1655、1786、1723和1523萬人，可見，即便生育政策有所調(diào)整，二孩出生人口出現(xiàn)短期增長，但出生人口總量在短暫上升后仍然呈現(xiàn)下降態(tài)勢，2018年數(shù)據(jù)更是較2012年數(shù)據(jù)還略有降低，更遠低于預期出生人口規(guī)模2000萬人。那么，為什么生育政策調(diào)整沒有帶來預期中的生育高峰？學界普遍的觀點認為，我國低生育率現(xiàn)象主要源于對生育高成本的恐懼[1]，這種恐懼不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟方面，如生活成本、教育成本、醫(yī)療成本的居高不下，而且往往還表現(xiàn)在精力方面，如人力成本、時間成本等大量投入，擔心生得起卻養(yǎng)不起、養(yǎng)不好，家庭的生育熱情和生育決策因此均受到巨大影響。到底生育孩子和孩子數(shù)量增加給家庭額外增加了多少經(jīng)濟成本和精力投入，值得我們進一步深入研究。只有通過有效衡量孩子數(shù)量和家庭照料成本之間的關(guān)系，才有助于我們更好地制定人口政策和生育配套政策，減緩家庭生育的后顧之憂，達成生育調(diào)整的預期目標。本文以女性為研究對象，從生育帶來的精力增加入手，探究子女數(shù)量與家務勞動時間的關(guān)系，關(guān)注生育一孩會給女性帶來多大的家務負擔、生育二孩是否會加倍女性的家務勞動時間等問題，力求準確衡量生育孩子數(shù)量對女性家務勞動時間的影響，反思生育政策和社會政策的實施效果。

二、文獻綜述

自人類社會產(chǎn)生以來一直有家務勞動，但國外學術(shù)界對家務勞動的研究在20世紀80年代才逐漸盛行[2]，我國學者也在20世紀90年代后開始關(guān)注家務勞動的價值及社會化研究[3]。主流觀點認為，家務勞動通常是指為服務家庭成員或維持家庭這一聯(lián)合體而進行的那些沒有報酬的工作[4]。隨著社會發(fā)展和對家務勞動認識的深入，對家務勞動認知和分析也逐步細化，有學者根據(jù)頻度將家務勞動分為日常性家務勞動與偶然性家務勞動，日常性家務勞動包括重復性較高的活動如做飯、洗刷等，而重復性較低如維修家庭設備等可歸為偶然性家務勞動[5]。也有學者根據(jù)場域?qū)⒓覄談趧臃譃樽鲲?、清潔等“家庭?nèi)部勞動”和庭院整理、汽車維修等“家庭外部勞動”[6]。這樣有助于揭示家務勞動在家庭內(nèi)部的分工狀況和勞動強度，家務分工實質(zhì)上是一種性別符號的表現(xiàn)[7]，一般認為女性更多承擔了家庭內(nèi)部的日常性勞動，是家庭勞動的主力軍[8-9]。但上述分類對家庭內(nèi)部情感投入有所忽視，對子女照料和老人照料關(guān)注不足，而這又是家庭傳承延續(xù)的重要組成部分[10]。因此，有學者將家務勞動內(nèi)容分為打掃衛(wèi)生、洗衣做飯等一般性勞動和撫養(yǎng)子女、照顧家人等不同類型的情感勞動[11]。這種分類有助于凸顯“情感”在家務勞動中的重要性，揭示出家務勞動內(nèi)容不僅包括生理方面的需要，也包括情感方面的需要[12]。基于研究主題的需要，本文借鑒這種分類方法，將研究聚焦于家務勞動時間，并將其細化為一般家務勞動時間與情感家務勞動時間。

從經(jīng)濟學視角看，家務勞動是家庭內(nèi)部重要的生產(chǎn)活動，主要受到個人特征和家庭特征的綜合影響。個人特征方面，年齡、性別、受教育程度、收入等因素對家務勞動時間投入產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)年齡對家務勞動時間影響為倒“U”型，隨著年齡的增長，居民對家務勞動時間顯著增加，但年齡增加到一定程度會逐漸遞減對家務勞動投入[13-14];受傳統(tǒng)思想影響，女性更多投入家庭內(nèi)事務而男性更多投入勞動力市場，女性的家務勞動投入時間多于男性[15-16];教育稟賦對家務勞動時間有負向影響，受教育程度越高，勞動力投入有償勞動力市場的效應大于無償勞動的效應，女性在市場工作中投入更多從而擠占家務勞動時間[17-18];女性個人收入提高，通過購買家務勞動替代品來減少自身家務勞動投入的可能性更高 [19-20]。家庭特征方面，家庭收入、家庭規(guī)模（含子女和老人等）等因素對家務勞動時間投入產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)，家庭收入及與父母同住對家務勞動時間具有負向相應，家庭收入增加及家庭經(jīng)濟條件較好時，購買專業(yè)化服務、現(xiàn)代化設備的能力增強，家務勞動時間隨之減少，家庭中非勞動收入提高會降低女性對家務勞動的投入[21];當家庭存在與老人同住時，父輩會幫助子女承擔部分家務，減少子女家務量，妻子家務勞動時間會明顯減少[22]。除個人和家庭特征之外，家務勞動時間隨著科技進步和社會發(fā)展呈現(xiàn)下降的趨勢，家用電器、家政服務社會化及家庭消耗品的市場化提供，均大力節(jié)省了家務勞動強度和時間，這些家務勞動的替代品有效減輕了女性的家務負擔[23]。

子女數(shù)量對女性家務勞動時間也有影響。大多數(shù)學者從時間利用視角，分析女性工作、家庭與閑暇之間的安排和選擇，發(fā)現(xiàn)子女數(shù)量會大幅增加女性的家務勞動量，擠占了女性的閑暇時間，對工作時間投入有一定的負面影響，而家庭成員相互扶持與有效的社會支持可以緩解女性“工作—家庭”跨界沖突現(xiàn)象[24-25]。也有學者專門就生育對家務時間影響進行研究，從定性分析視角，論證了無論是從性別角色定位還是從議價能力，相對男性而言，生育會迫使女性將大量時間投入家務勞動和子女照料活動[26];同時，子女年齡也是重要影響因素，家庭中6歲以下兒童數(shù)量增多會顯著增加農(nóng)村女性家務勞動時間投入[27-28]，需要關(guān)注生育對女性時間安排的影響，促進子女看護和家務勞動社會化。

社會政策和社會支持不足也加重了女性對子女照料的精力投入[29]，這是因為隨著獨生子女政策實施和社會保障體系的完善，家庭對孩子的價值觀發(fā)生變化，由過去的養(yǎng)兒防老經(jīng)濟價值論逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楦星樯系臒o價論，對子女的照料從單純的生活照料發(fā)展到認知培育和情緒回應等，對女性作為母親職責的要求“層層加碼”[30]，養(yǎng)育體系出現(xiàn)“奢侈品化”傾向，而公立托幼機構(gòu)供給缺乏，私立托幼機構(gòu)成本高昂，對生育的社會政策和支持不足等原因，加重了家庭養(yǎng)育成本和照料精力，進而生育率在低端徘徊。同時，女性從事社會生產(chǎn)勞動時，社會政策對女性承擔的生育和撫育重任支持不足，使其陷入工作與家庭兩難抉擇，面臨精力與經(jīng)濟雙重壓力，也一定程度上影響了生育政策的落實。

總體而言，學術(shù)界對家務勞動界定和分類已逐步形成主流認知;國外利用微觀數(shù)據(jù)庫對家務勞動時間配置影響因素的研究，也已形成較為成熟的局面，我國的家務勞動量化研究盡管起步較晚，但仍然積累了一定的共識，微觀層面看，家務勞動的多少主要受到個人和家庭因素的影響;大多數(shù)學者從時間利用視角，研究子女數(shù)量對女性家務時間影響，發(fā)現(xiàn)子女數(shù)量會大幅增加女性的家務勞動量，但專門就單因素對家務勞動影響的研究不足，且對家務勞動內(nèi)容沒有細分，對養(yǎng)育子女和情感家務勞動缺乏重視。因此，本文在借鑒已有研究成果基礎之上，結(jié)合微觀數(shù)據(jù)，將子女數(shù)量作為分類變量，將家務勞動時間細分為總體、一般和情感三類，探討不同子女數(shù)目對不同家務勞動時間影響的具體效應。試圖回答以下幾個問題：第一，生育一個、二個或多個孩子到底對女性總體家務勞動時間產(chǎn)生什么樣的影響？第二，生育一個、二個或多個孩子對女性總體、一般和情感家務勞動時間影響的規(guī)律是否一致？第三，基于實證研究發(fā)現(xiàn)，對家務勞動和社會支持如何完善進行再思考。

本文可能的貢獻在于：一是在子女數(shù)量與家務勞動時間關(guān)系的研究中，將家務勞動細化為總體、一般和情感家務勞動，這樣可以彌補家務勞動研究中情感照料研究的不足，且將子女數(shù)量作為分類變量，可以為區(qū)分子女數(shù)量帶來的女性精力投入差異研究提供支持;二是通過計量方法，準確度量了生育子女數(shù)量給女性額外增加的時間投入情況，揭示了生育一個、二個或多個孩子對女性總體、一般和情感家務勞動時間產(chǎn)生影響的程度和規(guī)律，這豐富了測度家務勞動時間水平的研究。

三、數(shù)據(jù)選取與模型建構(gòu)

1.數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫由北京大學中國社會科學調(diào)查中心（ISSS）組織實施，調(diào)查范圍覆蓋25個?。ㄊ?、自治區(qū)），調(diào)查問卷包括成人問卷、少兒問卷、家庭問卷及社區(qū)問卷和村居問卷五類，能夠反映中國多方面變遷，為學者研究和利益相關(guān)者決策分析提供數(shù)據(jù)基礎。

根據(jù)研究的需要，本文選擇2010年調(diào)查數(shù)據(jù)，之所以如此主要原因在于該數(shù)據(jù)庫2010年的時間利用調(diào)查最詳細和全面，能夠滿足我們將家務勞動細分為一般性和情感性家務勞動的需要，而其他年度的家務勞動數(shù)據(jù)只有一般家務勞動一個指標，同時該指標明確指出不包括照顧家人的家務時間。從CFPS全樣本數(shù)據(jù)庫的一般家務勞動時間看，2010年、2014年、2016年、2018年女性一般家務勞動時間均值分別為2.30、2.59和2.54和2.49小時，內(nèi)涵和結(jié)論均大體相同，但卻忽略了子女和家人照料的情感投入時間，而2010年全樣本數(shù)據(jù)庫中的女性情感家務勞動時長為1.37小時，可見使用2014年之后的數(shù)據(jù)，會缺失情感家務時間的研究，不利于完整體現(xiàn)女性家務勞動負擔。因此，考慮到情感家務勞動研究的必要性，本論文選擇2010年數(shù)據(jù)進行分析，這更有助于對家務勞動的充分認識和重視。

考慮子女照料和我國結(jié)婚年齡的規(guī)定，本論文從全樣本中選取20—44歲青年女性為分析樣本，在刪除缺失值、極值、不合理值等后，最終獲得3238個有效樣本。

2.變量選取與數(shù)據(jù)說明

（1）被解釋變量。包含總體家務勞動時間、一般家務勞動時間和情感家務勞動時間三個。問卷具體問題為“最近非假期的一個月，您平均每天花在家務勞動活動上的時間大約幾小時？”，內(nèi)容包含清理、整理、做飯和購物等，簡稱為一般家務勞動;照料或養(yǎng)育需要付出體力和投入情感的勞動，如傾聽、教育等心理上陪伴，有別于一般家務勞動內(nèi)涵，將“最近非假期的一個月，您平均每天花在照顧家人活動上的時間大約幾小時？”，內(nèi)容包含老、幼、病、殘、孕等進行無酬勞的照顧等，簡稱為情感家務勞動，總體家務勞動時間為一般家務勞動時間與情感家務勞動時間之和。

（2）核心解釋變量。本研究的核心解釋變量為子女數(shù)量。在CFPS的家庭成員問卷中，有每個子女的出生年月、是否健在等多條信息，本文在Stata中利用循環(huán)命令，根據(jù)“孩子i且是否健在”來梳理，最終生成家庭子女數(shù)量新變量。本文將子女數(shù)量定義為分類變量，分為沒有子女、有一個子女、有兩個子女、有三個及以上子女四類。盡管考慮我國長期生育政策的影響，生育三個及以上子女的樣本數(shù)量占比較小，但符合我國家庭人口出生的現(xiàn)實狀況，且保留該分類，有利于比較其與無孩、一孩、二孩的家務勞動時間差異，符合本文的研究主題。

（3）各類控制變量。根據(jù)文獻中提到家務勞動時間的影響因素，本文選擇了部分個人特征、家庭特征作為控制變量，同時加入地區(qū)控制變量，試圖縮小區(qū)域性社會形態(tài)、氣候、生活方式等因素對家庭時間配置的影響，將CFPS調(diào)查中的25個省（市、自治區(qū)）按地理位置分為東部、中部與西部，以反映家庭外部環(huán)境的影響，具體變量及賦值情況見表1?；谝蜃兞窟x擇和數(shù)據(jù)庫的限制，在控制變量中加入了家庭人數(shù)和是否與父輩同住兩個變量，試圖剝離家庭人口和照料老人對家務勞動時間的影響，重點關(guān)注子女數(shù)量的影響效應。各主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。

3.模型建構(gòu)

本文主要分析不同子女數(shù)目對三類家務勞動時間的影響，基于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)考慮，因變量嚴格為正且大致連續(xù)，但總體中存在著一部分取值為0的現(xiàn)象，此時的被解釋變量被認為是限值因變量，屬于“歸并數(shù)據(jù)”，一般使用Tobit模型作為主要分析方法。

模型的建構(gòu)和數(shù)據(jù)處理采用的計算機軟件為Stata 13.0，為能夠更加有效地對模型參數(shù)進行估計，采用Bootstrap（自抽樣）法，設置500次。

四、實證分析

1.描述性統(tǒng)計

為了更好研究不同子女數(shù)量下女性總體、一般及情感家務勞動時間的分布規(guī)律，利用核密度曲線和箱型圖構(gòu)建小提琴圖，見圖1（a）、（b）、（c），分別展示子女數(shù)量與女性總體、一般及情感家務勞動時間的小提琴圖。

圖1和表2顯示，第一，從全樣本看，女性日均總體家務勞動時間為3.65小時，約占標準日工作時間一半，表明女性對家務勞動投入較多，一般與情感家務勞動時間為1.94小時和1.71小時，分別占總體家務勞動時間53.2%和46.8%，兩者占比基本相當。

第二，從女性家務勞動時間均值的變化規(guī)律看，女性一般家務勞動時間隨子女數(shù)量呈現(xiàn)增長態(tài)勢，總體和情感家務勞動隨子女數(shù)量呈現(xiàn)先上升后略有下降的趨勢，在三個及以上子女的情況下，總體和情感家務勞動時間略有下降，降幅分別為3.0%和14.9%。

第三，從女性家務勞動時間的中位數(shù)變化規(guī)律看，圖1顯示出中位數(shù)變化規(guī)律，女性總體、一般和情感家務勞動時間隨子女數(shù)量分別按55%、25%和32%平均增長，家務勞動相對集中在圖1的陰影部分，形狀類似為小提琴、楓葉和葫蘆型。

第四，從一般和情感家務勞動占比的變化規(guī)律看，表2顯示情感家務勞動占比隨子女數(shù)量增長先上升后下降，數(shù)值從占比25.4%提高到48.7%后下降到41.9%，表明無子女情況下，一般家務勞動時間占絕對地位，有子女情況下，情感家務勞動大幅上升，雖仍低于50%但兩者差距縮小。

2.子女數(shù)量對家務勞動時間影響

描述性統(tǒng)計雖然直觀地顯示出女性家務勞動時間均值、中位數(shù)等絕對值和變化規(guī)律，但無法解釋這種規(guī)律的穩(wěn)健性，也無法顯示出每增加一個子女對女性家務勞動時間的影響效應和程度，因此需要我們進一步進行回歸分析。采用Tobit模型并計算出邊際效應數(shù)值，得到子女數(shù)量增加對女性總體、一般及情感家務勞動時間相對增加量，實證結(jié)果見表3。

第一，從總體家務勞動時間看，女性總體家務時間與子女數(shù)量在1%水平上顯著相關(guān)，且呈現(xiàn)出先突變式上升，再穩(wěn)健式上升，最后相對持平的態(tài)勢，增長幅度逐步降低。相對于無子女，生育一孩會使女性總體家務勞動時間邊際遞增2.08小時，呼應了目前反映比較集中的“養(yǎng)娃難”現(xiàn)象，說明養(yǎng)育孩子使女性的家庭精力投入非常大，時間依賴性較強;而生育二孩會在一孩基礎上總體家務勞動時間再邊際遞增0.76小時，即生育二孩并不會使家務勞動時間加倍，但會相對增長36.5%的家務勞動時間;生育三孩及以上相對二孩增加0.02小時，基本可以忽略不計，表明子女數(shù)量在二個孩子及以上時家務勞動時間邊際增加值不變，印證了“一個是養(yǎng)，一群也是養(yǎng)”的老話，解釋了為什么父母那一代在家里三四個孩子的情況下也能夠照料。而從經(jīng)濟學角度來解釋的話，生育二個以上孩子，女性的家務勞動時間投入量最經(jīng)濟劃算。從時間價值看，生育子女所帶來的家務勞動付出至少增加2小時，擠占了女性閑暇與自我發(fā)展時間配置，或許會影響女性的再生育意愿。

第二，從一般和情感家務勞動時間看，女性一般和情感家務時間與子女數(shù)量正向顯著相關(guān)，情感家務勞動時間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻率超過80%（見圖2）。女性一般家務勞動時間，隨子女數(shù)量增長，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，說明子女數(shù)量對一般性家務勞動的影響較小，無論有無子女，購物、做飯、收拾屋子等日常性家務都客觀存在，增加子女數(shù)量只是“增加一雙筷子”的事，邊際效應較小;女性情感家務勞動時間，呈現(xiàn)與總體家務勞動時間基本一樣的變化規(guī)律，隨子女數(shù)量增長，情感家務勞動時間是一般家務勞動時間的倍數(shù)比分別為14.8、8.2和5.6倍，情感家務勞動時間對總體家務勞動時間貢獻率超過80%。說明自子女出生起，母親身份使得女性更多地承擔起為孩子穿衣、喂飯、洗澡等生理上照料責任，此外陪孩子玩樂、閱讀、交談等心理上陪伴也花費時間巨大，最終表現(xiàn)為情感家務勞動突變式、穩(wěn)健式增長，這可能也是導致目前低生育率的原因之一。

第三，從控制變量看，對總體、一般和情感家務勞動時間邊際效應產(chǎn)生顯著影響的要素既有一致性又有差異性。對女性三種家務勞動時間邊際效應產(chǎn)生一致性影響的要素有工作、收入和地區(qū)三個，一般認為，參與工作及收入更高后，會使女性有更多選擇權(quán)和自主權(quán)，可以通過購買家用電器、雇傭家政人員承擔家務勞動，提高家務勞動效率，減少自身的家務勞動投入時間。對女性一般和情感家務勞動時間邊際效應產(chǎn)生一致性影響的要素有教育程度、家庭人數(shù)兩個，但影響方向完全不同，受教育程度提高、家庭人數(shù)增多，情感家務勞動時間的邊際效應遞增，一般家務勞動時間的邊際效應遞減，可能的原因是受教育程度越高的女性主觀上更注重孩子教育和培養(yǎng)，相應地會擠占或替代一部分一般家務勞動時間，家庭人口越多，“搭把手”的人越多，個人的一般家務勞動時間相對減少，但情感互動的時間相應增加。

3.穩(wěn)健性檢驗

為驗證以上結(jié)論的可靠性，本文將子女樣本按最小子女年齡統(tǒng)計，以觀察家庭中有0—3歲年齡段兒童的女性總體、一般和情感家務勞動時間的變化規(guī)律，進行結(jié)果穩(wěn)健性檢驗。這是因為前期文獻研究證明照顧低幼兒童會占用照顧者大部分時間[32]，幼兒穿衣、吃飯都需家長照料，日常活動也需家長陪伴，可見子女年齡與家務勞動時間存在一定的相關(guān)性。采用與實證分析相同的模型和計算工具，得到實證結(jié)果如表4所示。

在1067個符合條件的樣本中，隨子女數(shù)量增加，女性總體、一般與情感家務勞動時間的邊際效應與主檢驗變化趨勢基本相同，生育一個孩子帶給女性總體和情感家務勞動時間邊際效應巨大，而對一般家務勞動時間的影響較小。但對于家庭中至少有一個0—3歲幼兒的女性而言，女性總體、一般及情感家務勞動時間的邊際效應均呈現(xiàn)增長態(tài)勢，與主檢驗結(jié)果相比，總體家務時間增幅最高24%，情感家務時間增幅最高47.5%，說明0—3歲幼兒帶給女性情感家務勞動的投入量巨大。同時，隨子女數(shù)量增長，這種增幅逐步遞減，這也比較好理解，家庭中最小子女年齡在0—3歲的話，多子女家庭的其他孩子年齡大于或等于0—3歲，需要女性照料的負擔減輕，故增幅遞減?？刂谱兞康幕貧w結(jié)果與前述回歸結(jié)果基本一致。選取最小年齡為0—3歲幼兒樣本得到的檢驗結(jié)果與主檢驗結(jié)果基本一致，證實本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與討論

本文以“全面二孩”政策為背景，以女性家庭投入精力為視角，利用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2010年微觀數(shù)據(jù)，探討子女數(shù)量對女性總體、一般和情感家務勞動時間影響。通過理論研究和實證分析，得出以下結(jié)論：第一，從總體家務勞動時間看，隨子女數(shù)量增加，女性總體家務勞動時間邊際效應呈現(xiàn)出先突變式上升，再穩(wěn)健式上升最后相對持平的態(tài)勢，增長幅度逐步降低，說明生育一孩對家務勞動影響效應巨大;第二，女性一般家務勞動時間，隨子女數(shù)量增長，呈現(xiàn)直線式小幅上漲，但情感家務勞動時間變化規(guī)律與總體變化規(guī)律基本相似，且貢獻率超過80%，說明生育帶來的子女生理照料和陪伴、教育等情感家務勞動投入巨大;第三，對家庭中至少有一個0—3歲孩子的女性家務勞動分析發(fā)現(xiàn)，總體、一般與情感家務勞動時間的邊際效應與主檢驗變化趨勢基本相同，且總體、情感家務時間分別增幅最高達24.0%、47.5%，說明0—3歲幼兒是最需要照料的群體?？傊?，實證研究很好的揭示出生育孩子對女性家庭投入精力的牽扯，支撐引言中提到的生育高成本的恐懼，一定程度上對目前的生育率形成影響。

基于實證分析結(jié)果，并結(jié)合我國發(fā)展現(xiàn)狀，有下列問題值得進一步思考。

第一，對情感家務勞動的再分析。根據(jù)本文實證結(jié)果，情感家務勞動時間對總體家務勞動時間的貢獻巨大，同時情感家務勞動對孩子未來發(fā)展發(fā)揮重要作用，因此對情感家務勞動進一步分析非常必要。父母及家人是孩子身心健康發(fā)展的最大護衛(wèi)者，但并不意味著有了孩子，父母就“無師自通”地掌握和具備這種情感陪伴能力，如何盡快幫助父母掌握養(yǎng)育子女的經(jīng)驗，緩解父母“無知”、“無法”、“無奈”現(xiàn)象，提高情感勞動的質(zhì)量和效率變得非常重要。如福建省計劃生育協(xié)會聯(lián)合相關(guān)專家團隊編寫了《0—3歲兒童早期發(fā)展指導——育兒寶典》，并通過“父母課堂”、“早教啟智班”、“農(nóng)家親子小屋”、“家園互助小組”等兒童早期發(fā)展服務模式，幫助父母把握嬰幼兒成長的關(guān)鍵期，對提高育齡群眾科學育兒意識起到重要作用。因此，應大力開展嬰幼兒早期發(fā)展指導，增強家庭的科學育兒能力，為父母提供科學、系統(tǒng)的育兒知識，增強父母教育子女的技巧和能力，重視孩子的智力開發(fā)、情感表達、習慣養(yǎng)成，通過早教機構(gòu)、各地計劃生育協(xié)會來指引父母如何科學、有效對子女進行生理照料與心理培養(yǎng)，在相同的情感家務勞動時間投入下提高孩子培養(yǎng)質(zhì)量，或者通過正確的方法提高情感家務勞動的效率，助力孩子健康成長。

第二，對0—3歲嬰幼兒照料社會支持的再思考。國家衛(wèi)生健康委員會數(shù)據(jù)顯示，我國有3歲以下嬰幼兒5000萬，絕大多數(shù)嬰幼兒由父母及祖輩看護和照料，家庭負擔較重。多項調(diào)查結(jié)果顯示，約1/3有3歲以下嬰幼兒的家長有托育服務需求[33]，但國家衛(wèi)生健康委員會的數(shù)據(jù)顯示，各類照護服務機構(gòu)的入托率僅為4.1%左右，社會支持嚴重不足。為此，部分地區(qū)（如上海、四川、湖北等）積極探索嬰幼兒照護養(yǎng)育服務發(fā)展，國家層面也在2019年4月發(fā)布《關(guān)于促進3歲以下嬰幼兒照護服務發(fā)展的指導意見》，旨在推動嬰幼兒照護服務的健康發(fā)展，構(gòu)建“家庭為主，托育補充”、“政策引導，普惠優(yōu)先”的支持體系，彌補“幼無所托”這一短板。目前在促進嬰幼兒照護服務方面，還需要加強托幼機構(gòu)的支持性政策，制定0—3歲嬰幼兒的社會福利政策，為孩子健康成長保駕護航。對于社會辦托幼機構(gòu)，應該在托育機構(gòu)資格認定和稅收政策方面提供減免優(yōu)惠舉措，在用水、用電、用氣等運行成本方面給予優(yōu)惠政策，在從業(yè)人員技能培訓方面提供免費性支持政策。此外，可在測算基礎上為有0—3歲嬰幼兒的家長提供個人所得稅優(yōu)惠政策，如給予2000元的定額稅收減免，目的是根據(jù)兒童實際需要提供差別性的稅收優(yōu)惠政策;借鑒瑞典等國的福利政策，在情況允許的地區(qū)，考慮設置兒童津貼或照看兒童津貼，如每名嬰幼兒提供每月1000元的照護補貼，減少家庭的養(yǎng)育成本等?？傊覈c生育有關(guān)的家庭政策還有完善的空間，家庭友好型政策體系也需要不斷發(fā)展。

基于研究主題的需要，我們選擇的數(shù)據(jù)庫時間較早，無法體現(xiàn)近些年社會服務和社會支持系統(tǒng)帶來的家務勞動時間變化，但卻能較好支持情感家務勞動的研究，相比其他數(shù)據(jù)庫更有助于滿足子女照料帶來家務勞動邊際效應的研究需要，由于數(shù)據(jù)的限制，本文無法完全剝離病殘因素對情感家務勞動時間的影響，只控制了與家庭人口和照料老人相關(guān)因素的影響，這是一個遺憾。同時，本論文雖然關(guān)注了子女數(shù)量對家務勞動時間的邊際效應，但并未觸及其增加時間的來源是犧牲工作時間還是閑暇時間，這種家務勞動時間的增加在性別之間是否有差異，這些問題都值得進一步探討。

參考文獻：

[1]穆光宗.我國低生育率的成因[N].北京日報，2018-08-27（14）.

[2]張曉丹，符國群，李世豪.家務勞動時間配置研究：回顧與展望[J].珞珈管理評論，2018（10）：79-96.

[3]沙吉才.中國婦女地位研究[M].北京：中國人口出版社，1998：266-291.

[4]SHELTON B A， JOHN D. The division of household labor[J].Annual Review of Sociology， 1996， 8（22）：299-322.

[5]LARSON R W， RICHARDS M H， PERRY-JENKINS M. Divergent worlds： the daily emotional experience of mothers and fathers in the domestic and public spheres[J].Journal of Personality and Social Psychology，1994，6（67）： 1034-1046.

[6]BAXTER J. Gender equality and participation in housework： a cross-national perspective[J]. Journal of Comparative Family Studies，1997， 28（3）：220-247.

[7]WEST C， ZIIMMERMAN D. Accounting for doing gender [J]. Gender & Society，2009，23（1）：112-122.

[8]狄金華，鄭丹丹.倫理淪喪抑或是倫理轉(zhuǎn)向——現(xiàn)代化視域下中國農(nóng)村家庭資源的代際分配研究[J].社會，2016（1）：186-212.

[9]程璆，鄭逸芳，許佳賢.撫養(yǎng)負擔對已婚青年女性勞動供給及家務分配的影響研究——基于 Heckman兩階段選擇模型的實證檢驗[J].南方人口，2017（5）：16-26.

[10]CARDIA E， GOMME P. Market work，housework and childcare： a time use approach[J].Review of Economic Dynamics， 2018，29（7）：1-14.

[11]FERREE M M. Beyond separate spheres： feminism and family research[J].Journal of Marriage & Family，1990，52（4）：866-884.

[12]OZYEGIN G， HONDAGNEU-SOTELO P. Domestica： immigrant workers cleaning and caring in the shadows of affluence[J]. Labor History，2002，29（4）：257-260.

[13]HEISIG J P. Who does more housework： rich or poor？ a comparison of 33 countries[J]. American Sociological Review，2011，76（1）：74-99.

[14]AASSVE A， FUOCHI G， MENCARINI L. Desperate housework： relative resources， time availability， economic dependency， and gender ideology across Europe[J].Journal of Family Issues，2014，35（8）： 1000-1022.

[15]BAKER M J， JACOBSEN J P.Marriage， specialization， and the gender division of labor[J].Journal of Labor Economics， 2007，25 （4）：763-793.

[16]王琪延.中國人的生活時間分配[M].北京：經(jīng)濟科學出版社， 2000：66-81.

[17]胡軍輝.城鄉(xiāng)勞動力家務時間配置實證研究[M].北京：中國社會科學出版社，2015：91-92.

[18]李雪為.收入和受教育程度對夫妻雙方家務勞動時間的影響[D].長沙：湖南大學，2016：53-54.

[19]GUPTA S. Autonomy， dependence，or display？ the relationship between married womens earnings and housework[J].Journal of Marriage and Family，2007，69（2）：399-417.

[20]於嘉.性別觀念、現(xiàn)代化與女性的家務勞動時間[J].社會， 2014（2）：166-192.

[21]齊良書.議價能力變化對家務勞動時間配置的影響——來自中國雙收入家庭的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究， 2005（9）：78-90.

[22]SANDBERG J F， HOFFERTH S L. Changes in childrens time with parents： United States，1981-1997[J]. Demography， 2001， 38（3）： 423-436.

[23]HOOK J L. Care in context： mens unpaid work in 20 countries，1965-2003[J]. American Sociological Review， 2006，71（4）： 639-660.

[24]BLUNDELL R， PISTAFERRI L， SAPORTA-EKSTEN I. Children， time allocation and consumption insurance[R].National Bureau of Economic Research， 2017.

[25]楊菊華.時間利用的性別差異——1990—2010年的變動趨勢與特點分析[J].人口與經(jīng)濟，2014（5）：3-12.

[26]貝克爾.人類行為的經(jīng)濟分析[M].上海：上海人民出版社，2015：93-113.

[27]暢紅琴，董曉媛，F(xiàn)IONA M P.經(jīng)濟發(fā)展對中國農(nóng)村家庭時間分配性別模式的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（12）：77-89.

[28]許琪.時間都去哪兒了？——從生命歷程的角度看中國男女時間利用方式的差異[J].婦女研究論叢，2018（7）：19-32.

[29]吳帆，王琳.中國學齡前兒童家庭照料安排與政策需求——基于多元數(shù)據(jù)的分析[J].人口研究，2017（6）：71-83.

[30]施蕓卿.當媽為何越來越難——社會變遷視角下的“母親”[J].文化縱橫，2018（5）：102-109.

[31]AMEMIYA T. Tobit model： a survey[J]. Journal of Econometrics，1984，24（1-2）：3-61.

[32]NEUMARK D， KORENMAN S D. Souces of bias in womens wage equations： resulting using sibling data[J]. Journal of Human Resource，1994，29（2）：379-405.

[33]楊菊華.理論基礎、現(xiàn)實依據(jù)與改革思路：中國3歲以下嬰幼兒托育服務發(fā)展研究[J].社會科學，2018（9）：89-100.

[責任編輯?劉愛華]